etä maksaa 150€ lähi 150€ lapsilisä =400e
on se kumma jos toi ei riitä yhden lapsen elämiseen
on se kumma kun raha ei riitä
etä isä
57
669
Vastaukset
- etä isä
ja niin ex akka saa asumistukea ynm. vaikka on töissä itse saan 1600€ kuussa niinkuin exäkin
- sghyrw
Asumistukea ym? Mitä muuta se saa? 1600e tuloilla ei hirveesti sitä asumistukeakaan kyllä nostella, mene vaikka kelan sivulta laskemaan jos kovasti kiinnostaa. Harmittaako sua vaan sen eksäsi saama asumistuki, vai ihan kaikkien muiden kuin sinun saamat tuet?
- Lapsi=rahaa
Tuolla samaisella summalla kun peruspäivärahalla aikuisen työttömänkin pitäisi tulla toimeen.
Lapsen varjolla saa vielä isommat asumistuetkin ja sossun piikki on auki tarvittaessa....- hgjt
Oliko teillä ihan hirveesti rahaa käytössä yhdessäoloaikana? Lapsi toi leivän tullessaan ja sitä rataa? Ei? Mutta sillä eksällä nyt sitten on? Lapsen varjolla saa isommat asumistuet juu, mutta unohditko että sen jäljelle jäävän vuokraosuuden maksaa vain yksi ihminen. Ennen eroa se maksettiin puoliksi. Sossusta saa jos on tosi persaukinen ja silloinkin tasan sen mikä laskelmien mukaan kuuluu. Eikö sulla nyt oikeasti muuta tekemistä ole lauantai-iltana kun laskeskella eksäsi saamia sosiaalisia etuuksia ja kadehtia niitä?
- mätää
Kun puututtaisiin tähän typerään 40v sitten luotuun järjestelmän mädännäisyyteen missä määritellään etä-ja lähihuoltajjuus vaikka puhutaan yhteishuoltajuudesta mikä on vain kaunista puhetta.
Jos etällä olis vaikka 5 muksua niin hän on vain "yksinasujana" olkoon hoitomuoto 50/50 niin on oikeutettu asumaan 35neliön kämpässä mihin saa tarvittaessa vain sitä asumistukea.
Jees 5 patjaa lattialle pikku kämppään.
Maksaa vielä elarit!!
Kaikki sen tietää että oikeudenmukainen ja tasa-arvoinen vanhemmuus tulisi yhteiskunnallekkin kalliiksi kun nyt otetaan sen etän selkänahasta kaikki irti!
Ruotsissa toimii tämä systeemi.
Täällä hössätään vain näitä lakialoiteita näistä tapaamisjutuista mitkä on kyllä ikäviäkin asioita. - shrwr
Mitäs jos vaikka soittaisitte lapsillenne ja kysyisitte mitä niille kuuluu, sen sijaan että rutisette rahasta yhäripalstalla?
Ei nyt oikein auennut tämän ketjun tarkoitus, aloittaja on siis sitä mieltä että 400e riittää helposti lapsen elättämiseen? No riittää, epäilemättä, onko joku väittänyt että ei riitä? Eikö ap tahtoisi maksaa sitä sataaviittäkymppiä vai mikä mättää? Ja eksän asumistukikin harmittaa, miksi? Onko se epistä että hän saa sitä? Olisiko parempi mieli jos hän ei saisi?
Ja hellanlettas, mikä estää sitä isukkia hakemasta sossusta rahaa? Toimeentulotuki lasketaan tulojen perusteella lain määräämien rajojen puitteissa. Ihan samalla laskukaavalla etälle ja lähille. Vai taasko siellä kuvitellaan että sossusta voi hakea rahaa ihan miten paljon vaan jos sattuuu olemaan lapsen lähi? Ei kai kukaan aikuinen ihminen tosissaan voi sellaista kuvitella, eihän? No ilmeisesti voi.
Raha raha ja raha. Itkettää että eksä saa sitä ja tätä. On se rankkaa. Ottakaas nyt ne puhelimet käteen ja tekstatkaa vaikka tenavillenne. Vai onko vielä kelan sivut auki ja taskulaskin kuumana? Hohhoijaa.- rahahanat kiinni
No miks etävanhemman pitää hoitaa kaikki lapsen kulut??? Eikö lähivanhemmat kuulu osallistua kuluihin mitenkään? Tämä on asia mitä olen aina ihmetellyt näistä rahanahneista existä. Etävanhemman täytyy siis maksaa lapsen ruuat, vaatteet, harrastukset jne. lähivanhemmalle jää siis vain ruuan tekeminen ja pyykin peseminen jotka hän todennäköisesti joutuisi tekemään ilman lastakin (siis ei maksa hänelle yhtään ylimääräistä). Asua hänen täytyisi joka tapauksessa jossakin... ei siis ylimääräistä kulua. Ainoa näin ykskaks mieleen tuleva kulu on vesimaksu about 15-20 egee kuussa, koska se veloitetaan henkilöluvun mukaan.
- että joo
rahahanat kiinni kirjoitti:
No miks etävanhemman pitää hoitaa kaikki lapsen kulut??? Eikö lähivanhemmat kuulu osallistua kuluihin mitenkään? Tämä on asia mitä olen aina ihmetellyt näistä rahanahneista existä. Etävanhemman täytyy siis maksaa lapsen ruuat, vaatteet, harrastukset jne. lähivanhemmalle jää siis vain ruuan tekeminen ja pyykin peseminen jotka hän todennäköisesti joutuisi tekemään ilman lastakin (siis ei maksa hänelle yhtään ylimääräistä). Asua hänen täytyisi joka tapauksessa jossakin... ei siis ylimääräistä kulua. Ainoa näin ykskaks mieleen tuleva kulu on vesimaksu about 15-20 egee kuussa, koska se veloitetaan henkilöluvun mukaan.
Lähihän maksaa etää enemmän. Oli se lähi sitten mies tai nainen.
- etä isä
se oli vaan esimerkki. itse maksan enemmän vaikka ei tarvis ,mutta vituttaa kaikenlaiset ruikuttajat jolle ei ole kuin raha mielessä. mää olen lapseni tehnyt ja huolehdin niistä vaikka ne ex.n luona asuvatkin..raha ei korvaa isää sen pitäs tajuta tyhmempikin
- gshry
Siis sinähän se itse tänne tulit rahasta ruikuttamaan, etkös tullutkin? Ei raha isää korvaa, eikä pitäisikään, mistä tuonkin tähän vetäisit? Se lähivanhempi saa lakisääteisiä sosiaalisia etuuksia jos on tarpeeksi pienituloinen, ihan siinä missä kaikki muutkin suomen kansalaiset ja vähän muutkin. En oikein ymmärrä tuota asumistuista ja vastaavista itkeskelemistä täällä, eihän se lähiäiti ole niitä lakeja säätänyt.
Tiedän, että pilkunviilaaminen ja kielioppinatseilu on typerää, mutta nimimerkkisi suorastaan kirkuu apua. Kyllähän sinä tiedät että etäisä on yhdyssana, etkö tiedäkin? Ja osaat myös käyttää isoja kirjaimia lauseen alussa, sekä pisteitä lopussa, osaathan?
- Mietippä sitä.
No ilmankos olet etä isä, kun ei pysty elättämään lapsia. Yksin se on halvempaa, sinäkin olet sen huomannut.
Eikös vaan kannattanutkin erota ja jättää lapset äidilleen?- etäisä.
lähi halus lapset itselleen ja mitä siittä riiteleen.lapset vaan kärsii jo muutenkin.
se alotus oli ruikuttaja äideille jotka valittaa kun etä maksaa vaan lakiosan ja sillä ei muka pärjää.
jos ei tulis paineita kirjoitus virheistä .muutetaan nimmimerkkiä jos ymmärtäisit paremmin.sohvalla makaamalla mitään tienaa ,vaikka jotkut niin luuleekin. elämä on muutakinkuin pelkkää rahaa - ruikuttja olet itse
etäisä. kirjoitti:
lähi halus lapset itselleen ja mitä siittä riiteleen.lapset vaan kärsii jo muutenkin.
se alotus oli ruikuttaja äideille jotka valittaa kun etä maksaa vaan lakiosan ja sillä ei muka pärjää.
jos ei tulis paineita kirjoitus virheistä .muutetaan nimmimerkkiä jos ymmärtäisit paremmin.sohvalla makaamalla mitään tienaa ,vaikka jotkut niin luuleekin. elämä on muutakinkuin pelkkää rahaaÄlä viitsi, iso mies. Helppo sanoo että lähi halusi.. ei siinä tarvi riiidellä.. hahhhaaa...
Huomaatko mikä ruikuttaja itse olet???
- Tarkkana
Yhmaman saama lapsilisä yhdestä lapsesta on 151,- eli nuo kolme summaa tekee 451,-
Lapsilisät; tasa-arvoiseksi, tarkoituksena avustaa/tukea lapsen kuluja, jotka kasvavat iän myötä EI lapsi luvulla.
Lapsilisän sai < 1989 neljä erää/kertaa vuodessa, ostovoimaltaan erä vastasi nykyisin 1/2 kuukausittain maksettua. Vertailu kohde on vastaavan valmistajan lasten ulkoiluhaalari.
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara 2013
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19 €/kk
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13 €/kk
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91 €/kk
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27 €/kk
5. ja jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63. €/kk
Sosiaaliturvaan uudistus jokaisesta lapsesta maksettaisiin yhtä paljon,
lapsen kulujen mukaa, olisi ajankohtainen:
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntain...iew/1846511#fi
Yleisten kustannusten määränä pidetään: 2013
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 € kuukaudessa.
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.
Elatustuki on laskettu ensimmäisen ikäryhmän 0-6v. olevien kulujen mukaan.
Kuitenkin erolapsi pysyy erolapsena vaikka kulut lasta kohti kasvavat.
Laskennallisen lapsentuki summan voisi jakaa 3 osaa;
1. isä 2. äiti ja 3. yhteiskunta.
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. 1/3 osa 97 €
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. 1/3 osa 112,6 €
lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 € / kk. 1/3 osa 151,66 €
Taksat ovat lain laatijan kustannus laskennan mukaiset, nousevat kulujen kasvaessa iän myötä.. Lapsiluvulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa, lapsien olisi oltava tasa-arvoisia. Lapsilisien olisi perustuttava tasa-arvoon, vanhempien tuloja huomioimatta.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/.../200914975/139
Vielä:
Lähivanhempi maksaa 97-151,66 €
Etävanhempi maksaa elatus apuna 97-151,66 €
Kela Lapsilisänä 97-151,66 €
Jos perhe joutuisi turvautumaan elatusapuun/elatustukeen, jokaisesta lapsesta 50 % yksihuoltaja lisää 48,5 - 75,8 €/kk lapsen iästä riippuen, tämä perittäisiin lisäelatustukena etävanhemmalta,
lapsen hoito on molempien vanhempien vastuu.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talo...n-kustannukset
Lapsi luku ei lisää lapsenkuluja, vaan jopa laskee, kun käyttökelpoinen vaateet ja tavarat saa seuraava "perintönä".
.- hgfklkjl
Yhteishuoltajalähi saattaa olla uudessa parisuhteessa (avo- tai avioliitossa), ja silloin lapslisä on vain sen n. 100e.
- rtyiwqtyryitq
hgfklkjl kirjoitti:
Yhteishuoltajalähi saattaa olla uudessa parisuhteessa (avo- tai avioliitossa), ja silloin lapslisä on vain sen n. 100e.
Niin ja silloin perheessä on toinen joka osallistuu kuluihin, joten ei sitä lapsilisää tarviikkaan enempää.
- ??????????????
oloo kirjoitti:
Lapsilisät; tasa-arvoiseksi, tarkoituksena avustaa/tukea lapsen kuluja, jotka kasvavat iän myötä EI lapsi luvulla.
Lapsilisän sai < 1989 neljä erää/kertaa vuodessa, ostovoimaltaan erä vastasi nykyisin 1/2 kuukausittain maksettua. Vertailu kohde on vastaavan valmistajan lasten ulkoiluhaalari.
http://www.kela.fi/lapsilisa_maara 2013
1. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 104,19 €/kk
2. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 115,13 €/kk
3. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 146,91 €/kk
4. lapsilisään oikeutetusta lapsesta 168,27 €/kk
5. ja jokaisesta seuraavasta lapsilisään oikeutetusta lapsesta 189,63. €/kk
Sosiaaliturvaan uudistus jokaisesta lapsesta maksettaisiin yhtä paljon,
lapsen kulujen mukaa, olisi ajankohtainen:
http://www.stm.fi/tiedotteet/kuntain...iew/1846511#fi
Yleisten kustannusten määränä pidetään: 2013
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € kuukaudessa;
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € kuukaudessa;
lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 € kuukaudessa.
Täysimääräisen elatustuen määrä on 1.1.2013 lukien 151,85 euroa kuukaudessa lasta kohden.
Elatustuki on laskettu ensimmäisen ikäryhmän 0-6v. olevien kulujen mukaan.
Kuitenkin erolapsi pysyy erolapsena vaikka kulut lasta kohti kasvavat.
Laskennallisen lapsentuki summan voisi jakaa 3 osaa;
1. isä 2. äiti ja 3. yhteiskunta.
lapsen ollessa 0-6-vuotias 291 € / kk. 1/3 osa 97 €
lapsen ollessa 7-12-vuotias 338 € / kk. 1/3 osa 112,6 €
lapsen ollessa 13–17-vuotias 455 € / kk. 1/3 osa 151,66 €
Taksat ovat lain laatijan kustannus laskennan mukaiset, nousevat kulujen kasvaessa iän myötä.. Lapsiluvulla ei pitäisi olla osaa eikä arpaa, lapsien olisi oltava tasa-arvoisia. Lapsilisien olisi perustuttava tasa-arvoon, vanhempien tuloja huomioimatta.
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/.../200914975/139
Vielä:
Lähivanhempi maksaa 97-151,66 €
Etävanhempi maksaa elatus apuna 97-151,66 €
Kela Lapsilisänä 97-151,66 €
Jos perhe joutuisi turvautumaan elatusapuun/elatustukeen, jokaisesta lapsesta 50 % yksihuoltaja lisää 48,5 - 75,8 €/kk lapsen iästä riippuen, tämä perittäisiin lisäelatustukena etävanhemmalta,
lapsen hoito on molempien vanhempien vastuu.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/talo...n-kustannukset
Lapsi luku ei lisää lapsenkuluja, vaan jopa laskee, kun käyttökelpoinen vaateet ja tavarat saa seuraava "perintönä".
.Kenen vastuulle jää sitten ne kulut, mitä noihin yleisiin kustannuksiin ei kuulu? Lasten päivähoitomaksu, 260 euroa kuukaudessa? Entä lapsen lääkekulut, jos sairastelee poikkeuksellisen paljon tai kalliisti? Entä yhdessä sovitut, kalliimmat harrastukset?
Jos lapsia on enemmän, niin esimerkiksi asumiskulut kasvavat aika reilusti. Tuossa laskelmassa selvästi asumista ei ole laskettu mukaan. Ehkä sen yhden lapsen kanssa voi asua yksiössä (ainakin alle murrosikäisen), jolloin asumiskulut eivät oleellisesti kasva lähivanhemman omista kuluista, mutta entä jos niitä lapsia on vaikka viisi?
- lisäälisäälisää
Kyllähän tuo 400 riittää saippuaan ja aamujukurtteihin. Eikä ex niistä ruikutakkaan.Teineillä oppikirjat, kännykät, kamerat, mopokortit, autokoulut, harrastukset, leirit... Osallistun mielelläni niihin. Otan lapset matkoille yms mukaan. Mutta mikään ei riitä. Jos maksan 200 jostain, palaute: olisi pitänyt maksaa 400 ja antaa sama summa kahdelle muulle rahana.
- Realistinen
Me emme ole eornneet vaan maksamme yhdessä lastemme kustannukset.
yhdenkään kohdalla ei 400 kuussa riittäisi.- nfuhwufheuwhfe
Just joo. Olette just niitä ääliövanhempia, jotka ostavat lapsilleen kaiken mitä haluavat.
Minäkään en ole eronnut. Maksamme mieheni kanssa yhdessä lastemme kustannukset. Meillä on 4 lasta. Minä olen vanhempainvapaalla, mies töissä. Saamme käteen n. 1800-2000 euroa kuussa. Jos jokaisen lapsen elatus maksaisi yli 400 euroa kuukaudessa, se tekisi yhteensä vähintään 1600 euroa (tai siis enemmän, sinähän väität, ettei se 400 eur/nuppi riitä!). Käteen jäisi siis 200-400 euroa tämän jälkeen.
Eikä meidän lapset kulje missään rytkyissä, vaan elintaso on ihan normaali.
Huoh. - Realistinen
nfuhwufheuwhfe kirjoitti:
Just joo. Olette just niitä ääliövanhempia, jotka ostavat lapsilleen kaiken mitä haluavat.
Minäkään en ole eronnut. Maksamme mieheni kanssa yhdessä lastemme kustannukset. Meillä on 4 lasta. Minä olen vanhempainvapaalla, mies töissä. Saamme käteen n. 1800-2000 euroa kuussa. Jos jokaisen lapsen elatus maksaisi yli 400 euroa kuukaudessa, se tekisi yhteensä vähintään 1600 euroa (tai siis enemmän, sinähän väität, ettei se 400 eur/nuppi riitä!). Käteen jäisi siis 200-400 euroa tämän jälkeen.
Eikä meidän lapset kulje missään rytkyissä, vaan elintaso on ihan normaali.
Huoh.Olen juuri sellainen ääliövanhempi, jonka jokainen lapsi (8 kpl9 on saanut harrastaa, käydä kielikurssilla, olla vuoden vaihdossa ulkomailla jne.
Ja jokaisen lapsen elatus (ei tietenkään jokaisella joka kuukausi vaan keskiarvona) on maksanut paljon yli 400 euroa kuussa. - Hohhoijaa
Realistinen kirjoitti:
Olen juuri sellainen ääliövanhempi, jonka jokainen lapsi (8 kpl9 on saanut harrastaa, käydä kielikurssilla, olla vuoden vaihdossa ulkomailla jne.
Ja jokaisen lapsen elatus (ei tietenkään jokaisella joka kuukausi vaan keskiarvona) on maksanut paljon yli 400 euroa kuussa.En usko, menee pahasti kehuminen yli! Lapsia 8 vai 9?
- Realistinen
Hohhoijaa kirjoitti:
En usko, menee pahasti kehuminen yli! Lapsia 8 vai 9?
8 kpl elossa.
- Utelijas
Realistinen kirjoitti:
8 kpl elossa.
Olet Viipaleita-blogin Satu? En tiedä muita noin suurta perhettä, jossa toteutuisi nuo kaikki.
- helenew
Utelijas kirjoitti:
Olet Viipaleita-blogin Satu? En tiedä muita noin suurta perhettä, jossa toteutuisi nuo kaikki.
Voi kyllä muillakin on isoja perheitä, joissa rahat riittää, eikä tarvitse kiukutella jostain asumistuesta.
- holohow
helenew kirjoitti:
Voi kyllä muillakin on isoja perheitä, joissa rahat riittää, eikä tarvitse kiukutella jostain asumistuesta.
Aivan. Eli siis normaalituloisessa perheessä (vaikka olisi suurperhe)) lapseen kuluu pitkällä tähtäimsellä enemmän kuin 400-500 kuussa.
- Realistinen
holohow kirjoitti:
Aivan. Eli siis normaalituloisessa perheessä (vaikka olisi suurperhe)) lapseen kuluu pitkällä tähtäimsellä enemmän kuin 400-500 kuussa.
Aivan. Todellisempi summa on (tietenkin perheen muun elintason huomioonottaen) 700-1200 kuussa.
Enemmänkin menee joillakin, joilla on siihen varaa.
Paras ystäväni laski juuri kuukausikustanukseksi lapsilleen 1930...
Kiitin luojaani, että minulla on vain kaksi lasta. Kamulla on suurperhe...
Sen sijaan alle 450 kuussa koko elantoossa saavilla lapsilla on maalaisjärjen ja jokaisen tutkimuksnen mukaan vahva syrjäytymisen ja jopa alitasoisen hoivan vaara.
Tuohonkin on tietenkin poikkeutensa fanaattisesti sitoutuneiden ekohihhuleiden joukossa, jotka imettävät lasta 3-7 v. ja asuvat itse kyhäämissään majoissa/luolissa/hylätyissä taloissa...
Niissä oloissa voi sitoutuminen vanhemmuuteen hyvinkin korvata puuttuvan materian.
Mutta aika harvinaista tuo on... - Jojooooon
Realistinen kirjoitti:
Aivan. Todellisempi summa on (tietenkin perheen muun elintason huomioonottaen) 700-1200 kuussa.
Enemmänkin menee joillakin, joilla on siihen varaa.
Paras ystäväni laski juuri kuukausikustanukseksi lapsilleen 1930...
Kiitin luojaani, että minulla on vain kaksi lasta. Kamulla on suurperhe...
Sen sijaan alle 450 kuussa koko elantoossa saavilla lapsilla on maalaisjärjen ja jokaisen tutkimuksnen mukaan vahva syrjäytymisen ja jopa alitasoisen hoivan vaara.
Tuohonkin on tietenkin poikkeutensa fanaattisesti sitoutuneiden ekohihhuleiden joukossa, jotka imettävät lasta 3-7 v. ja asuvat itse kyhäämissään majoissa/luolissa/hylätyissä taloissa...
Niissä oloissa voi sitoutuminen vanhemmuuteen hyvinkin korvata puuttuvan materian.
Mutta aika harvinaista tuo on...Jees jees.
Jos suomalainen mediaanipalkka on 2400, niin kukakohan tollasia elitistisiä summia lapsiin pystyy laittamaan? - ?????
Jojooooon kirjoitti:
Jees jees.
Jos suomalainen mediaanipalkka on 2400, niin kukakohan tollasia elitistisiä summia lapsiin pystyy laittamaan?Niin, minuakin kiinnostaisi.
Jos on 8 lasta ja jokaiseen lapseen menee yli 400 euroa kuussa, niin
8 x 400 = 3200.
Tai siis jos menee YLI 400 euroa kuussa, esim. 450 euroa, niin
8 x 450 = 3600 euroa.
Mistä ihmeessä revitte joka kuukausi 3600 euroa pelkästään lasten menoihin? Kun rahaahan pitää olla muuhunkin, esim. asuminen, lainat, sähkö- ja vesi, bensakulut, vakuutukset, jne jne jne.
KERTOKAA! - Realistinen
Jojooooon kirjoitti:
Jees jees.
Jos suomalainen mediaanipalkka on 2400, niin kukakohan tollasia elitistisiä summia lapsiin pystyy laittamaan?Perheissä, joissa on kaksi tienaajaa, on palkka silloin (mediaanina) 2400. Ihan vamasti kahteen lapseen laitetaan kumpaankin ainakin 700 kuussa. Jos perhe "terve" (ei alkoholiongelmia tms.) niin luultavasti enemmän. Suurperheitä taas valveutuneiden joukossa hankkivat vain selkeästi keskivertoa paremmin tienaavat.Usein yrittäjät
- gsdhetjuet
????? kirjoitti:
Niin, minuakin kiinnostaisi.
Jos on 8 lasta ja jokaiseen lapseen menee yli 400 euroa kuussa, niin
8 x 400 = 3200.
Tai siis jos menee YLI 400 euroa kuussa, esim. 450 euroa, niin
8 x 450 = 3600 euroa.
Mistä ihmeessä revitte joka kuukausi 3600 euroa pelkästään lasten menoihin? Kun rahaahan pitää olla muuhunkin, esim. asuminen, lainat, sähkö- ja vesi, bensakulut, vakuutukset, jne jne jne.
KERTOKAA!No eikö teidän lapset sitten asu missään? Heistä ei tule asumiskuluja? Eivät käytä sähköä eivätkä vettä? Ettekä vakuutuksiakaan ole heille ottaneet? Eivät tarvitse ikinä kyytiä minnekään?
Niin, osa kaikista noista luettelemistasi menoista on myös lasten menoja. Vai asuisiko lapseton pariskunta 6h k kämpässä? Ei vissiin. Olisiko sähkönkulutus lapsettomien kaksiossa sama kuin suurperheen omakotitalossa? Ei varmaankaan. Ja sitä rataa. Että laskepa nyt uudestaan, paljonko vaikkapa se Jani-Irmelin oma huone, läppäri, uuden tyttöystävän aiheuttama suihkussaravaaminen ja lätkäharrastuksen vaatima vapaa-ajanvakuutus tekevät kuukausitasolla? Vai luulitko tosissasi että lasten kuluiksi lasketaan vain ja ainoastaan vaatteet, ruoka ja lelut? - Magdaleeeena
????? kirjoitti:
Niin, minuakin kiinnostaisi.
Jos on 8 lasta ja jokaiseen lapseen menee yli 400 euroa kuussa, niin
8 x 400 = 3200.
Tai siis jos menee YLI 400 euroa kuussa, esim. 450 euroa, niin
8 x 450 = 3600 euroa.
Mistä ihmeessä revitte joka kuukausi 3600 euroa pelkästään lasten menoihin? Kun rahaahan pitää olla muuhunkin, esim. asuminen, lainat, sähkö- ja vesi, bensakulut, vakuutukset, jne jne jne.
KERTOKAA!NO KERROTAAN! Ensin sä lasket osan asumiskuluista lapsen menoiksi. Sitten ynnäilet paljonko se skidi käyttää vettä ja sähköä kuukaudessa. Sitten lasket montako kilsaa tulee kun kuskaat muksua harkkoihin ja takasin. Bensamenekin osannet lasketa kilsojen perusteella. Ja litrahinnan tietänet. Seuraavaks ne vakuutukset, skideillä on vissiin tapaturma- ja sairausvakuutukset? Ja kotivakuutuksesta osuus muksun kuluihin.
Paljon sulla on vielä siitä 400erkistä jäljellä? Sillä ostat sille skidille safkat, vaatteet ja kaiken muun. Ei sen vaikeempaa.
- miinusXmiinus
No keväällä ostin kolmet parit tossuja niistä yhdet koulun sisäliikuntaan ja viel yhet kengät harrastukseen. Nyt on jalka kavsvanut niin että kaikki meni uusiks, vajaa 150euroa maksoi tossut . Kaikki talvijalkineet on hankittava, kuten myös syysvaatteet ja talvivaatteet, alusvaatteet sukat, lapset, pipot jne. Ja pitää muistaa että esim. esimurkku ei pidä enään halpahallin tarralenkkareita vaan etsii omaa tyyliään eikä halua tulla koulussa nolatuksi. Kumpparitkin saa olla aika hineet jotta käyttäisi. Lapsi ku sotkee fillarilla kouluun niin myös sään kestävä ulkoasu oltava... no sekin keväästä jäänyt pieneksi. Tässä syksyn aikana hupenee uuteen karderoobiin euroja enemmän kuin lompakko sallii eikä siinä kaikki...talvi tekee myös tuloaan. Ja keväällä taas tietysti kaikki vaatteet jääneet peneksi...
- No ei aina.
Hmm... Lapsi on 5v, tarhamaksu 297e, eli n. 300e. Lapsen vesimaksu on 15e/kk, vakuutuslasku n. 20e/kk, harrastuskulut n. 10e/kk. Näiden laskujen jälkeen sinun laskelmasi mukaan käteen jää n. 55e.
Siis riittääkö 55e kuukaudessa 5-vuotiaan ruokiin, vaatteisiin, sähköön, osuuteen muista asumiskuluista, leluihin, matkakuluihin, kavereille ostettuihin synttärilahjoihin, lääke- ja lääkärikuluihin (siltä osin kun vakuutus ei kata), pesuaineisiin...
Ei riitä. Ei vaikka eläisi pihisti!- swen åke
yksinhuoltalilla on usein ILMAINEN päivähoitomaksu ,vaikka maakaa kotona tv,tä pällistellen , kaljaa ja viiniä juoden ja haukkumalla entisiä äijiä piheiksi
- 7954749
swen åke kirjoitti:
yksinhuoltalilla on usein ILMAINEN päivähoitomaksu ,vaikka maakaa kotona tv,tä pällistellen , kaljaa ja viiniä juoden ja haukkumalla entisiä äijiä piheiksi
Riippuu sen yh:n tuloista. Jos makaa kotona, ei taida olla tulojakaan, joskaan ei näinollen tarvetta päivähoitoonkaan. Herää kysymys, miksi sä otit aikanaan sellasen naisen joka makaa sohvalla ryyppäämässä? Vaikka on lapset ja kaikki? En tajua.
- idjjfjfj
7954749 kirjoitti:
Riippuu sen yh:n tuloista. Jos makaa kotona, ei taida olla tulojakaan, joskaan ei näinollen tarvetta päivähoitoonkaan. Herää kysymys, miksi sä otit aikanaan sellasen naisen joka makaa sohvalla ryyppäämässä? Vaikka on lapset ja kaikki? En tajua.
sitä ääkin ihmettelen.järki tulee iän myötä.alkoholisti akka on tosi rasittava.makaa sohvalla mahansa vieressä
- just joo
idjjfjfj kirjoitti:
sitä ääkin ihmettelen.järki tulee iän myötä.alkoholisti akka on tosi rasittava.makaa sohvalla mahansa vieressä
Turha valehdella..
Jos ex olis alkoholisti, se ei sais olla huoltaja. Sun täytyy olla tosi surkea, kun häviät alkoholistille huoltajuuden.... - Tipparelluke
swen åke kirjoitti:
yksinhuoltalilla on usein ILMAINEN päivähoitomaksu ,vaikka maakaa kotona tv,tä pällistellen , kaljaa ja viiniä juoden ja haukkumalla entisiä äijiä piheiksi
Mistä lähtien yh on saanut ilmaisen päivähoidon? Heh. Ei todellakaan pidä paikkaansa. Minulla on kaksi lasta ja tarhamaksut n. 250e/per pää.
Tarhamaksut lasketaan talouden tulojen mukaan. Jos lähivanhemmalla on tuloja, on luultavasti myös tarhamaksuja. Jos tuloja ei ole, on tarha ilmainen ydinperheessäkin.
- kauhee kitisijä
Meidän muksut harrastaa jalkapalloa mikä maksaa 3 lapselta yhteensä 150 e kuukaudessa. Kamat ostan vanhana kirpparilta tai saadaan sukulaisilta. Ruokaan menee toiset 150 e viikossa eikä mitään gurmeeta tosiaan syödä, summaan sisältyy muu kaupasta ostettava vähittäistavara. Vaatteet ostetaan kirpparilta. Kunta ei kustanna koulukyytiä joten lapset on kuskattava itse, bensa maksaa 80 e viikossa. Jo pelkästään viikkotasolla kolmelta lapselta maksaa se 400 e, kuukausitasolla summa noussee vielä isommaksi.
Exältä en ole kitissyt mitään kun on niin köyhä, saadaan elatustukea kelasta ja exä maksaa ehkä satasen verran itse.
Exällä kuitenkin on varaa uuteen autoon, tietokoneeseen ja puhelimeen ja käy ihan päivätöissä josta tienaa yli 2000 e kuukaudessa.
Elatusapu on katsottu aikanaan työttömyysjakson aikana eikä sitä ole sen jälkeen tarkistettu. Olen ajatellut että jos haluaa mies lapsistaan huolehtia ja tuo pokka tuosta pettää niin sitten varmaan maksaa.
Mutta onhan ne pelit ja vehkeet tietysti hienompia kuin lapset ja vetoaa varmaan paremmin myös vastakkaisen sukupuolen edustajiin XD- kympin iskä
Ja 150 e kuussa on aika vähän kun puhutaan omasta lapsesta.
Etkö sinä rakastavana ja välittävänä isänä halua todella huolehtia lapsesi fyysisestä hyvinvoinnista?
Etkö halua varmistaa että hänellä on kaikki tarvittava? Etkö ole koskaan kysynyt exältä miten heillä menee ja miten hän pärjää lapsen kanssa? Että tarvitseeko lapsi jotain, sinä voit ostaa? Tai oletko pyytänyt ylimääräistä aikaa lapsen kanssa? "voisin viedän lapsen vaikka leffaan/leikkipuistoon niin pääset sinäkin miehesi kanssa vaikka ravintolaan sillä aikaa"?
Miksi pitää olla niin katkera ja pikkumainen? Se on oma ihana lapsi ja joskus on sitä ex eukkoakin rakastanut. Vaikka rakkaus loppuu, vanhemmuus jää eikä sen pitäisi olla omista tunteista kiinni.
Ole hyvä isä ja hyvä exä. Elämäsi helpottuu ja katkeruus häviää. Ja saat upean suhteen lapsesi kanssa! - mitä sitten?
Mitä helvetti se entiselle akalle kuuluu mitä mies ostaa OMALLA rahalla?
Koittaisivat nämä katkerat akat jatkaa vaan sitä omaa elämää, niin mieskin tekee.
Elatusmaksut tulee viimekädessä KELAlta niin ei niistä tarvitse entisen akan olla huolissaan.
- Äiti x 5
Ei niitä lapsia ole pakko tehdä.
KÄYTTÄKÄÄ EHKÄISYÄ! - miinusXmiinus
Äiti x 5:lle. Kuka tässä on katunut lapsen/lasten tekoa? Keskustelun sisältö on kuinka kaikki nykyään on kallista (ainakin minun). Pointti on myös siinä kuinka etät valittaa että joutuu maksamaan elatusta sekä heidän vieraantumisestä lapsen/lasten realistisistä kuluista vuonna 2013. Viiden lapsen äitinä et sinä ainakaan ole ymmärtänyt mikä on ehkäisy! :)
- Valitus ei auta
Valittamisen sijaan alkakaa tinkiin elintasosta niin että kaikki turha pois niin rahat riittää. Ei köyhälistön kakarat enään pysty elintasokilvassa juoksemaan varakkaiden tavoin. Jos elarit ovat yksinhuoltajien kakaroille 150 euron luokkaa niin sillä ei kustanneta kuin perustarpeet.
Kaikki kallistuu ja kannattaa harkita tarkemmin lasten hankkimista jos elintaso riippuu sosiaalituista sillä ne eivät pysy nykyisen hintatason kehityksen tasolla. Lapsilisätkin ovat kohta kuin pieru saharassa, niillä ei saa mitään, ei riitä edes kakaran viikko/ karkkirahaan. Katsokaa vähän tulevaisuuteen eikä elä tässä ja nyt päivä kerrallaan. - isättämät lapset ova
Raha pitää laittaa kiertämään. Minusta olisi hyvä jos isät, jotka ei halua tapailla lapsiaan, maksaisi hoitokuluja lasten äidille. Ei kukaan saa lapsiaan ilmaiseksi hoitoon. Äidin vaan oletetaan jaksavan ja hoitavan ilmaseksi.. ja niihän hän hoitaakin, kun mihehelle on tärkeempää kaljotella tai ne muut naiset ja naisten lapset, niihin upppoaa rahaa, mutta ei omiin.
- 1+20
rahako taas ratkaisee kaiken.siemensyöksyn nesteet on kalliita.
- gsdsgasgsdsdg
1+20 kirjoitti:
rahako taas ratkaisee kaiken.siemensyöksyn nesteet on kalliita.
Niin ovat, silläpä kannattaisi olla tosi tarkkana minne niitä ruiskii. Vessan seinä lienee halvin paikka sen lastin laskeutua.
- rahastustalapsilla
Lapset tulee halvemmaksi avioliitossa ja sietäen vaikka hankalaakin puolisoa.
Kun eroaa, niihin kullannuppusiin kuluu yks kaks yllättäen rahaa satoja euroja kuukaudessa. Samaa etua eivät lapset saa avioliiton aikana, eikä niille takaa kukaan viranomainen rahaa lapseen käytetään vähintään viissataa egee kuukaudessa hienoihin harrastuksiin ja herkkuruokiin.
Vähätuloisena avioliitossa eläminen yhteisten lasten kanssa ei siis taloudellisesti kannata. Tämän takaa laki. - ksösksäf
Autoista maksetaan monta sataa per kuu ja´asunnosta,, mutta jos kyseessä oma lapsi joka saa ympärivuorokautisen hoidon ja kaiken mitä tar vii niin isä valittaa että liian kallista.. osaatko edes hävetä!! yksi muotitakki maksaa sen!!
- ksösksäf
Autoista maksetaan monta sataa per kuu ja´asunnosta,, mutta jos kyseessä oma lapsi joka saa ympärivuorokautisen hoidon ja kaiken mitä tar vii niin isä valittaa että liian kallista.. osaatko edes hävetä!! yksi muotitakki maksaa sen!!
- Herää jo paska
isä kuvittelee, että lapsi ei tarvitse omaa huonetta, ei harrastuksia, ei kivoja vaatteita, ei mitään. Ruokaakin pitää ostaa varmaan alennuskoreista.
ja vielä valittaa, vaikka ei osallistu lapsen kasvaattamiseen, huolien jakamiseen, ei ota vastuuta.- ffgarggg
Miettikää tilannetta, jos esim. etän nettopalkka 1500e/kk, siitä vuokra 700e/kk (pitäähän lapsella olla oma huone), muut sosiaaliset kulut 400e/kk, elarit 300e/kk ja jne. EI SIITÄ paljon jää!!
Tämä koko elatusmaksu käytäntö on niin jälkeen jäänyt, että tarviis kunnon päivitysta. Esimerkiksi Ruotsissa otetaan etää huomioon siinä, että tarvitsee isomman asunnon ja jne.
- 12 + 5
Ei todellakaan ole kumma. Kummallista sen sijaan olisi jo noin pieni raha riittäisi. Silloin lapsi olisi jo selkeän laiminlyöty.
- lähi-isä
Sitten jos ja kun päästään tästä vanhasta järjestelmästä missä määritellään Suomessa etä- ja lähihuoltajuus jos lapset on viikko/viikko luonapidolla niin päästään näistä elareista niin kuin on Ruotsissa.
Se on lisääntynyt että isätkin ottavat ja saavat tämän lähihuoltajuuden niin silloinhan viimeistään aletaan miettiä tätä oikeuden mukaista ja tasa-arvoista lasten vanhemmuutta.
Kuinka monta lähi-isää olette kuulleet kitisevän näillä palstoilla etä-äidin maksamista pienistä elareista??? En ainuttakaan!- Lähiys isä ta äiti
Viikko-viikko on idioottimaisin keksintö. Kuka aikuinen haluaisi vaihtaa asuntoa viikon välein?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 172413
- 441261
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa70907Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää135848- 45841
- 59807
- 42786
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.44755Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe164742Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis130694