Kotihoituen jakaminen molempien käytettäväksi potkii tervettä järkeä vastaan.
Jos äiti on ollut työtön ennen lapsensaantiaan, hänen työllistymisensä hoitotukiajan jälkeen on kyseenalaista. Miksi silloinkin pitäisi sen ainoan työssäkäyvän, eli isän ottaa hoitovapaa ja olla poissa työmarkkinoilta? Perheen tulothan romahtavat niin että käytännössä uusi hoitovapaakäytäntö on samanarvoinen kuin selkokielinen hoitovapaaoikeuden lyhennyskin!
Eikö tarkoitus olekaan se, että työssäoloaika olisi mahdollisimman pitkä????????????
Jos äiti on ollut työtön ennen lapsensaantiaan, hänen työllistymisensä hoitotukiajan jälkeen on kyseenalaista. Miksi silloinkin pitäisi sen ainoan työssäkäyvän, eli isän ottaa hoitovapaa ja olla poissa työmarkkinoilta? Perheen tulothan romahtavat niin että käytännössä uusi hoitovapaakäytäntö on samanarvoinen kuin selkokielinen hoitovapaaoikeuden lyhennyskin!
Eikö tarkoitus olekaan se, että työssäoloaika olisi mahdollisimman pitkä????????????
Vastaukset 9
Vanhimmat
Uusi kotihoidontukimalli on karhunpalvelus lapsiperheille. Seurauksena lapsiperheiden isien heikentyvä asema työmarkkinoilla ja yt-neuvotteluissa. Työnantaja ei palkkaa potentiaalista kotihodontukilaista, koska tietää tai pelkää että tämä lähtee hoitovapaalle. Lapsiperheiden asema yhteiskunnassa ja työmarkkinoilla heikkenee laajalti ja seuraukset ovat arvaamattomat. Lisäksi tulee avioerokikkailut, sillä yksinhuoltajathan kaiketi saavat olla täyden ajan kotihoidontuella, vai mitä. Kenen aloitteesta tämä taas kyhättiin. Mikä puolue mallin kehitti. Pitää tietää nimittäin ketä ainakaan ei äänestä ensi vaaleissa. Laki on peruttava ehdottomasti.
Lapsilla ketkutella?
Tuollaiset pummituet pitäisi lopettaa kokonaan. Kysehän on aina työttömästä vanhemmasta, ei tuen nimi tosiasiaa muuta.
Minne se työtön äiti sitten menee kotoaan päiviksi kun mies on hoitovapaalla?
Tuota, kai se jotain keksii, shoppailemaankaan ei voi mennä
ilman rahaa, ehkä soska antaa vaaterahaa, lapsia varten,
vai käykö niin että äiti hoitaa kodin ja lapset, isukki voi sitten mennä
vaikka kalaan tai kaljalle.
Suurin kysymys lienee, mistä elanto perheelle?
Äiti saa noin 400e ja isä taitaa saada vähemmän,sitä täytyy sitten saada
asumistuki ja toimeentulotuki,muuten ei pärjää.
Taisi tulla kalliiksi, valtiolle ja kunnalle.
Unelmahöttötantat selostavat, että puolittamalla fifty fifty kotihoidontuen he muka ajattelevat lapsen etua, sillä näin lapsi saa molemmat vanhemmat hoitamaan itseään kolmevuotiaaksi asti. Ei se niin mene tantat, lapsi menettää molemmat vanhempansa hoitamasta itseään ja hänet joudutaan viemään jo kaksivuotiaana kunnalliseen päivähoitoon (mutta sehän se lopullinen tavoite olikin, vai mitä?)
Olette vaatimassa palkallista lapsitehdasta, miksi?
Mitä se äiti tekisi ilman lasta, työtön?
Viekää kunnallisille perhepäivähoitajille tai yksityisille. Ai niin, nykynainen ei jaksa hoitaa enää työkseen edes lapsia kotona. Diabeetikot ja erityislapset ohjautuvat suoriltaan päiväkotiin. Tilastot ovat selvät, perhepäivähoitajia ei ole juurikaan enää. Mitäkö naisten kanssa pitäisi tehdä, kun ei kiinnosta työt lapsien kanssa kotona, ei työt muualla, sitten muutaman satasen perään itketään.
Jos pienten lasten vanhemmat ovat laskeneet tulonsa ja elämisensä noin tiukalle, niin kannattaa katsoa peiliin. Johonkin on investoitu liikaa, asumiseen autoihin kodinhankintoihin. Tai sitten pankki on myöntänyt luottoja kotiäideille, eikö ole huomioitu tulevia hoitomaksuja. Ei alkuunkaan ole vakuuttavaa esittää, että lapsiperhe olisi tiukimmillaan kun tenavat ovat alle kouluikäisiä. Kyllä se on niin, että 7-18 -vuotiaana kaikki kallistuu, ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Aihe on taas jonnin joutava...ELÄKE KATTO HETI.NÄILLE AHNEILLE KROONIKOILLE.on tosi asia.ainoa oikea.hyöty miljardeja.kyniä nyt tyhjää.koti äitiä.Nyky hallituksella aivo toiminta lyö tyhjää.ovat tyhjästä ottamassa.