että Niinimaa ei pelaa joukkueelle,tuntuu äkikseltä hieman oudolle.Kenelle hän sitten pelaa?Itselleenkö?Ja mitä tämä kaikkiselko kielellä sanottuna on?Sitäkö,että Niinimaa laukoo itse,kun pitäisi syöttää vai mitä?Jos valmentaja ja pelaajan ajatukset siitä,miten peliä pitää pelata,menevät niin pahasti ristiin,että pelaaja ei suostu pelaamaan valmentajan määräysten mukaan,pelaajan on lähdettävä.Yhden pelaajan aivoitusten mukaan peliä ei voi tietenkään pelata,jos nämä ajatukset eivät istu kokonaisuuteen.
Niinimaalla on jo taalat taskussa ja hän tietää maailmanluokan pelaajana osaamisensa.Mailman kovimmassa liigassa hän joutuu sietämään kovaakin palautetta,muttu ei tapaa jolla Summanen sitä antaa.
Summasen mukaan Niinimaan lähtö ei vaikuta joukkueen peliin sitä eikä tätä.Asiat kun on"jätkien" kanssa puhuttu selväksi ja kaikki ovat sitoutuneet yhteiseen asiaan.Saksa-peli ei antanut oikein hyvää kuvaa sitoutumisen tasosta,mutta sehän olikin vain"tulospeli",jossa ei kalastella tyylipisteitä.
Joistaki johtajista ja esimiehistä sanotaan,että he ovat täysin sitoutuneeta työhönsä.Näin sanotaan Summasestakin.Mutta jospa vika onkin juuri tässä(täysin)sitoutumisessa?
Tällainen johtaja ei useinkaan ymmärrä,mitä eroa sanoilla "täysin" ja "täysillä".
Niinimaalla on jo taalat taskussa ja hän tietää maailmanluokan pelaajana osaamisensa.Mailman kovimmassa liigassa hän joutuu sietämään kovaakin palautetta,muttu ei tapaa jolla Summanen sitä antaa.
Summasen mukaan Niinimaan lähtö ei vaikuta joukkueen peliin sitä eikä tätä.Asiat kun on"jätkien" kanssa puhuttu selväksi ja kaikki ovat sitoutuneet yhteiseen asiaan.Saksa-peli ei antanut oikein hyvää kuvaa sitoutumisen tasosta,mutta sehän olikin vain"tulospeli",jossa ei kalastella tyylipisteitä.
Joistaki johtajista ja esimiehistä sanotaan,että he ovat täysin sitoutuneeta työhönsä.Näin sanotaan Summasestakin.Mutta jospa vika onkin juuri tässä(täysin)sitoutumisessa?
Tällainen johtaja ei useinkaan ymmärrä,mitä eroa sanoilla "täysin" ja "täysillä".
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taitaa juttu olla vain niin, että Summanen on kertonut Niinimaalle, ettei peliaikaa noilla esityksillä enää tipu. Jolloin monelle tulee mieleen, että "no vittuako mä täällä enää roikun". Ottaahan se staran luonnolle.
Henkilökohtaisuuksiin meneminen jne. vaikuttaa huonolta syyltä. Jos ei iso mies pysty niihin vastaamaan ja vittuilemaan takaisin, on parempi lähteäkin.
Fyysinen kurittaminen tulee kysymykseen vielä vähemmän, sillä turpaansahan Summanen saisi, jos alkaisi isommilleen ja parempikuntoisilleen pullistella.
mikä stara Niinimaa on? Ihan perusmies paniikissa kun oikea stara vastassa. Ei Summasenkaan agressiot oikein ole, mutta Aravirran lässy linjan jälkeen 80% parempi, kyllä miljonäärillekin pitää voida sanoa. Yleensäkin näille 'staroille' maksetaan sika liikaa siihen nähden mitä ne tekee.
Raipen "palaute" on ennenkin ollut fyysistä, on sitä todennäköisesti ollut nytkin ja aivan varmasti tulee olemaan tulevaisuudessakin.
Itse en lähtisi kahdenkeskisiin palavereihin heikosti mennee matsin jälkeen.
Ja turha on jankuttaa, että Summanen turpiin saisi. Ei ammattilainen, joka pelaa työkseen, ala valmentajaa turpaan mätkimään. (saattaisi olla vähän huonoa mainosta seuraavissa työneuvotteluissa)
on syytä toivoa sormet ja varpaat ristissä, että Suomi häviää heti seuraavan pelinsä, koska jo pelkästään pääsy World Cupin finaaliin, puhumattakaan siitä, mitä siellä voisikaan tapahtua, tulisi vituttamaan läiskimään lähtenyttä hra. Niinimaata lopun ikäänsä.
Ihan hyvä sitäpaitsi, ettei ole lätkimässä hasardikiekkojaan puolustusalueellamme nyt kun tulee tosi paikat!