Tänne näyttää kirjoittelevan enimmäkseen persuja.
Käytänpä tilaisuutta kysyäkseni, mitä pitää sisällään PS-läinen ympäristöpolitiikka?
Jospa me vihreät vaikka voisimme oppia siitä jotain omiin ympäristöohjelmiimme?
Käytänpä tilaisuutta kysyäkseni, mitä pitää sisällään PS-läinen ympäristöpolitiikka?
Jospa me vihreät vaikka voisimme oppia siitä jotain omiin ympäristöohjelmiimme?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki panokset menee homohurriharmailuun vai?
Hiljaista on, kun jotain kysytään...
Käy se minulle vastauksesta sekin.
PS:n ympäristöpoliitiikka = 0
En tiedä PS:n ympäristöpolitiikasta mitään. En ole persu enkä ole kiinnostunut puoluepolitiikasta. Tekisin kuitenkin vastakysymyksen vihreiden ympäristöpolitiikasta.
Taustaa: Vihreän liikkeen perusti aikoinaan Stasin ulkomaanvakoiluosaston HVA:n (Hauptverwaltung Aufklärung) johtaja Markus Wolf ainoana päämääränään tuhota länsimainen teollisuus.
Suomen vihreän liikkeen lempilapsi viimevuosina on ollut ns. rikkidirektiivi. Suomen teollisuus on romahtanut sitten finanssikriisin alun. Rikkidirektiivi näyttää katkaisevan kituvan vientiteollisuuden kaulan lopullisesti tulevina vuosina. Markus Wolfin unelma näyttää toteutuvan mutta ainoastaan Suomen osalta.
Rikkidirektiivin vaikutus luonnon hyvinvointiin näyttää olemattomalta tai negatiiviselta. Rikin ja typen oksidit ilmakehässä kun näyttävät viilentävän ilmastoa. Jos näillä vähäisillä päästöillä on ylipäätään mitään ympäristövaikutuksia, niiden vähentämisellä saattaa olla jopa negatiivinen vaikutus ympäristöön.
Eikö olisi jo aika tunnustaa, että ette ole ympäristöpuolue, vaan stalinistinen taistolaispunavajakkipuolue, joka edelleen unelmoi kansanmurhaavasta sosialismista siitäkin huolimatta, että solialismi käytännössä tuhoutui pallollamme jo kaksikymmentä vuotta sitten? Kuinka te ajattelitte rahoittaa taivaan isänne eli julkisen sektorin, kun yksityisrahoitteinen työ katoaa perinnepunavajakkilastamme.
Kiitos kuitenkin hyvästä työstä, sillä jokainen aikaansaannoksenne kiihdyttää sadistisen pohjoismaisen hyvinvointivaltiomme tuhoa. Itse pakkaan jo laukkuja.
Vihreet vois vastata, onko Pekka Haaviston volkkariharrastus syyllinen planeettojen lämpötilan nousuun.. Mut ei ne voi, koska silloin loppuis heiltä miljardibisnekset, keinot huijata ja ryöstää ihmisiä.
Kysyisin näin perussuomalaisten kannattajana mieltäni painanutta asiaa. Toimin rakennusalalla ja olen tekemisissä nykyisin jo lain mukaan pakollisien energialaskelmien/todistusten kanssa.
Energialaskelmassa sähkö on mukamas pahin lämmitysmuoto. Öljykin saa paremmat pisteet. Nykyisin sähköä saadaan vesivoimaloista ja tuulivoimaloista. Miksi siis ympäristöystävällisen sähkön ostaminen lasketaan pahemmaksi ympäristönkuormittajaksi kuin esimerkiksi öljyn käyttö lämmityksessä?
Jatkoa: Ystävälläni on kuljetusliike. Kuulemma polttoaineen hinta ym. maksut ovat nousseet niin rajuiksi, että on ajettava vanhalla kalustolla ja halvalla. Suomessa on tuhansia vanhalla, saastuttavalla, kuljetuskalustolla töitä tekeviä kuljetusliikkeitä. Eikö jonkinlainen kululeikkaus/kannattavuuden parannus olisi ympäristölle parempi, koska silloin kuljetusyritykset ostaisivat nykyaikaisia, ympäristöystävällisillä moottoreilla varustettuja autoja?
Samoin yksityisautoilu. Eikö auton oston yhteydessä maksettavaa veroa kannattaisi pienentää, koska se motivoisi ihmisiä ostamaan ympäristölle ystävällisempiä autoja, eikä ajamaan sillä 90-luvun alun volvolla, joka polttaa 10l/100km bensiiniä?
Tuulivoima, Pakkasta -30 tyyntä mylly jököttää, tuotanto 0 MW, säkökatko kämpä kylmanä.
Selviytyjä - YouTube
► 4:02► 4:02
www.youtube.com/watch?v=tVrKBfaqyi4
16 jan 2013 - Överfört av tykylevits
Add note. Saving note... Note added to: Error adding note: Click to add a new note. ▷ Selviytyjä ...
Me tumpataan röökit naapurin postilaatikosta sisään.
Pissitään puistossa.
Kakataan leikkikentille.
Ruokitaan köyhät oksentamalla niitten päälle.
Ei tehdä töitä = Ei saastuteta.
Pirun ekoa! Eikö vain?
Kaiken kaikkiaan vallan hieno yhteenveto perussuomalaisesta ympäristöpolitiikasta!
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita!