Kuluttajariitalautakunna pj. P. Ståhlberg sai tuomion lahjusten vastaanottamisesta. Oik. ministeri Henriksson päätti että voi jatkaa virassaan, uskottavuus ja luottamus ei mennyt.
Saa vaikutelman etttä Henriksson päätti ensin, ties miksi, että potkuja ei anneta, ja alkoi sitten etsiä kirssojen ja koirien kanssa julkisuuteen esitettäväksi uskottavia/ vakuuttavia, tai ainakin sellaisilta vaikuttavia, perusteluita päätökselleen.
Verukkeilta ne lähinnä kuulostavat. Ståhlgerg on kuulemma jo rangaistuksensa tuomioistuimelta saanut ja kärsinyt, ja lisärangaistus, potkut, olisi olleet jo liikaa.
Tuostahan saa käsityksen, että tuomioistuimen langettama tuomio ei olisi koskaan peruste työsuhteen päättämiselle. Aika kummallista logiikkaa oikeusminiteriltä, joka ainakin tiettyjen rikosten osalta on vetänyt tiukaa linjaa ja vaatinut rangaistusten koventamista. Toisaalta hän on kyllä osoittanut kritiikitöntä myötämielisyyttä lasten pahoinpitelyä, pippelin silpomista, kohtaan, kunhan se pahoinpitely tehdään uskonnollisiin perinteisiin vedoten. Hänhän julkesi esittää jopa erillislain säätämistä asiassa, vastoin terveydenhuollon ammattilaisten (mm. lääkäreiden suuren enemmistön) ja Sexpon kantaa.
Omituiset olympialaiset!
Saa vaikutelman etttä Henriksson päätti ensin, ties miksi, että potkuja ei anneta, ja alkoi sitten etsiä kirssojen ja koirien kanssa julkisuuteen esitettäväksi uskottavia/ vakuuttavia, tai ainakin sellaisilta vaikuttavia, perusteluita päätökselleen.
Verukkeilta ne lähinnä kuulostavat. Ståhlgerg on kuulemma jo rangaistuksensa tuomioistuimelta saanut ja kärsinyt, ja lisärangaistus, potkut, olisi olleet jo liikaa.
Tuostahan saa käsityksen, että tuomioistuimen langettama tuomio ei olisi koskaan peruste työsuhteen päättämiselle. Aika kummallista logiikkaa oikeusminiteriltä, joka ainakin tiettyjen rikosten osalta on vetänyt tiukaa linjaa ja vaatinut rangaistusten koventamista. Toisaalta hän on kyllä osoittanut kritiikitöntä myötämielisyyttä lasten pahoinpitelyä, pippelin silpomista, kohtaan, kunhan se pahoinpitely tehdään uskonnollisiin perinteisiin vedoten. Hänhän julkesi esittää jopa erillislain säätämistä asiassa, vastoin terveydenhuollon ammattilaisten (mm. lääkäreiden suuren enemmistön) ja Sexpon kantaa.
Omituiset olympialaiset!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyseessä on ainoastaan yhden ihmisen (tuomarin) mielipide, näin suuri messias Halla-aho sanonut. Joten tuon yhden ihmisen mielipiteen perusteella kaikki on kunnossa.
Pauli Ståhlbergin isä, isoisä ja isoisän isä ovat tehneet vuosikymmenien ajan RKP:lle suuria kielipoliittisia palveluksia.
Henriksson ei mitenkään siksi voinut lakaista Pauli-poika ulos.
Ståhlbergin suku on ruotsinkielinen, huolimatta joillekin annetuista suomenkielisistä etunimistä. Miniät ovat ruotsinkiesistä suvuista ja kaikki ovat ruotsinkielisiä, Rkp:n ystäviä.
Kyllä Henriksson ja RKP tulee Stålbergin suvulta jotain hyvää saamaan.
Tämä on maan tapa ei korruptiota ilmeisesti.
Soini ei lakaissut Halla-ahoa ja Hirvisaarta pihalle tuomiosta huolimatta, vaikka näin oli uhonnut. Soini-säätiöön on saatava rahaa hommalta hommailtua!
Virassa ololle on tarkat säädökset.
Tyypillistä rkp mädännäisyyttä. selvä lahjus eikä oikeata tuomiota. Halla-ahoa kyykytettiin viattomista kirjoituksista oikein valtakunnansyyttäjän toimesta..
No, tapaus Bensow on tulossa vielä raastupaan...
Ei korppi korpin silmää noki.
Eli ei surusveko suomalaissvekoa erota.
Korruptio
Gyygääärmekset suojelevat toisiaan.
RKP on suomensuurin lahjoja.
Tarvitsetko apua lakiasiaasi?
SOITA 0600 12 450
- Kokeneet lakimiehet neuvovat
Rikosasiat › Rikokset viranomaisia vastaan
Törkeä lahjuksen antaminen koskee arvokasta etua
Joka virkamiehelle lupaa, tarjoaa tai antaa hänen toiminnastaan palvelussuhteessa hänelle tai toiselle tarkoitetun lahjan tai muun edun, jolla vaikutetaan tai pyritään vaikuttamaan tai joka on omiaan vaikuttamaan virkamiehen toimintaan palvelussuhteessa, syyllistyy lahjuksen antamiseen. Lahjuksen antamisesta tuomitaan myös se, joka virkamiehen toiminnasta palvelussuhteessa lupaa, tarjoaa tai antaa sanotun lahjan tai edun toiselle.
Jos lahjuksen antamisessa lahjalla tai edulla pyritään saamaan asianomainen toimimaan palvelussuhteessa velvollisuuksiensa vastaisesti lahjojaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai haittaa aiheuttaen, ylittyy törkeän lahjuksen antamisen kynnys. Tällöin lahjuksen antamiseen syyllistyvä syyllistyy kyseisen rikoksen törkeään muotoon. Samoin, jos lahjan tai edun arvo on huomattava, törkeyskynnys ylittyy.
Tuomitseminen kuitenkin edellyttää, että lahjuksen antaminen on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Törkeästä lahjuksen antamisesta voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.