Lueskelin lehdestä Pihlajalinnan tekemästä yrityskaupasta sen ostaessa Kankaanpäästä lääkäriaseman. Taas tuli mieleen, että Parkanon silloiset päättäjät tekivät emämokan estäessään Pihlajalinnan aikeet trakentaa yksityinen sairaala Parkanoon. Se jos mikä olisi tuonut Parkanoon uutta potkua, mutta ei. Sellaista onnenpotkua ei tule koskaan enää kuolevaan kylään.
Iso moka
moka moka moka
261683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Olet ihan oikeassa. Kun saiskin tietää ketkä silloin asian mokasi niin ei vahingossa enää ikinä niitä mee äänestään
Onko tänne ollut joskus aikeilla tulla Pihlajalinna? Todella harmi kun ei toteutunut!
Eikös sen yksi alullepanijoista ollut täällä lääkärinä ja tarkoitus oli nimenomaan aloitella noita hommia täällä?
Mutta hei, tärkeempää on, että taksit saa kuljettaa asiakkaita Tampereelle.... prkl.
Ei todellakaan ole suunnitellut tulla. Sanoivat itse päälikön suulla, ettei Parkanoon kannata satsata jo 11 vuotta sitten. Tarkistapa Ylä-Satakunnan kirjoitukset, itse oikein leikkasin sen talteen, kun väestö ihmetteli, mihin kunnan rahat menivät ja projekti hävisi Kehräsaareen.
Täällä samoin yksi joka ihmettelee Parkanon päättäjien tyhmyyttä asian suhteen. Ihmettelin sitä jo silloin aikanaan. Asukkaiden etua ei ajateltu ollenkaan. Oiskohan ne taksimiehet siellä valtuustossa päättäneet, kuskaaminen tuo heille aika hyvät tienestit. Samat heput päättivät sivukylän koulujen lopettamisesta=koulukyydit tuovat pätäkkää, lasten huono olo heille sen rinnalla aivan sama.
Typerää provosointia!
Kyläkoulujen lopettaminen on nykyajan trendi maassamme. Paljonkohan siihen vaikuttaa maamme nykyinen hallitus? Toivottavasti tulisivat järkiinsä...............ehkä sitten kun hallitus vaihtuu..........
Muisteles nyt provosoitumatta, mutta realistisesti, milloin Parkanon kyläkouluja lakkautettiin? Ei ainakaan tämän hallituksen aikana. Ai niin ja ei myöskään uusien kunnallispoliitikkojen aikana, ettei sitäkin vaan tähän vedetä.
Ei sitä nyt varmaan yksin taksikuskit mokanneet, mutta kyllä jokainen joka tuohon kieltävään päätökseen on aikanaan osallistunut, saisi osoittaa sen verran suoraselkäisyyttä, että ei enää osallistuisi politiikkaan
Sattuupi "leipuri" ja kumppanit edelleen vetävän naruista......
Eikös naapurikunnat ollleet haluttomia tulla mukaan ja valtivalta taisi lopullisesti tyrmätä tämän projektin.
Tuo oli yksi virallisista selityksistä, että naapurikunnilta loppui kiinnostus ja valtio ei tullut mukaan. Ennen sitä parkanolaiset poliitikot sortuivat tyypillisesti keskinäiseen kateuteen. Yksi "pääsi" mukaan mahdollisen sairaalan suunnitteluun, seuraavat kadehtivat. Ja nämä herrat ovat edelleen politiikassa, eläkevaareja. Kävi samanlainen onneton asia, kuin aikanaan 70-luvulla, kun Otavan kirjapainoa oltiin tuomassa Parkanoon. Erään talon heinäpellolle ei olisi riittänyt työväkeä, sen perusteella hanke torpattiin ja se meni Keuruulle. No, aina ei voi onnistua. Kun joskus edes. Kateus on parkanolaisen kunnallispolitiikan helmasynti, toivottavasti uudet valtuutetut ja virkamiehet tuovat muutoksen.
Mitä h******* hyötyä on siitä, että jatkutetaan samaa vanhaa asiaa: Pihlajalinna ei tullut Parkanoon!
Vanhat käsitellyt asiat eivät enää muuksi muutu; niitä ei saa enää vatkaamalla muutettua. On idioottimaista vinkua asioista, joita ei kerta kaikkiaan enää voi muuttaa. Päätökset on kerran tehty ja siihen on tyytyminen.
Nyt eletään tätä päivää ja pitää keskittyä ennen kaikkea tulevaisuuteen.
Ja mitä intoa on tulla vinkumaan sitten keskusteluun jos ei itseään nappaa muistelut vanhoista asioista?
Ei ne asiat varmaan miksikään muutu, mutta ei kaikkea tarvitse aina haudatakkaan. Ehkä kun asiat pidetään mielessä, niin voisi nämä päättäjätkin täällä vähän ruveta miettimään seuraavalla kerralla, kun joku tänne on jotain oikeasti hyödyllistä suunnittelemassa. Ehkä, ehkä......
Eletään tätä päivää kyllä, nokka kohti tulevaa ja opitaan niistä menneistä, oikeasti suurista virheistä..
Viime aikoina on ilmestyny keskusteluita, joissa haukutaan kuinka uudet päättäjät ovat saaneet aikaan, että yritykset lähtevät pois. No uudet eivät nyt mitenkään ole sitä vielä ehtineet saada sitä aikaan, vaan vanhat päättäjät. Pihlajalinna on hyvä esimerkki ja muistutus siitä, että kuinka Parkanoonkin olisi ollut tarjolla jotain suurta, mutta kun ei VANHOILLE päättäjille kelvannut.
Olitko osallinen, kun niin kolahtaa?
Todella kallis projekti Parkanolle. Maksoihan Parkano siitä suunnittelusta jo parina vai kolmena vuotena yhteensä 2.1 miljoonaa markkaa tosin, kun aikomustakaan ei ollut tuuda sairaalaa Parkanoon. Jostain piti saada vain rahat suurempaan bisnekseen. Parkanolla ja terveyskeskuksella menisi todella lujaa, jos olisivat itse kehittäneet omia juttuja eikä lapanneet rahaa taivaan tuuliin. Tarkistaapa vain tuon ajan rahamenot kyseiselle lääkäriasemalle kunnalta ja mitä sitten jatkossa on maksanut päivystys, niin ompa kallista siihen nähden, että usein kokemattomat lääkärit toimivat kyseisessä tk:ssa.
nyt vaan pitää leipurin, kärkkäisen, lampparin, ja uuden kaupugin johtajan lyödä viisaat päät yhteen ja miettiä mistä saataisi isoja teollisuus yrityksiä parkanoon? markkinointi, markkinointi, markkinointi ja suhteet?? onko niitä vai ei? jotain speciaalia täytyy kehittää. teollisuus tontit nyt isoon aleen?? vanhojen yritysten laajentamis apu?? se ei auta että joku perustaa kahvilan joka työllistää 3 henkee. pitää saada yritys joka työllistää 200 henkee. olisko järkevää perustaa joku rahasto kunnan nimissä millä voisi taata uuden yrityksen rahoituksen?? pihlajalinnaa on turha enään itkeä. parkanoon pitää saada nyt se uusi vankila mistä oli juttua aamulehdessä. onhan meillä vanha varikko ja juna yhteys mitä siinä vaadittiin. ja maat on vielä valtion.
Juuri tätä olen minäkin miettinyt, että pionvarikko alue vankilaksi. Siellä on isot hallit, piikkilangat ja puomistotki valmiina. Ja tosiaankin junillahan nuo vankikuljetukset tai siirrot tehdään osin.
parkanon päättäjien pitäisi vedota valtiovaltaan. että kaikki tämmöiset hankkeet eivät menisi ns. isoihin paikkoihin. vaan nyt lähdetään kehittään juna aseman seutua rakennetaan sinne rivitaloja, omakotitaloja ja pari kerrostaloa. vankila tulee kuullemma työllistään noin 500 henkeä, plus niiden perheenjäsenet. parkanon väki luku nousisi samoin noin 1500 hengellä.
Honkalinnan sairaalahanke torpattiin Tamperelaisten taholta. Siellä olevat voimat estivät Honkalinna-sairaalahankkeen toteuttamisen Parkanoon.
2004 alussa oli osaketarjonta naapurikunnille menossa ja niiden olisi tullut merkitä sairaalahankkeen osakkeita. Tämän ohella oli lähetystö käynyt Keskustalaisen peruspalveluministeri Hyssälän puheilla esittämässä valtion osallistumista kustannuksiin omalta pieneltä osaltaan. Hyssälä tiesi hankkeen, mutta ei antanut yhtään rahaa (ei edes luvannut).
Ulkopuolisten ankarasta painostuksesta johtuen Parkano menetti sairaalahankkeen.
Kuitenkin Pihlajalinna-omistajat tunnustavat hyvän Parkanossa tapahtuneen suunnittelun hankkeeseen ja on mm. ylärissä asian todennut. Suunnitelmissa Parkanossa ei ollut mitään vikaa, vaan hanke oli todella hyvä ja sen muutkin ulkopuoliset havaitsivat. Hyvä hanke haluttiin muualle kuin Parkanoon.
Parkanolaiset luottamusmiehet tekivät parhaansa, mutta tuo kuuluisa Tampere-imu nielaisi hankkeen Tampereelle.
Kaikesta tapahtuneesta johtuen en katsele hyvällä näitä Tampere-intoilijoita joita Parkanossakin on aina Tays-ylistystä myöten. Tämä Tampere-imu vie meiltä hyvät hankkeet.
Tiedän asiasta paljon muutakin, mutta ne ovat yrityssalaisuuksia joita ei voi enempää kommentoida.
Ohjausryhmän jäsenenä tiedän mistä puhun ja syyt mitkä johtivat hankkeen poisvientiin Parkanolta.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Honkalinna-sairaalan ohjausryhmän jäsen
hyvä että kerrankin kuulee mistä tässä asiassa on ollut kyse. kiitos! mutta kauko mikä on se resepti millä saadaan yritykset tulemaan tänne? vaikka ilmaisen tontin tavoin vai millä?? mitä mieltä olet vankila projektista??
Yritysten tänne sijoittuminen on kiinni rahoituksesta, ammattitaitoisesta työvoimasta (koulutettua), logistiikasta, tietoliikenne yhteydet, kaupallisella puolella väestön ostovoimasta, luonnonvaroista jne.
Riippuu siitä minkälainen yhtiö olisi sijoittumassa Parkanoon.
Luontaisesti Parkano luonnonvarojen puolesta voisi kehittyä bioenergian tuottamiseen, mutta tarvittava logistiikka esim. rautatiestö ei ole sellaisessa kunnossa, että suurissa määrin voisi tuotantoa harjoittaa.
Kaikenlisäksi tuo Tampereen rantatunneli kummajainen vei taaskin rahaa millä täällä olisi tiestöä ja ratoja voinut kunnostaa.
Vielä hiukan tuosta Honkalinna-hankkeesta. Sen yhtenä sivujuonteena tuli esiin suunnitelma luonnon lääkeaineiden tuottamisesta Metlan tutkimusyhteistyön tuloksena Parkanossa.
Hanke jäi kehitteille vaikka Honkalinna-hanke kaapattiin Tampereelle.
Siihen sitten ui kylkeen Tampereen yliopisto Metla-yhteistyöhön.
Tämä on sittemmin profiloitunut terveysosaamiseen ja tutkimukseen liittyvien korkeatasoisten hankkeiden kautta edelläkävijäksi kohti uusia innovatiivisia terveysalan tuotteita. Esim. BIOAKT-hankkeessa (v. 2012–2013) pyritään kytkemään metsäntutkimus kiinteäksi osaksi tätä olemassa olevaa pirkanmaalaista potentiaalista hyödyntämispolkua ja hyödyntäjätahoa.
Hankkeessa on tavoitteena ottaa käyttöön ja kehittää tulehduksellisen mekanismien ja nivelrikon sekä silmäsairauksien tutkimukseen soveltuvia
menetelmiä erilaisten yhdisteiden bioaktiivisuuden mittaamiseen. Hankkeessa kehitetään soluviljelymalleja, joiden avulla testataan bioaktiivisten uutteiden tai
yhdisteiden mahdollisia hyödyntämisiä lääkeaineina.
Näin siis bio-osaamista harjoitetaan yhteistyönä, mutta sitten tulee taas se kummajainen.
Nyt Tampereelle taas himoitaan siirtää tätä Metla-osaamista. Tätä kaappausta vastaan me olemme poliittisella puolella lobanneet. Meillä olisi mahdollista Metla-yhteydessä kehittää bio-osaamista, mutta heti kun jotain merkittävää on syntymässä ollaankin tätä viemässä toiseen suuntaan.
Siksi minua harmittaa tämä Tampere-imu ja kritisoin sitä imutusta.
Meillä Parkanossa on ideoita ja yritystä, mutta muut on tulleet saaliinjaolle ja köhnimässä kassan elikkä hankkeiden tuloksen.
Tuo vankilahanke kilpailee samanlaisessa "suossa" ja en siitä tällä hetkellä muuta virka.
Tämän kirjoitti Kauko Kallioniemi
Parempi myöhään kun ei milloinkaan. Nyt ajetaan aluesairaalat alas, kuten vammalan sairaala mihin parkanolaiset ovat hoitoon päässeet. Mihin potilaat? Jos nyt ajatellaan, että esim. tays on ylikuormitettu alasajo aluesairaaloitten osalta ei kanna edes lyhyellä jänteellä. Olisi toki ollut viisasta ottaa se Honkalinna sinne kuuluisan mettässä olevan rautatieaseman kupeeseen. Se toisi Parkanoon työtä tekeviä veronmaksajia, ja fiksuimmasta päästä. Voihan sitä nyt jäädä seuraamaan ja selittämään joiden sitä on selitettävä, että nyt ne palvelut ovat 100 km päässä. Ettekö todellakaan näe medikalisoituneen yhteiskunna bisnestä? Muutama vuosi niin aluesairaalat omistaa esim pihlajalinna. Parkanoon se sairaala tai taas pudotaan niin että silmät pyörii ja olis asiaa muualle ku hammaslääkärille, no päässähän ne hampaatkin ovat.
Entä mitä Parkano on tehnyt näkyvää sen hyväksi, että paikkakunnalle saataisiin lisää asukkaita?
Parkanon pitäisi alkaa kehittää omaa terveyskeskustaan. Aikoinaan Kalevi Koski toi lyhkikirurgiaa Parkanoon silloisen ylihoitajan kanssa. Se oli Parkanolle todella hyvä juttu. Jatkossa esim. lyhkikirurgia nousee arvoon arvaamattomaan, koska aluesairaaloilta ajetaan alas. TK:ssa on paljon erilaisia tehtäviä, mitä voitaisiin tehdä omana työnä ja tarvittaessa myydä palveluita lähikuntiin. Tässä yksi todella varteen otettava esimerkki.
Toinen vakava juttu on, että Parkanon nykyiset päättäjät eivät ole huolehtineet edes pysyvistä virkalääkäreistä omassa kunnassaan. Siitä saisi työsuojelullisenkin asian, siis laiminlyönnin. Seuraavat vaalit kun tulevat, miettikää tarkasti, ketä äänestätte, nyt meno Parkanossa on huonoa. Osa on kyynärpäätaktiikalla eteneviä, täysin kykenemättömiä kehitysasioihin ja ajattelemaan kuntalaisten etuja.
Tuo luhutkirirgian palauttaminen on kyllä henkiin herättämisen arvoinen juttu, ettei kaikki palvelut mene isoihin yksiköihin.
Itse en asu enää Parkanossa, mutta seuraan Parkanon asioita aktiivisesti ja halu palata olisi kova, mutta ne työt. Nykyisellä asuinpaikallani oli muutama vuosi takaperin myös kova pula virkalääkäreistä. Nuoret lääkärit sanoivat, että johtavalta lääkäriltä ei saanut tarvittavaa tukea vaan joutui yksin tankkaamaan hankalien asioiden kanssa ja siksi lähtivät nopeasti pois ja vanhemmat lääkärit uupuivat sen taakan alle, jota jatkuva lääkäripula aiheutti. KOskaan ei turvauduttu ostolääkäreihin.
Vaan kuinkas kävi, kun kuntaan saatiin uusi johtava lääkäri. Hänelle oli kunnia-asia laittaa ensimmäisenä lääkärien asiat kuntoon, josta siis hyötyivät viime kädessä kuntalaiset. Johtava lääkäri myös oli nuorien lääkärien tukena uran alussa. Kaikki virat ovat olleet jo kauan täynnä ja lääkäriin ei tarvitse jonottaa viikkotolkulla. Lääkäripula ei liene aina yksi päättäjien ongelma vaan kyllä sillä johtavalla lääkärillä on suuri merkitys, kuinka aktiivisesti hän asian eteen tekee töitä virkojen täyttämiseksi ja nuorien lääkärien "kosimiseksi" kuntaan. Myös teveyskeskuksen ja kaupungin maineella työnantajana on yleensä merkitystä, kyllä viesti kulkee kauaksi, jos on ongelmia, hvyistä puolista harmi kyllä harvemmin kuulutellaan. Parkanon kaupungin maine etenkin sosiaali- ja terveyspuolella työnantajana ei liene niitä parhaimpia. Syitä siihen pitäisi vakavasti miettiä ja muuttaa toimintamalleja.
Ja vielä yksi oikein iso moka Parkanon päättäjiltä. 1970 luvulla oikein tyrkytettiin - nyt Riihimäen kaupungille rahaa tahkoavaa - Ekokemin puhdistuslaitosta Parkanolle Hanke kyllä kohtasi asukkaissa vastustusta, mutta mutta, Olisi pitänyt olla selkärankaa päättäjillä
Muistelen, että vain yhdellä valtuutetulla oli selkärankaa olla avoimesti asian puolesta.
Siinä menetettiin paljon työpaikkoja ja verotuloja.