Käytetään revon rahat äkkiä pois ennenkuin valtio pakottaa meidät pakkoliitoksiin yhtä köyhien naapureiden kanssa.
Korjataan asuntoja, rakennetaan jopa uusia, palokuntaa, toreja jne jne
Korjataan asuntoja, rakennetaan jopa uusia, palokuntaa, toreja jne jne
Vastaukset 44
Vanhimmat
Rakennuskantaa uusiksi ja viihtyisän miljöön luomiseksi kyllä. Loputkin röttelöt nurin ja uutta tilalle. Jos rahaa jää niin tyhjiä seiniä yrityksille entisten lisäksi tms. Alikulku 4:tielle että penskat pääsee leikkikentälle. Toinen viinankauppalle. Pääsee samalla koulukkaat muihin kuntiin kouluihinsa.
Pääasia ettei niitä rahoja käytetä kunnan alijäämien maksamiseen tms. kun kunta on jo historiaa teoriassa käytännön toimenpiteiden ollessa vain ajan kysymys. Pakkoliitoksella tod.näk. kun ensin kärsäkeput tappelee naapurikuntien kepujen kanssa saavuttamatta yhteisymmärrystä minkä kunnan keput ne on kepukukkoja yhteisellä keputunkiolla.
Eihän niitä reporahoja nyt voi antaa naapurikuntien kepuvetoiselle valtuustolle haaskattaviksi. Kunhan nyt kaikki muutkin älyäisi pistää kunnan omaisuuden haisemaan ettei yhteisessä kassassa ole rahnaa jos tarvetta niille ilmenee liitoksien jälkeen?
Reporahat ovat kuntalaisten lahjoitus kunnalle, kun talkootyöllä sähköosuuskuntien rakentamat verkot annettiin kunnalle joilla kunta sai osakkeet yhtiöön.
Arvoltaan tällähetkellä yli 7 milj.€. Nämä olisi nyt ensisijaisesti käytettävä kuntalaisten hyväksi painamalla suunnitellun valokuitikaapeliverkon liittymismaksu
100-200 euroon, jotta liittyjiä olisi edes niinpaljon, että verkko voitaisiin rakentaa, mutta esittelijän jääräpäisyys ja politisoituminen tullenee tuhoamaan koko hankkeen.Meillä on johtaja jonka kosketus muuttaa kaiken pilalle, todellinen antimidas.Toivottavasti valtuustolla on selkärankaa toimia kuntalaisten parhaaksi edes tässä asiassa.
Pitäs se Paanukirkon kohalle jokheen tehä kaarislta, ennennii oolu köyhään aikaan.
Kylläpä entiset aateveljesi äänestivät valtuustossa kumoon tuon 350€ etusetelin jolloin liittymän hinnaksi olisi jäänyt 200€, pöytäkirjat kertovat.
Oikeassa olit, kumoon äänestivät, kyllä kepu jyllää ja sileää tulee.
Kaikki rahat kiinteistöihin (uusiin ja vanhoihin), sivukylien teihin yms. Tiet kylälle uusille kaavoitetuille yksityis- ja teollisuustonteille liittymineen jne. Tosiasiahan on se kun (ei jos) liitokset tulee rahaa ei löydy sen jälkeen edes palveluihin joten ei muuta kuin sijoitetaan rahat itse olennaiseen eli Kärsämäkeen.
Vihdoinkin asiaa. Se on kohta pakko liittyä johonkin niin nyt olis hyvä aika laittaa infra kuntoon. Rahat käyttöön.
Ne kuntalaiset jotka aikoinaan lahjoitti reporahat kääntyisivät haudoissaan jos näkisivät mihin niitä käytetään. Piti päivä nähdä jolloin kunnan omaisuus menee keskustapuolueen etujen ajamiseen.
maksasitta velat
Annetaan ne köyhille naapurikuntien kepujen hankinnoille ja otetaan itse lisää velkaa. Haapaveden kepujen jäähallin rakentamiseen tms. Sitten annetaan lisää rahaa jos eivät saa valtiolta köyhänapua jonka jälkeen annetaan velat anteeksi.
Aikuisten oikeasti tasolla monellekko kunnalle olisi ihan oikeasti parempi jos paikallishallinto lakkautettaisiin sen perusteella miten järjetöntä esim. rahankäyttö on siihen lisättynä kuntapolitikointi jota käydään lähinnä käräjillä?
Kuka on se, joka on vienyt Kärsämäen kunnan asioita käräjille tai hallinto-oikeuteen tai oikeuskanslerille?
Tappisarvi, hallinto-oikeuteen on vienyt monikin, mutta onko jokin asia jo käräjilläkin tai oikeuskanslerilla, jos on niin ovat perustuslakimme suojaamia oikeuksia.
Haluaisiko nimimerkki Tappisarvi kumota perustuslakimme.
Kuka ilmoittikaan tappisarven salakaadon?
saahan sitä velkaa, huutokaupatkaa niih sijoiittajat antaa, korko muotoutu maksuaijan ja huutokoron mukaan ihan itsestään, voepha sitä op kysyä, että onko kunnalla luotooo..6,25 milijoonan verra jonka Kataisen köökki tarvitsee, että voip Jutata ja turvata SyvänEtelän..
Joo, se on hamaanikuisuuteen muistissa kuntaliittymisen jölkeen, että me toimme niin paljon,, teidän velkojen päälle, ensimmäisessä kokouksessa on tehtä yhtymäselvitys-tase ja sen mukaisesti kunkin yhtymäkunnan kylien seiniä kunostetaan ja tietä korjataan, että tasapainoon menee, muuten se jurputus ei lou koskaan.
Saapa nähdä miten alas kuntaisät kerkiää kuntien talouden ajamaan ennen niitä pakkoliitoksia?
Jäähalleja suunnitellaan samalla kun haetaan avustuksia. Kunnan taloudesta annetaan sitä ennen vääristeltyä tietoa hankkeiden läpiviemiseksi jne. jne.
Paniikissa ei pitäisi tehdä mitään, kiihkossa tekeminen onhedelmällistä.
Suomaalainen ei ole kolhoosilainen, ne kuntaliitokset mitkä jo on tapahtuneet mutta aikaa ei vielä ole kulunut niin, että voisi analysoida hyödyt ja haitat, ootellaan, parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla
Reporahat 7 milj lainata hallitukselle 3,25% korolla, niin köyhänapu pienenee 472500e varmempi tulo kuin Nokiassa
Tarkoitit varmaankin Haapavettä !!!!!!
noin se "kuntaliitos rajat hämärtää..
Kärsämäki on Reporahojen pitkäaikaisela sijoittamisella saanut ne nousemaan peräti 7 miljoonaan euroon. Mitä saatiin kun Repo myytiin - kannatti sijoittaa ja investoija nyt vaikka pappilankattoon.
No eihän niitä nyt pappilan kattoon voi sijottaa. Sehän on yksityisen osuuskunnan omistuksessa. Löytyy niitä kohteita kunnaltakin.
niin paljonko Revonnahkalla saatiin, myyntiaika oli siloin 90-lukua kait?, mutta paljonko olisi tuttanut omana sähkömyllynä, se summa sijoitustuotosta- kulut pitää vähentää ja vielä se jos sen myisi nyt, tai käyttäisi anttina.
Meinaakohan ne tosiaan märättää sen pappilan. Vesikaton maalaus näyttää kukkivan reippaan puoleisesti.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kuntaliitoksen-kynnyksella-rahahanat-aukeavat/643876/
"Mitä hyötyisimme?11.8.2013 21:04-17 SULJE
Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet.
Itse keskustalaisena olen ymmärtänyt valtakunnan tasolla koko ajan ja edellisten puheenjohtajienkin aikana linja on ollut selkeästi sama koko ajan. Jos liitokselle löytyy perusteita ja kannattavuutta niin keskusta ei vastusta liitoksia.
Kuten järjellä varustetut kirjoittajat ovat valtakunnan uutisoinnissa ehkä huomanneet, erittäin monesti liitokset ovat kaatuneet niin liittyjän kuin vastaanottajakunnan valtuustoissa, puoluekannoista riippumatta.
Kuntaliitoksissa pitää saada säästöjä aikaan ja niitä ei saa muuten kuin yksikkökokoja kasvattamalla=lakkauttamalla pienimpiä yksiköitä.
Kärsämäen oslta meillä lie paljon menetettävää liitoksessa muttei juuri mitään voitettavaa.
Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene **** ***** kun saisi henkilökohtaisen vuosikymmeniä jatkuneen kampanjansa keskustaa vastaan päätökseen voitokkaasti, tavallisille kuntalaisille etuja ei liene saavutettavissa.
Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä."
"vg4v56427.8.2013 10:390 SULJE
Ihan hyvä kysymys miksi sijoitetaan miljoonia kunnan ylläpitämiseen jonka liitokset ovat vain ajan kysymys? Saman ilmiön toistuessa hyvin useassa kunnassa summia ei kukaan uskalla edes ajatella. Säästötavoitteiden ollessa kuntaliitoksien yksi päätavoitteista niiden tarkoituksenmukainen estäminen tulee hyvin kalliiksi em. toiminnan takia. Kuntiin jotka liitetään joka tapauksessa syydetään vielä monen monet miljoonat ja mikä hulluinta, tiedostetusti. Tavoitteen ollessa säästöt, kunnat pistää tyhjien seinien ylläpitämiseen summia viivytystaktiikalla jonka lopputulos on se, että kuntien omaisuuskin on kohta mennyt ja liitoksille ei ole sen jälkeen vaihtoehtoja lopputuloksen ollessa se, että liitettyjen kuntien talous on heikommassa jamassa kuin nyt joka heikentää tulevien kuntaliitoksien taloutta hyvin huomattavasti. Jokainen miljoona jonka kunnat haaskaa on yhteisestä kassasta pois. Se taas tarkoittaa esim. sitä, että kärsämäen vaatiessa tulevaisuudessa yhteisestä kassasta rahaa omiin menoihinsa vastaus on niitä rahoja ei ole. Kalliiksi tulee eduskunnasta käsin ohjattu kuntaliitoksien vastustaminen tahojen puolesta jotka liittää kunnat seuraavassa hallituksessa. Toinen vaihtoehto kun olisi liittää kunnat nyt jolloin rahoja ei ole vielä haaskattu jolloin varat jäisivät yhteiseen kassaan menojen kattamiseen tulevaisuudessa. Liitokset tulee jokatapauksessa ja kohta tulevien liitoskuntien kassat on tyhjennetty."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kuntaliitoksen-kynnyksella-rahahanat-aukeavat/643876/
"Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??"
"Vuoden 2009 alussa Suomessa tehtiin 32 kuntaliitosta, joissa oli mukana 99 kuntaa. VATTin tutkimuksessa havaittiin, että yhdistymistä edeltävinä vuosina rahankäyttö reipastui selvästi näissä kunnissa: liitoskuntien lainakanta kasvoi 280 miljoonaa ja rahavarat hupenivat 120 miljoonaa euroa vapaamatkustamisen takia.
Kuntaliitokset ovat ajankohtainen aihe, koska hallitus haluaa painaa kuntien määrän pienemmäksi. VATTin erikoistutkija Tuukka Saarimaan mukaan yhdistymistä edeltävän tuhlailun suitsemisessa aktiivisia voivat olla sekä kunnat että valtio. Kunnat voisivat tehdä nykyistä tiukempia yhdistymissopimuksia, joissa on asetettu ehdot rahankäytölle ennen yhdistymistä. Toisaalta valtiokin voi asettaa rajat sille, kuinka paljon kunnan velka saa kasvaa ennen yhdistymistä."
-Miten kuntaliitoksissa säästetään kun ennen liitoksia kuntien varat pistetään menemään ettei ne liitoksissa mene? Lopputilanne taloudellisesti kun on lähtötilannetta huonompi. Kalliiksi tulee liitoksien vastustaminen jonka aikana kuntien taloutta ajetaan tiedostetusti alas tilanteessa missä pyrittiin säästöihin.
"Ei hötkyillä, jarrutetaan
Oppositio julkisti vetoomuksensa iltapäivällä juuri ennen kuntarakennelain täysistuntokäsittelyn alkamista. Juha Rehula (kesk) perusteli vetoomusta sillä, että ei pidä tehdä äkkinäisiä päätöksiä siinä pelossa, että joku jyrää (perussuomalaisten ja keskustan kuntapäättäjille osoittamasta vetoomuksesta, jossa kehotettiin panemaan jäitä hattuun liitosselvitysten tekemisessä)."
_____________________________________
Jos hatussa on jäitä aivot jäätyy.
Jos hallitus nyt ilmoittaisi ettei kuntarakenneuudistuskia viedä läpi vastustamisen takia kunnat liittyisi omatoimisesti koska kuntien talous on ajettu liitoksien pelossa tasolle ettei itsenäisenä toimiminen ole edes teoriassa mahdollista.
Kenen pää laitetaan pölkylle kun kuntaliitokset tulee joka tapauksessa sillä erolla että eduskunnasta käsin ohjatun "viivytystaktiikan" ansiosta kuntien talous on pahemmassa jamassa kuin lähtötilanteessa? Ei tullut säästöjä kuntaliitoksista kun kunnat pisti rahat menemään ennen liitoksia joilla oli tarkoitus mm. järjestää palvelut kuntalaisille liitoksien jälkeen.
Virkkusena minä pitäisin puhuttelun kepulaisille missä nostaisin esille kuinka viivätystaktiikan laskun tulee lopulta maksamaan kuntalaiset ja se lasku on niin suuri ettei sitä kukaan uskalla edes ajatella. Sitä laskua maksetaan mm. leikkaamalla kuntalaisten palveluja.
Kyllä kannatti taistella "itsenäisyyden" puolesta kepujen johdolla? Varsinkin kun kyse ei ollut muusta kuin puoluepolitiikasta (keskustan pelko paikallishallinnon menetyksestä liitoksien myötä).
Ei taida riittää hallituksen pakkokeinot liitoksissa vaan hallituksen pitäisi näköjään jäädyttää kuntien velanotto ja tilit? Ei puutu kuin se, että keput vielä syyttää hallitusta ettei liitoksissa synny säästöjä. Edellisen perusteella minkähän takia?
Jos huaskaate rahat ette kelepoo kellekkää! ja sitte outta rahattomana, kylä kuihtuu, vaee kierreliitymisä liikettä, Shiwaan ja wiinapuotii
ettei liitokset tuotakkaan säästöjä kun kunnat ottaa velkaa ja pistää kunnan omaisuutta surutta menemään ennen liitoksia heh heh.
Virkkunen sanoi että kuntien talous on kuntien vastuulla eikä siihen voi puuttua mutta sanoi fiksusti että liitoksien jälkeen sama toiminta ei onnistu yhteistaloudessa.
Niin että kusessa ollaan nyt jo ja kun liitokset lopulta tulee ollaan niitä odotellessa hommattu kuntamme vielä suurempaan kuseen. Paikallishallinto liitetyille kunnille niin nähdään miten paljon saavat vielä vahinkoa kuntalaisille aikaiseksi?
Miten kärsämäellä? Paljonko on velkaa ja joko kunnan omaisuus on pistetty menemään?
siiks velekoo pittee nyt ottoo ja panna infrat kuntoo, velat menöö liitokseen, ne muutki tekköö ja ottoo velekoo ja rakentaa keskustoo, niin sitten oes isoveleka ja köyhänapu varmoo ja loistavat miljööt kylillä(paitti sivusavut)
Joo velkaa saa ko on vastinetta, jos repo karkaa ei saa velkaa, no site naimisiin sano entine likka!
Paitsi että valtion velka kasvaa koko ajan siinä määrin että on ihan turha tehdä velkaa siinä toivossa että ne velat maksaa joku muu. Ei maksa. Eei ole kuin velkamerkkistä rahaa kunnilla ja valtiolla. Em kuntien kulutusjuhlat pitää vielä jonkun maksaa eikä takuumiehiä ole. Jos unohdetaan sellainen pikku asia että leikataan kuntalaisten palveluista kun tuli otettua velekoo ja kunnankassakin tyhjeni siinä sivussa oho.
Kaikki mikä pistetään menemään on jostakin pois tulevaisuudessa ja se jostakin on kuntalaisten rahapussi ja palvelut.
Ei houkuta morsio jonka naimakaupoissa saa vain velkaa
ei puutu kuin se ohitustie. Jos käytettäisiinkin reporahat siihen? Ei änkiäis ulkopaikkakuntalaiset vikittelemään naisia ja viemään työpaikkoja. Jos niitä olisi..
Mitä horajat, Pyhäntäset se K- mäkiset työllistää
"Jos niitä olisi.."
Jaetaan kuntalaisille, nehän aikoinaan talkootöinä omasta metästä ottivat pylväspuut avoivat linjoille ja kivet myös pylväitten tukemiseen.
2. vaihtoehto edelliseen kappaleeseen perustuen, rakennetaan nopea laajakaista näillä Revon rahoilla joka torppaan.
ei kai K-mäkiset ole ahdasmielisen katsantoisia ja kateellisia jo pyhäntäset käy kaupasa ja knaimasa, käykö k-mäkinen pyhännällä työnsä jälkeen kaupasa ja *****, no ei käy!
ALIKULKUTIE. Tehkää se alikulkutie ja nopeasti kun siihen on vielä pieni mahdollisuus olemassa. Jos ei muuten niin reporahoilla. Nelostien yli hyppyytetään pieniä ja hiukan suurempia lapsia pelko perseessä milloin tömähtää. Onneksi ei ole vielä vahinkoja sattunut mutta pelkkä uhka riittää perusteiksi. Muutenkin oli hyvin kummallista miten leikkikenttäkin on toisella puolella valtatietä kuin esim. koulu ja päiväkoti. Pyöreitä kiviä polun varsille kunnan koristukseksi asennellaan mutta tärkein, liikenneturvallisuus on unohdettu. Asiat tärkeysjärjestykseen. Herätkää nyt edes valtuustossa istuvat äidit!
Toinen vaihtoehto kun on ohitustie JOS(kun) yksi lapsi jää nelostiellä auton alle. Vihjeenä jos kunnalla on hiukankaan itsesuojeluvaistoa. Ohitustie vie leivän monen pöydästä.
Ohitustie pitäisi saada ensi tilassa. Nykyisellään siitä on kylälle liiaksi haittaa, eikä se oikeastaan tuo mitään haittojen lisäksi.
totta puhut pyhäntä pienenä kuntana on työllistänyt vuosia kärsämäkisiä ja työllistää eteenkinpäin. ilman jukka-taloa olisi monessa k-mäen talossa ankeeta. pyhännällä on vissiin päättäjillä jotain sen pääkopan sisässä. on luotu työpaikkoja ihmisille, palvelut on ehkä heikkoja, mut saahan niitä täältä. k-mäkiset päättäjät (muutamia poikkeuksia lukuunottamatta) eivät osaa ajatella elämää eteenpäin ja tulevaa sukupolvea ja suunnitella vähän järkevämmin tätä kunnan johtamista, työpaikkojen luomista. joku sanoo et ei kunnan velvollisuus ole luoda työpaikkoja. mutta ei myöskään tehdä sitä niin vaikeaksi jollekkin yrittäjälle että ei tänne kukaan kehtaa etes tulla. se on nähty, liian moni yrittäjä on menny naapurikuntiin. päättäjissä pitäisi tehä vaihdos, pois nuo ikänsä istuneet ja vanhoillisesti ajattelevat akat ja ukot. ei ne osaa ajatella kuntalaisten parhaaksi, ajavat vain omaa etua ja ovat niin sen oman napansa ympärillä pyöriöitä. saisi se liitos tulla pian jospa sitten yläporrasta vähän saneerattaisi. ja yli 60-kymppiset eläkkeelle, joitakin toimistoja kokonaan pois ja palvelut ostopalveluna. ns. suojatyöpaikat lakkautettas.( niitä on jo liiaksi) ja vähemmän sitä "kulttuuria" koska se ei elätä tätä sakkia joka lojuu työttömänä, niin pitää sitä hengen ravintoa olla, mut se ei saa olla pääasia, se ei auta kurnivaan vatsaan. paljon olisi tässä kunnassa tehtävää ja töitäkin, kun joillakin olisi järkeä oivaltaa miten ja mistä aloittaa, korjaushommia, kevyen liikenteen tekoa( ajatellen näitä lapsia koulutiellä) kaikenlaista. ja kun sitä" reporahaa"kerran on käytetään kerrankin ne järkevästi niin, että se hyödyttää kaikkia kuntalaisia. jätetään tyhjä "vouhkaminen".
nimim.rehellinen
elinkeinorahasto on jo lautasella ja reporahat syödään seuraavaksi. Veroja nostettiin edellisen lisäksi millä toivotaan vajaan puolen millin tuloja. Hyvin menee?
kuntaveron nostorahat hupenee jo a-holistien, 2-diabeteksen ja lisääntyvään vanhuspalveluun, eli erityis sairaanhoitoon, nostotarvetta olisi 1,5c, samalla pääsee kys.alais.rikkaitten" kerhoon