sexwork

Jos tyttö maksaa ilmoituksestaan sexworkille, on hän lain mukaan paritettu. Se, että parittaja on ulkomailla ja Suomen lain ulottumattomissa, ei tytön asemaa muuksi muuta.

Tällaiselta paritetulta tytöltä seksin ostaminen on rikollista puuhaa.

luckyluke2 kirjoitti:

Jos tyttö maksaa ilmoituksestaan sexworkille, on hän lain mukaan paritettu. Se, että parittaja on ulkomailla ja Suomen lain ulottumattomissa, ei tytön asemaa muuksi muuta.

Tällaiselta paritetulta tytöltä seksin ostaminen on rikollista puuhaa.

Kukin voikin miettiä, miten järkevä Suomen laki on tässä kohtaa. Voiko joku ihan oikeasti ajatella, että ilmoitustilan ostamisen vuoksi tytöstä tulee hyväksikäytetty? Hän itse muodostaa tunnukset sexworkin sivuille, hän itse tekee ilmoituksen ja hän itse maksaa ilmoituksesta. Hups, yhtäkkiä hän onkin hyväksikäytetty, joka ei hallitse omaa elämäänsä?

luckyluke2 kirjoitti:

Jos tyttö maksaa ilmoituksestaan sexworkille, on hän lain mukaan paritettu. Se, että parittaja on ulkomailla ja Suomen lain ulottumattomissa, ei tytön asemaa muuksi muuta.

Tällaiselta paritetulta tytöltä seksin ostaminen on rikollista puuhaa.

Saattaahan asia noin ollakin kuten kirjoitat. Mutta miten tyttö ilmoittaa seksinmyynnistään muutoin kuin tuon sexworktoimijan kautta. Tämä ilmoitus on edellytys sille, että saa asiakkaita. Näillä kohdin lainsäätäjä on ajatellut kiusata erityisesti seksimyyjää ja hiukkasen myös seksinostajaa.

Micco Qstonen kirjoitti:

Saattaahan asia noin ollakin kuten kirjoitat. Mutta miten tyttö ilmoittaa seksinmyynnistään muutoin kuin tuon sexworktoimijan kautta. Tämä ilmoitus on edellytys sille, että saa asiakkaita. Näillä kohdin lainsäätäjä on ajatellut kiusata erityisesti seksimyyjää ja hiukkasen myös seksinostajaa.

Kaikki seksikauppaa rajoittavat laita iskevät yhtä lailla myyjiin kuin ostajiin. Nyt kaavaillaan ostokieltolakia, mutta Ruotsin ja Norjan esimerkin mukaan nekin ovat johtaneet lopulta myyjien ahdisteluun ja ongelmiin. On hurskastelua sanoa, että suojellaan myyjää ja kielletään siksi vain ostaminen. Sekä Ruotsissa että Norjassa poliisit ahdistelevat myyjiä. Tämä on ihan luonnollista, kun miettii, että miten ostajat ylipäätään saadaan kiinni. Myyjähän siinä se linkki on.

17+7 kirjoitti:

Kaikki seksikauppaa rajoittavat laita iskevät yhtä lailla myyjiin kuin ostajiin. Nyt kaavaillaan ostokieltolakia, mutta Ruotsin ja Norjan esimerkin mukaan nekin ovat johtaneet lopulta myyjien ahdisteluun ja ongelmiin. On hurskastelua sanoa, että suojellaan myyjää ja kielletään siksi vain ostaminen. Sekä Ruotsissa että Norjassa poliisit ahdistelevat myyjiä. Tämä on ihan luonnollista, kun miettii, että miten ostajat ylipäätään saadaan kiinni. Myyjähän siinä se linkki on.

Jos seksinostosta tulee rikos, asioi "uhri" rikollisen kanssa. Roisto on aina vaarallisempi kuin kunniallinen kansalainen. Lainsäädännösta riippumatta pidän seksinostamista tai-myymistä omantunnonkysymyksenä. Toki alaikäiset on syytä jättää rauhaan ja näin päin pois. Mitä parituksen tulee niin kyllähän seksinmyyjän on usein mahdoton toimia ellei hänellä ole manageria. Uskoisin, että nainen joka on ottanut parittajan työnantajakseen tietää mistä on kysymys. Tämä asiahan voitaisiin korjata hyväksymällä bordellit. Ja näin on tehty joissakin maissa, mutta ei meidän malli maassa Ruotsissa. Tämä tietenkin on syytä muistaa

luckyluke2 kirjoitti:

Jos tyttö maksaa ilmoituksestaan sexworkille, on hän lain mukaan paritettu. Se, että parittaja on ulkomailla ja Suomen lain ulottumattomissa, ei tytön asemaa muuksi muuta.

Tällaiselta paritetulta tytöltä seksin ostaminen on rikollista puuhaa.

Sivusto on maksuton, SO sivustollakin on maksuton ilmoitusosa. Poliisi seuraa näitä sivustoja, se tuli ilmi nyt tehdystä tutkijoiden lausunnosta joka menee syksyllä maamme hallituksella seksin ostokiellon käsittelyyn. Jos epäilet paritusta
tee nettivinkki ilmoitus poliisille,
https://www.poliisi.fi/nettivinkki

Rasti kohtaan " Muu palaute poliisille " .

On hienoa jos välität ja estät rikollista toimintaa.

1+12 kirjoitti:

Kukin voikin miettiä, miten järkevä Suomen laki on tässä kohtaa. Voiko joku ihan oikeasti ajatella, että ilmoitustilan ostamisen vuoksi tytöstä tulee hyväksikäytetty? Hän itse muodostaa tunnukset sexworkin sivuille, hän itse tekee ilmoituksen ja hän itse maksaa ilmoituksesta. Hups, yhtäkkiä hän onkin hyväksikäytetty, joka ei hallitse omaa elämäänsä?

Anonyymeina ilman esim. pankkitunnuksilla tunnistautumista ei voi olla varma että ilmoituksen on tyttö laatinut itse.

Micco Qstonen kirjoitti:

Jos seksinostosta tulee rikos, asioi "uhri" rikollisen kanssa. Roisto on aina vaarallisempi kuin kunniallinen kansalainen. Lainsäädännösta riippumatta pidän seksinostamista tai-myymistä omantunnonkysymyksenä. Toki alaikäiset on syytä jättää rauhaan ja näin päin pois. Mitä parituksen tulee niin kyllähän seksinmyyjän on usein mahdoton toimia ellei hänellä ole manageria. Uskoisin, että nainen joka on ottanut parittajan työnantajakseen tietää mistä on kysymys. Tämä asiahan voitaisiin korjata hyväksymällä bordellit. Ja näin on tehty joissakin maissa, mutta ei meidän malli maassa Ruotsissa. Tämä tietenkin on syytä muistaa

parittajan kanssa on vaikeampi toimia kuin itsenäisesti.

herätys!!! kirjoitti:

Anonyymeina ilman esim. pankkitunnuksilla tunnistautumista ei voi olla varma että ilmoituksen on tyttö laatinut itse.

Ja mitä sitten? Jos tyttö itse vastaa puhelimeen ja päättää siitä, ottaako asiakkaan vastaan, niin mitä sillä on väliä, kuka on tehnyt ilmoituksen?

Sinulla on nyt jutun juoni ihan hukassa. Etsipä se, niin jatketaan keskustelua.

seksinmyyjä kirjoitti:

parittajan kanssa on vaikeampi toimia kuin itsenäisesti.

Ai on vai? Parittaja tekee ilmoitukset, järjestää tilan, vastaa puheluihin, hoitaa buukkaukset, järjestää turvamiehen, outcall-keikassa järjestää kyydin asiakkaan luo ja sieltä pois. Huoran ei tarvitse tehdä muuta kuin odottaa ja käydä tilauksen tullessa panemassa. Ei tuo paljon helpommaksi voi mennä.

Itsenäinen tekee itse ilmoituksen, vastaa kymmeniin runkkari- ja huohotuspuheluihin, selvittää outcall-tapaamisessa asiakkaan sijainnin, ajaa sinne itse tai hommaa esimerkiksi taksin. Vasta tuon jälkeen hän pääsee hommiin. Ei tuo minusta kovin helpolta kuulosta. Bonuksena tulee vielä ikävältä asiakkaalta nyrkkiä, kun turvamiehiäkään ei ole. Samalla pääsee rahoista eroon kätevästi. Tuollainen "asiakas" vie kaiken, kun "parittaja" tyytyy vain osaan.

luckyluke2 kirjoitti:

Jos tyttö maksaa ilmoituksestaan sexworkille, on hän lain mukaan paritettu. Se, että parittaja on ulkomailla ja Suomen lain ulottumattomissa, ei tytön asemaa muuksi muuta.

Tällaiselta paritetulta tytöltä seksin ostaminen on rikollista puuhaa.

Sama laki koskee varmaankin maksullisia kontakti-ilmoituksia, jotka saattavat johtaa avioliitto-nimiseen kestotilauksenomaiseen seksinostotapahtumaan?

Ja kai näitä kestotilaajia käsitellään kuten paatuneita rikoksenuusijoita?

luckyluke2 kirjoitti:

Jos tyttö maksaa ilmoituksestaan sexworkille, on hän lain mukaan paritettu. Se, että parittaja on ulkomailla ja Suomen lain ulottumattomissa, ei tytön asemaa muuksi muuta.

Tällaiselta paritetulta tytöltä seksin ostaminen on rikollista puuhaa.

Tää muuten tasan tarkkaan totta..

Eli, sieltä horonsa hankkiva voi hyvinkin joutua tulille touhustaan. Sehän ei asiaa muuksi muuta et palvelu olemassa ja yleisesti käytettykin kait.

1+16 kirjoitti:

Ai on vai? Parittaja tekee ilmoitukset, järjestää tilan, vastaa puheluihin, hoitaa buukkaukset, järjestää turvamiehen, outcall-keikassa järjestää kyydin asiakkaan luo ja sieltä pois. Huoran ei tarvitse tehdä muuta kuin odottaa ja käydä tilauksen tullessa panemassa. Ei tuo paljon helpommaksi voi mennä.

Itsenäinen tekee itse ilmoituksen, vastaa kymmeniin runkkari- ja huohotuspuheluihin, selvittää outcall-tapaamisessa asiakkaan sijainnin, ajaa sinne itse tai hommaa esimerkiksi taksin. Vasta tuon jälkeen hän pääsee hommiin. Ei tuo minusta kovin helpolta kuulosta. Bonuksena tulee vielä ikävältä asiakkaalta nyrkkiä, kun turvamiehiäkään ei ole. Samalla pääsee rahoista eroon kätevästi. Tuollainen "asiakas" vie kaiken, kun "parittaja" tyytyy vain osaan.

Ja näistä luettelemistasi palveluista tyttö joutuu maksamaan parittajalleen, aika moni jää aina velkaa. Et kuule tiedä mitä tuo parittaminen oikeesti sisältää. kun yksin ottaa asiakkaan niin voi valita sen, anonyymiasiakkaat jää pois jotka turvallisuus riski. yksin kun toimit voit ottaa poliisiin yhteyttä kun olet paritettu et voi ottaa,parittaja turvallisuus riski.

seksinmyyjä kirjoitti:

Ja näistä luettelemistasi palveluista tyttö joutuu maksamaan parittajalleen, aika moni jää aina velkaa. Et kuule tiedä mitä tuo parittaminen oikeesti sisältää. kun yksin ottaa asiakkaan niin voi valita sen, anonyymiasiakkaat jää pois jotka turvallisuus riski. yksin kun toimit voit ottaa poliisiin yhteyttä kun olet paritettu et voi ottaa,parittaja turvallisuus riski.

Ajattelin asiaa keskieurooppalaiselta kannalta. Siellä paritus on tervettä ja laillista. Parittaja ei vie kaikkea vaan ainoastaan kohtuullisen korvauksen tarjoamistaan palveluista. Tyttö ilmoittaa väärinkäytöksistä poliisille, kuten mistä tahansa muistakin rikoksista. Suomessa ulkomaalaiset eivät voi sitä tehdä, kun poliisi saattaa lyödä karkotuspaperin kouraan. Onneksi yleensä näin ei tapahdu.

seksinmyyjä kirjoitti:

parittajan kanssa on vaikeampi toimia kuin itsenäisesti.

Parittajaan turvautuminen lienee ulkomailta Suomeen tulevilla naisilla tavallisinta. He eivät osaa kieltä jahe eivät tunne paikallisia olosuhteita.

Ja vielä mielenkiintoinen yksityiskohta seksilaeista. Jos EU:n ulkopuolelta tulleen naisen epäillään harjoittavan Suomessa prostituutiota, voidaan hänet palauttaa lähtömaahansa. Tässä lainkohdassa rangaistaan pelkästään seksinmyyjä naista, ei seksinostaja miestä tai mahdollista parittajaa. Nyt ei kyllä lainsäätäjä ole ollut sorretun ihmiskaupan uhrin puolella.

Juttuhan on näin että nämä asiakkaat itse oikeastaan käräyttävät näitä mm. parittajia ja muita hutsuja sexwork netissä, eli kirjoittavat siellä raportteja milloin kenenkin luona missäkin olleet,mitä saaneet ja mihin hintaan niin suomalaisista että ulkomaalaisista. Täällä tuo parittamislaki monelle näköjään outo käsite, parittaminen on toisen prostituutiosta hyötyminen eli esim. maksullinen ilmoitus. huoneen vuokraaminen toimintaan, esim.hotellit eivät saa vuokrata huonetta hutsulle jos ottaa siellä asiakkaita vastaan jne. Varsinkin pornokauppojen takahuone strippareista, missä kaupungissa esiintyvät...pornokaupanpitäjä samalla ilmiantavat parittamisesta. poliisit äkkiä jäljittää tuollaiset. Nuo niin älykkäät suomalaiset miehet :D

Ei älyä kirjoitti:

Juttuhan on näin että nämä asiakkaat itse oikeastaan käräyttävät näitä mm. parittajia ja muita hutsuja sexwork netissä, eli kirjoittavat siellä raportteja milloin kenenkin luona missäkin olleet,mitä saaneet ja mihin hintaan niin suomalaisista että ulkomaalaisista. Täällä tuo parittamislaki monelle näköjään outo käsite, parittaminen on toisen prostituutiosta hyötyminen eli esim. maksullinen ilmoitus. huoneen vuokraaminen toimintaan, esim.hotellit eivät saa vuokrata huonetta hutsulle jos ottaa siellä asiakkaita vastaan jne. Varsinkin pornokauppojen takahuone strippareista, missä kaupungissa esiintyvät...pornokaupanpitäjä samalla ilmiantavat parittamisesta. poliisit äkkiä jäljittää tuollaiset. Nuo niin älykkäät suomalaiset miehet :D

Oheisena laki; Paritus on törkeä, jos se on erityisen suunniteltu teko

Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle taloudellista hyötyä järjestää huoneen tai muun tilan korvausta vastaan tapahtuvaa sukupuoliyhteyttä tai siihen rinnastettavaa seksuaalista tekoa varten tai kahdeksaatoista vuotta nuoremman lapsen tekemää, ilmeisellä tavalla sukupuolisiveellisyyttä loukkaavaa tekoa varten, vakiintuneena osana liiketoimintaansa majoittaa sellaiseen tekoon ryhtyvää ja siten olennaisesti edistää tekoa, yhteystietoja välittämällä tai muuten markkinoi toisen sellaiseen tekoon ryhtymistä tietäen, että hänen toimintansa olennaisesti edistää teon toteutumista, muuten käyttää hyväkseen jonkun ryhtymistä sellaiseen tekoon tai viettelee tai painostaa toisen sellaiseen tekoon, syyllistyy paritukseen.