Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Niemen talon purkupäätös pitää

    Kalevi Rahkola ja Asunto Oy Andersborg Bostad Ab valittivat Vaasan hallinto-oikeudelle kaupungin päätöksestä purkaa Niemenkulman talo. Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi valitukset. Valittajat eivät tähän tyytyneet vaan vaativat korkeimman hallinto-oikeuden kumoavan Vaasan hallinto-oikeuden päätöksen (14.6.2013).

    Rakennus- ja ympäristölautakunta yhtyy Vaasan hallinto-oikeuden päätöksessä esitettyyn käsitykseen siitä, että kaavoituksen keinot ovat sinänsä riittäviä suojelun tarpeeseen verrattuna eikä rakennuksen suojeluun ole erityisiä syitä asemakaavoitustilanteen vuoksi. Lautakunnan mukaan Niemen talolla ei itsessään ole perinne-, kauneus- tai muita arvoja.

    Kaiken kaikkiaan lautakunta katsoo, että Vaasan hallinto-oikeuden päätös on oikea. Lopuksi lautakunta toteaa korkeimmalle hallinto-oikeudelle, että valitukset on perusteettomina hylättävä.
    290
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Aivan sama. Ketä voi kiinnostaa joku pieni rakennus Kokkolassa. Lopeta sinä passkiainen uutisten siirtäminen tälle sivustolle. Taidat olla totta vieköön täysi hullu - debiili. Silti keksi uusi nimimerkki...

    Äänestä

    • Niin että vain Trk;n jutut on tärkeitä

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kalevin ei-kaveli. kirjoitti:

    Kalevi Rahkola ja Asunto Oy Andersborg Bostad Ab valittivat Vaasan hallinto-oikeudelle kaupungin päätöksestä purkaa Niemenkulman talo. Vaasan hallinto-oikeus hylkäsi valitukset. Valittajat eivät tähän tyytyneet vaan vaativat korkeimman hallinto-oikeuden kumoavan Vaasan hallinto-oikeuden päätöksen (14.6.2013).

    Rakennus- ja ympäristölautakunta yhtyy Vaasan hallinto-oikeuden päätöksessä esitettyyn käsitykseen siitä, että kaavoituksen keinot ovat sinänsä riittäviä suojelun tarpeeseen verrattuna eikä rakennuksen suojeluun ole erityisiä syitä asemakaavoitustilanteen vuoksi. Lautakunnan mukaan Niemen talolla ei itsessään ole perinne-, kauneus- tai muita arvoja.

    Kaiken kaikkiaan lautakunta katsoo, että Vaasan hallinto-oikeuden päätös on oikea. Lopuksi lautakunta toteaa korkeimmalle hallinto-oikeudelle, että valitukset on perusteettomina hylättävä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu