Helsingissä 60% ammattikoululaisista keskeyttää!

Faktaa pukkaa

Helsinkiläinen "aines" on todella surkeaa. Tilaston mukaan vain 40 ammattiopiskelevista nuorista valmistuu.

Ei ihme, että Kesksuta ei saa luusereilta kannatusta.

31

107

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kepu=sänkyynkussija

      ... ja sitten heräsit kun huomasit kussseesi sänkyyn

    • kepu=apua vailla

      Eipä saa Kesksutan lisäksi myöskään koksoomus tai demsari eikä myöskään Vihrseät.

    • Faktaa pukkaa

      Suodaan teille kirjoitusvirheen tuottama ilo, mutta kai te helsinkiläiset myönnätte, että teillä on nuorissa ongelma!

      Ovatko tulleet vanhempiinsa?

      • Faktaa pukkaa

        Tutkimusten mukaan ammattioppialitosten keskeyttäneet ovat pääaisassa kepulaisten jälkikasvua.

    • Mooses Pessi

      Faktaa pukkaa:

      Nämä on juuri näitä maalta muuttaneitten kepulaisten pentuja, jotka kauhuksen huomaavat, että menestyksen eteen joutuu tekemään vähän töitä, Tukiaisilla tottuneet elätit siirtyvät sitten Kelan ja sossun portaille notkumaan.

    • Hesa ei poikkea...

      Aloitajalla pallo pahasti hukassa, lienee normaalia!

      "Tutkintoon johtavan koulutuksen opiskelijoista 5,5 prosenttia keskeytti opinnot eikä jatkanut missään tutkintoon johtavassa koulutuksessa lukuvuoden 2009/2010 aikana. Lukiokoulutuksessa keskeyttämisprosentti oli 4,0, nuorille suunnatussa ammatillisessa koulutuksessa 9,1, ammattikorkeakoulukoulutuksessa 8,6 ja yliopistokoulutuksessa 5,9 prosenttia. Ammatillisessa koulutuksessa keskeyttäminen lisääntyi usean vuoden vähenemisen jälkeen. Lukiokoulutuksessa ja ammattikorkeakoulukoulutuksessa keskeyttäminen pysyi lähes ennallaan edellislukuvuoteen verrattuna. Yliopistokoulutuksessa keskeytettiin edellistä lukuvuotta vähemmän. Tiedot ilmenevät Tilastokeskuksen koulutustilastoista."

      http://www.stat.fi/til/kkesk/2010/kkesk_2010_2012-03-20_tie_001_fi.html

      • kepu=valehtelijoita

        En ole muuten koskaan tällä palstalla nähnyt kenenkään kepun esittävän mitään tilastoja tai tutkimuksia väitteidensä tueksi, kepujen keksimät väitteet eli valheet on tilastoilla ja tutkimuksilla kuitenkin joka ikinen kerta todistettu kepujen keksimäksi ja paikkaansapitämättömäksi.

    • Riviope

      Minäkään en esitä täällä tilastoja, kun olen nähnyt niistä vain paperiversiot. Ne varmaan löytyisivät koulutuspaikkojen vähennysten perusteluista (Gustafson).

      Koulutuksessa puhutaan ns. läpäisyasteesta. Se tarkoittaa, kuinka suuri prosentti koulutuksen aloittajista valmistuu eli saa päättötodistuksen. Parhaissa ammatillisissa oppilaitoksissa n. 70% aloittaneista suorittaa tutkinnon. Normaali luku 60%:n paikkeilla. Helsingin lukuja en muista tarkemmin, mutta ei niillä pääse hurramaan.

      Valitettavasti suurissa kaupungeissa luvut ovat kaikkein heikoimpia. Se kerro opetuksen tasosta, vaan nuorten ongelmista.

    • outoa...

      Kerroppa uudestaan ja tarkasti mitä läpäisyaste tarkoittaa? Ei voi olla noin tyhmää opea.

      • Riviope

        Jos kouluun otetaan 100 oppilasta ja niistä 60 valmistuu on läpäisyaste 60%.

      • siis häh?
        Riviope kirjoitti:

        Jos kouluun otetaan 100 oppilasta ja niistä 60 valmistuu on läpäisyaste 60%.

        Eli kun esimerkiksi minä vaihdoin aikoinaan opinahjoa (teknillinen oppilaitos) ja valmistuin toisesta saman alan oppilaitoksesta niin minut kirjattiin ensimmäisen oppialitoksen papereihin "ei läpäissyt"? Vai mitä tarkitat?

      • Simply sixty
        siis häh? kirjoitti:

        Eli kun esimerkiksi minä vaihdoin aikoinaan opinahjoa (teknillinen oppilaitos) ja valmistuin toisesta saman alan oppilaitoksesta niin minut kirjattiin ensimmäisen oppialitoksen papereihin "ei läpäissyt"? Vai mitä tarkitat?

        Tuo on niin helppoa matematiikkaa, ettei siitä edes kannata kysellä.

    • niinpä niin...
      • sdfvadsfvsdf

        Eli kokonaisuudessaan missään tasolla ei ole alle 70% läpäisyaste (lopullinen)

        eli keput taas passkaa puhuu, niinkuin aina

      • Riviope
        sdfvadsfvsdf kirjoitti:

        Eli kokonaisuudessaan missään tasolla ei ole alle 70% läpäisyaste (lopullinen)

        eli keput taas passkaa puhuu, niinkuin aina

        Lue "Julkaistu: 20.3.2013
        Tutkinnon suorittaminen nopeutui

        Tilastokeskuksen mukaan yliopistokoulutuksen suoritti viidessä ja puolessa vuodessa 49 prosenttia, ylemmän korkeakoulututkinnon 21 ja alemman korkeakoulututkinnon 28 prosenttia. Yliopistokoulutuksen läpäisyaste parantui 2 prosenttiyksikköä. Muilla koulutussektoreilla läpäisyaste parantui prosenttiyksikön verran. Ammattikorkeakoulututkinnon suoritti neljässä ja puolessa vuodessa 41 prosenttia. Ammatillisen peruskoulutuksen suoritti kolmessa ja puolessa vuodessa 65 prosenttia ja ylioppilastutkinnon 80 prosenttia."

        Ammatillisen koulutuksen suoritti kolmessa ja puolessa 65%. Hyvin harvassa oppilaitoksessa päästiin 70% seutuville. Suurissa kaupungeissa luku on paljon pienempi.

        Lue:"Ammatillisessa koulutuksessa suojelualalta (muu koulutus: palomies, poliisi) lähes kaikki olivat valmistuneet. Seuraavaksi korkeimmat läpäisyasteet olivat sosiaali-, terveys- ja liikunta-alalla, jolla saman alan ammatillisen tutkinnon oli suorittanut 68 prosenttia. Alhaisin läpäisyaste oli luonnontieteiden alalla, 47 prosenttia."

        Sosiaalialala läpäisy aste on 68% ja muissa toisen asteen tutkinnoissa vielä alempi.
        Opiskeluaika on 3 1 vuotta, joten siinä ajassa valmistuu yllättävän vähän.

        Kannataa siis tutkia huolella, mitä puhuu.

      • ererferf
        Riviope kirjoitti:

        Lue "Julkaistu: 20.3.2013
        Tutkinnon suorittaminen nopeutui

        Tilastokeskuksen mukaan yliopistokoulutuksen suoritti viidessä ja puolessa vuodessa 49 prosenttia, ylemmän korkeakoulututkinnon 21 ja alemman korkeakoulututkinnon 28 prosenttia. Yliopistokoulutuksen läpäisyaste parantui 2 prosenttiyksikköä. Muilla koulutussektoreilla läpäisyaste parantui prosenttiyksikön verran. Ammattikorkeakoulututkinnon suoritti neljässä ja puolessa vuodessa 41 prosenttia. Ammatillisen peruskoulutuksen suoritti kolmessa ja puolessa vuodessa 65 prosenttia ja ylioppilastutkinnon 80 prosenttia."

        Ammatillisen koulutuksen suoritti kolmessa ja puolessa 65%. Hyvin harvassa oppilaitoksessa päästiin 70% seutuville. Suurissa kaupungeissa luku on paljon pienempi.

        Lue:"Ammatillisessa koulutuksessa suojelualalta (muu koulutus: palomies, poliisi) lähes kaikki olivat valmistuneet. Seuraavaksi korkeimmat läpäisyasteet olivat sosiaali-, terveys- ja liikunta-alalla, jolla saman alan ammatillisen tutkinnon oli suorittanut 68 prosenttia. Alhaisin läpäisyaste oli luonnontieteiden alalla, 47 prosenttia."

        Sosiaalialala läpäisy aste on 68% ja muissa toisen asteen tutkinnoissa vielä alempi.
        Opiskeluaika on 3 1 vuotta, joten siinä ajassa valmistuu yllättävän vähän.

        Kannataa siis tutkia huolella, mitä puhuu.

        Ja sinun kannattaisi tutkituttaa älykkysosamääräsi, tuossa puhutaan ihan eri asiasta kuin täällä on väitetty. Siinä puhutaan "ihanne ajoista" eikä kokonaisläpäisymäärästä. Onha se ihan selvä että kaikki eivät voi suorittaa yliopistotutkintoa viidessä ja puolessa vuodessa, osa käy töissä opiskelujen ohessa, silloin tutkinot vie hyvinkin 8-10 vuotta.

        Sama juttu amk ja muut tukinnot.

        Mutta JOKA IKISELLÄ koulutusasteella on kokonaisläpäisevyys yli 70%.

        Kaupunkien hieman pienempi (0-3% yksikköä) luku johtaa ihan muihin asioihin kuin laiskuuteen, kaupungeissa lähes poikkeuksetta opiskelijat käyvät töissä ja vaihtavat monesti toiseen oppilaitokseen, myös pitkän matkan "maaseudulta" tulevat opiskelijat monesti keskeyttävät opinnot jos saavat toisen paikan lähempää kotiseutua.

      • Riviope
        ererferf kirjoitti:

        Ja sinun kannattaisi tutkituttaa älykkysosamääräsi, tuossa puhutaan ihan eri asiasta kuin täällä on väitetty. Siinä puhutaan "ihanne ajoista" eikä kokonaisläpäisymäärästä. Onha se ihan selvä että kaikki eivät voi suorittaa yliopistotutkintoa viidessä ja puolessa vuodessa, osa käy töissä opiskelujen ohessa, silloin tutkinot vie hyvinkin 8-10 vuotta.

        Sama juttu amk ja muut tukinnot.

        Mutta JOKA IKISELLÄ koulutusasteella on kokonaisläpäisevyys yli 70%.

        Kaupunkien hieman pienempi (0-3% yksikköä) luku johtaa ihan muihin asioihin kuin laiskuuteen, kaupungeissa lähes poikkeuksetta opiskelijat käyvät töissä ja vaihtavat monesti toiseen oppilaitokseen, myös pitkän matkan "maaseudulta" tulevat opiskelijat monesti keskeyttävät opinnot jos saavat toisen paikan lähempää kotiseutua.

        Toisen asteen ammatillisessa koulutuksessa läpäisyaste on alle 70%. Lie selvä jokaiselle lukutaitoiselle.

        Siis:" Seuraavaksi korkeimmat läpäisyasteet olivat sosiaali-, terveys- ja liikunta-alalla, jolla saman alan ammatillisen tutkinnon oli suorittanut 68 prosenttia. Alhaisin läpäisyaste oli luonnontieteiden alalla, 47 prosenttia."

        Huolestuttavaa on suurien kaupunkien tätäkin matalampi läpäisyaste. Etsivännuorisotyön mukaan ammattilisen koulutuksen romahtaneet luvut eivät selity töissäkäynnillä.

        Muuten koululle tulleissa luvuissa tilanne on selvitetty kevääseen 2013 asti. 2011 lukuihin tullut selkeä lasku.

      • ewrgwergrg
        Riviope kirjoitti:

        Toisen asteen ammatillisessa koulutuksessa läpäisyaste on alle 70%. Lie selvä jokaiselle lukutaitoiselle.

        Siis:" Seuraavaksi korkeimmat läpäisyasteet olivat sosiaali-, terveys- ja liikunta-alalla, jolla saman alan ammatillisen tutkinnon oli suorittanut 68 prosenttia. Alhaisin läpäisyaste oli luonnontieteiden alalla, 47 prosenttia."

        Huolestuttavaa on suurien kaupunkien tätäkin matalampi läpäisyaste. Etsivännuorisotyön mukaan ammattilisen koulutuksen romahtaneet luvut eivät selity töissäkäynnillä.

        Muuten koululle tulleissa luvuissa tilanne on selvitetty kevääseen 2013 asti. 2011 lukuihin tullut selkeä lasku.

        Voiko edes ihminen olla niin tyhmä kuin sinä?

        Nuo lukemat EIVÄT OLE KOKONAISLÄPÄISEVYYKSIÄ vaan "ihanne ajassa läpäisseet.

        Onko kaikki keput yhtä tyhmiä????

      • Riviopettaja
        ewrgwergrg kirjoitti:

        Voiko edes ihminen olla niin tyhmä kuin sinä?

        Nuo lukemat EIVÄT OLE KOKONAISLÄPÄISEVYYKSIÄ vaan "ihanne ajassa läpäisseet.

        Onko kaikki keput yhtä tyhmiä????

        Oppilaitos ei edes saa rahoitusta noin monen vuoden opintoihin. Se siitä ihanneajasta. Virallissa OPH:n laskelmissa käytetään kolmen vuoden aikaa.

        Miksi Helsinkiläisten oppilaitosten läpäisyaste on niin surkea?

      • 20+2020002
        Riviopettaja kirjoitti:

        Oppilaitos ei edes saa rahoitusta noin monen vuoden opintoihin. Se siitä ihanneajasta. Virallissa OPH:n laskelmissa käytetään kolmen vuoden aikaa.

        Miksi Helsinkiläisten oppilaitosten läpäisyaste on niin surkea?

        Väärin

        Opettaja takaisin opiskelemaan!!!

        Helsingin koulujen läpäisyaste OHJEAJASSA on jonkin verran heikompi kuin keskimäärin.

        Sitten asiaan, ohjeajassa valmistuneet, ammatillinen koulutus, lähde: koulutuksen tilastollinen vuosikirja:

        huonoin: Lappi

        Ovatko Lappialaiset laiskoja?

      • riviope pihalla...
        Riviopettaja kirjoitti:

        Oppilaitos ei edes saa rahoitusta noin monen vuoden opintoihin. Se siitä ihanneajasta. Virallissa OPH:n laskelmissa käytetään kolmen vuoden aikaa.

        Miksi Helsinkiläisten oppilaitosten läpäisyaste on niin surkea?

        Opiskelun ohjeaika

        Ammattikorkeakoulututkintoon johtavan koulutuksen ohjeaika määräytyy koulutusohjelman laajuuden mukaan. Jos koulutusohjelman laajuus on 210 opintopistettä, ohjeaika on 3½ vuotta. Vastaavasti 240 opintopisteen koulutusohjelmassa ohjeaika on 4 vuotta ja 270 opintopisteen koulutusohjelmassa 4½ vuotta.

      • Riviopettaja
        riviope pihalla... kirjoitti:

        Opiskelun ohjeaika

        Ammattikorkeakoulututkintoon johtavan koulutuksen ohjeaika määräytyy koulutusohjelman laajuuden mukaan. Jos koulutusohjelman laajuus on 210 opintopistettä, ohjeaika on 3½ vuotta. Vastaavasti 240 opintopisteen koulutusohjelmassa ohjeaika on 4 vuotta ja 270 opintopisteen koulutusohjelmassa 4½ vuotta.

        Nyt puhutaan toisen asteen koulutuksesta ei ammattikorkeakouluista. Olet täysin pihalla...

        17% kertoo kuinka paljon on vuodessa keskeyttänyt. Kolmen vuoden aikana on keskeyttäeeitä 3x17% = 51%. Mot (Keskimäärin maassa keskeyttämisprosentti on n. 10% vuodessa ja läpäisyprosentti on alle 70.)

        2013 kevään tilastoissa helsinkiläisten oppilaitosten keskeyttämisprosentti on huomattavasti keskimääräistä alempi.

      • u7u897hu
        Riviopettaja kirjoitti:

        Nyt puhutaan toisen asteen koulutuksesta ei ammattikorkeakouluista. Olet täysin pihalla...

        17% kertoo kuinka paljon on vuodessa keskeyttänyt. Kolmen vuoden aikana on keskeyttäeeitä 3x17% = 51%. Mot (Keskimäärin maassa keskeyttämisprosentti on n. 10% vuodessa ja läpäisyprosentti on alle 70.)

        2013 kevään tilastoissa helsinkiläisten oppilaitosten keskeyttämisprosentti on huomattavasti keskimääräistä alempi.

        Jos sinä olisit opettaja niin olisin erittäin huolestunut... no onneksi et ole edes ilmeisesti suorittanut kansakoulua / peruskoulua.

        Ensinnäkin tuo ei pidä paikkaansa, mutta vielä oleellsimpina että et edes osaa prosenttilaskua!

        Jos ensimmäisenä vuotena keskeyttäisi 17%, toisena 17% ja kolmantena 17% niin kokonaiskeskytysprosentti ei ole suinkaan 51%. Mietipä asiaa.

    • helppoa..

      riviope "Jos kouluun otetaan 100 oppilasta ja niistä 60 valmistuu on läpäisyaste 60%. " höpöpuhetta...

      Jos koulun OHJEAIKA valmistumiseen on 5 vuotta ja viidessä vuodessa 100 oppilaasta valmiistuu 60 oppilasta, läpäisyprosentti on 60%.

      Loput 40 oppilasta valmistuvat 6 vuodessa. Kaikki ovat tällöin läpäisseet koulutuksen. Läpäisyprosentiksi jää kuitenkin 60% koska loput valmistuneet ylittivät OHJEAJAN. Näin se on yksinkertaista.

      • voi jestas..

        Jo aloituksen otsikko on täyttä "riviope" paskaa! Oikea luku selviää helposti.

        ""Kaupunginvaltuusto edellyttää, että opetusvirasto selvittää
        syyt ammatillisen opetuksen korkeaan
        keskeyttämisprosenttiin (17 % v. 2007-2009)."

        http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Esitys/2011/Halke_2011-05-09_Khs_18_El/016B9F57-1038-4521-8AD9-737347E32C38/Vt_Outi_Alanko-Kahiluodon_toivomusponsi_Ammatillis.pdf

      • eläkeläis lehtori
        voi jestas.. kirjoitti:

        Jo aloituksen otsikko on täyttä "riviope" paskaa! Oikea luku selviää helposti.

        ""Kaupunginvaltuusto edellyttää, että opetusvirasto selvittää
        syyt ammatillisen opetuksen korkeaan
        keskeyttämisprosenttiin (17 % v. 2007-2009)."

        http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Esitys/2011/Halke_2011-05-09_Khs_18_El/016B9F57-1038-4521-8AD9-737347E32C38/Vt_Outi_Alanko-Kahiluodon_toivomusponsi_Ammatillis.pdf

        Ei sattunut olemaan pas kaa. En tiedä mitä tuo keskeyttämis prosentti tarkoittaa.

        Olen ollut Helsingissä ammis opena, tuollaisia lukuja meille ei ole esitetty, läpäisy prosentti Aloittaneet/tutkinnon suorittaneet on ollut n. 70% vähän alle.

        Kun osastolla aloitti n.80 oppilasta, neljännen vuoden opiskelijoita on ollut yhden käden sormilla laskettava määrä, ne eivät prosenttia paljon nosta.

        Osastojen väliset erot ovat suuria, tuo n. 70% on se mitä opettajille on kerrottu

    • Riviopettaja

      Outi Alanko-Kallioluodon blogista:
      "
      Helsinki
      Su, 2013-03-24 18:23
      Opetuslautakunta 26.3.

      Opetuslautakunta kokoustaa tiistaina 26.3. Kokouslistalla on erilaisia rutiineja, mm. katsaus opetusviraston vuoden 2012 talousarvion toteutumiseen. Liki jokaisessa esityslistan asiakohdassa ollaan kuitenkin asian ytimessä: mikä on pielessä ja mihin tarvitaan lisärahaa.

      Opetuslautakunnan tehtävänä on valvoa, miten valtuuston sille asettamat sitovat tavoitteet toteutuvat. Opetuksessa eräs keskeinen tavoite on läpäisyasteen parantaminen ammatillisessa opetuksessa. Opetuslautakunnalle kerrotaan, että läpäisyaste on edelleen laskenut: keskeisenä syynä tähän on keskeyttämisasteen nousu. Vuonna 2011 läpäisyaste oli 48 % ja vuonna 2012 vajaat 46,7 %. Helsingissä vuonna 2012 ammatillisen perustutkinnon suoritti kolmessa vuodessa 46,7 % opiskelijoista. Ammatilliset opinnot keskeytti 20,1 % opiskelijoista. Ns. negatiivisesti keskeyttäneitä oli 14,9 %. He eivät siis vain vaihtaneet alaa vaan lopettivat opiskelun kokonaan. "

      Löytynee myös opetuslautakuunnan sivuilta.

      2011 koko maan läpäisyaste oli 65%. Helsingissä yhden vuoden keskeyttäneittä oli 20,1%. 14,9% lopetti kokonaan.

    • Faktaa pukkaa

      Luvut on lukuja, mutta suurempi huoli on lukujen takana olevat nuoret.

      Miksi helsinkiläisen vanhemmat eivät huolehdi lapsistaan?

      • eläkeläis lehtori

        Työttömyys, alkoholiongelmat ja yksinhuoltajan jaksamattomuus, siinä tärkeimmät

    • pers.ope..

      Riviopettaja: "17% kertoo kuinka paljon on vuodessa keskeyttänyt. Kolmen vuoden aikana on keskeyttäeeitä 3x17% = 51%. Mot (Keskimäärin maassa keskeyttämisprosentti on n. 10% vuodessa ja läpäisyprosentti on alle 70.)"

      Kuuden vuoden aikana keskeyttäneitä 6x17%= 102% (enemmän jo kuin alottaneita)
      Kymmenen vuoden aikana keskeyttäneitä 10X17%=170% eli nyt ollaan jo ikiliikkuja keksitty opettajan matematiikan taidoilla.

    • Hesassa riittää

      näitä kapikorhosia joiden pösilö jälkikasvu ei kykene mihinkään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Orpo räyhää: kansan on muututtava

      Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san
      Maailman menoa
      256
      3225

    2. Muovikassikartelli

      Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell
      Talousrikokset
      20
      1789

    3. Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta

      Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.
      Maailman menoa
      23
      1463

    4. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      138
      1322

    5. Mikä tekee sen

      Vetovoiman kaivatussasi?
      Ikävä
      81
      1284

    6. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      104
      1268

    7. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      1082

    8. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      58
      1055

    9. Harmittaako joku

      Harmittaako joku asia tai asiat, mitä on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta?
      Ikävä
      137
      1008

    10. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      977
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt