Helsinkiläinen "aines" on todella surkeaa. Tilaston mukaan vain 40 ammattiopiskelevista nuorista valmistuu.
Ei ihme, että Kesksuta ei saa luusereilta kannatusta.
Ei ihme, että Kesksuta ei saa luusereilta kannatusta.
Helsingissä 60% ammattikoululaisista keskeyttää!
Faktaa pukkaa
31110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
... ja sitten heräsit kun huomasit kussseesi sänkyyn
Eipä saa Kesksutan lisäksi myöskään koksoomus tai demsari eikä myöskään Vihrseät.
Suodaan teille kirjoitusvirheen tuottama ilo, mutta kai te helsinkiläiset myönnätte, että teillä on nuorissa ongelma!
Ovatko tulleet vanhempiinsa?
Tutkimusten mukaan ammattioppialitosten keskeyttäneet ovat pääaisassa kepulaisten jälkikasvua.
Faktaa pukkaa:
Nämä on juuri näitä maalta muuttaneitten kepulaisten pentuja, jotka kauhuksen huomaavat, että menestyksen eteen joutuu tekemään vähän töitä, Tukiaisilla tottuneet elätit siirtyvät sitten Kelan ja sossun portaille notkumaan.
Aloitajalla pallo pahasti hukassa, lienee normaalia!
"Tutkintoon johtavan koulutuksen opiskelijoista 5,5 prosenttia keskeytti opinnot eikä jatkanut missään tutkintoon johtavassa koulutuksessa lukuvuoden 2009/2010 aikana. Lukiokoulutuksessa keskeyttämisprosentti oli 4,0, nuorille suunnatussa ammatillisessa koulutuksessa 9,1, ammattikorkeakoulukoulutuksessa 8,6 ja yliopistokoulutuksessa 5,9 prosenttia. Ammatillisessa koulutuksessa keskeyttäminen lisääntyi usean vuoden vähenemisen jälkeen. Lukiokoulutuksessa ja ammattikorkeakoulukoulutuksessa keskeyttäminen pysyi lähes ennallaan edellislukuvuoteen verrattuna. Yliopistokoulutuksessa keskeytettiin edellistä lukuvuotta vähemmän. Tiedot ilmenevät Tilastokeskuksen koulutustilastoista."
http://www.stat.fi/til/kkesk/2010/kkesk_2010_2012-03-20_tie_001_fi.html
En ole muuten koskaan tällä palstalla nähnyt kenenkään kepun esittävän mitään tilastoja tai tutkimuksia väitteidensä tueksi, kepujen keksimät väitteet eli valheet on tilastoilla ja tutkimuksilla kuitenkin joka ikinen kerta todistettu kepujen keksimäksi ja paikkaansapitämättömäksi.
Minäkään en esitä täällä tilastoja, kun olen nähnyt niistä vain paperiversiot. Ne varmaan löytyisivät koulutuspaikkojen vähennysten perusteluista (Gustafson).
Koulutuksessa puhutaan ns. läpäisyasteesta. Se tarkoittaa, kuinka suuri prosentti koulutuksen aloittajista valmistuu eli saa päättötodistuksen. Parhaissa ammatillisissa oppilaitoksissa n. 70% aloittaneista suorittaa tutkinnon. Normaali luku 60%:n paikkeilla. Helsingin lukuja en muista tarkemmin, mutta ei niillä pääse hurramaan.
Valitettavasti suurissa kaupungeissa luvut ovat kaikkein heikoimpia. Se kerro opetuksen tasosta, vaan nuorten ongelmista.
Kerroppa uudestaan ja tarkasti mitä läpäisyaste tarkoittaa? Ei voi olla noin tyhmää opea.
Jos kouluun otetaan 100 oppilasta ja niistä 60 valmistuu on läpäisyaste 60%.
Eli kun esimerkiksi minä vaihdoin aikoinaan opinahjoa (teknillinen oppilaitos) ja valmistuin toisesta saman alan oppilaitoksesta niin minut kirjattiin ensimmäisen oppialitoksen papereihin "ei läpäissyt"? Vai mitä tarkitat?
Tuo on niin helppoa matematiikkaa, ettei siitä edes kannata kysellä.
Luulo ei ole tiedon väärti!
KOULUTUKSEN LÄPÄISYASTE
Koulutuksen läpäisyaste kuvaa OHJEAJASSA tutkinnon suorittaneiden osuutta [%] opiskelun aloittaneista. Tavoitteena on mahdollisimman korkea tutkintojen läpäisyaste.
http://tilastokeskus.fi/til/opku/2011/opku_2011_2013-03-20_tie_001_fi.html
Eli kokonaisuudessaan missään tasolla ei ole alle 70% läpäisyaste (lopullinen)
eli keput taas passkaa puhuu, niinkuin aina
Lue "Julkaistu: 20.3.2013
Tutkinnon suorittaminen nopeutui
Tilastokeskuksen mukaan yliopistokoulutuksen suoritti viidessä ja puolessa vuodessa 49 prosenttia, ylemmän korkeakoulututkinnon 21 ja alemman korkeakoulututkinnon 28 prosenttia. Yliopistokoulutuksen läpäisyaste parantui 2 prosenttiyksikköä. Muilla koulutussektoreilla läpäisyaste parantui prosenttiyksikön verran. Ammattikorkeakoulututkinnon suoritti neljässä ja puolessa vuodessa 41 prosenttia. Ammatillisen peruskoulutuksen suoritti kolmessa ja puolessa vuodessa 65 prosenttia ja ylioppilastutkinnon 80 prosenttia."
Ammatillisen koulutuksen suoritti kolmessa ja puolessa 65%. Hyvin harvassa oppilaitoksessa päästiin 70% seutuville. Suurissa kaupungeissa luku on paljon pienempi.
Lue:"Ammatillisessa koulutuksessa suojelualalta (muu koulutus: palomies, poliisi) lähes kaikki olivat valmistuneet. Seuraavaksi korkeimmat läpäisyasteet olivat sosiaali-, terveys- ja liikunta-alalla, jolla saman alan ammatillisen tutkinnon oli suorittanut 68 prosenttia. Alhaisin läpäisyaste oli luonnontieteiden alalla, 47 prosenttia."
Sosiaalialala läpäisy aste on 68% ja muissa toisen asteen tutkinnoissa vielä alempi.
Opiskeluaika on 3+1 vuotta, joten siinä ajassa valmistuu yllättävän vähän.
Kannataa siis tutkia huolella, mitä puhuu.
Ja sinun kannattaisi tutkituttaa älykkysosamääräsi, tuossa puhutaan ihan eri asiasta kuin täällä on väitetty. Siinä puhutaan "ihanne ajoista" eikä kokonaisläpäisymäärästä. Onha se ihan selvä että kaikki eivät voi suorittaa yliopistotutkintoa viidessä ja puolessa vuodessa, osa käy töissä opiskelujen ohessa, silloin tutkinot vie hyvinkin 8-10 vuotta.
Sama juttu amk ja muut tukinnot.
Mutta JOKA IKISELLÄ koulutusasteella on kokonaisläpäisevyys yli 70%.
Kaupunkien hieman pienempi (0-3% yksikköä) luku johtaa ihan muihin asioihin kuin laiskuuteen, kaupungeissa lähes poikkeuksetta opiskelijat käyvät töissä ja vaihtavat monesti toiseen oppilaitokseen, myös pitkän matkan "maaseudulta" tulevat opiskelijat monesti keskeyttävät opinnot jos saavat toisen paikan lähempää kotiseutua.
Toisen asteen ammatillisessa koulutuksessa läpäisyaste on alle 70%. Lie selvä jokaiselle lukutaitoiselle.
Siis:" Seuraavaksi korkeimmat läpäisyasteet olivat sosiaali-, terveys- ja liikunta-alalla, jolla saman alan ammatillisen tutkinnon oli suorittanut 68 prosenttia. Alhaisin läpäisyaste oli luonnontieteiden alalla, 47 prosenttia."
Huolestuttavaa on suurien kaupunkien tätäkin matalampi läpäisyaste. Etsivännuorisotyön mukaan ammattilisen koulutuksen romahtaneet luvut eivät selity töissäkäynnillä.
Muuten koululle tulleissa luvuissa tilanne on selvitetty kevääseen 2013 asti. 2011 lukuihin tullut selkeä lasku.
Voiko edes ihminen olla niin tyhmä kuin sinä?
Nuo lukemat EIVÄT OLE KOKONAISLÄPÄISEVYYKSIÄ vaan "ihanne ajassa läpäisseet.
Onko kaikki keput yhtä tyhmiä????
Oppilaitos ei edes saa rahoitusta noin monen vuoden opintoihin. Se siitä ihanneajasta. Virallissa OPH:n laskelmissa käytetään kolmen vuoden aikaa.
Miksi Helsinkiläisten oppilaitosten läpäisyaste on niin surkea?
Väärin
Opettaja takaisin opiskelemaan!!!
Helsingin koulujen läpäisyaste OHJEAJASSA on jonkin verran heikompi kuin keskimäärin.
Sitten asiaan, ohjeajassa valmistuneet, ammatillinen koulutus, lähde: koulutuksen tilastollinen vuosikirja:
huonoin: Lappi
Ovatko Lappialaiset laiskoja?
Opiskelun ohjeaika
Ammattikorkeakoulututkintoon johtavan koulutuksen ohjeaika määräytyy koulutusohjelman laajuuden mukaan. Jos koulutusohjelman laajuus on 210 opintopistettä, ohjeaika on 3½ vuotta. Vastaavasti 240 opintopisteen koulutusohjelmassa ohjeaika on 4 vuotta ja 270 opintopisteen koulutusohjelmassa 4½ vuotta.
Nyt puhutaan toisen asteen koulutuksesta ei ammattikorkeakouluista. Olet täysin pihalla...
17% kertoo kuinka paljon on vuodessa keskeyttänyt. Kolmen vuoden aikana on keskeyttäeeitä 3x17% = 51%. Mot (Keskimäärin maassa keskeyttämisprosentti on n. 10% vuodessa ja läpäisyprosentti on alle 70.)
2013 kevään tilastoissa helsinkiläisten oppilaitosten keskeyttämisprosentti on huomattavasti keskimääräistä alempi.
Jos sinä olisit opettaja niin olisin erittäin huolestunut... no onneksi et ole edes ilmeisesti suorittanut kansakoulua / peruskoulua.
Ensinnäkin tuo ei pidä paikkaansa, mutta vielä oleellsimpina että et edes osaa prosenttilaskua!
Jos ensimmäisenä vuotena keskeyttäisi 17%, toisena 17% ja kolmantena 17% niin kokonaiskeskytysprosentti ei ole suinkaan 51%. Mietipä asiaa.
riviope "Jos kouluun otetaan 100 oppilasta ja niistä 60 valmistuu on läpäisyaste 60%. " höpöpuhetta...
Jos koulun OHJEAIKA valmistumiseen on 5 vuotta ja viidessä vuodessa 100 oppilaasta valmiistuu 60 oppilasta, läpäisyprosentti on 60%.
Loput 40 oppilasta valmistuvat 6 vuodessa. Kaikki ovat tällöin läpäisseet koulutuksen. Läpäisyprosentiksi jää kuitenkin 60% koska loput valmistuneet ylittivät OHJEAJAN. Näin se on yksinkertaista.
Jo aloituksen otsikko on täyttä "riviope" paskaa! Oikea luku selviää helposti.
""Kaupunginvaltuusto edellyttää, että opetusvirasto selvittää
syyt ammatillisen opetuksen korkeaan
keskeyttämisprosenttiin (17 % v. 2007-2009)."
http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginhallitus/Suomi/Esitys/2011/Halke_2011-05-09_Khs_18_El/016B9F57-1038-4521-8AD9-737347E32C38/Vt_Outi_Alanko-Kahiluodon_toivomusponsi_Ammatillis.pdf
Ei sattunut olemaan pas kaa. En tiedä mitä tuo keskeyttämis prosentti tarkoittaa.
Olen ollut Helsingissä ammis opena, tuollaisia lukuja meille ei ole esitetty, läpäisy prosentti Aloittaneet/tutkinnon suorittaneet on ollut n. 70% vähän alle.
Kun osastolla aloitti n.80 oppilasta, neljännen vuoden opiskelijoita on ollut yhden käden sormilla laskettava määrä, ne eivät prosenttia paljon nosta.
Osastojen väliset erot ovat suuria, tuo n. 70% on se mitä opettajille on kerrottu
Outi Alanko-Kallioluodon blogista:
"
Helsinki
Su, 2013-03-24 18:23
Opetuslautakunta 26.3.
Opetuslautakunta kokoustaa tiistaina 26.3. Kokouslistalla on erilaisia rutiineja, mm. katsaus opetusviraston vuoden 2012 talousarvion toteutumiseen. Liki jokaisessa esityslistan asiakohdassa ollaan kuitenkin asian ytimessä: mikä on pielessä ja mihin tarvitaan lisärahaa.
Opetuslautakunnan tehtävänä on valvoa, miten valtuuston sille asettamat sitovat tavoitteet toteutuvat. Opetuksessa eräs keskeinen tavoite on läpäisyasteen parantaminen ammatillisessa opetuksessa. Opetuslautakunnalle kerrotaan, että läpäisyaste on edelleen laskenut: keskeisenä syynä tähän on keskeyttämisasteen nousu. Vuonna 2011 läpäisyaste oli 48 % ja vuonna 2012 vajaat 46,7 %. Helsingissä vuonna 2012 ammatillisen perustutkinnon suoritti kolmessa vuodessa 46,7 % opiskelijoista. Ammatilliset opinnot keskeytti 20,1 % opiskelijoista. Ns. negatiivisesti keskeyttäneitä oli 14,9 %. He eivät siis vain vaihtaneet alaa vaan lopettivat opiskelun kokonaan. "
Löytynee myös opetuslautakuunnan sivuilta.
2011 koko maan läpäisyaste oli 65%. Helsingissä yhden vuoden keskeyttäneittä oli 20,1%. 14,9% lopetti kokonaan.
Luvut on lukuja, mutta suurempi huoli on lukujen takana olevat nuoret.
Miksi helsinkiläisen vanhemmat eivät huolehdi lapsistaan?
Työttömyys, alkoholiongelmat ja yksinhuoltajan jaksamattomuus, siinä tärkeimmät
Riviopettaja: "17% kertoo kuinka paljon on vuodessa keskeyttänyt. Kolmen vuoden aikana on keskeyttäeeitä 3x17% = 51%. Mot (Keskimäärin maassa keskeyttämisprosentti on n. 10% vuodessa ja läpäisyprosentti on alle 70.)"
Kuuden vuoden aikana keskeyttäneitä 6x17%= 102% (enemmän jo kuin alottaneita)
Kymmenen vuoden aikana keskeyttäneitä 10X17%=170% eli nyt ollaan jo ikiliikkuja keksitty opettajan matematiikan taidoilla.
näitä kapikorhosia joiden pösilö jälkikasvu ei kykene mihinkään.