Ei muuta kuin erikoisjoukot tappamaan Al Assad ihan niin kuin se yksi partajepuli.
Turha sitä on Syyriaa kivikauteen pommittaa. Siinä menee syyttömätkin.
Turha sitä on Syyriaa kivikauteen pommittaa. Siinä menee syyttömätkin.
Miksi Obama ei jo hyökkää Syyriaan
EkaVainu
1387
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei Obama hyökkää koska hänellä ei ole edes oman maansa tukea hyökkäykselleen, saati muiden.
Kunhan tukea tulee, sitten toki hyökkää...
olisi ihan hyvä jos kaikkien maiden annettaisiin selviytyä ihan itse. Ei yksikään muu valtiovalta osallistuisi. Tarkoitan muitakin kuin Syyriaa. Ei enää mitään avustuksia, tulkoon itse toimeen, Tapelkoon keskenään, Kaikki ruoka-avustukset aiheuttavat vain sen, että kun lapset saavat syödäkseen, heistä tulee aikuisina vain terroristeja. Hyväksyn auttamisen silloin kun se johtuu jostain katastrofista, maanjäristys, tulva jne. Siihen yleensä asukkaat ovat syyttömiä. Mutta se, että sotaa käyvien maiden asukkaita autetaan, se ei ole oikein. Itsehän ovat päättäjät valinneet. Sodat loppuisivat, jos yhtään sitaa käyvää maata ei avusteta. Eikä minkään muun maan pitäisi ottaa pakolaisia sotaa käyvistä maista, asukoon sovussa. Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, itsehän ovat hallituksensa valinneet. Luottavat vain, että heitä autetaan, kaikki tulee kuin manulle illallinen.
Näinkö mieltä mielipuolta? Arveletko, jotta kun ilman apua jäävät, nälkäiset lapset ymmärtävät mistä nälkä johtuu, joten terrori loppuisi.
Arveletko, jotta vanhat kulttuurit lakkaisivat kunnioittamasta aseiden voimaa miehuuden merkkinä.
Arveletko, jotta korruptoitunut johto, aseilla valtaa noussut joukkio, ei aseita hankkisikaan, eikä valtion kassaa veroparatiiseihin omille tileilleen sijoittaisi.
Arveletko, jotta kavaltava, lahjuksilla rikastuva virkamieskunta lakkaisi vaatimasta leijonanosaa palveluistaan.
Arveletko, jotta kun et anna lanttia keräykseen, pimeät asekauppiaat ja muut terroristijohtoiset valtiot lopettaisivat aseiden myynnin, viennin ja alkaisivat viljelemään riisiä.
Arveletko, ettei nuo rikkaiden Länsimaiden hämärämiehet osuuttaan pimeästä asekaupasta ja elintarvikekaupasta enää ottaisikaan vastaan, saati sitten vaatisivat, kuten tähän sakka. Nämä bulvaanit lakkaisivat lahjuksiaan tyrkyttämästä ja takoisivat pimeät aseet ja pommit auroiksi. Juuri velaksi myytävät aseet ovat asekauppiaiden paras valtti kiristää hallituksia. On niin ollut ja tulee olemaan. Velka, kunniavelka varsinkin, tekee vasallista uskollisen.
Meilläkin näitä "puhtaita pulmusia" on juuri nyt oikeuden rattaissa tuomiolla. Syyttömiä tietenkin joka iikka.
Arveletko, jotta eri leireihin jakautuneet uskonsoturit alkaisivat rakastamaan toisiaan.
Arveletko, jotta rikkaat maat lakkaisivat syytämästä näille roistoille, lopettamalla Öljyn oston. Jotenkin minusta tuntuu, jotta kakaroiden nälkä ei heilauta näiden rahastajien ja sotakiihkoilijoiden mietteitä pätkääkään.
Kaikki auttaminen maailmassa pitää lopettaa.
Minusta valtiot pitäisi lopettaa, auttamista ei.
Enemmän tässä on alkanut ihmetyttää milloin uskonto hyökkää Ruotsiin.
Vähän epäillyttävän paljon tuo maa näyttää olleen jenkkien toveri tuossa urkinnassa.
Joka aamu kun Aftonbladetin sivut aukaisee, niin on ainakin pari tapettu kadulle ja poliisinsa juoksee.
Aika pian taitavat eräät piirit tajuta että ei Ruotsi ollutkaan se turva-paikka pimeän-töille, vaikka vahvasti niin luulivat.
Siellä saattaa alkaa sitten Jokkmoksjihad....
Ja silloin alkaa kaatua Sverre ja Joakimkin, eikä vain Fjallerilamlabad.
Mitä Syyriaan tulee, niin ensin on Obaman tutkailtava maailmalla, mikä strategia on paras luuloille ja kuiskauksille.
Koska jälkeen-päinhän on aina selttelyjen aika.
H.
Olen täällä
Täsmäiskujen täsmällisyys nähty jo ainakin vuodesta 1991 lähtien, mutta tuota rajoitettua sotaa käytetty varmaan niin kauan kun sotia on yleens ollut.
Täälläkin viimeksi kesällä 1941 kun sen piti olla ohi kahdessa viikossa...
Hankala asia.
Lentotukialus jo menossa Syyriaan risteilyohjuksineen ja hävittäjineen. Se on näitten sotatoimien aloittaminen hankalaa. Tollasessa jutussa, kun joku täysin ulkopuolinen maa aikoo poliittisista syistä hyökätä jonnekin nykyisin eri hommaa, kuin joskus vietnaminsodan tai afganistaninsodan aikoihin.
Vähän sellaista vanhanaikaista kylmänsodan meininkiä. Jossain maassa on sisällissota ja ulkopuoliset koittaa sekaantua asiaan.
Mulla oletus, jenkit ei iske Syyriaan. Jotain YK- rauhanturvajoukkoja sinne laitetaan. Sota voi kestaa vaikka kuinka pitkään. En ole perehtynyt asiaan tarkemmin, mutta mun mielestä asia on paljon laajempi, kuin että yks ukkeli ois muka se pahis ja sen tappamisella asiat oiskin yllättäen ok. Eipä tuo yhden partanaaman teloitus vaikuttanut Alqaidan olemassaoloon mitenkään. Vähän sama asia kuin Hitler. Se nyt teki itsarin(oletus), Mutta uusnatseja löytyy ympäri maapallon, myös suomesta, tänäkin päivänä.
=DW=
"..."
Kiitoksia kunnioituksesta.
Kansallis-Sosialisti minä olen.
Tilikin oli aikanaan Kansallis-Osake-Pankissa.
Nykyään Nordekkia.
Niin ne vanhat asiat aina kietoutuvat toisiinsa.
Kosto polvesta toiseen, vaikka sitten pesä-pallo-mailalla.
Kansallis-sosiali-Demokratiassa on aina myötä-syntyinen pakko ottaa toiset huomioon, varsinkin oma kansa.
Ja onhan tuo ajatus viisas ja oikein.
Ei sinunkaan posti-laatikollesi noin vain tungeta.
Jos oikein ymmärsin.
Mutta totta on, naamat voivat vaihtua, historia ei koskaan.
H.
Tulipa vielä mieleeni.
Hiukan huvitti, kun Saksan kansan hyvin-voinnissa ollaan pakotettu, johtoa myöten, tekemään vierailu raunio-kaupunkiin.
Kuvitteleekohan maailma sen olevan vieläkin nöyrryyttävää?
Ja tuntee sen tarpeelliseksi?
Kenen sieluille?
Ihan kuin Niinistön pitäisi mennä Urpilaisen kanssa Tuuloksen Syrjän-takaan?
Itkeä siellä muisto-tykin-putkelle?
Antakaa anteeksi, maat ja kansat....taas kerran...
Minusta olisi parenpi antaa historian jo toistaa itseään, ja ihmisten katsoa eteen-päin.
Uuteen tulevaisuuteen, kyllä se historia sitten taas tulee eteen.
Ihminen kun ei muutu, hänkään.
H.
Täällä
Voi että, olisi niin toivonut ratkaisua ilman että kukaan suurvaltio tai organisaatio olisi tarvinnut Syyrian tilanteeseen puuttua. Venäjältä menossa sotalaivoja jos kuinka monta, Amerikka ottaa kotiin diblomaattinsa Turkista ja Libanonista.
Miksi Venäjä ei voinut lopettaa aseiden myyntia Syyrian hallitukselle.
Kuka teki kaasuhyökkäyksen viattomia lapsia kohden, arabivaltiot, Syyrian hallitus vai länsimaatko? Miksi lapsia ylipäätään pidetään vangittuina ja kidutetaan Syyriassa ?
Miksi niissä G20 neuvotteluissa ei saatu sopua aikaan? Miksi arabimaiden nuoret jotka haluavat vain koulutusta, vapaata ilmaisua mielipiteilleen, demokraattisia vaaleja elää rauhassa mies ja nainen keskenään , eivät sitä saa tehdä?
Ajatukseni ja rukoukseni ovat nyt tämän maan Syyriasta tulleiden pakolaisten ja jo aiemmin maahan tulleiden luona.
Suurvaltiot, teillä on tarpeeksi ongelmia omissa valtioissanne, älkää sekaantuko enempää muiden valtioiden asioihin.