Terve,
Onko kenelläkään kokemuksia, että olisi lukenut itsensä aluksi diplomi-insinööriksi, ja sen jälkeen vielä lääkäriksi? Itse olen 24 vuotias diplomi-insinööri ja lääkkis kiinnostaisi, mutta miltä ne opinnot näyttävät diplomi-insinöörin silmin, auttaako kokemus akateemisesta maailmasta selvittämään niin pääsykokeet, kuin kurssitkin? Ja jos joku on tämän tehnyt, niin kerrotko, että kannattiko?
Onko kenelläkään kokemuksia, että olisi lukenut itsensä aluksi diplomi-insinööriksi, ja sen jälkeen vielä lääkäriksi? Itse olen 24 vuotias diplomi-insinööri ja lääkkis kiinnostaisi, mutta miltä ne opinnot näyttävät diplomi-insinöörin silmin, auttaako kokemus akateemisesta maailmasta selvittämään niin pääsykokeet, kuin kurssitkin? Ja jos joku on tämän tehnyt, niin kerrotko, että kannattiko?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aiotko toimia lääkärinä koneille?
se ei ole edelleenkään lääkkis vaan lääkis.
Toisekseen, en kyllä ymmärrä miten DI ei selviäisi lääkiksen kursseista / pääsykokeista, sillä suurin osa ihmisistä kai hakee ja pääsee lääkikseen lukiopohjalta, ei DI-pohjalta! Olisiko se DI-tutkinto mielestäsi haitta kurssien läpäisemisen kannalta? Ei varmaankaan, vai oisko niin että siitä DI-tutkinnosta vois olla jotain hyötyäkin, missä on DI:n järki ja itseluottamus?
"se ei ole edelleenkään lääkkis vaan lääkis."
Jep, nyt tuli rikottua virallisia sääntöjä ja nolattua itsensä aivan täydellisesti. Kyllähän kaikki tietävät, ettei "lääkkistä" ole olemassakaan...
Tuo olisi mielenkiintoinen yhdistelmä. Koneinssin luulisi voivan hyödyntää tutkintoaan ainakin tekonivel yms jutuissa ja sähköinssin ainakin sydän puolella. Minusta muutenkin eräät tahot turhaan pelkäävät kaksoistutkintoja. Tuplatutkinto auttaa monessa tehtävässä, kun työskennellään tieteenalojen rajapinnoissa.
Tottakai se voi onnistua jos sulla on vaan motivaatiota lukea pääsykokeisiin. Fyssan osuuden ei ainakaan pitäisi tuottaa ongelmia sulle.
Et ole mitenkään liian vanha hakemaan lääkikseen, aina sinne pääsee jonkin verran kypsempää väkeä eli kaikki ei ole suoraan lukion penkiltä tulleita.
Jos motivaatiota riittää istua 6 vuotta lisää koulunpenkillä niin siitä vaan! Eiköhän susta ihan yhtä hyvä lääkäri voi tulla kun kaikista muistakin =) Ei se DI tutkinto mitenkään huononna sun asemaasi, päin vastoin sulla saattaa olla siitä tulevaisuudessa hyötyä
Onhan noita muutama harvinaisuus ollutkin, ja ovat tehneet loistavia keksintöjä hoitoa ja potilaan paranemista helpottamaan.
Eli lääkikseen vaan!
Täällä ei näköjään koskaan saa mitään asiallisia vastauksia mihinkään kysymyksiin. No ollaanhan me lääkkisläiset jo kyllä totuttu tohon ainaiseen naljailuun, ja perään huuteluun. Mutta aina kun puhutaan kasvotusten, ollaan niin kaveria, ja mukavaa poikaa :) ... Eli tärkeintä on tietää mitä itse haluaa. DI:llä on varmasti hyvät lähtötiedot fysiikasta ja ongelmaratkaisukykyä, mistä varmasti on hyötyä pääsykokeessa ja lääkärin ammatissa. Ehkäpä moni monesti yhdistää DI:n koneita rassaavaan insinööriin, mutta eikös DI:tä olekin monesta eri pääaineesta (mm. kemia, bioteknologia, biokemia)... Ehkäpä tämän suuntainen DI, voi vetää tästä tutkinnosta ihan hyvän aasin sillankin lääkärin ammattiin. Minua suoraan sanottuana aina pistää vituttamaan tiettyjen ihmisten ajattelu tapa, jossa elämässä voi edetä ainoastaan tietyllä tavalla, ja jos tekee asioita vähän normaalista poiketen, ollaan heti huuli pyöreänä ihmettelemässä ja mainitsemassa ajatuksen tyhmyys. "eihän kukaan noin tee". Jo yhden korkeakoulu tutkinnon suorittanut henkilö (tässä tapauksessa DI:n tutkinnon) on yhden tutkinnon rikkaampi, ja varmasti tuo lääkäreiden keskuuteen, taas uusia ajattelutapoja. Lääkkiksen kursseilla n. 5-10% on monesti takana jo toinen tutkinto (yleensä kemia,biokemia eli FM, mutta myös monia teekkareita, ja valmiita DI:äkin on tavattu. Puhumattakaan oikeustieteilijöistä, ja humanisteista. Lääketiede on laajakirjoinen ala, ja jokaiselle ihmistyypille löytyy aina omansa pala terveyden edistämis työssä! ...
Ps. Pääsykokeisiin kannattaa sitten päntätä ihan kiukulla, oli sitten taustakoulutus mikä tahansa. :) nimimerkki: Kokemusta on :)
"Ehkäpä moni monesti yhdistää DI:n koneita rassaavaan insinööriin, mutta eikös DI:tä olekin monesta eri pääaineesta (mm. kemia, bioteknologia, biokemia)... Ehkäpä tämän suuntainen DI, voi vetää tästä tutkinnosta ihan hyvän aasin sillankin lääkärin ammattiin."
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!! Sä oletkin varmaan paras henkilö keskustelemaan näistä lääkisjutuista, opiskelethan lääkiksessä.. Hahahahahhaaa
Minulla on DI-tutkinto ja olen kolmatta vuotta lääkiksessä.
Kokemus ja hankitut taidot auttavat opiskelussa, mutta varaudu siihen että pääsykokeeseen saat lukea tosissasi. Sisäänotossa suositaan uusia ylioppilaita (saavat lisäpisteitä), ja sorsitaan vanhoja (vanhalla yo-todistuksella haet vain valintakoekiintiössä). Kokeen arvostelu palkitsee pintaoppijoita. Yliopistotasoisen opiskelun jälkeen on vaikea palata lukiomaiseen yksityiskohtien ulkoa opetteluun.
Mutta jos ala kiinnostaa tosissaan, niin ei muuta kun mukaan vaan. Itse olen todella tyytyväinen ratkaisuuni.
Miksi ihminen haluaa lääkäriksi?
Onko taustalla aito halu auttaa ihmisiä vai halu olla arvostetussa ja kunnioitetussa ammatissa?
Vai onko kenties taustalla ajatus hyvästä työllisyystilanteesta?
Kenestä tahansa ei ole lääkäriksi, vaikka olisi kuinka fiksu niin silti veren näkeminen saattaa säikyttää.
Lääkäri joutuu myös olemaan tekemisissä kuoleman ja näkemään kaikenlaista mistä heikkohermoinen saisi oksennuskohtauksen.
En esittänyt kysymystäni sillä että jotenkin haluaisin kyseenalaistaa tai vähätellä ihmisiä jotka on valintansa tehneet lähteä lääkärin ammattiin, vaan minua kiinnostaa ne motiivit miksi alalle on hakeutunut.
Nykyään lääkärikoulutukseen pääsee matikkanörtit, joita kiinnostaa lääkärin iso palkkapussi ja leikkiminen golfkentällä. Persoonalla ei ole juurikaan väliä, kunhan on hyvä matikassa ja fysiikassa.