Mikä yhdistää Venäjän presidentti Putinia ja Syyrian presidentti Assadia: no tietenkin yhteinen harrastus. Molemmat pitävät omien kansalaisten kaasuttamisesta.
Ei kai Putin voi hyväksyä ystävänsä Assadin tuomitsemista myrkkykaasun käytöstä, kun samalla tuomitsisi myös oman kaasuiskunsa Moskovan Dubrovka-teatterin lokakuussa 2002.
Putinin kaasuiskusta hengissä selvinneet ovat edelleen vailla korvauksi; monet menettivät kuulonsa tai näkönsä ja lähes kaikilla on vakavia kaasun aiheuttamia vammoja.
Jos Putin suostuisi tuomitsemaan Syyrian kaasuiskun nousisi korvausvaatimukset esiin Venäjällä.
Joten eihän sitä hyvää kaveriavoi tuomita rikoksesta jollaiseen on itsekin syyllistynyt.
NINEL
Ei kai Putin voi hyväksyä ystävänsä Assadin tuomitsemista myrkkykaasun käytöstä, kun samalla tuomitsisi myös oman kaasuiskunsa Moskovan Dubrovka-teatterin lokakuussa 2002.
Putinin kaasuiskusta hengissä selvinneet ovat edelleen vailla korvauksi; monet menettivät kuulonsa tai näkönsä ja lähes kaikilla on vakavia kaasun aiheuttamia vammoja.
Jos Putin suostuisi tuomitsemaan Syyrian kaasuiskun nousisi korvausvaatimukset esiin Venäjällä.
Joten eihän sitä hyvää kaveriavoi tuomita rikoksesta jollaiseen on itsekin syyllistynyt.
NINEL
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mikä hinku sinulla syyrian lasten tappamiseen akitoimiseen? Saatko rättipäiltä maksua? Vaan taasko vain typeryyttäsi koilotat, mäntti?
Enhän minä kehoittanut Syyrian lapsia tappamaan: kerroin vain mitkä ylevät aatteet ovat Putinin syyria kantojen takana.
Mitä kaasua Sinä käyttäisit, jos olisit diktaattori?
NINEL
Vapauduit? Ilmestyit taas tymyyksinesi. Mitä kasua ja missä. Kapinalliset viikeksi Syriassa!
Kaasut on sivuseika, vaan muslimeille ilmaherruus, että päsevät vapaammin raiskaamaan, tappamaan lapsia ja ryöstämään. Piditkö peijaiset Kadafin murhastakin?
Kuka raiskaa ja ketä?
No, onhn se 1200 ihmisen tappaminen kaasulla ihan vaan sivuseikka, tai Putinin Moskovalaisessa teatterissa tekemä isku;; sehän tappoi "vain" parisataa ihmistä.
Paljon tärkeämpää on siis surra Gaddafia joka sai ansaitsemansa lopun oman mansa kansalaisen kautta.
Sehän on kuheaa, kun kelpo sosialisti-diktaattori joutuu ilman puolueetonta tuomioistuista vastuuseen tekemisestään.
Edistyksellisten on hyväksyttävä diktaattorien oikeus tappaa omia kansalaisiaan pysyäkseen vallassa:::::::::::. tappamiseen ei silloin tarvita mitään sen kummempaa todistetta.... mutta jos sosiaisti-diktaattoria haluaa rangaista on todisteiden oltava vuorenvarmoja ja YKn hyväksymiä.
NINEL
samaa mieltä. Keskustelu palstalla on ollut ihan kummallista. Ihmisten tappamista kaasulla ei tunnu kukaan tuomitsevan, vaan suu vaahdossa huudetaan, että Obama tappaa tuhansia viattomia lapsia. Jos iskuja Syyriaan ei sallita, niin hyväksymmekö sen, että seuraavaksi kaasutetaan esim. 10000 ihmistä? Ja taas sen jälkeen huudetaan, että Obama on tappaja....
Se on niin kiva huudella Obamalle tai kuka nyt USAn presidentti kulloinkin on.
Se on näkyvää ja niin "radikaalia" ja silti täysin turvallista.
Mutta menepä Moskovaan tai Pekingiin huutamaan että presidentti on murhaaja...
Putinin kritisointi saa tuomion ainakin ulkoministerin suusta myösSuomessa.
YKhon vetoamine on sairasta pelleilyä:YK on turvannut kansanmurhia Jugoslavian hajoamissodassa Ruoandassa Georgiassa ja ties kuinka monessa pienemmässä kansanteurastuksessa.
Lupaa ei heru ja teurastus jatkuu kunnes ottaa vastuun kantaakseen.
NINEL
Vaikutat täydelle kusipäälle ja himoitset syrianlasten verta, seko, miel!
Suomesta löytyy muutama lahopää, jotka räkä lentäen pää punasena vaatii Obamaa hyökkäämään ja tappamaan syrialaisia. Amerikalaiset itse vastustaa sotaa, englantilaiset, ranskalaiset, Iran ja Iraki vastusta sotaratsu Obaman tappohyökäystä.. Mitä on nämä ääliöt Suomessa, murhia vatimassa kita ammollaan?