NSA purkaa SSL salauksen lennossa

nsa sucks

81

374

    Vastaukset

    • Hiljaiseksi vetää....

      • PGP:n kehittäjä Zimmerman kertoi jo vuosia sitten miten NSA oli monesti koittanut saada hänet yhteistyöhön PGP:hen liittyen. Mitä luulette PGP:n uusien omistajien tehneen? Suosittelen vain vanhempia Zimmermanin aikaisia vahvan salauksen mahdollistamia PGP-versioita. Uudet on takuulla takaportattu.


      • miten luulet? kirjoitti:

        PGP:n kehittäjä Zimmerman kertoi jo vuosia sitten miten NSA oli monesti koittanut saada hänet yhteistyöhön PGP:hen liittyen. Mitä luulette PGP:n uusien omistajien tehneen? Suosittelen vain vanhempia Zimmermanin aikaisia vahvan salauksen mahdollistamia PGP-versioita. Uudet on takuulla takaportattu.

        Verkkopankkien salaus murrettavissa - NSA ostaa takaportteja suoraan valmistajilta
        http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/verkkopankkien salaus murrettavissa nsa ostaa takaportteja suoraan valmistajilta/a928238

        NSA voisi ruveta luovuttamaan veroparatiisien pankkien tilitietoja esim. EU-maille, olisi jotain hyötyäkin oikesti tuosta vakoilujärjestelmästä.


      • Eipä tuo hurrien kuuntelu haittaa jos käyttää sähköpostissa PGP:tä, pankkiasiointi ei onneksi kulje ruotsin kautta kun pankit käyttävät noita helposti murrettavia "salauksia".


      • Kuunnelkoon rauhassa kirjoitti:

        Eipä tuo hurrien kuuntelu haittaa jos käyttää sähköpostissa PGP:tä, pankkiasiointi ei onneksi kulje ruotsin kautta kun pankit käyttävät noita helposti murrettavia "salauksia".

        Windowsin käyttöjärjestelmien pääsertifikaattisäiliössä on takaportti.
        Johan tuosta on Windows XP:n kohdalla Rootkit Revealer varoittanut jo vuosia sitten.

        Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneetsa, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen.

        Koskee myös PGP-salausta, sillä sekin perustuu sertifikaattien käyttöön Windows-koneessa.

        Siitä voitkin sitten päätellä että mitä NSA tietää suomalaisista ja mikä on ongelman suuruusluokka


      • Pikku propleemi kirjoitti:

        Windowsin käyttöjärjestelmien pääsertifikaattisäiliössä on takaportti.
        Johan tuosta on Windows XP:n kohdalla Rootkit Revealer varoittanut jo vuosia sitten.

        Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneetsa, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen.

        Koskee myös PGP-salausta, sillä sekin perustuu sertifikaattien käyttöön Windows-koneessa.

        Siitä voitkin sitten päätellä että mitä NSA tietää suomalaisista ja mikä on ongelman suuruusluokka

        Puhut kokoajan Windows-koneista.... Kaikilla ei ole sitä reikäistä vuotavaa Windowsia vaan jotkut ovat valinneet paremman vaihtoehdon.


      • Pikku propleemi kirjoitti:

        Windowsin käyttöjärjestelmien pääsertifikaattisäiliössä on takaportti.
        Johan tuosta on Windows XP:n kohdalla Rootkit Revealer varoittanut jo vuosia sitten.

        Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneetsa, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen.

        Koskee myös PGP-salausta, sillä sekin perustuu sertifikaattien käyttöön Windows-koneessa.

        Siitä voitkin sitten päätellä että mitä NSA tietää suomalaisista ja mikä on ongelman suuruusluokka

        Älytöntä hevonpaskaa. Et taida edes tietää mikä on sertifikaatti.


      • Kuunnelkoon rauhassa kirjoitti:

        Puhut kokoajan Windows-koneista.... Kaikilla ei ole sitä reikäistä vuotavaa Windowsia vaan jotkut ovat valinneet paremman vaihtoehdon.

        Mutta kun se tietoliikenne kulkee Windows-koneiden kautta ja on silloin luettavissa...


      • Mutta kun kirjoitti:

        Mutta kun se tietoliikenne kulkee Windows-koneiden kautta ja on silloin luettavissa...

        Missäköhän vaiheessa se kulkee Windows-koneiden kautta ? Netin reitittimet eivät ole Windows-koneita. Eikä se mahdollinen Windows-kone siinä matkalla sitä salattua viestintää avaa jos se salataan luotettavalla salauksella (kuten PGP).


      • Seliseli taas kirjoitti:

        Missäköhän vaiheessa se kulkee Windows-koneiden kautta ? Netin reitittimet eivät ole Windows-koneita. Eikä se mahdollinen Windows-kone siinä matkalla sitä salattua viestintää avaa jos se salataan luotettavalla salauksella (kuten PGP).

        "Eikä se mahdollinen Windows-kone siinä matkalla sitä salattua viestintää avaa jos se salataan luotettavalla salauksella (kuten PGP)..."

        Mutta kun se sinun PGP-avaimesi ja viestisi salaus perustuu kryptaamiseen, jonka NSA pystyy purkamaan lennosta...

        1. Lopeta nörttiuskovaisten "minätiedänkaikentietotekniikasta"- palstojen lukeminen, muiden mielipiteiden toisteleminen ja aloita omilla aivoilasi ajatteleminen

        2. Kun sinä muodostat yhteyden toiseen tietokoneeseen, niin koneet vaihtavat keskenään tiedot salausmenetelmästä ja avaimista.

        3. Koneiden välillä oleva reititin kuulee tuon sovitun salausmenetelmän ja avaimet.

        4. Sinä voit salata viestisi vaikka miljoona kertaa, mutta sinun käyttämäsi menetelmät ja salausavaimet täytyy välittää vastaanottajalle, jotta vastaanottaja saa purettua viestisi.

        5. Sinun ja vastaanottavan kioneen välissä on reititin joka kuulee tuon salausmenettelyn kaikki yksityiskohdat.

        6. Sinun salausmenetelmäsi on purettu ja viestisi luettu jo ennenkuin se on edes vastaanottajalla

        7. Aivan sama koskee liikennettä viestisi vastaanottajalta sinulle päin

        8. Mikäli et ymmärtänyt, aloita lukeminen kohdasta 1.


      • Älä vaan ajattele kirjoitti:

        "Eikä se mahdollinen Windows-kone siinä matkalla sitä salattua viestintää avaa jos se salataan luotettavalla salauksella (kuten PGP)..."

        Mutta kun se sinun PGP-avaimesi ja viestisi salaus perustuu kryptaamiseen, jonka NSA pystyy purkamaan lennosta...

        1. Lopeta nörttiuskovaisten "minätiedänkaikentietotekniikasta"- palstojen lukeminen, muiden mielipiteiden toisteleminen ja aloita omilla aivoilasi ajatteleminen

        2. Kun sinä muodostat yhteyden toiseen tietokoneeseen, niin koneet vaihtavat keskenään tiedot salausmenetelmästä ja avaimista.

        3. Koneiden välillä oleva reititin kuulee tuon sovitun salausmenetelmän ja avaimet.

        4. Sinä voit salata viestisi vaikka miljoona kertaa, mutta sinun käyttämäsi menetelmät ja salausavaimet täytyy välittää vastaanottajalle, jotta vastaanottaja saa purettua viestisi.

        5. Sinun ja vastaanottavan kioneen välissä on reititin joka kuulee tuon salausmenettelyn kaikki yksityiskohdat.

        6. Sinun salausmenetelmäsi on purettu ja viestisi luettu jo ennenkuin se on edes vastaanottajalla

        7. Aivan sama koskee liikennettä viestisi vastaanottajalta sinulle päin

        8. Mikäli et ymmärtänyt, aloita lukeminen kohdasta 1.

        Et siis ymmärrä salaustekniikasta mitään. Mitä jos opettelisit ne alkeellisimmat perusasiat edes. Tuo tekstisi paljastaa että et ymmärrä edes alkeellisimpia perusasioita salauksesta.


      • Seliseli taas kirjoitti:

        Et siis ymmärrä salaustekniikasta mitään. Mitä jos opettelisit ne alkeellisimmat perusasiat edes. Tuo tekstisi paljastaa että et ymmärrä edes alkeellisimpia perusasioita salauksesta.

        Ilmeisesti tuo pelle ei ole koskaan kuullut "julkisen avaimen" salauksesta eikä ymmärrä kuinka ne avainparit toimivat.

        "2. Kun sinä muodostat yhteyden toiseen tietokoneeseen, niin koneet vaihtavat keskenään tiedot salausmenetelmästä ja avaimista. "

        Harvoin pitää paikkansa avainten osalta.

        "3. Koneiden välillä oleva reititin kuulee tuon sovitun salausmenetelmän ja avaimet."

        Ei haittaa vaikka kuuntelija saisi salausmenetelmän tietoonsa.

        Julkisen avaimen menetelmissä kun se salaukseen käytettävä vastaanottajan julkinen avain voi olla vaikka vastaanottajan nettisivulla kaikkien nähtävillä, sillä kun ei saa sitä salattua viestiä avattua vaan se toimii vain salattaessa. Salauksen purkuun tarvitaan sen avaimen pari joka on vain vastaanottajan hallussa. Tuo tuntuu olevan näille lässyttäjille ylivoimaisen vaikea asia tajuta.

        Googlella löytyy aika selkeitäkin dokumentteja kuinka tuo julkisen avaimen salaus ja ne avainparit toimivat.


      • Ei se ymmärrä kirjoitti:

        Ilmeisesti tuo pelle ei ole koskaan kuullut "julkisen avaimen" salauksesta eikä ymmärrä kuinka ne avainparit toimivat.

        "2. Kun sinä muodostat yhteyden toiseen tietokoneeseen, niin koneet vaihtavat keskenään tiedot salausmenetelmästä ja avaimista. "

        Harvoin pitää paikkansa avainten osalta.

        "3. Koneiden välillä oleva reititin kuulee tuon sovitun salausmenetelmän ja avaimet."

        Ei haittaa vaikka kuuntelija saisi salausmenetelmän tietoonsa.

        Julkisen avaimen menetelmissä kun se salaukseen käytettävä vastaanottajan julkinen avain voi olla vaikka vastaanottajan nettisivulla kaikkien nähtävillä, sillä kun ei saa sitä salattua viestiä avattua vaan se toimii vain salattaessa. Salauksen purkuun tarvitaan sen avaimen pari joka on vain vastaanottajan hallussa. Tuo tuntuu olevan näille lässyttäjille ylivoimaisen vaikea asia tajuta.

        Googlella löytyy aika selkeitäkin dokumentteja kuinka tuo julkisen avaimen salaus ja ne avainparit toimivat.

        Ai niin... Jäi pois...

        "4. Sinä voit salata viestisi vaikka miljoona kertaa, mutta sinun käyttämäsi menetelmät ja salausavaimet täytyy välittää vastaanottajalle, jotta vastaanottaja saa purettua viestisi."

        Niitä salausavaimia ei tarvitse välittää mihinkään, se julkinen avain on julkista tietoa eikä sen julkisuus vaaranna viestin salaisuutta millään tavalla koska sillä ei saa salausta purettua. Sen parina olevaa salaista avainta jolla viestin saa purettua taas ei vastaanottaja lähetä mihinkään vaan pitää sen nimensä mukaisesti salassa vain itsellään.


      • Lisäys... kirjoitti:

        Ai niin... Jäi pois...

        "4. Sinä voit salata viestisi vaikka miljoona kertaa, mutta sinun käyttämäsi menetelmät ja salausavaimet täytyy välittää vastaanottajalle, jotta vastaanottaja saa purettua viestisi."

        Niitä salausavaimia ei tarvitse välittää mihinkään, se julkinen avain on julkista tietoa eikä sen julkisuus vaaranna viestin salaisuutta millään tavalla koska sillä ei saa salausta purettua. Sen parina olevaa salaista avainta jolla viestin saa purettua taas ei vastaanottaja lähetä mihinkään vaan pitää sen nimensä mukaisesti salassa vain itsellään.

        Nyt kun täällä on salakirjoitusexpertti, niin voidaankin jatkaa esimerkkejä.

        Sinä puhut ilmeisesti epäsymmetrisestä salausmenetelmästä, jossa käytetään "yksityinen avain" -"julkinen avain" paria, josta käytetään mm PGP, PKI, TLS termejä.

        Jos sinä esimerkiksi haluat lähettää salatun viestin Pekka-nimiselle kaverillesi, niin

        1. Pekka mudostaa tietokoneellaan salaus ja salauksenopurku avaimet.
        2. Ensimmäinen avain on ns. "julkinen avain", joka voidaan levittää minne tahansa ja jonka avulla Pekalle löähetettävät viestit salataan.
        3. Toinen avain on ns "yksityinen avain, jolla viestin purkaminen tapahtuu ja joka pysyy vain Pekan tiedossa
        4. Julkisen avaimen avulla ei pystytä päättelemään, mikä on yksityinen avain

        Näistä me lienemme samaa mieltä, vai kuinka?

        Kun sinä haluat lähettää viestin Pekalle, niin

        5. Sinä laadit viestin
        6. Sinä salaat viestin käyttämällä Pekan julkista avainta, jonka olet jostain saanut
        7. Kun viesti on salattu Pekan julkisella avaimella, viesti on salatussa muodossa
        8. Viesti on nyt salatussa muodossa ja sinä voit lähettää sen Pekalle

        Näistäkin me lienemme samaa mieltä, vai kuinka?

        9. Sinä lähetät viestin ja avaat yhteyden nettiin
        10. Sinun järjestelmäsi sovelluskerros (ja sen alapuoliset kerrokset) ottaa yhteyden palvelimeen ja muodostaa yhteyden palvelimeen
        11. Sinun järjestelmäsi sovelluskerros lähettää sinun salatun viestisi palvelimelle, joka välittää sen eteenpäin
        12. Sinun viestissäsi on mukana tieto vastaanottajasta (tässä tapauksessa Pekka), jolle viestisi pitää välittää

        Näistäkin me lienemme samaa mieltä, vai kuinka?

        13. Jokainen palvelin, jonka kautta viestisi kulkee saa tietoonsa sekä salatun viestisi, että vastaanottajan (Pekka)
        14. Viesti voi kulkea netissä useana osana (IP-pakettina tai vielä pienempinä osina fyysisessä kerroksessa) vastaanottajalle
        15. Viestin kaikki osat eivät välttämättä kulje samaa reittiä, osa paketeista voi kulkea eri syistä johtuen vaikka 100 kertaa maapallon ympäri, ennenkuin saapuu vastaanottajalle
        16. Jokaisessa viestin osassa (paketissa) pitää kuitenkin olla viestin yksilöivä tieto joilla paketti voidaan koota lopuksi viestiksi.
        17. Käytännössä edellinen tarkoittaa sitä että sekä lähettäjän (sinä) että vastaanottajan (Pekka) yksilöivät tiedot saadaan selvillä nettiä seuraamalla, mikäli saadaan yksikin paketti haltuun
        18. Kun kaikki paketit ovat saapuneet perille, ne kootaan yhteen ja viesti on kokonaisuudessaan vastaanottajalla (Pekalla)
        19. Nyt Pekka on saanut sinun salakirjoittamasi viestin, joka on koko ajan kulkenut salatussa muodossa
        20. Oletuksesi mukaan vain Pekka voi purkaa kyseisen salakirjoituksen käyttämällä yksityistä avaintaan, joka on vain hänen hallussaan

        Näistäkin me lienemme samaa mieltä, vai kuinka?

        Sinulla on mitä ilmeisimmin hyvin toimivat aivot, sillä salaussysteemit eivät ole ihan jokapojan käsitettävissä.

        Minä haluasin antaa sinulle hieman pohdittavaa ja toivon että sinä pohdit sekä vastaat minun esittämiini väitteisiin sekä mahdollisuuksien mukaan kumoat väitteeni.
        Pyydän että käytät kumoamisten perusteena loogisia argumentteja, etkä vetoa siihen mitä joku sanoo jossain.

        Loogisia perusteluja (argumenetteja) käyttämällä me voimme saada vastaukset riippumatta lainkaan siitä, että mitä jokin ulkopuolinen taho sanoo tai väittää.

        Tuon loogisuuden vuoksi olen laatinut esitykseni listamuotoon, jotta voidaan ottaa yksilöidysti kantaa toistemme väitteisiin.

        Sinä olet huomannut että kyseinen menetelmä on hyvä tapa keskustella kokonaisuuksista pilkkomalla se pienempiin osiin, joita voidaan käsitellä yksityiskohtaisesti ja kokonaisuus pysyy silti hallussa.

        Uskon että me olemme tästäkin samaa mieltä?


      • f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        Älytöntä hevonpaskaa. Et taida edes tietää mikä on sertifikaatti.

        Sertifikaatti on varmennusmenetelmä jolla todistetaan jonkin seikan olemassaolo.

        Käyttöjärjestelmissä sertifikaateilla varmennetaan esim. että jokin ohjelmisto on aito, jokin aikaleima on aito jokin organisaatio on aito.

        Nämä sertifikaatit jaetaan käytännössä kolmeen eri luokkaan

        1. Ylimmän tason sertifikaati, jotka varmistavat muiden sertfikaattien aitouden
        2. Keskitason sertifikaatit, jotka jotka jokin ylimmän tason sertifikaatti on todentanut aidoksi ja jota käytetään yleisimmin varmentamaan alimman tason sertifikaatteja
        3. Alimman tason sertifikaatit, joiden aitouden on varmistanut keskitason sertifikaatti ja joita käytetään yleisimmin kaikkeen yleisluontoiseen toimintaan tietotekniikassa, jossa jonkinlaista varmistusta tarvitaan jostain seikasta

        Olemmeko me tästä sertifikaattti-tietoudesta samaa mieltä?

        Jos olemme, niin kerron lisää siitä, miten tietojärjetelmään tunkeutuminen tapahtuu sertifikaatteja hyödyntämällä, jos vain haluat tietää.

        Kysy ihmeessä, sillä aihe varmasti kiinnostaa monia.


    • Mitä sitten olisi tehtävä?

      Kun tehdään jotain tärkeää ja luottamuksellista, niin käytetään verkosta eristettyä järjestelmää, missä laitteita on vielä käsitelty siten, että niillä ei voi ottaa kopioita rompuille tai tikuille muilla kuin päägurun lukitulla koneella, eikä myöskään langattomia yhteyksiä sallita. Tietysti ohjelmistopäivitysten mukana tulee vakoiluohjelmia, mutta ne eivät voi lähettää tietoja mihinkään ilman verkkoyhteyttä.

      Kun lähtetään jotain tärkeää samalle paikkakunnalle, käytetään vanhanaikaista Adidas-postia.

      Mahdollisesti suurempien firmojen kannattaisi kehitelä oma salakirjoitusmenetelmä. Kun sitä vaihdetaan riittävän usein, eivät vakoiluorganisaatiot ehdi purkamaan sitä. Omatekoiset järjeselmät kylläkin pystytään avaamaan asiantuntijoiden toimesta, mutta se voi viedä aikaa.

      • Windowsin käyttöjärjestelmien pääsertifikaattisäiliössä on takaportti.
        Johan tuosta on Windows XP:n kohdalla Rootkit Revealer varoittanut jo vuosia sitten.

        Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneetsa, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen.

        Koskee myös PGP-salausta, sillä sekin perustuu sertifikaattien käyttöön Windows-koneessa.

        Siitä voitkin sitten päätellä että mikä on ongelman suuruusluokka

        Vieläkö ihmettelet että USA on täysin hiilenä Snowdenin vuoksi?


      • pikku propleemi kirjoitti:

        Windowsin käyttöjärjestelmien pääsertifikaattisäiliössä on takaportti.
        Johan tuosta on Windows XP:n kohdalla Rootkit Revealer varoittanut jo vuosia sitten.

        Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneetsa, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen.

        Koskee myös PGP-salausta, sillä sekin perustuu sertifikaattien käyttöön Windows-koneessa.

        Siitä voitkin sitten päätellä että mikä on ongelman suuruusluokka

        Vieläkö ihmettelet että USA on täysin hiilenä Snowdenin vuoksi?

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11702717/#comment-63395018

        "Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneetsa, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen."

        Idiootti. Asia ei liity mitenkään mihinkään käyttöjärjestelmiin.


      • f.e.dzerzhinsky kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/11702717/#comment-63395018

        "Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneetsa, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen."

        Idiootti. Asia ei liity mitenkään mihinkään käyttöjärjestelmiin.

        Windowsin käyttöjärjestelmien pääsertifikaattisäiliössä on takaportti.
        Johan tuosta on Windows XP:n kohdalla Rootkit Revealer varoittanut jo vuosia sitten.

        Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneesta, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen.

        NSA lukee lennosta kaikkien maiden tietoliikennettä, myös pankkien rahaliikennettä. Se on mahdollista ainoastaan sertifikaattisysteemin murtamisella.
        http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/09/06/nsa-purkaa-internetin-salaukset-lennossa-vain-ilmainen-pgp-kestaa/201312458/66

        Koskee myös PGP-salausta, sillä sekin perustuu sertifikaattien käyttöön Windows-koneessa.

        Siitä voitkin sitten päätellä että mikä on ongelman suuruusluokka

        Vieläkö ihmettelette että miksi USA on täysin hiilenä Snowdenin vuoksi?


      • Internet on rikki kirjoitti:

        Windowsin käyttöjärjestelmien pääsertifikaattisäiliössä on takaportti.
        Johan tuosta on Windows XP:n kohdalla Rootkit Revealer varoittanut jo vuosia sitten.

        Käytännössä se tarkoittaa sitä, että ulkopuolinen pääsee käsiksi aivan kaikkeen liikenteeseen, joka lähtee Windows-koneesta, kulkee Windows-koneen kautta tai saapuu Windows-koneeseen.

        NSA lukee lennosta kaikkien maiden tietoliikennettä, myös pankkien rahaliikennettä. Se on mahdollista ainoastaan sertifikaattisysteemin murtamisella.
        http://www.digitoday.fi/tietoturva/2013/09/06/nsa-purkaa-internetin-salaukset-lennossa-vain-ilmainen-pgp-kestaa/201312458/66

        Koskee myös PGP-salausta, sillä sekin perustuu sertifikaattien käyttöön Windows-koneessa.

        Siitä voitkin sitten päätellä että mikä on ongelman suuruusluokka

        Vieläkö ihmettelette että miksi USA on täysin hiilenä Snowdenin vuoksi?

        Lässynlässynläpätilää


    • Kun niitä internet viestejä menee miljardi joka sekunti, niin miten se NSA pystyy niitä kaikkia avaamaan?

      • Koska nettiliikenteestä vain 1,6% on tärkeää, muu on mediatiedostoja mm. youtube ja nettitv-dataa, pornoa, Windows-päivityksiä, torrent- ym. vertaisverkkotiedostoja, roskapostia. Voihan NSA ottaa niistä yhdet piraattikopiot kaikista, mutta HASH-tunnisteet seulovat ne liikenteestä.

        On laskettu että suomalainen järjestelmä joka tallentaisi kaikki suomalaisten puhelut, maksaisi 41 000 euroa vuodessa. Puhelu vie vielä suht paljon dataa. Kaikkien maailman puhelujen ja mobiiliviestinnän tallentaminen NSA:n budjetilla on tämän laskukaavan mukaan täysin realistista. Skype ym. videopuhelut vievät vielä enemmän dataa, mutta taas sähköpostit, chat-viestit, Facebook ym. some-päivitykset, keskusteluviestit ja selailutietojen metadata voidaan tallentaa raakatekstinä. Näin meillä onkin tuo 1,6 % maailman datasta, eli noin 100 % henkilökohtaisista tiedoista.


      • 100% talteen kirjoitti:

        Koska nettiliikenteestä vain 1,6% on tärkeää, muu on mediatiedostoja mm. youtube ja nettitv-dataa, pornoa, Windows-päivityksiä, torrent- ym. vertaisverkkotiedostoja, roskapostia. Voihan NSA ottaa niistä yhdet piraattikopiot kaikista, mutta HASH-tunnisteet seulovat ne liikenteestä.

        On laskettu että suomalainen järjestelmä joka tallentaisi kaikki suomalaisten puhelut, maksaisi 41 000 euroa vuodessa. Puhelu vie vielä suht paljon dataa. Kaikkien maailman puhelujen ja mobiiliviestinnän tallentaminen NSA:n budjetilla on tämän laskukaavan mukaan täysin realistista. Skype ym. videopuhelut vievät vielä enemmän dataa, mutta taas sähköpostit, chat-viestit, Facebook ym. some-päivitykset, keskusteluviestit ja selailutietojen metadata voidaan tallentaa raakatekstinä. Näin meillä onkin tuo 1,6 % maailman datasta, eli noin 100 % henkilökohtaisista tiedoista.

        Pahat ovat sinunkin illuusiot ja vainoharhat!


      • Oletko koskaan miettinyt että miten ihmeessä Google löytää sekunnin murto-osassa satoja tuhansia vastauksia kyselyysi?

        Luuletko että Google käy tuossa ajassa läpi satoja miljardeja nettisivuja etsiäkseen juuri sinun etsimääsi sanaa "Sinisilmäinen"

        Googlen toiminta perustuu siihen että se pitää lähes reaaliaikaista kopiota kaikista maailman nettisivuista ja tekee niistä sanatietokantoja.

        Google on käytännösä siis yksi iso kopio internetin kaikista sivuista.

        Se tarkoittan sitä että Google on tallentanut lähes joka ikisen netissä olevan sivun.
        Ne sivut ovat kaikki Googlen palvelinkoneilla.

        Kaikkia sivuja ei tarvitse käydä läpi löytääkseen tietoa.

        Sinun tietokoneesi löytää netistä sekunnissa satoja tuhansia vastauksia kyselyihisi.

        NSA saattaa omistaa hieman tehokkaammat laitteet kuin sinun läppärisi...

        Kun NSA haluaa löytää jonkin tiedon, siellä pyörähtää sellainen tekniikka taustalla että sinä laukeaisit housuihisi, jos saisit kerran edes vilkaista systeemin toimintaa.

        NSA:aa ei kiinosta sinun hempeät lässynlässynmailisi rekisteröidylle kumppanillesi.

        Mutta lähetähän sähköposti jossa on sana Obama, niin et ehdi kissaa sanoa, kun sinun viestisi on NSAn systeemeissä analysoitavana, että mitäs tuossa viestissä oiken lukee...


      • Älä vaan usko kirjoitti:

        Oletko koskaan miettinyt että miten ihmeessä Google löytää sekunnin murto-osassa satoja tuhansia vastauksia kyselyysi?

        Luuletko että Google käy tuossa ajassa läpi satoja miljardeja nettisivuja etsiäkseen juuri sinun etsimääsi sanaa "Sinisilmäinen"

        Googlen toiminta perustuu siihen että se pitää lähes reaaliaikaista kopiota kaikista maailman nettisivuista ja tekee niistä sanatietokantoja.

        Google on käytännösä siis yksi iso kopio internetin kaikista sivuista.

        Se tarkoittan sitä että Google on tallentanut lähes joka ikisen netissä olevan sivun.
        Ne sivut ovat kaikki Googlen palvelinkoneilla.

        Kaikkia sivuja ei tarvitse käydä läpi löytääkseen tietoa.

        Sinun tietokoneesi löytää netistä sekunnissa satoja tuhansia vastauksia kyselyihisi.

        NSA saattaa omistaa hieman tehokkaammat laitteet kuin sinun läppärisi...

        Kun NSA haluaa löytää jonkin tiedon, siellä pyörähtää sellainen tekniikka taustalla että sinä laukeaisit housuihisi, jos saisit kerran edes vilkaista systeemin toimintaa.

        NSA:aa ei kiinosta sinun hempeät lässynlässynmailisi rekisteröidylle kumppanillesi.

        Mutta lähetähän sähköposti jossa on sana Obama, niin et ehdi kissaa sanoa, kun sinun viestisi on NSAn systeemeissä analysoitavana, että mitäs tuossa viestissä oiken lukee...

        Opiskelehan edes ne perusteet. Google ei pidä kirjaa eikä kopioita nettisivuista vaan indeksoi sivulta löytyviä sanoja. Google ei välitä mitä sivulla lukee vaan mitä sanoja sielä on ja montako kertaa sana esiintyy sivulla.


      • Foliopipoa päähän kirjoitti:

        Opiskelehan edes ne perusteet. Google ei pidä kirjaa eikä kopioita nettisivuista vaan indeksoi sivulta löytyviä sanoja. Google ei välitä mitä sivulla lukee vaan mitä sanoja sielä on ja montako kertaa sana esiintyy sivulla.

        0. Lopeta höpötys ja aloita omilla aivoilla ajattelu

        1. Avaa Googlen hakusivu

        2. Tee haku

        3. Katso hakutulosrivin alla olevaa vihreää linkkiä. Sen perässä on pieni kolmio

        4. Klikkaa sitä kolmiota, esiin tulee teksti "välimuistissa"

        5. Klikkaa tekstiä "välimuistissa"

        6. Sinä siirryt välimuistisivulle

        7. Katso osoitepalkkia, niin näet millä sivustolla ja kenen palvelimella olet

        8. Mikäli näet tekstin "http://webcache.googleusercontent.com/", sinä olet silloin Googlen palvelimella ja sivu tuli juuri Googlen palvelimelta, jonne se on tallenettu

        9. Mikäli et vielä ymmärrä mitä tapahtui, palaa kohtaan 0


      • Linuks Vainoharha kirjoitti:

        Pahat ovat sinunkin illuusiot ja vainoharhat!

        Kerro tarkemmin mitkä on illuusiota a mitkä harhaa?

        http://pjarvinen.blogspot.fi/2013/06/suomen-puhelujen-tallentaminen-maksaisi.html
        Tuossa kerrotaan että 41 000 €:lla on mahdollista tallentaa kaikki suomalaisten puhelut vuodeksi. Luuletko ettei NSA:n budjetilla voida tallettaa kaikkia maailman puheluita?
        Voit myös tarkistaa tiedon netistä että noin 98,5 % verkossa liikkuvasta datasta on mainitsemiani tiedostoja ja niiden toistoa. Vain 1,6 % on henkilökohtaista viestintää. Ja tämä data voidaan tallentaa ja säilöä pysyvästi 100 %.sti, kaikkialla muualla paitsi ehkä pienessä osassa Venäjää ja Kiinaa, joihin NSA ei ole soluttanut tekniikkaansa.

        Se on aivan sama nko sun verkossa dataa lähettävä koneesi Windows, Linux, iOS, Android, niiden kaikkien data läpikäydään ja henkilökohtainen data tallennetaan.


      • Foliopipoa päähän kirjoitti:

        Opiskelehan edes ne perusteet. Google ei pidä kirjaa eikä kopioita nettisivuista vaan indeksoi sivulta löytyviä sanoja. Google ei välitä mitä sivulla lukee vaan mitä sanoja sielä on ja montako kertaa sana esiintyy sivulla.

        XscoreKEY kuulepas poikaseni...........


      • 100% talteen kirjoitti:

        Kerro tarkemmin mitkä on illuusiota a mitkä harhaa?

        http://pjarvinen.blogspot.fi/2013/06/suomen-puhelujen-tallentaminen-maksaisi.html
        Tuossa kerrotaan että 41 000 €:lla on mahdollista tallentaa kaikki suomalaisten puhelut vuodeksi. Luuletko ettei NSA:n budjetilla voida tallettaa kaikkia maailman puheluita?
        Voit myös tarkistaa tiedon netistä että noin 98,5 % verkossa liikkuvasta datasta on mainitsemiani tiedostoja ja niiden toistoa. Vain 1,6 % on henkilökohtaista viestintää. Ja tämä data voidaan tallentaa ja säilöä pysyvästi 100 %.sti, kaikkialla muualla paitsi ehkä pienessä osassa Venäjää ja Kiinaa, joihin NSA ei ole soluttanut tekniikkaansa.

        Se on aivan sama nko sun verkossa dataa lähettävä koneesi Windows, Linux, iOS, Android, niiden kaikkien data läpikäydään ja henkilökohtainen data tallennetaan.

        Onko niillä niin paljon työntekijöitä, jotka lukisivat kaikki salatut viestit? En usko.

        Täytyyhän ne jotenkin prioidosoida - ei edes koko yhdysvalloilla ole resursseja avaamaan tai pikemmin lukemaan kaikki avatut viestit!

        Ei ne sinun sudo apteekit kiinnosta ketään.


      • Linuks Vainoharha kirjoitti:

        Onko niillä niin paljon työntekijöitä, jotka lukisivat kaikki salatut viestit? En usko.

        Täytyyhän ne jotenkin prioidosoida - ei edes koko yhdysvalloilla ole resursseja avaamaan tai pikemmin lukemaan kaikki avatut viestit!

        Ei ne sinun sudo apteekit kiinnosta ketään.

        "Täytyyhän ne jotenkin prioidosoida - ei edes koko yhdysvalloilla ole resursseja avaamaan tai pikemmin lukemaan kaikki avatut viestit!..."

        Priorisointi tapahtuu siten, että henkilön kokonaiskäyttäymistä netissä seurataan automaattisesti. Samalla tavalla kuin Google tekee sinulle "samankaltaisia sivuja"-suosituksia.

        Jokaisen netinkäyttäjän jokainen toimi käy läpi analyysin ja jokainen toimi muuttaa henkilön prioriteettia jollakin (ulkopuolisille tuntemattomalla) asteikolla.

        Jos henkilön prioriteettiarvo ylittää jonkin rajan, seuranta ja anlysoinnin taso kiristyy.

        Jos henkilön prioriteettiarvo ylittää hälytysrajan, kaikki toiminta analysoidaan, myös kaikki salakirjoitukset.

        Jos henkilön prioriteettiarvo ylittää kriittisen rajan, Obama polttaa hihansa ja tulee USAn lennokki joka ampuu ohjuksen päähän.

        Hiukankin uutisia seuraava ja taustatekijöitä miettivä pystyy päättelemään tämän.

        PS. Google tallentaa kopiot kaikista maailman nettisivuista ja sieltä on tehtävissä analyysi ties kuin monen vuoden ajalta sinunkin nettiaktiviteetistasi.

        Lukijoille pohdittavaksi: Paljonko luulette Googlen saavan dollareita siitä, että NSA ostaa Googlen "turhat" varmuuskopiot?

        Entä olisiko Googlen kannalta edullista, että kovalevyn täyttyessä se annetaan vaihdossa pois, koska saadaan suurempi tilalle?

        Jos NSA ostaa 100 gigan tyhjän levyn ja vaihtaa sen Googlen 50 gigan täynnä dataa olevan levyn, niin vaihtokauppa päittäin on kummallekin edullinen.

        NSA:n ei tarvitse muuta kuin ostaa se 100 gigan tyhjä kovalevy, usalaiselta tehtaalta, joka taas saa verohelpotuksia isänmaallisesta toiminnasta.
        Mutta eihän ne nyt noin toimi, eihän...?

        Ei Googlen mainostulot ihan niin paljon tuota että se selittäisi liikevaihdon suuruuden.


      • Väinö Harha kirjoitti:

        "Täytyyhän ne jotenkin prioidosoida - ei edes koko yhdysvalloilla ole resursseja avaamaan tai pikemmin lukemaan kaikki avatut viestit!..."

        Priorisointi tapahtuu siten, että henkilön kokonaiskäyttäymistä netissä seurataan automaattisesti. Samalla tavalla kuin Google tekee sinulle "samankaltaisia sivuja"-suosituksia.

        Jokaisen netinkäyttäjän jokainen toimi käy läpi analyysin ja jokainen toimi muuttaa henkilön prioriteettia jollakin (ulkopuolisille tuntemattomalla) asteikolla.

        Jos henkilön prioriteettiarvo ylittää jonkin rajan, seuranta ja anlysoinnin taso kiristyy.

        Jos henkilön prioriteettiarvo ylittää hälytysrajan, kaikki toiminta analysoidaan, myös kaikki salakirjoitukset.

        Jos henkilön prioriteettiarvo ylittää kriittisen rajan, Obama polttaa hihansa ja tulee USAn lennokki joka ampuu ohjuksen päähän.

        Hiukankin uutisia seuraava ja taustatekijöitä miettivä pystyy päättelemään tämän.

        PS. Google tallentaa kopiot kaikista maailman nettisivuista ja sieltä on tehtävissä analyysi ties kuin monen vuoden ajalta sinunkin nettiaktiviteetistasi.

        Lukijoille pohdittavaksi: Paljonko luulette Googlen saavan dollareita siitä, että NSA ostaa Googlen "turhat" varmuuskopiot?

        Entä olisiko Googlen kannalta edullista, että kovalevyn täyttyessä se annetaan vaihdossa pois, koska saadaan suurempi tilalle?

        Jos NSA ostaa 100 gigan tyhjän levyn ja vaihtaa sen Googlen 50 gigan täynnä dataa olevan levyn, niin vaihtokauppa päittäin on kummallekin edullinen.

        NSA:n ei tarvitse muuta kuin ostaa se 100 gigan tyhjä kovalevy, usalaiselta tehtaalta, joka taas saa verohelpotuksia isänmaallisesta toiminnasta.
        Mutta eihän ne nyt noin toimi, eihän...?

        Ei Googlen mainostulot ihan niin paljon tuota että se selittäisi liikevaihdon suuruuden.

        Ai että milloinka se priorisointi tapahtuu ja kuka sen tekee?

        Sehän on jo tapahtunut viimeistään levyjä vaihdettaessa, ja Googlen priorisointialgoritmeja on varmasti pilvin pimein ja kaikki ovat niin salaisia, että ne tuntee varmaan NSA:sakin vain osa porukasta.

        MIksi luulet, että Googlen Chrome-selain on aina ihan viimeistä huutoa ja siinä ei juurikaan ole tietoturvaongelmia?

        MIksi Microsoftin IE on maailman suurin tietoturvaongelma, vaikka sitä kehittää ja ylläpitää maailman suurin tietotekniikkafirma?

        Olisiko selitys siinä, että mitä useampi Chromea käyttää, sitä useampi on suoraan analyysin piirissä. Ihan omasta aloitteestaan ja halustaan.

        Kenen toiveissa tuollainen voisi olla? NSA
        Kenellä on rahaa rajattomasti? NSA
        Kuka haluaa kertä tietoa kaikesta mitä netissä tapahtuu? NSA

        Loput osaatkin varmaan itse päätellä....


    • Ja taas tulee linux hihhulien paskaapussissa ! Kyllä se ubutubutin on yhtä helppo "avata" tietojen saantiin, siis jos on kone netissä, niin tasapuolisesti niitä niinkutsuttuja "takaovia" availlaan, oli se sitten ubutubutin tai Windows ja apple !

      Ei se afrikan kamelinpaskakasa ole yhtään turvallisempi kun muutkaan käyttikset, joten linuxsistien huulippaskaa on turha tyrkyttää sodat sivuilla, vaikka se ehkä onnistuu siellä ubutubuttimen valehtelusivulla älykääpiöille !!!!!!!!!

    • Minua ihmetyttää suuresti oikeasti tekniikasta tietävänä miksei näiden Snowdenien paljastuksien todenperäisyyttä tai toteutettavuutta edes kyseenalaisteta.

      Tämä viimeisin paljastus menee tasolle scifiä ja käytännön resursseilla mahdotonta saavuttaa. Lisäksi esityksien tekninen sisältö on tasolla "15v murobbs-pojan kouluaine", juuri mitään oikeasti konkreettista noissa ei esitetä. Uhotaan vaan, että näin teemme (tai voisimme tehdä, ihan eri asia toteutetaanko ko. dokkareissa olevia juttuja käytännössä).

      Tiedemaailmassakin esitetään monesti ppt-kalvoja, että voisimme tehdä tämmöistä ja tämmöistä, kunhan joku antaa meille rahaa. Myös jenkkien sisällä jokainen osasto joutuu kamppailemaan rahoituksesta. Kyseessä voi hyvin olla "materiaalia", millä NSA perustelee valheellisesti rahoitustaan kongressille.

      Kannattaa muistaa, että edelleen esim. 256bit AES suojauksen purkaminen ilman avaimia on äärimmäisen hankalaa. Ja kyse on standardoidusta algoritmistä, jota kaikkien on noudatettava. Ja jos standardiin saadaan "heikkous", niin miksei tiedemaailma (eli siis alansa huiput) huomaa niitä? NSA:lla on vielä parempia tiedemiehiä käytettävissä, jotka ovat niin neroja, että keksivät juttuja, mitä muut eivät voi tajuta tai huomata? Herätkää nyt..

      Ja vaikka NSA:lla olisi halutessaan mahdollisuus selvittää SSL-salattu liikenne, niin miettikääpä minkälainen määrä dataa Internetissä joka sekuntti siirretään SSL:n yli? Aikamoiset datakeskukset saa NSA:lla olla, että pystyvät tästä mitään selvittämään, ellet sitten syystä tai toisesta ole joutunut heidän seurantalistalle.

      Ja ketä yllättää, että amerikkalaisiin tuotteisiin saatetaan ujuttaa takaovia vakoilua varten. Mutta pistäppä siihen NAT ja palomuuri väliin. Olipas helppo estää.. Ei toki kännyköillä onnistu, mutta Nokiallakin on tukiasemakehittäjänä ollut aina mahdollisuus tehdä mitä vaan puheluilenne.

      • "Minua ihmetyttää suuresti oikeasti tekniikasta tietävänä miksei näiden Snowdenien paljastuksien todenperäisyyttä tai toteutettavuutta edes kyseenalaisteta.

        Tämä viimeisin paljastus menee tasolle scifiä ja käytännön resursseilla mahdotonta saavuttaa. Lisäksi esityksien tekninen sisältö on tasolla "15v murobbs-pojan kouluaine", juuri mitään oikeasti konkreettista noissa ei esitetä. Uhotaan vaan, että näin teemme (tai voisimme tehdä, ihan eri asia toteutetaanko ko. dokkareissa olevia juttuja käytännössä)".

        -- Ota nyt huomioon että Googlen, Yahoon, Microsoftin, Amazonin, Akamain ym. palvelinkeskukset ovat NSA:n käytössä, lisäksi NSA:n monet omat 500-2000 miljoonan dollarin palvelinkeskukset. Eiköhän kaikki henkilökohtainen data maailmassa ole noissa tallennettuna, eli se 1,6 % kaikesta verkkoliikenteestä. Loppu 98,4 % on pornoa, torrent ym. -vertaisverkkoliikennettä, youtube- ja nettitv-videotiedostoja, roskapostia, Windows-päivityksiä josta ei tarvita kuin yksi piraattikopio NSA:n arkistoihin ja HASH-tunnisteet, josta tämä data tunnistetaan ja ohitetaan.


      • "Ja ketä yllättää, että amerikkalaisiin tuotteisiin saatetaan ujuttaa takaovia vakoilua varten. Mutta pistäppä siihen NAT ja palomuuri väliin. Olipas helppo estää".

        Mistä luulet että ne NAT ym. verkkolaitteet tulevat, ne tulevat USA:sta. Ciscon ym. valmistajien laitteet on takaportattu ja isoveli pääsee niistä läpi, ja sitten on vielä kehittyneet evaasiotekniikat jotka ohittavat kaikki suojaukset TCP/IP-protokollapinoja käyttäen. Ei jenkit turhaan varoita Kiinalaisten valmistajien verkkolaitteista, on tietoa omasta takaa, että onnistuu.


      • NSA tekee millisekunneissa isoja varjobudjetteja rahoituslaitosten ja pörssiyhtiöiden sisäpiiritiedoilla, joita se varastaa murtautumalla salattuihin tietoihin https, SSL, VPN jne. Muutaman kerran robottikauppa on myös näkynyt häiriöinä. Kymmeniä miljardeja mustaa rahaa tuolla tehdään ainakin vuosittain, jolla peitetään ja katetaan suuri osa NSA:n budjetista.


      • yksinkertaista on kirjoitti:

        "Minua ihmetyttää suuresti oikeasti tekniikasta tietävänä miksei näiden Snowdenien paljastuksien todenperäisyyttä tai toteutettavuutta edes kyseenalaisteta.

        Tämä viimeisin paljastus menee tasolle scifiä ja käytännön resursseilla mahdotonta saavuttaa. Lisäksi esityksien tekninen sisältö on tasolla "15v murobbs-pojan kouluaine", juuri mitään oikeasti konkreettista noissa ei esitetä. Uhotaan vaan, että näin teemme (tai voisimme tehdä, ihan eri asia toteutetaanko ko. dokkareissa olevia juttuja käytännössä)".

        -- Ota nyt huomioon että Googlen, Yahoon, Microsoftin, Amazonin, Akamain ym. palvelinkeskukset ovat NSA:n käytössä, lisäksi NSA:n monet omat 500-2000 miljoonan dollarin palvelinkeskukset. Eiköhän kaikki henkilökohtainen data maailmassa ole noissa tallennettuna, eli se 1,6 % kaikesta verkkoliikenteestä. Loppu 98,4 % on pornoa, torrent ym. -vertaisverkkoliikennettä, youtube- ja nettitv-videotiedostoja, roskapostia, Windows-päivityksiä josta ei tarvita kuin yksi piraattikopio NSA:n arkistoihin ja HASH-tunnisteet, josta tämä data tunnistetaan ja ohitetaan.

        "NSA:lla on vielä parempia tiedemiehiä käytettävissä, jotka ovat niin neroja, että keksivät juttuja, mitä muut eivät voi tajuta tai huomata?"

        Etkö tiedä että NSA on maailman suurin fyysikoiden ja matemaatikkojen työllistäjä, ja heillä on suuri osa maailman huipuista töissä. Eli he voivat varmasti huomta ja tajuta juttua jotka jäävät pienemmillä resursseilla toimivilta tutkijoilta huomaamatta.


      • yksinkertaista on kirjoitti:

        "Minua ihmetyttää suuresti oikeasti tekniikasta tietävänä miksei näiden Snowdenien paljastuksien todenperäisyyttä tai toteutettavuutta edes kyseenalaisteta.

        Tämä viimeisin paljastus menee tasolle scifiä ja käytännön resursseilla mahdotonta saavuttaa. Lisäksi esityksien tekninen sisältö on tasolla "15v murobbs-pojan kouluaine", juuri mitään oikeasti konkreettista noissa ei esitetä. Uhotaan vaan, että näin teemme (tai voisimme tehdä, ihan eri asia toteutetaanko ko. dokkareissa olevia juttuja käytännössä)".

        -- Ota nyt huomioon että Googlen, Yahoon, Microsoftin, Amazonin, Akamain ym. palvelinkeskukset ovat NSA:n käytössä, lisäksi NSA:n monet omat 500-2000 miljoonan dollarin palvelinkeskukset. Eiköhän kaikki henkilökohtainen data maailmassa ole noissa tallennettuna, eli se 1,6 % kaikesta verkkoliikenteestä. Loppu 98,4 % on pornoa, torrent ym. -vertaisverkkoliikennettä, youtube- ja nettitv-videotiedostoja, roskapostia, Windows-päivityksiä josta ei tarvita kuin yksi piraattikopio NSA:n arkistoihin ja HASH-tunnisteet, josta tämä data tunnistetaan ja ohitetaan.

        Puhumattakaan piraatti-Windowseista, piraatti Adobe-tuotteista, piraatti-AutoCADeistä, yms. piraattisoftasta jota saa "imuroitua tosi helpolla", kuten minätiedänkaikenkompuuttereista-nörtit hehkuttaa toisilleen retostellessaan, että "mun koneessa onkin sejase-ohjelmisto..."

        Ohjelmistobisneksesssä liikkuu vuosittain satoja miljardeja euroja ja dollareita.

        Silti netistä voi imuroida miljardifirmojen ohjelmistojen piraattiverisoita muutamassa minuutissa ja "varmasti toimii, kun hiukan ajaa crackeriohjelmia, eikä ollu yhtään virustakaan..."

        Eikö ole hiukan merkillistä, että lähes minkä tahansa ohjelmiston piraattiversion saa minuuteissa toimimaan, vaikka jokainen ohjelmisto tekee melkoisen loven firmojen liikevaihtoon.

        Jos arvioi edes karkeasti maailmassa olevien piraattiohjelmien määrää ja niiden ostohinnan yhteenlaskettua summaa, niin jo vuositasolla puhutaan tuhansista miljardeista.

        Ja silti niitä helposti toimivia ohjelmia saa yhä edelleen netistä parilla klikkauksella.

        On ne vaan tosi tyhmiä ne ohjelmistovalmistajat, kun ei asiaan puutu millään lailla....

        Tosin porkkanana saattaa olla melkoiset verohelpotukset ja isot tulot, kun erään nimeltä mainitsemattomien valtioiden hallinnot ostavat juuri niitä tiettyjä ohjelmistoja kaikkiin koneisiinsa....


      • vbvxvnnnnn kirjoitti:

        "Ja ketä yllättää, että amerikkalaisiin tuotteisiin saatetaan ujuttaa takaovia vakoilua varten. Mutta pistäppä siihen NAT ja palomuuri väliin. Olipas helppo estää".

        Mistä luulet että ne NAT ym. verkkolaitteet tulevat, ne tulevat USA:sta. Ciscon ym. valmistajien laitteet on takaportattu ja isoveli pääsee niistä läpi, ja sitten on vielä kehittyneet evaasiotekniikat jotka ohittavat kaikki suojaukset TCP/IP-protokollapinoja käyttäen. Ei jenkit turhaan varoita Kiinalaisten valmistajien verkkolaitteista, on tietoa omasta takaa, että onnistuu.

        "Ei jenkit turhaan varoita Kiinalaisten valmistajien verkkolaitteista, on tietoa omasta takaa, että onnistuu."

        Aivan. Jos kuluttaja ostaa kiinalaisen hardiksen, niin sitten jenkit joutuu tekemään ylimääräistä työtä murtohommissa...


      • gullervok. kirjoitti:

        NSA tekee millisekunneissa isoja varjobudjetteja rahoituslaitosten ja pörssiyhtiöiden sisäpiiritiedoilla, joita se varastaa murtautumalla salattuihin tietoihin https, SSL, VPN jne. Muutaman kerran robottikauppa on myös näkynyt häiriöinä. Kymmeniä miljardeja mustaa rahaa tuolla tehdään ainakin vuosittain, jolla peitetään ja katetaan suuri osa NSA:n budjetista.

        Kuinkahan paljon Eurooppalaiset ja suomalaiset on menettänyt rahaa kaupallisen tiedon urrkkimisen seurauksena...

        Taitaa olla menny toinenkin euro, kun jenkkiosapuoli on tiennyt etukäteen pörssikurssit ja muut kauppalliset tiedot.

        Pelkästään pörssissä vetää satoja miljardeja voittoja vuodessa, jos saa tietää osto- ja myyntitarjouksista sekunnin murto-osan ennen muita kaupankävijöitä.

        Eikä jää jälkeäkään todisteeksi....


    • "Aikamoiset datakeskukset saa NSA:lla olla, että pystyvät tästä mitään selvittämään, ellet sitten syystä tai toisesta ole joutunut heidän seurantalistalle..."

      Googlen palvelimet. Tallennustilaa on ja se kasvaa joka päivä. vapaan tallennustilan määrän näet Googlen sivuilta reaaliajassa. Siis meille tavallisille talliaisille vapaan tilan. NSAn osuus on sitten vielä erikseen. Takuulla ei lopu kesken.

      "Ja ketä yllättää, että amerikkalaisiin tuotteisiin saatetaan ujuttaa takaovia vakoilua varten. Mutta pistäppä siihen NAT ja palomuuri väliin. Olipas helppo estää."

      Mutta kun se takaovi on jo siellä sinun koneessasi, kun laittelet NATtejasi ja palomuurejasi väliin.

      Koska se takaportti on käyttöjärjestelmässäsi, niin sinä voit laittaa vaikka miljoona NAT:ia ja 10 miljoonaa palomuuria, niin silti se liikenne kulkee sieltä reiästä sisään ja ulos.

      Koska sinä olet tekniikkaa tunteva ihminen, niin esitetään käytännön esimerkki:

      0. Älä usko mitä sinulle on kerrottu, vaan aloita omien aivojesi käyttäminen. Älä usko edes minua sokeasti, vaan käytä niitä aivojasi miettimiseen ja käytännön testiin.

      1. Sinulla on kännykkä.
      2. kännykkä käyttää kännykkäverkkoa
      3. joka kerta kun sinä laitat akun paikalleen kännykkään, kännykässä herää muutama virtapiiri
      4. niin kauan kuin akussa on hiukankin virtaa, niin kännykässä tapahtuu hyvin monia asioita, vaikka kännykässä ei ole edes virtaa päällä tai sim-korttia paikalla

      Nyt sinä haluat sanoa, että "pitääkö olla niin vainoharhainen, että ottaa aina akun pois kännykästä"
      Minä vastaan: "ei sinun tarvitse olla yhtään vainoharhainen, riittää kun käytät omia aivojasi"

      Jatketaan tekniikan esimerkkiä:

      5. Vaikka sinun kännykkäsi ei ole päällä eikä siinä ole sim-korttia, niin se on valmiina lähettämään signaaleja kännykkäverkkoon
      6. Niitä signaaleja kutsutaan viesteiksi

      Nyt sinä haluat toistaa jälleen "vainoharhaista puhetta..."
      Minä toistan sinulle: "Käytä omia aivojasi"

      Jatketaan esimerkkiä:

      7. Oli sinun puhelimessasi mikä tahansa käyttöjärjestelmä, oli se mitä merkkiä tahansa, niin se on valmiina ottamaan yhteyden kännykkäverkkoon, vaikka sinä et edes koskisi siihen lainkaan

      Nyt sinä haluat toistaa jälleen "vainoharhaista puhetta..."
      Minä toistan sinulle jälleen: "Käytä omia aivojasi"

      Jatketaan esimerkkiä:

      8. Jotta kännykkä voi ottaa yhteyden kännykkäverkkoon, kännykässä pitää koko ajan pyöriä ohjelma, joka odottaa signaalia, joka saa sen ottamaan yhteyden kännykkäverkkoon.

      9. Se ohjelma pyörii siellä koko ajan kun akussa on virtaa, oli kännykkä päällä tai tai sim-kortti paikallaan tai ei.

      10. Sinulla ei ole mitään keinoa tietää, että kuinka paljon on erilaisia signaaleja, jotka saavat kännykän ottamaan yhteyden kännykkäverkkoon.

      Nyt sinä haluat toistaa jälleen "vainoharhaista puhetta..."
      Minä toistan sinulle jälleen: "Käytä omia aivojasi"

      Jatketaan esimerkkiä:

      11. Koska kännykässä on tuo jatkuva verkkovalmius olemassa, se tarkoittaa sitä että kännykkä voi vaihtaa sanomia kännykkäverkon kanssa aina kun akku on paikallaan ja siinä on hiukankin virtaa. (Ei tarvitse sim-korttia tai olla päällä)

      12. Sinä voit asentaa kännykkääsi minkä tahansa käyttöjärjestelmän, minkä tahansa ohjelmiston, minkä tahansa palomuurin, minkä tahansa salaussysteemin ja silti tuo kännykkään sisäänrakennettu signaaliyhteys on koko ajan siellä alimmalla tasolla toimimassa.

      13. Koska se signaalia odottava ohjelma pyörii kaikkein alimmalla tasolla, sinulla ei ole mitään keinoa estää sitä toimimasta, jos kännykkäsi saa hiukankin sähköä jostain.

      14. Käytännössä edelliset tarkoittavat sitä, että sinulla ei ole mitään keinoa salata kännykkäsi tietoliikennettä, jos siinä vain on hiukankin virtaa.

      Nyt sinä haluat toistaa jälleen "vainoharhaista puhetta... aivan täyttä huuhaata"
      Minä sanon sinulle : "Älä usko minua, testaa asia itse"

      15. Ota kännykkäsi akku pois
      16. Ota kännykkäsi sim-kortti pois
      17. Laita akku takaisin, mutta älä laita virtaa päälle
      18. Nyt sinun kännykkäsi on tilassa jossa se vain odottaa tietynlaisia signaaleja ottaakseen yhteyden kännykkäverkkon

      Odottamasi Hokkupokkus-osa tulee seuraavassa viestissä...

      • Odottamasi Hokkupokkus-osa tulee tässä...

        Sinun kännykässäsi ei ole sim-korttia eikä se ole edes päällä

        19. Nyt sinä voit antaa kännykällesi signaalin, joka käynnistää sen, ottaa yhteyden kännykkäverkkon, kännykkäverkon kautta juuri tiettyyn paikkajoka on sinua lähellä ja avaa puheyhteyden (ilman sim-korttia ja kännykän ollessa sammutettuna)

        20. Anna kännykällesi signaali paina näppäimiä 1 1 2. Mitään muuta sinun ei tarvitse tehdä.

        21. Sinun kännykkäsi herää eloon, ottaa yhteyden kännykkäverkkoon, paikallistaa että missä sinä olet ja avaa puheyhteyden lähimpään hätäkeskukseen.

        22. Sulje avonaisena ammottava suusi, nouse ylös lattialta jonne juuri kaaduit tuolisi kanssa ja katkaise yhteys painamalla punaista luuria, ettei hätäkeskus turhaan lähetä luoksesi hälytysajoneuvoja

        23. Sammuta puhelin, irrota akku, laita sim-kortti paikalleen, laita akku takaisin ja käynnistä puhelin.

        24. Mikäli et ymmärtänyt jotain kohtaa, aloita lukeminen uuudestaan kohdasta 0.

        Mikäli ymmärsit, että mitä juuri tapahtui sinä ymmärrät myös että sinä et pysty estämään kännykkääsi lähettämästä signaaleja taholle (jota sinä et tunne) vaikka sinä tekisit mitä. Sinä voit asentaa puhelimeesi vaikka miljoona palomuuria, mutta tuota signaaliyhteyttä sinä et saa estettyä.

        Aivan sama koskee tietokoneita. Kännykät ovat tietokoneita ja tietoliikenteen perusperiaatteet koskevat myös niitä samalla tavalla.

        Jos olet eri mieltä jostain kohdasta, niin kysy vapaasti. Minä vastaan kun seuraavan kerran käyn tällä palstalla.


      • Tosi Anonyymi kirjoitti:

        Odottamasi Hokkupokkus-osa tulee tässä...

        Sinun kännykässäsi ei ole sim-korttia eikä se ole edes päällä

        19. Nyt sinä voit antaa kännykällesi signaalin, joka käynnistää sen, ottaa yhteyden kännykkäverkkon, kännykkäverkon kautta juuri tiettyyn paikkajoka on sinua lähellä ja avaa puheyhteyden (ilman sim-korttia ja kännykän ollessa sammutettuna)

        20. Anna kännykällesi signaali paina näppäimiä 1 1 2. Mitään muuta sinun ei tarvitse tehdä.

        21. Sinun kännykkäsi herää eloon, ottaa yhteyden kännykkäverkkoon, paikallistaa että missä sinä olet ja avaa puheyhteyden lähimpään hätäkeskukseen.

        22. Sulje avonaisena ammottava suusi, nouse ylös lattialta jonne juuri kaaduit tuolisi kanssa ja katkaise yhteys painamalla punaista luuria, ettei hätäkeskus turhaan lähetä luoksesi hälytysajoneuvoja

        23. Sammuta puhelin, irrota akku, laita sim-kortti paikalleen, laita akku takaisin ja käynnistä puhelin.

        24. Mikäli et ymmärtänyt jotain kohtaa, aloita lukeminen uuudestaan kohdasta 0.

        Mikäli ymmärsit, että mitä juuri tapahtui sinä ymmärrät myös että sinä et pysty estämään kännykkääsi lähettämästä signaaleja taholle (jota sinä et tunne) vaikka sinä tekisit mitä. Sinä voit asentaa puhelimeesi vaikka miljoona palomuuria, mutta tuota signaaliyhteyttä sinä et saa estettyä.

        Aivan sama koskee tietokoneita. Kännykät ovat tietokoneita ja tietoliikenteen perusperiaatteet koskevat myös niitä samalla tavalla.

        Jos olet eri mieltä jostain kohdasta, niin kysy vapaasti. Minä vastaan kun seuraavan kerran käyn tällä palstalla.

        No kerroppa miten SAMMUKSISSA oleva KOSKETUSNÄYTTÖINEN luuri ottaa sen 112 vastaan, kunnei käyttäjä tiedä mitä kohtaa näyttöä hivellä...?
        ONKO arskoilla stock JA custom SAMAT "ominaisuudet" ja niin kovin mainitsemat porttisi?

        Sen verta palomuuri/NAT juttuusi, miten MIKÄÄN softa lähettää mitään ULOS, jos palomuuri/NAT estää sen, ELLEI käy munkki, että käyttäjä asettanut juuri kyseisen portin sallituksi!


      • Tosi Anonyymi kirjoitti:

        Odottamasi Hokkupokkus-osa tulee tässä...

        Sinun kännykässäsi ei ole sim-korttia eikä se ole edes päällä

        19. Nyt sinä voit antaa kännykällesi signaalin, joka käynnistää sen, ottaa yhteyden kännykkäverkkon, kännykkäverkon kautta juuri tiettyyn paikkajoka on sinua lähellä ja avaa puheyhteyden (ilman sim-korttia ja kännykän ollessa sammutettuna)

        20. Anna kännykällesi signaali paina näppäimiä 1 1 2. Mitään muuta sinun ei tarvitse tehdä.

        21. Sinun kännykkäsi herää eloon, ottaa yhteyden kännykkäverkkoon, paikallistaa että missä sinä olet ja avaa puheyhteyden lähimpään hätäkeskukseen.

        22. Sulje avonaisena ammottava suusi, nouse ylös lattialta jonne juuri kaaduit tuolisi kanssa ja katkaise yhteys painamalla punaista luuria, ettei hätäkeskus turhaan lähetä luoksesi hälytysajoneuvoja

        23. Sammuta puhelin, irrota akku, laita sim-kortti paikalleen, laita akku takaisin ja käynnistä puhelin.

        24. Mikäli et ymmärtänyt jotain kohtaa, aloita lukeminen uuudestaan kohdasta 0.

        Mikäli ymmärsit, että mitä juuri tapahtui sinä ymmärrät myös että sinä et pysty estämään kännykkääsi lähettämästä signaaleja taholle (jota sinä et tunne) vaikka sinä tekisit mitä. Sinä voit asentaa puhelimeesi vaikka miljoona palomuuria, mutta tuota signaaliyhteyttä sinä et saa estettyä.

        Aivan sama koskee tietokoneita. Kännykät ovat tietokoneita ja tietoliikenteen perusperiaatteet koskevat myös niitä samalla tavalla.

        Jos olet eri mieltä jostain kohdasta, niin kysy vapaasti. Minä vastaan kun seuraavan kerran käyn tällä palstalla.

        On totta että puhelimella voi soittaa hätänumeroon 112 vaikka puhelimessa ei olisi sim-korttia, vain akku jossa tarpeeksi virtaa.

        Osassa puhelimissa myös herätyskellohälytys toimii vaikka puhelin olisi kiinni ja akku päällisin puolin tyhjänä, eli puhelinta ei saa päälle ilman latausta mutta herätys toimii.

        NSA osaa paikantaa sammutetunkin puhelimen
        http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2013/07/24/nsa_osaa_paikantaa_sammutetunkin_puhelimen

        ..periaatteessa siis jos puhelimessa on akku paikoillaan, se on yhteydessä puhelinverkkoon ja voi lähettää ja vastaanottaa dataa, ja varmaan tekeekin näin koko ajan. Onko selvää ettei puhelimessa jopa ilman akkua olisi ainakin jonkun aikaa sähköistä toimintaa, voihan siellä olla joku piiri jossa sisäänrakennettu pienakku.
        Ja Applen iPhonet ja jotkut Lumiat myydään sellaisina, ettei akun vaihtaminen tai poistaminen edes onnistu peruskäyttäjältä, vaan vaatii huoltofirman, mikähän lie perimmäinen syy ;)

        Tietokoneissa on samat jipot.


      • jatkuva virta kirjoitti:

        On totta että puhelimella voi soittaa hätänumeroon 112 vaikka puhelimessa ei olisi sim-korttia, vain akku jossa tarpeeksi virtaa.

        Osassa puhelimissa myös herätyskellohälytys toimii vaikka puhelin olisi kiinni ja akku päällisin puolin tyhjänä, eli puhelinta ei saa päälle ilman latausta mutta herätys toimii.

        NSA osaa paikantaa sammutetunkin puhelimen
        http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2013/07/24/nsa_osaa_paikantaa_sammutetunkin_puhelimen

        ..periaatteessa siis jos puhelimessa on akku paikoillaan, se on yhteydessä puhelinverkkoon ja voi lähettää ja vastaanottaa dataa, ja varmaan tekeekin näin koko ajan. Onko selvää ettei puhelimessa jopa ilman akkua olisi ainakin jonkun aikaa sähköistä toimintaa, voihan siellä olla joku piiri jossa sisäänrakennettu pienakku.
        Ja Applen iPhonet ja jotkut Lumiat myydään sellaisina, ettei akun vaihtaminen tai poistaminen edes onnistu peruskäyttäjältä, vaan vaatii huoltofirman, mikähän lie perimmäinen syy ;)

        Tietokoneissa on samat jipot.

        Periaatteessa et pysty soittamaan 112:een kosketusnäytöllisellä puhelimella joka on kiinni, mutta siihen pätee samat jutut kuin näppäinpuhelimiin, eli se voi olla 112:een yhteydessä virran ollessa pois. Tämä tarkoittaa että puhelin voi lähettää ja vastaanottaa dataa vaikka on kiinni. Se on siis yhteydessä verkkoon. Ilman sim-korttia myös.

        Palomuuri/NAT asetukset on tehtävä äärimmäisen tarkasti jotta koneesta ei pääse dataa, ja toisin päin paluuliikennettä. Et voi tietää mitä selaimen, Windows svchost ym. prosessien kautta lähtee, tämän kaiken liikenteen tarkkailu on periaatteessa mahdotonta. Ja sitten ovat vielä kehittyneet evaasiotekniikat joissa käytetään itse TCP/IP-protokollapinoja hyödyksi verhotun datan siirtämiseksi kumpaankin suuntaan. Liikenne näyttää normaalilta, mutta sisältää koodia koodiin verhottuna.


      • hhgjhjh kirjoitti:

        Periaatteessa et pysty soittamaan 112:een kosketusnäytöllisellä puhelimella joka on kiinni, mutta siihen pätee samat jutut kuin näppäinpuhelimiin, eli se voi olla 112:een yhteydessä virran ollessa pois. Tämä tarkoittaa että puhelin voi lähettää ja vastaanottaa dataa vaikka on kiinni. Se on siis yhteydessä verkkoon. Ilman sim-korttia myös.

        Palomuuri/NAT asetukset on tehtävä äärimmäisen tarkasti jotta koneesta ei pääse dataa, ja toisin päin paluuliikennettä. Et voi tietää mitä selaimen, Windows svchost ym. prosessien kautta lähtee, tämän kaiken liikenteen tarkkailu on periaatteessa mahdotonta. Ja sitten ovat vielä kehittyneet evaasiotekniikat joissa käytetään itse TCP/IP-protokollapinoja hyödyksi verhotun datan siirtämiseksi kumpaankin suuntaan. Liikenne näyttää normaalilta, mutta sisältää koodia koodiin verhottuna.

        ;ites verhoilet datan piiloon SPI muuraukselta, jossa sallitaan vain haluttu data?


      • djmosse kirjoitti:

        No kerroppa miten SAMMUKSISSA oleva KOSKETUSNÄYTTÖINEN luuri ottaa sen 112 vastaan, kunnei käyttäjä tiedä mitä kohtaa näyttöä hivellä...?
        ONKO arskoilla stock JA custom SAMAT "ominaisuudet" ja niin kovin mainitsemat porttisi?

        Sen verta palomuuri/NAT juttuusi, miten MIKÄÄN softa lähettää mitään ULOS, jos palomuuri/NAT estää sen, ELLEI käy munkki, että käyttäjä asettanut juuri kyseisen portin sallituksi!

        "Sen verta palomuuri/NAT juttuusi, miten MIKÄÄN softa lähettää mitään ULOS, jos palomuuri/NAT estää sen, ELLEI käy munkki, että käyttäjä asettanut juuri kyseisen portin sallituksi!"

        Se, että sinä näet ruudulla vihreän valon/plus-merkin/OK-merkin/sinipunaisen kullinnupin/pystyssä olevan keskisormi-ikonin tms ei tarkoita sitä että koneesi sisustassa tapahtuu juuri sitä mitä ruudulla näkyy.

        Sinun koneessasi voi olla portti 601 selällään auki koko maailmalle ja sinun palomuurisi saattaa silti iloisesti vilkuttaa sinulle silmää, että "kaikki on kunnossa ja 601-portti on kiinni".

        Mikäli asia tuntuu jollain tasolla vieraalta, niin suosittelen lämpimästi jonkin -"käyttöliittymän ohjelmointi"-tyyppisen teoksen lukemista.

        Sieltä selviää sinullekin ett rtuudulla saadaan näkymään ihan mitä tahansa ja koneessa tapahtuu samaan aikaan jotain aivan muuta ja asetukset saattavat olla ihan mitä tahansa.

        Sama koskee ulkoista palomuurilaitetta/NATia tai vaikka sinun pesukonettasi.

        Se mitä sinä näet ei välttämättä todellakaan ole sitä mitä todellisuudessa tapahtuu teknisessä laitteessa.


      • jatkuva virta kirjoitti:

        On totta että puhelimella voi soittaa hätänumeroon 112 vaikka puhelimessa ei olisi sim-korttia, vain akku jossa tarpeeksi virtaa.

        Osassa puhelimissa myös herätyskellohälytys toimii vaikka puhelin olisi kiinni ja akku päällisin puolin tyhjänä, eli puhelinta ei saa päälle ilman latausta mutta herätys toimii.

        NSA osaa paikantaa sammutetunkin puhelimen
        http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2013/07/24/nsa_osaa_paikantaa_sammutetunkin_puhelimen

        ..periaatteessa siis jos puhelimessa on akku paikoillaan, se on yhteydessä puhelinverkkoon ja voi lähettää ja vastaanottaa dataa, ja varmaan tekeekin näin koko ajan. Onko selvää ettei puhelimessa jopa ilman akkua olisi ainakin jonkun aikaa sähköistä toimintaa, voihan siellä olla joku piiri jossa sisäänrakennettu pienakku.
        Ja Applen iPhonet ja jotkut Lumiat myydään sellaisina, ettei akun vaihtaminen tai poistaminen edes onnistu peruskäyttäjältä, vaan vaatii huoltofirman, mikähän lie perimmäinen syy ;)

        Tietokoneissa on samat jipot.

        "On totta että puhelimella voi soittaa hätänumeroon 112 vaikka puhelimessa ei olisi sim-korttia, vain akku jossa tarpeeksi virtaa.

        Osassa puhelimissa myös herätyskellohälytys toimii vaikka puhelin olisi kiinni ja akku päällisin puolin tyhjänä, eli puhelinta ei saa päälle ilman latausta mutta herätys toimii.

        NSA osaa paikantaa sammutetunkin puhelimen
        http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikkeli.cfm/2013/07/24/nsa_osaa_paikantaa_sammutetunkin_puhelimen"

        Aivan.

        Eikä puhelimen haltijalla ole mitään keinoa tietää, että miten paljon puhelimessa on noita automatisoituja koko ajan pyöriviä ohjelmia.


      • Tosi Anonyymi kirjoitti:

        "Sen verta palomuuri/NAT juttuusi, miten MIKÄÄN softa lähettää mitään ULOS, jos palomuuri/NAT estää sen, ELLEI käy munkki, että käyttäjä asettanut juuri kyseisen portin sallituksi!"

        Se, että sinä näet ruudulla vihreän valon/plus-merkin/OK-merkin/sinipunaisen kullinnupin/pystyssä olevan keskisormi-ikonin tms ei tarkoita sitä että koneesi sisustassa tapahtuu juuri sitä mitä ruudulla näkyy.

        Sinun koneessasi voi olla portti 601 selällään auki koko maailmalle ja sinun palomuurisi saattaa silti iloisesti vilkuttaa sinulle silmää, että "kaikki on kunnossa ja 601-portti on kiinni".

        Mikäli asia tuntuu jollain tasolla vieraalta, niin suosittelen lämpimästi jonkin -"käyttöliittymän ohjelmointi"-tyyppisen teoksen lukemista.

        Sieltä selviää sinullekin ett rtuudulla saadaan näkymään ihan mitä tahansa ja koneessa tapahtuu samaan aikaan jotain aivan muuta ja asetukset saattavat olla ihan mitä tahansa.

        Sama koskee ulkoista palomuurilaitetta/NATia tai vaikka sinun pesukonettasi.

        Se mitä sinä näet ei välttämättä todellakaan ole sitä mitä todellisuudessa tapahtuu teknisessä laitteessa.

        tietenkin sun pitää mennä maailmalle, nähdäksesi millaiselta vehkeesi näyttää sieltä käsin!

        https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2


    • tämä on ansa, siinä oli joskus kauan aika sitten jopa takaovi vaikka nykyään ei enää pitäisi olla... hmm?

      suosittelen GnuPG ja se on myös avoin koodilla!

    • "Asiasta raportoineen The Guardianin mukaan tietoturva-asiantuntijat katsovat, että salauksen mitätöivät ohjelmat uhkaavat internetin koko rakennetta."

      Tämä on täysin totta. Internetin luottamuksellisuus on romahtanut kun lähes kaikki vahvatkin salausmenetelmät ovat NSA:n ja muidenkin poliisiviranomaisten purettavissa lennossa ja lähes reaaliaikaisesti. Tilanne tulee johtamaan siihen, että yhä useammat ihmiset jättävät internetin kokonaan ja myöskin siihen, että USA-vihamieliset maat irrottautuvat internetistä kokonaan ja täysin. Iran on rakentanut jo pitkään omaa maan sisäistä verkkoaan ja ilmoittanut irrottautuvansa internetistä. Pohjois-Korea ei ole koskaan globaaliin internetiin liittynytkään. Näiden maiden esimerkit antavat muille maille syyn ja esimerkin miten irrottaudutaan internetistä.

      Iran on aina ollut rohkeasti USA-vihamielinen maa ja uskaltanut käyttää jopa suoraa väkivaltaa USA:n kansalaisia vastaan. Se on ihailtavaa rohkeutta miltä tahansa valtiolta, että uskalletan näyttää vuosikymmenten ajan USA:lle keskisormea. Myös Pohjois-Korea on hieno maa kun on uskaltanut laittaa USA:n kansalaisia keskitysleireille kitumaan rangaistuksena amerikkalaisuudestaan. Niin sitä pitääkin jenkkipersereikiä kohdella.

      USA:lle tekisi ihan hyvää pari isohko ydinjytkyä suurkaupunkeihin. Loppuisi se jenkkien jenkkihapatus ja joutuisivat keskittymään kaupunkiensa uudelleenrakentamiseen. Vielä parempi olisi jos USA:n manner yksinkertaisesti uppoaisi mereen mukanaan kaikki punaniska jenkkipersereijät.

      VIHAAN USA:TA ENEMMÄN KUIN MITÄÄN MUUTA TÄSSÄ MAAILMASSA! VIHAAN AMERIKKALAISIA PASKAPUNANISKA JUNTTI KRISTITTYJÄ! PAINUKOOT VITTUUN KAIKKI SAATANAN JENKKIAPINAT!

      • "Internetin luottamuksellisuus on romahtanut kun lähes kaikki vahvatkin salausmenetelmät ovat NSA:n ja muidenkin poliisiviranomaisten purettavissa lennossa ja lähes reaaliaikaisesti..."

        Ei lähes kaikki, vaan nimenomaan kaikki.

        Jätetään pommitukset silti tekemättä ja tehdään se, millä jenkit saadaan ihan oikesti kuriin riehumasta ympäri maapalloa.

        Jokainen ihminen voi tehdä oman osansa sillä, että jättää mahdollisuuksiensa mukaan antamatta rahaa jenkkien talouselämälle.

        Yksinkertainen esimerkki jota minä olen noudattanut jo vuosia:

        1. Jokaisen ostetun Coca-Cola pullon ja Pepsi-pullon hinnasta menee suoraan jenkeille useita kymmeniä senttejä.

        2. Kun minä ostan janojuomaa en osta Coca-Colaa tai Pepsiä, jolloin jenkeiltä jää ehkä muutama kymmenen senttiä saamatta

        3. Jos Suomessa 4 miljoonaa ihmistä jättää joka päivä yhden Coca-Cola-pullon ostamatta, se vähentää jenkkien tuloja noin miljoonalla euroĺla päivässä

        4. Jos jokainen suomalainen jättää vuoden jokaisena päivänä sen yhden pullon ostamatta, niin jenkeiltä jää pelkästään Suomessa saamatta 365 miljoonaa euroa

        5. Jos jokainen suomalainen ostaa tuolla 365 miljoonalla Suomalaisen juomapullon, se tarkoittaa sitä että Suomeen jää vuodessa 365 miljoonaa euroa enemmän rahaa käytettäväksi.

        6. Tuo 365 miljoonaa euroa jää Suomeen pelkästään sillä että vaihtaa Pepsi-pullon suomalaiseen pulloon juomahyllyn edessä

        7. Jos Suomeen jää 365 miljoonaa euroa rahaa pelkästään janojuomamerkkiä vaihtamalla, niin miten paljon enemmän Suomeen jääkään rahaa jos vaihtaa myös muutaman muun tuotteen suomalaiseksi ostoksilla käydessään?

        8. Jokainen euro joka jää Suomeen tarkoittaa sitä että me joudumme maksamaan vähemmän veroja

        9. Ei, minä en mene tolkuttomiin asti toimissani. Jos minulla on jano ja kaupassa ei ole muuta kuin Pepsiä, niin toki minä silloin ostan sen Pepsi-pullon

        10. Sen lisäksi, että jättäessäni sen jenkkipullon hyllyyn ja ostaessani suomalaisen juotavan, minulle jää enemmän rahaa koska sen saa halvemmalla

        Sillä säästyneellä rahalla minä voin ostaa jonkun muun tuotteen :)

        Tietysti Suomalaisen tuotteen , joka taas edesauttaa suomalaisten hyvinvointia ja pärjäämistä maailmalla.


      • Suomalainen valinta kirjoitti:

        "Internetin luottamuksellisuus on romahtanut kun lähes kaikki vahvatkin salausmenetelmät ovat NSA:n ja muidenkin poliisiviranomaisten purettavissa lennossa ja lähes reaaliaikaisesti..."

        Ei lähes kaikki, vaan nimenomaan kaikki.

        Jätetään pommitukset silti tekemättä ja tehdään se, millä jenkit saadaan ihan oikesti kuriin riehumasta ympäri maapalloa.

        Jokainen ihminen voi tehdä oman osansa sillä, että jättää mahdollisuuksiensa mukaan antamatta rahaa jenkkien talouselämälle.

        Yksinkertainen esimerkki jota minä olen noudattanut jo vuosia:

        1. Jokaisen ostetun Coca-Cola pullon ja Pepsi-pullon hinnasta menee suoraan jenkeille useita kymmeniä senttejä.

        2. Kun minä ostan janojuomaa en osta Coca-Colaa tai Pepsiä, jolloin jenkeiltä jää ehkä muutama kymmenen senttiä saamatta

        3. Jos Suomessa 4 miljoonaa ihmistä jättää joka päivä yhden Coca-Cola-pullon ostamatta, se vähentää jenkkien tuloja noin miljoonalla euroĺla päivässä

        4. Jos jokainen suomalainen jättää vuoden jokaisena päivänä sen yhden pullon ostamatta, niin jenkeiltä jää pelkästään Suomessa saamatta 365 miljoonaa euroa

        5. Jos jokainen suomalainen ostaa tuolla 365 miljoonalla Suomalaisen juomapullon, se tarkoittaa sitä että Suomeen jää vuodessa 365 miljoonaa euroa enemmän rahaa käytettäväksi.

        6. Tuo 365 miljoonaa euroa jää Suomeen pelkästään sillä että vaihtaa Pepsi-pullon suomalaiseen pulloon juomahyllyn edessä

        7. Jos Suomeen jää 365 miljoonaa euroa rahaa pelkästään janojuomamerkkiä vaihtamalla, niin miten paljon enemmän Suomeen jääkään rahaa jos vaihtaa myös muutaman muun tuotteen suomalaiseksi ostoksilla käydessään?

        8. Jokainen euro joka jää Suomeen tarkoittaa sitä että me joudumme maksamaan vähemmän veroja

        9. Ei, minä en mene tolkuttomiin asti toimissani. Jos minulla on jano ja kaupassa ei ole muuta kuin Pepsiä, niin toki minä silloin ostan sen Pepsi-pullon

        10. Sen lisäksi, että jättäessäni sen jenkkipullon hyllyyn ja ostaessani suomalaisen juotavan, minulle jää enemmän rahaa koska sen saa halvemmalla

        Sillä säästyneellä rahalla minä voin ostaa jonkun muun tuotteen :)

        Tietysti Suomalaisen tuotteen , joka taas edesauttaa suomalaisten hyvinvointia ja pärjäämistä maailmalla.

        En itsekään osta coca-colaa enkä Pepsiä, vaan ostan kotimaisen vaihtoehdon, eli Pirkka Cola, Rainbow Cola tai Olvi Cola. Olen muutenkin tarkka siinä, että en osta mitään USA:ssa valmistettua enkä käytä USA:n nettipalveluja enkä USA:ssa tehtyjä' käyttöjärjestelmiä.

        Periaate on boikotoida mahdollisimman pitkälle kaikkea amerikkalaista ja USA:ssa tehtyä, jotta USA ei saisi rahallisesti minulta mitään, eikä myöskään pääse vakoilemaan elämääni.

        En suostuisi matkustamaan USA:han vaikka joku maksaisi siitä reippaankin summan rahaa. En lähtisi silti. En halua astua jalallakaan mantereelle, jonka asukkaita ja yhteiskuntaa vihaan sydämeni pohjasta koko sieluni voimalla. Haluan amerikkalaisille pelkkää pahaa ja kuolemaa, mieluiten hirvittävä ja tuskallinen kuolema johonkin ruttoon tai sitten kuolema palamalla kuumiin kaasuihin ydinpommien räjähdyksissä tai Yellowstonen räjähtäessä. USA ansaitsee kuoleman ja häviämisen maailman kartalta, samoin kuin juutalainen Israel. En muuten osta mitään minkä alkuperämaa on Israel. Miksi maksaa mitään juutalais jutkuille? Juutalaiset ovat syyllisiä ja ihan samalla tavalla kuin jenkkipersreijät.


      • paska jenkit kirjoitti:

        En itsekään osta coca-colaa enkä Pepsiä, vaan ostan kotimaisen vaihtoehdon, eli Pirkka Cola, Rainbow Cola tai Olvi Cola. Olen muutenkin tarkka siinä, että en osta mitään USA:ssa valmistettua enkä käytä USA:n nettipalveluja enkä USA:ssa tehtyjä' käyttöjärjestelmiä.

        Periaate on boikotoida mahdollisimman pitkälle kaikkea amerikkalaista ja USA:ssa tehtyä, jotta USA ei saisi rahallisesti minulta mitään, eikä myöskään pääse vakoilemaan elämääni.

        En suostuisi matkustamaan USA:han vaikka joku maksaisi siitä reippaankin summan rahaa. En lähtisi silti. En halua astua jalallakaan mantereelle, jonka asukkaita ja yhteiskuntaa vihaan sydämeni pohjasta koko sieluni voimalla. Haluan amerikkalaisille pelkkää pahaa ja kuolemaa, mieluiten hirvittävä ja tuskallinen kuolema johonkin ruttoon tai sitten kuolema palamalla kuumiin kaasuihin ydinpommien räjähdyksissä tai Yellowstonen räjähtäessä. USA ansaitsee kuoleman ja häviämisen maailman kartalta, samoin kuin juutalainen Israel. En muuten osta mitään minkä alkuperämaa on Israel. Miksi maksaa mitään juutalais jutkuille? Juutalaiset ovat syyllisiä ja ihan samalla tavalla kuin jenkkipersreijät.

        ihan turvallinen ja tosi halpa sekunda-käyttis rypistys :

        http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/ryntays_tor_verkkoon_ei_johdu_vakoilukohusta_vaan_rikollisista

        netti-rikolliset tosin vielää linkkuran ihan ehotonta turvallisuutta hieman näköjää kuitennii eppäilevät mutta lienevät ihan väärässä, linkkura on varmaa kuitennii siitäkii huolimatta iha turvallinen ja vielää nii tosi halpakii sekunda-käyttis rypistys vai kui linkku-urpot ?



    • "En itsekään osta coca-colaa enkä Pepsiä, vaan ostan kotimaisen vaihtoehdon, eli Pirkka Cola, Rainbow Cola tai Olvi Cola..."

      Hyvä. Vielä kun varmistat, että tuotteiden valmistusketju on mahdollisimman pitkälle suomalainen tai ainakin EU:lainen, niin se on aina kotiin päin.

      Usan nettivakoila tai tai tietotekniikkaa ei pysty täysin välttämään, mutta kyse onkin siitä että pyrkii mahdollsimman paljon välttämään niitä.

      Suurin osa jenkeistä on autuaan tietämättömiä heidän maailmanpolitiikkansa seurauksista. Suurimmalla osalla tavallisista amerikkalisista on täysi työ selvitä jokapäiväsisessä elämässä (köyhyys, työttömyys, olemat terveydenhoito), enkä minä osaa heitä syyttää valtion harjoittamasta poliitiikasta.

      Jenkkien "markkinavoima"-propaganda on erittäin voimaksat ja kohdistuu tietysti voimakkaimpana tavalliseen amerikkaileen. Ei amerikkalaisten elämä sellaista ole, mitä meille tv:ssä näytetään.

      Se joka ongelmia ja harmia aiheuttaa on jenkkien talouseliitti.
      Paras keino jenkkien talouseliitin vauikutusvallan vähentämiseen on nimenomaan usalaisten tuotteiden välttäminen.

      Mitä vähemmän jenkkien tuotteet menevät kaupaksi, sitä enemmän niitä vitu**taa.

      Paras ja tehokkain keino vastustaa jenkkien maailmanvaltaa on tehdä valintoja, joiden seurauksena rahaa ei mene jenkkeihin tai menee mahdollisimman vähän.

      Tässä toinen hyvä yksinkertainen keino:

      Nyt on suuressa muodissa juoda merkkienergiajuomia, joiden hinnasta menee suurin osa välikäsien kautta jenkeille.

      Tässä valintavaihtoehtoja:

      1. Ostat Merkkienergiatölkin, saat epämääräisiä lisäaineita sisältävää litkua. Kofeiinia (sitä joka niissä juomissa piristää) on litrassa 320 mg.
      Hinta lienee noin 5,00 - 8,00 euroa litra.

      2. Jos ostat kotimaista marjamehutiivistettä 1,5 litran tölkin (noin 5 euroa purkki,saat 6 litraa valmista kotimaista mehua ) ja apteekista kofeiinitablettipurkin (noin 4 euroa, kotimainen, 100 tabl).

      Litran hyvänmakuista kotimaista piristävää mehua saat kun sekoitat 2,5 dl mehutiivistettä (hinta 1 euro) ja 3 kofeiinitablettia (300 mg kofeiinia, hinta 0,04 euroa kpl) yhteensä 1,12 euroa

      Eli ulkomainen merkkisekoituslisäainemössö maksaa yli 5,00 euroa litra ja kotimainen hyvänmakuinen terveellinen mehu kofeiinin kanssa vähän yli euron.

      Kummankin piristävä vaikutus on yhtä vahva ja kotimaisen valinnan piristävä vaikutus Suomen talouselämään lienee sekin selvä.

      Minun valintani on selvä. Sinäkin osaat valita oikein.

      Ja sekös jenkkejä vitu***ttaa.... :)

      • Laskuvirhe edellisessä.

        Kotimaisen mehun hinta kofeiineineen on tietysti alle euron eikä yli.


      • Paras keino välttää USA:ssa tehtyjä tuotteita on katsoa ennen ostopäätöstä tuotteen alkuperämaa ja jos on aikaa, niin selvittää ainakin oleellisin osin valmistusketjua sen verran, että USA ei nouse esiin.

        Tunnettujen amerikkalaisfirmojen tuotteita on helppoa välttää jo brändin perusteella. En esimerkiksi osta mitään Microsoftilta, Googlelta, Applelta, Amazonilta, General motorsilta jne, jne. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

        Enkä osta amerikkalaisfirmojen tekemiä läppäreitä enkä älypuhelimia, vaan Kiinalaisia tai Etelä-Korealaisia tuotteita.

        Mitä tehokkaammin suomalaiset boikotoivat USA:ta, sitä vähemmän USA saa rahaa. Tosin olisi suotavaa, että jenkkituotteiden boikotti olisi maailmanlaajuinen ja pysyvä ilmiö, eli USA ei saisi vientiin yhtään mitään.

        USA:n pitää mennä konkurssiin ja kaatua ja vajota sisällissotaan, jotta mahdollisimman moni amerikkalainen kuolisi nälkään, janoon, kylmään ja sotaan ja tauteihin.


      • paska jenkit kirjoitti:

        Paras keino välttää USA:ssa tehtyjä tuotteita on katsoa ennen ostopäätöstä tuotteen alkuperämaa ja jos on aikaa, niin selvittää ainakin oleellisin osin valmistusketjua sen verran, että USA ei nouse esiin.

        Tunnettujen amerikkalaisfirmojen tuotteita on helppoa välttää jo brändin perusteella. En esimerkiksi osta mitään Microsoftilta, Googlelta, Applelta, Amazonilta, General motorsilta jne, jne. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

        Enkä osta amerikkalaisfirmojen tekemiä läppäreitä enkä älypuhelimia, vaan Kiinalaisia tai Etelä-Korealaisia tuotteita.

        Mitä tehokkaammin suomalaiset boikotoivat USA:ta, sitä vähemmän USA saa rahaa. Tosin olisi suotavaa, että jenkkituotteiden boikotti olisi maailmanlaajuinen ja pysyvä ilmiö, eli USA ei saisi vientiin yhtään mitään.

        USA:n pitää mennä konkurssiin ja kaatua ja vajota sisällissotaan, jotta mahdollisimman moni amerikkalainen kuolisi nälkään, janoon, kylmään ja sotaan ja tauteihin.

        Siksi toiseksi on sinuaus koko maailmalle, että amerikkalaisia sotilaita kuolee Afganistanissa ja Irakissa edelleen kuin kärpäsiä. Jokainen ammuttu jenkkisotilas on yksi vähemmän. Myös kaikki mahdollinen "terrorismi" (Suomeksi sanottuna vapaustaistelu muuten) amerikkalaisia vastaan on siunaukseksi vapaalle maailmalle USA:n ulkopuolella.

        Syyskuun 11. päivä 2001 oli päivä jona nauroin amerikkalaisten kuolemaa katsellessani paskaista naurua. Ihan vitun oikein jenkkipersereijille. Harmillista, että isku USA:ta vastaan ei ollut laajempi ja olisi saanut muutenkin tapahtua ydinasein.

        Kuollut amerikkalainen on hyvä amerikkalainen. Kaikki muut jenkit ovat loisia, joista pitäisi päästä eroon, jotta maailma vapautuisi jenkkilän ikeestä.

        En sääli amerikkalaisia 11.9.2001 tapahtumien takia sitten tippaakaan. Aivan oikein jenkeille, sitä saa mitä tilaa.


      • paskat jenkit kirjoitti:

        Siksi toiseksi on sinuaus koko maailmalle, että amerikkalaisia sotilaita kuolee Afganistanissa ja Irakissa edelleen kuin kärpäsiä. Jokainen ammuttu jenkkisotilas on yksi vähemmän. Myös kaikki mahdollinen "terrorismi" (Suomeksi sanottuna vapaustaistelu muuten) amerikkalaisia vastaan on siunaukseksi vapaalle maailmalle USA:n ulkopuolella.

        Syyskuun 11. päivä 2001 oli päivä jona nauroin amerikkalaisten kuolemaa katsellessani paskaista naurua. Ihan vitun oikein jenkkipersereijille. Harmillista, että isku USA:ta vastaan ei ollut laajempi ja olisi saanut muutenkin tapahtua ydinasein.

        Kuollut amerikkalainen on hyvä amerikkalainen. Kaikki muut jenkit ovat loisia, joista pitäisi päästä eroon, jotta maailma vapautuisi jenkkilän ikeestä.

        En sääli amerikkalaisia 11.9.2001 tapahtumien takia sitten tippaakaan. Aivan oikein jenkeille, sitä saa mitä tilaa.

        Olet sä aika sairas yksilö. Ei USA:n vakoilun tuomitseminen tarkoita sitä että jenkit olisivat sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. No todennäköisesti olet äärioikeistolainen provo joka vain koittaa leimata DDR-mäisen vakoilun kritisoijat ääriryhmäksi.

        On aivan selvää että terrorismi on keppihevonen ja suurin osa vakoilusta on poliittis-taloudellista. Seulotaan potentiaalisesti vaaralliset henkilöt (siis kapitalismille vaaralliset) ja varastetaan tietoa, patentteja ja kilpailutuksia. Vaikkapa "ilmaisen" energialähteen keksijä olisi äärimmäisen vaarallinen kapitalistiselle taloudelle ja politiikalle siis vakaudelle, ja tälläiset henkilöt halutaan seuloa jo ennakkoon ja likvidoida. Maailmaneliitti haluaa vain säilyttää valtansa.


      • paska jenkit kirjoitti:

        Paras keino välttää USA:ssa tehtyjä tuotteita on katsoa ennen ostopäätöstä tuotteen alkuperämaa ja jos on aikaa, niin selvittää ainakin oleellisin osin valmistusketjua sen verran, että USA ei nouse esiin.

        Tunnettujen amerikkalaisfirmojen tuotteita on helppoa välttää jo brändin perusteella. En esimerkiksi osta mitään Microsoftilta, Googlelta, Applelta, Amazonilta, General motorsilta jne, jne. Esimerkkejä on vaikka kuinka paljon.

        Enkä osta amerikkalaisfirmojen tekemiä läppäreitä enkä älypuhelimia, vaan Kiinalaisia tai Etelä-Korealaisia tuotteita.

        Mitä tehokkaammin suomalaiset boikotoivat USA:ta, sitä vähemmän USA saa rahaa. Tosin olisi suotavaa, että jenkkituotteiden boikotti olisi maailmanlaajuinen ja pysyvä ilmiö, eli USA ei saisi vientiin yhtään mitään.

        USA:n pitää mennä konkurssiin ja kaatua ja vajota sisällissotaan, jotta mahdollisimman moni amerikkalainen kuolisi nälkään, janoon, kylmään ja sotaan ja tauteihin.

        F-Securen hyppönen on sen verran paljon kritisoinut NSA-urkintaa, että ellei hän ole todella hyvä näyttelijä, luottaisin F-Securen tuotteisiin parhaiten.


      • suojaa rajatta-- kirjoitti:

        F-Securen hyppönen on sen verran paljon kritisoinut NSA-urkintaa, että ellei hän ole todella hyvä näyttelijä, luottaisin F-Securen tuotteisiin parhaiten.

        F-Securen tuotteet tarjoavat yhtä hyvän tietoturvan kuin istusi sukkahousut päässä koneen äärellä.

        Kun reikä on käyttöjärjestelmässä sisään rakennettuna, niin sitä ei paljasta yhtään mikään tietoturvatuote.


      • suojaa..hihiii kirjoitti:

        F-Securen tuotteet tarjoavat yhtä hyvän tietoturvan kuin istusi sukkahousut päässä koneen äärellä.

        Kun reikä on käyttöjärjestelmässä sisään rakennettuna, niin sitä ei paljasta yhtään mikään tietoturvatuote.

        Windowsia pitäisi ajaa bootattavalta F-Secure -alustalta virtuaalisena.


      • edes hieman turvaa kirjoitti:

        Windowsia pitäisi ajaa bootattavalta F-Secure -alustalta virtuaalisena.

        Vuotaa se Windows virtuaalisenakin ihan yhtä paljon....


    • "F-Securen hyppönen on sen verran paljon kritisoinut NSA-urkintaa, että ellei hän ole todella hyvä näyttelijä, luottaisin F-Securen tuotteisiin parhaiten."

      Vuoden 2014 alussa Suomessa astuu voimaan laki, joka antaa poliisille (valtion viranomainen) oikeuden ujuttaa tietokoneisiin haittaohjelmia, jotka vakoilevat käyttäjän toimia.

      Vaikka Hyppönen on kritisoinut NSA:n (valtion viranomainen) toimintaa, niin luuletko että F-Securen tuotteet varoittavat käyttäjää kun Suomen poliisin haittaohjelma ujutetaan koneeseen tai muuhun systeemiin?

      • Lisäisihän tuo ainakin F-Securen myyntiä, en ymmärrä miksei varoittaisi.
        Toisaalta Flame, Red October ja muut USA:n kybervakoiluaseet ehtivät toimia vuosia, ennen kuin Kaspersky Lab paljasti ne. Sattuu olemaan muuten venäläinen firma, joten paljastaisiko venäläiset valtiolliset vakoilijat?
        En tiedä onko Suomessa lainsäädäntöä joka kieltäisi F-Securea paljastamasta suomalaisten viranomaisten urkintaohjelmaa.


      • turmaani kirjoitti:

        Lisäisihän tuo ainakin F-Securen myyntiä, en ymmärrä miksei varoittaisi.
        Toisaalta Flame, Red October ja muut USA:n kybervakoiluaseet ehtivät toimia vuosia, ennen kuin Kaspersky Lab paljasti ne. Sattuu olemaan muuten venäläinen firma, joten paljastaisiko venäläiset valtiolliset vakoilijat?
        En tiedä onko Suomessa lainsäädäntöä joka kieltäisi F-Securea paljastamasta suomalaisten viranomaisten urkintaohjelmaa.

        Sinä siis luulet, että F-Secure paljastaisi Suomen poliisin haittaohjelmat kansalaisille tai yrityksille?

        Sitten kun täytät 10v ja huomaat ettei joulupukkia oikeasti olekaan, niin sen jälkeen voitkin miettiä uudestaan sitä, että mitä kaikkea Suomen viranomaiset tekevät ns. "viranomaisyhteistyön" nimissä piilossa kansalta.

        Edes viranomaiset eivät pysty määrittelemään mitä viranomaisyhteistyö tarkoittaa ja sen vuoksi yksikään viranomainen ei voi joutua minkäänlaiseen vastuuseen, vaikka myisivät koko Suomen kansalaisineen eskimoille.

        Aina löytyy jokin lakipykälä, jonka mukaan on toimituu ja silloin ei virkamiestä saada vastuuseen yhtään mistään, koska on toiminut "lain mukaan".

        Jos taas jostain syystä ei löydy mitään lakipykälää, niin silloin voio vedota "viranomaisyhteistyöhön" ja siihen että "joku muu" viranomainen on vastuussa.

        Oli miten oli, niin jo nykylakien mukaan virkamiehet voivat sotkua perustuslain ja muiden lakien yli ihan miten heitä sattuu huvittamaan.

        Tilanne muuttuu dramaattisesti vieläkin huonompaan suuntaan, kun nyt ollaan "sallimassa" monenlaisia "urkkimisensallimislakeja", joiden taustalla on ainoastaan se, että on havahduttu siihen, että viranomaiset ovat jo vuosikausia rikkoneet törkeästi ihmisoikeuksia, Suomen perustuslakia, lakeja ja asetuksia tolkuttomassa määrin.

        Uusien lakien säätämiskiireen taustalla on ainoastaan se, että niiden avulla viranomaiset saavat takautuvasti synninpäästön jo vuosikausia jatkuneiden rikkeidensä ja suoranaisten rikosten osalta.

        Suomalaiset kansalaiset ja yritykset ovat todella sinisilmäisiä viranomaisten toiminnan suhteen.

        Ei mikään ihme, että viime aikoina yritykset ovat siirtäneet satoja tuhansia työpaikkoja ulkomaille. Ne kun ovat huomanneet että tässä maassa on viranomaisten toiminta sitä luokkaa, etteivät yritykset voi luottaa siihen.

        Suomalaisille se maksaa monta miljardia euroa "rakenteellisina uudistuksina".


    • "En tiedä onko Suomessa lainsäädäntöä joka kieltäisi F-Securea paljastamasta suomalaisten viranomaisten urkintaohjelmaa..."

      En tiedä lainsäädännöstä, mutta F-Securen Hyppösen saattaa pysäyttää poliisisetä, joka....
      http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578877753.html

      Poliisi: Joo, Mutta varmaan ymmärrät v*u itsekin, että saa olla ihan laitimmainen kerta.

      F-Securen Hyppönen: juu, juu

      Poliisi: Niin, koska voin kertoa, että kun tästä kyseisestä asiasta keskusteltiin tossa meillä niinko ton pienen työporukan kesken, niin siellä on ihan oikeasti aika monta semmosta kaveria, mä onneksi jääväsin itseni tässä kohtaa, semmoista kaveria, ketkä pysäyttää sut tässä keskellä yötä, niin v*u ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä.

      KRP:llä on melkoisesti enemmän muskeleita kuinn Hauholaisella poliisiporukalla...

      http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288578877753.html

      • Poliisi käytti valtaansa harvinaisen törkeästi väärin kun poliisimies uhkasi asiakasta lauseella "v*u ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä!"

        Asiakas onnistui onneksi kuvaamaan kohtaamisensa kyseisen poliisin kanssa. Yleisesti: kannattaa kuvata aina keskustelunsa poliisin kanssa, oli tilanne mikä tahansa. Video käy todisteena jos poliisi uhkailee hakkaamisilla tai tappamisella, tai toimii muuten lain vastaisesti.

        Minua ei ikinä hakkaa yksikään lain väärälle puolelle eksynyt poliisi eikä kukaan muukaan, koska pidän aina veitsen mukanani ja olen sitä myös täysin valmis käyttämään tarpeen vaatiessa (ja olen saanut veitsen käyttöön kohtuullisen tehokkaan taistelulajikoulutuksen vuosien varrella). Lisäksi kannan metallista minipamppua (kubodan) mukanani avaimenperänä ja silläkin saa iskettyä kohtuullisen tuskallisia pysäyttäviä iskuja kun tietää minne lyödä. Jaloissani on vielä kaksi asetta lisää, eli teräskärjin varustetut maiharit.

        Väkivallan uhriksi ei tarvitse kenenkään alistua, niinpä pidän teräaseen mukanani aina. Olen väärä kohde edes yrittää käydä kimppuun, toimin tarpeen vaatiessa nopeasti, tehokkaasti ja maksimivoimaisesti hyökkääjän pysäyttämiseksi heti. Takaan, että olen valmis puolustamaan itseäni jos tarve koskaan vaatii.

        Suositan ihan suoraan, että pitäkää ihmiset teräase mukananne taskussa. Veitsi on kohtuullisen hyvä ja halpa henkivakuutus. Vain idiootti jatkaa hyökkäystä kun uhriosapuoli vetää veitsen esiin ja antaa ymmärtää, että aikoo myös käyttää sitä varmasti. Yleensä pelkkä teräaseen esille ottaminen kääntää tilanteen ja lopettaa väkivallan.

        Kadulla on vaarallista kulkea ja monenlaista hullua ja narkkia liikkeellä nykyisin. Se ei tarkoita, että pitäisi antaa periksi väkivallan maantieteelle kaupungissa kulkiessaan. Väkivaltaan voi varautua vastaamaan sen omilla keinoilla. Viisainta on välttää ne tilanteet jotka voivat päättyä väkivaltaan ja koskaan ei ole kunniatonta juosta karkuun jos tarve sitä vaatii.


      • street survival kirjoitti:

        Poliisi käytti valtaansa harvinaisen törkeästi väärin kun poliisimies uhkasi asiakasta lauseella "v*u ne hakkaa sut eikä kukaan oo näkemässä!"

        Asiakas onnistui onneksi kuvaamaan kohtaamisensa kyseisen poliisin kanssa. Yleisesti: kannattaa kuvata aina keskustelunsa poliisin kanssa, oli tilanne mikä tahansa. Video käy todisteena jos poliisi uhkailee hakkaamisilla tai tappamisella, tai toimii muuten lain vastaisesti.

        Minua ei ikinä hakkaa yksikään lain väärälle puolelle eksynyt poliisi eikä kukaan muukaan, koska pidän aina veitsen mukanani ja olen sitä myös täysin valmis käyttämään tarpeen vaatiessa (ja olen saanut veitsen käyttöön kohtuullisen tehokkaan taistelulajikoulutuksen vuosien varrella). Lisäksi kannan metallista minipamppua (kubodan) mukanani avaimenperänä ja silläkin saa iskettyä kohtuullisen tuskallisia pysäyttäviä iskuja kun tietää minne lyödä. Jaloissani on vielä kaksi asetta lisää, eli teräskärjin varustetut maiharit.

        Väkivallan uhriksi ei tarvitse kenenkään alistua, niinpä pidän teräaseen mukanani aina. Olen väärä kohde edes yrittää käydä kimppuun, toimin tarpeen vaatiessa nopeasti, tehokkaasti ja maksimivoimaisesti hyökkääjän pysäyttämiseksi heti. Takaan, että olen valmis puolustamaan itseäni jos tarve koskaan vaatii.

        Suositan ihan suoraan, että pitäkää ihmiset teräase mukananne taskussa. Veitsi on kohtuullisen hyvä ja halpa henkivakuutus. Vain idiootti jatkaa hyökkäystä kun uhriosapuoli vetää veitsen esiin ja antaa ymmärtää, että aikoo myös käyttää sitä varmasti. Yleensä pelkkä teräaseen esille ottaminen kääntää tilanteen ja lopettaa väkivallan.

        Kadulla on vaarallista kulkea ja monenlaista hullua ja narkkia liikkeellä nykyisin. Se ei tarkoita, että pitäisi antaa periksi väkivallan maantieteelle kaupungissa kulkiessaan. Väkivaltaan voi varautua vastaamaan sen omilla keinoilla. Viisainta on välttää ne tilanteet jotka voivat päättyä väkivaltaan ja koskaan ei ole kunniatonta juosta karkuun jos tarve sitä vaatii.

        "Minua ei ikinä hakkaa yksikään lain väärälle puolelle eksynyt poliisi eikä kukaan muukaan, koska pidän aina veitsen mukanani ja olen sitä myös täysin valmis käyttämään tarpeen vaatiessa (ja olen saanut veitsen käyttöön kohtuullisen tehokkaan taistelulajikoulutuksen vuosien varrella). Lisäksi kannan metallista minipamppua (kubodan) mukanani avaimenperänä ja silläkin saa iskettyä kohtuullisen tuskallisia pysäyttäviä iskuja kun tietää minne lyödä. Jaloissani on vielä kaksi asetta lisää, eli teräskärjin varustetut maiharit.

        Väkivallan uhriksi ei tarvitse kenenkään alistua, niinpä pidän teräaseen mukanani aina. Olen väärä kohde edes yrittää käydä kimppuun, toimin tarpeen vaatiessa nopeasti, tehokkaasti ja maksimivoimaisesti hyökkääjän pysäyttämiseksi heti. Takaan, että olen valmis puolustamaan itseäni jos tarve koskaan vaatii...."

        Minä liikun kodin ulkopuolella aina ydinkärkikranaatein varustetulla panssarivaunulla. Mutta ei se silti sinun avaimenperääsi voita...


    • Alkuperäinen artikkeli ontuu: jos NSA pystyisi pystyisi murtamaan SSL-salauksen lennossa tai edes samalla viikolla, niin miksi se hankkisi salausavaimia murtautumalla palvelimille?

      Tästä jää sellainen fiilis että NSA pystyy purkamaan SSL:ää ihan samalla tavalla kuin käyttämäni verkkopankki tai pilvipalvelun tarjoja pystyy purkamaan kannettavan tietokoneeni lähettämää SSL:ää. Sehän tekee sen ihan "lennossa" :-).

      Eli: jos

      - joko NSA pystyy ostamaan tai painostamaan avaimia generoivilta yrityksiltä palveluntarjoajan avainparin (mikä lienee hyvin todennäköistä)

      - tai pilvipalvelun tarjoaja on hankkinut avaimen joka on sittemmin todettu huonolaatuiseksi ja hyvinkin helposti murrettavaksi (jota myös sattuu)

      ... niin silloin purkaminen on täysin triviaalia tai melko helppoa

      Jäljelle jää pari kysymystä: jos minä tarjoan HTTPS-palvelua (vaikkapa sähköpostia tai dokumenttien tallennusta ja välitystä) self-signed-sertifikaatilla (jota itse asiassa teenkin tällä hetkellä), niin

      - olenko välittömästi NSA:n aktiivisen kiinnostuksen kohde, koska avaintani ei ole mahdollista hankkia siltä yritykseltä joka on sorvannut sen, ja koska kyseessä on mitä ilmeisimmin jonkinlainen suljettu ryhmä joka haluaa pysyäkin sellaisena?

      - pystyykö NSA kuitenkin järjellisellä effortilla murtamaan salaukseni tässäkin tilanteessa?

    • "olenko välittömästi NSA:n aktiivisen kiinnostuksen kohde, koska avaintani ei ole mahdollista hankkia siltä yritykseltä joka on sorvannut sen"
      Me kaikki olemme tiedustelun kohteena. toiset tarkemman toiset vähemmän tarkemman.

      " pystyykö NSA kuitenkin järjellisellä effortilla murtamaan salaukseni tässäkin tilanteessa? "
      kyllä pystyy tietojeni mukaan mutta se vaatii kone voimaa ja tarpeeksi pohjadata talletuna jotta salaus voidaan purkaa.

      • Kaikki joiden salaus ei ole NSA:n purettavissa lennosta ovat sen kiinnostuksen kohteita. Myös TOR-verkossa surffaavat ovat NSA:n erityistarkkailussa.


      • "Näköjään kotitontutkin ..."

        No tuo juttu nyt on ihan höpönhöpöä itse asian kannalta. Kannattaa lukea tuo osa "Requirements" ja ymmärtää mitä se merkitsee.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kotisiivous vähintään 40e/h

      Suomen kotityöpalveluyhdistys ry mukaan alin kannattava hinta siivouksesta on 40e/h. Tämä on outoa, koska puhdistusaineita ja vettä kuluu 1h aikana k
      Maailman menoa
      183
      3958
    2. Puma hakee uutta elättäjää.

      Nyt on nahkahousut jalassa ja Kämpissä uuteen nousuun. Taitaa olla uus lompakko hakusessa kv-staralla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      166
      2011
    3. Mies pimittää rahankäyttöään

      Sain selville, että mieheni on jo kuukausia käyttänyt isoja summia rahaa tietämättäni harrastuksiinsa. Samaan aikaan hän on kertonut, ettei hänellä ty
      Parisuhde
      32
      1180