Kellä TV-Torni sillä valta.
Ei enää sosialismipropagandaa.
Ei enää sosialismipropagandaa.
YLE:en puolueeton johtaja.
Miäs
33661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Antero Kekkosella on toimittajakokemusta
Valitaan taas "Kekkosen ja maalaisliiton ehdokas" Eino S. Repo YLE:n johtoon. Henkilö, joka umpipolitisoi koko YLE:n toiminnan Kekkosen politiikan ja Neuvostoliiton ylistäjäksi. Saataisiin taas "Näin naapurissa"-ohjelmat oikein mustavalkoisena ruutuun.
(Eikös se Repo lopulta hyllytetty liiallisen kommunisteille kumartelun ja suomettamisen vuoksi?)
Wiljami
Ei täällä neukuille eikä kommunismille koskaan ole kumarreltu.
Jos se harhauttavasti siltä näytti, niin täällä kumareltiin itse asiassa vain Kekkoselle, koska se oli ainoa avain, jolla poliittinen virkanimitysura urkeni silloin.
aikana vielä niin poikaanen, että otti tosissaan sen ajan maljapuheet.
Noinhan se oli. Kekkos-tutkielmassani sivusin hieman asiaa näin:
----------------------------
Yleisradion suhteen Kekkonen onnistui pian ja paremmin. Sinne pääjohtajaksi hän oli saanut ”saunamajurinsa” Eino S. Revon ja myös toimittajakunta oli miehitetty pääjohtajasta alkaen vain hänelle ylistystä suitsuttavilla ”journalisteilla”.
Yleisradiossa meni tuolloin Ristivetoa-ohjelma, jonka poliittinen yksisilmäisyys oli jyrkässä ristiriidassa Yleisradion ohjelmasäännöstön hengen kanssa. Kun Yleisradion hallinto- ja ohjelmaneuvostojen kokoonpano vaihtui, pudotti se Revon radion johtajaksi ja lopetti Ristivetoa-ohjelman.
Ohjelman vasemmistolaisen toimittajan (Päivi Istala) työsuhteen lopettamisuhka aiheutti heti kolmen ei-vasemmistolaisen, puolueettomia kulttuuri- ja perheohjelmia tehneen toimittajan erottamisen. Erittäin omalaatuinen oli tuki, jonka tuo vasemmistolainen toimittaja sai itseltään presidentiltä. Presidentin nimittäin tiedettiin asettuneen kiistassa toimittajan puolelle. Tämän UKK oli vahvistanut omalla kirjeellään, josta vuodatettiin tieto julkisuuteen. Presidentti halusi näin tehdä tiettäväksi, kenen joukoissa hän seisoo ja kenen lippua kantaa.
Vähitellen Kekkonen sai koko median ohjaksiinsa.. Kekkosta kritisoivat kirjoitukset lehdissä loppuivat tyystin. Nyt monet kepulaiset puhuvat ”valtamediasta” ja ”Erkon mediasta” tarkoittaen niiden kohtelevan kaltoin Keskustaa. Mitä tapahtuikaan silloin! Sellaista tiedonvälityksen yhdensuuntaistamista itsenäisessä Suomessa ei ole tapahtunut koskaan muulloin rauhan aikana.
Vainoharhainen psykopaatti antoi kommentin.
Kekkonen oli suuri valtiomies. Narrit yrittää kahdenkymmenen vuoden päästä murentaa Kekkosen hyvää mainetta. Nyt on hyvä valehdella kun sen aikaiset suuret politiikot ovat kuolleet.
Nyt pöydällä hyppivät Lipposlaiset häiriköt kopiotohtori Lehtisen oppien mukaan.
Äänitorvena on kiihko Korhonen, joka kaikissa tilanteissa ajaa Keskustavastaista linjaa.
Korhoselle antaisin valehtelemisesta ja kieroilusta ensimäisen sijan täällä kirjoittajista.
katso vaikka avauksen, (Surkea näyte palstan) tasosta, loppupuolen kommentteja.
Kun tuossa viitataan siihen ristivetoilijaan, niin nyt kun hän on jotain muistellut, hieman happamalla mielellä ymmärtääkseni eräiden nykyilmiöiden suhteen, niin onhan se hieman koomista kun hän itse oli aikoinaan liikkeellä jotensakin sillä mielellä että 'alas lyödään vanha maailma', niin heh juurihan hänen omat oppinsa tuntuvat hänen itsensä suhteen siis ainakin jossain määrin onnistuneen.
... niin tärkeällä yhteiskunnallisella paikalla kuin yleisradion pääjohtajalla pitää olla jokin yhteiskunnallinen näkemys. Puolueeton on vaisu ja hampaaton. Jonkinlaista tasapainoa kuitenkin kaivataan. Pitkään jatkuneiden sossupääjohtajien jälkeen olisi aika valita keskustalainen.
"Puolueeton on vaisu ja hampaaton"!!! Onko ihmisen oltava polittisesti sitoutunut pystyäkseen omaamaan näkemyksen? Juuri puoluepolitiikka pilaa ryhmäkureineen kaiken järkevän kehityksen. Pahin puoluekurissa riiputtaja on juuri Kepu!
Se, kuule kuvastaa paremminkin Sinun viimeaikaisia kirjoittelujasi saitilla!
Mikä Sinulla on?
Muu kuin tuo kepulaisuus vaivanasi?
Mutta sehän aiemmin on oikein inspiroinut Sinua "runoilemaan" saitilla, muunmuassa Annelin "viattomuudesta".
Tuon samaisen Annelin, joka kuitenkin Sinunkin mielestäsi oli huonompi pääministeri kuin Vanhanen.
Eikö se niin mennyt?
Kuinka loistava tämä Vanhanen mielestäsi onkaan, jos hän ylistämääsi Anneliakin parempi lienee?
Niinpä niin. "Vaisu ja hampaaton" Wessberg kuuluu EBU:n johtoon sekä Nokian hallitukseen.
Oivalla on edelleen rautainen logiikka. Muutama kuukausi sitten hän totesi, "että virkoihin pitää valita myös poliittisin perustein (keskustalaisia) henkilöitä, koska pätevimmät ovat aina jotakin kokoomuslaisia". Onhan se sekin jonkinmoinen tasapaino, että laitetaan virat fifty-fifty sekä päteville että kepulaisille. Pistähän Oiva ehdokkaasi nimi esille, jotta me muut saamme nauraa. Olisikos Sirkka-Liisa Anttila sopiva ylen pääjohtaja, vai? Entäs Hokkanen tai Laatikainen? :-)
Wiljami
... selkeillä puoluepoliittisilla näkemyksillä julkiseen elämään osallistuvia henkilöitä. Ns. sitoutumattomat ja puolueettomat virkamiehet ovat käytännössä kokomuslaisia. He eivät suinkaan ole pätevämpiä vaan yrittävät hursakaasti hämätä todellista poliittista kantaansa.
... että teräviä näkemyksiä, joilla on vielä jotain taustatukea, voidaan esittää vain jollain tapaa poliittiseen puolueeseen tukeutuen. Ryhmäkuri ei sido normaalia poliittista keskustelua. Se on tarkoitettu eduskunnan toimintaan. Ilman jonkin asteista ryhmäkuria eduskunta ei pysty toimimaan. Ei pystyttäisi neuvottelemaan eri ryhmien välillä asioista. Ilman ryhmäkuria siellä asiat vain ajelehtisivat.
maanviljelijä osaa viljellä pätevästi, jollei hänellä ole jäsenkirjaa (tietenkin kepun) tai sorvari sorvata, jollei ole julkikommari.
Sinähän varsinainen politrukki olet, kun pakotat tuolla ajattelulla kaikia kuulumaan puolueeseen, muuten ei tule töitä.
...noh... se ei ole keskustalaisille mitään uutta.
Sanopa nyt kuka kepulaisista voisi nousta ylen pääjohtajan pallille?
Wiljami
... maanviljelistä enkä sorvarista vaan julkiseen elämään osallistuvista henkilöistä.
aiheuttaa vain ylimääräisiä kustannuksia. Hyvää ei saa kannattaa, koska idea on "vihollisleiristä". Lisäksi TIEDÄN, että uudet ryhmäläiset opetetaan ja jyrätään jo ennen edustuskauden alkua. Vai asiat ajelehtisivat? Väität siis, ettei noita 200 kansanedustajaa tarvittaisi ollenkaan. Puoluetoimistohan voisi sinun mukaasi tehdä sen vaaleissa saamansa virtuaalipaikkaluvun mukaan. Ei siinä Arkadianmäellä nappienpainajia tarvittaisi. Säästyisi lisäksi rahaa ja puoluetoimistot voisivat kaikki muuttaa tähän uuteen lisärakennukseen, joka jäisi muuten tyhjilleen.
kaupunginarkkitehti, opettaja jne jne. He ja me kaikki osallistumme julkiseen elämään. Vai lasketko sinä vain "kermaan" kuuluvat oikeutetuksi julkiseen elämmän?
... keskuudessaan luo ryhmän, sen päätökset ja ryhmäkurin. Eduskunta ei toimi, elleivät ryhmien jäsenet kannata julkisessa esiintymisessään ryhmän enemmistöllään tekemiä päätöksiä.
kansanedustajat ovat vain napinpainajia. Silloinhan on tosiaan sama, ketä siellä on. Puoluetoimisto rules!!!!
... ja jokaisella opettajalla on poliittinen minänsä. Heidän on turha sitä peitellä. On reilumpaa, että julkisuudessa olevat esiintyvät avoimesti. Virkasääntö ja julkisuus kyllä pitää huolen siitä, ettei virkamies pysty hirveästi vedättämään.
toki kaikilta, mutta PUOLUEpoliittnen minä onkin ihan eri asia. Politiikka on edelleen yhteisten asioiden hoitamista, mutta puoluepolitiikka on nykyisin syvältä sieltä, eikä hoida edes kunnolla puolueen asioita. Olen itse julkinen virkamies, en jäsenkirjalla valittu ja tiedän, mitä tarkoittaa kepulainen painostus.
Näkyi eilen a-talk ohjelmassa mitä demarit juonii. Rusin ei annettu puhua. Jouni demari valehteli tapansa mukaan.
... nykyään niinkään määrää eduskuntaryhmän päätöksiä, vaan sen tekevät ryhmät itse. Yksittäisen kansanedustajan tärkein tehtävä on saada oma eduskuntaryhmänsä taakseen. Jos hän ei siinä onnistu, hän on menettänyt pelin. Eduskuntaryhmä tekee päätöksen vastoin tämän esustajan mielipidettä ja tämäkin kansanedustaja joutuu puolustamaan ryhmänsä päätöstä.
On kuitenkin periaatteellisia ns. omantunnon kysymyksiä, joissa ryhmät eivät vaadi ryhmäkuria, vaan edustaja voi äänestää omantuntonsa mukaan.
Wiljamilta on takkiki hukassa.., palleista nyt puhumattakaan.
että julkisessa virassa oleva, kunnan tai valtion virkamies, olisi ns. liikkuva äänestäjä? Eli hän ei olisikaan kehdosta hautaan yhden ja saman puolueen kannattaja, vaan äänestäisi milloin mitäkin puoluetta. Toki ymmärrän, että etenkin maaseudulla tämmöinen ajatus on aika käsittämätön.
On selvää, että niin tärkeällä yhteiskunnallisella paikalla kuin yleisradion pääjohtajalla pitää olla jokin yhteiskunnallinen näkemys.
---------------
Miksi pääjohtajilla pitää olla vuoron perään jonkun suuren puolueen yksipuolinen ja rajoittunut näkemys?
Toimittaja Uosukainen ei antanut Alpo Rusin sanoa, tärkeää asiaa, vaan antoi Bäcmannin hopistä vaikka kuika kauan.
...miettinyt kuka kepulainen olisi sopiva Ylen pääjohtajaksi. Mietiskelenpä tuossa ja ilmoitan sitten "valintani"
Ehdotan Ruben Stilleriä YLE:n pääjohtajaksi.
Ei asia, vain haukkumista ja valehtelemista, sekä älytöntä jaarittelua.
Jos Ylen johtoon kaivataan puolueetonta, mediaan monipuolisesti tutustunutta henkilöä, Ruben on etulinjassa. Hänellä on kokemusta niin radion kuin television puoleltakin, joten why not?