Esityksessä ei huomioitu ruotsinkielisiä palveluja !!!

"Päälinja on että ykiskielisessä piirissä ei vaadita virkamiesruotsintaitoa koska sen alueen palveluihin ei kuulu ruotsinkielisiä asiakkaiata."

Mutta Lipposen kielilaki vaatii ruotsin taidon myös kaikilta yksikielisten kuntien viranomaisilta. Sehän tässä juuri älytöntä onkin, että pakkoruotsintaito vaaditaan kaikilta, mutta se ei kuitenkaan svekoille kelpaa (vrt. Oulu/Kokkola-tapaus).

"Jyväskylän ELY keskus kuuluu yksikielisiin hallintoalueisiin, eli virkamiehitä ei ole tullessaan taloon vaadittu kielitodistusta."
Koska käytännössä kaikki virkamiehet jotka palkataan ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon, niin silloin heillä on myöskin suoritettuna virkamiesruotsi joko tyydyttävin tai hyvin tiedoin, ja muuta ei tarvitakaan.

Voi olla jotain vanhempia virkailijoita, joilta se puuttuu, mutta suurimmalta osalta se löytyy, eli tässäkin on vain kyse ruotsinkielisten reviiriin puolustamisesta.

"Jos keskitettään asioita niin kaksikielisten alueiden asioita voi keskittää jo olemassa olevaan kaksikieliseen hallintoalueeseen eikä pakolla yrittää tehdä yksikielisestä halllintoalueesta näennäisesti kaksikielinen. "
Riittää että valitaan tai vaikka palkataan muutama ruotsia hyvin osaava virkamies hoitamaan ruotsalaisten asioita. Tämä nykyinen systeemi jossa vaaditaan yleisesti kaikilta koko kaksikielisten viranomaisten työntekilöiltä ruotsin osaamista, on täysin keinotekoinen ja ylimitoitettu ja sen ainoa tarve on vain ruotsin aseman korostaminen.

Jos yksikieliseen alueeseen liitetään kaksikielinen alue, riittäisi siis että perustettaisiin vaikka oma erillinen kaksikielinen osasto käsittelemään ruotsinkielisiä tehtäviä, ja muun viraston annettaisiin jatkaa entisellään yksikielisenä.

C.E. kirjoitti:

"Jyväskylän ELY keskus kuuluu yksikielisiin hallintoalueisiin, eli virkamiehitä ei ole tullessaan taloon vaadittu kielitodistusta."
Koska käytännössä kaikki virkamiehet jotka palkataan ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon, niin silloin heillä on myöskin suoritettuna virkamiesruotsi joko tyydyttävin tai hyvin tiedoin, ja muuta ei tarvitakaan.

Voi olla jotain vanhempia virkailijoita, joilta se puuttuu, mutta suurimmalta osalta se löytyy, eli tässäkin on vain kyse ruotsinkielisten reviiriin puolustamisesta.

"Jos keskitettään asioita niin kaksikielisten alueiden asioita voi keskittää jo olemassa olevaan kaksikieliseen hallintoalueeseen eikä pakolla yrittää tehdä yksikielisestä halllintoalueesta näennäisesti kaksikielinen. "
Riittää että valitaan tai vaikka palkataan muutama ruotsia hyvin osaava virkamies hoitamaan ruotsalaisten asioita. Tämä nykyinen systeemi jossa vaaditaan yleisesti kaikilta koko kaksikielisten viranomaisten työntekilöiltä ruotsin osaamista, on täysin keinotekoinen ja ylimitoitettu ja sen ainoa tarve on vain ruotsin aseman korostaminen.

Jos yksikieliseen alueeseen liitetään kaksikielinen alue, riittäisi siis että perustettaisiin vaikka oma erillinen kaksikielinen osasto käsittelemään ruotsinkielisiä tehtäviä, ja muun viraston annettaisiin jatkaa entisellään yksikielisenä.

Lue lisää

"Koska käytännössä kaikki virkamiehet jotka palkataan ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon, niin silloin heillä on myöskin suoritettuna virkamiesruotsi joko tyydyttävin tai hyvin tiedoin, ja muuta ei tarvitakaan."

On eri asia jos virkaan on edellytetty kielitodistusta tai ei. Jos virkaan on otettu ilmaan kielivaatimuksia ei voi jälkikäteen vaatia sellaista.

"Jos yksikieliseen alueeseen liitetään kaksikielinen alue, riittäisi siis että perustettaisiin vaikka oma erillinen kaksikielinen osasto käsittelemään ruotsinkielisiä tehtäviä, ja muun viraston annettaisiin jatkaa entisellään yksikielisenä."

Sekin on ihan mahdollista mutta miksi pitäisi ollenkaan keintekoisesti tehdä edes osaa yksikielisestä viranomaisesta kaksikielinen kun jo muualta maasta löytyy ihmisiä jotka osaavat tämän asian ja joiden tehtävänkuvaan samat asiat jo kuuluvat? Tähän asti on aina jälkikäteen huomattu että tällaisiin yksikielisille alueille sijoitetuihin kaksikielisiin osastoihin eivät ole saaneet kieltaitoisia hakijoita. MIksi on väärin että sijoitetaan ruotsinkieliset palvelut alueille missä luonnolllisella tavalla voikin saada ruotsia taitaavia ihmisiä?

Jos meillä Suomessa ei olisi koko ajan näita rakenneuudistuksia niin virkamiehet pääsisivät lopulta tekemään työnsä eikä siirätämään pöytänsä toisesta paikasta toiseen. Nyt hukutamme enemmän rahaa uudistuksiin kuin varinaisiin tehtäviin. Tämä on vasta resussien tuhlaaminen ja kansalaisten turhauttaminen

twervig kirjoitti:

"Koska käytännössä kaikki virkamiehet jotka palkataan ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon, niin silloin heillä on myöskin suoritettuna virkamiesruotsi joko tyydyttävin tai hyvin tiedoin, ja muuta ei tarvitakaan."

On eri asia jos virkaan on edellytetty kielitodistusta tai ei. Jos virkaan on otettu ilmaan kielivaatimuksia ei voi jälkikäteen vaatia sellaista.

"Jos yksikieliseen alueeseen liitetään kaksikielinen alue, riittäisi siis että perustettaisiin vaikka oma erillinen kaksikielinen osasto käsittelemään ruotsinkielisiä tehtäviä, ja muun viraston annettaisiin jatkaa entisellään yksikielisenä."

Sekin on ihan mahdollista mutta miksi pitäisi ollenkaan keintekoisesti tehdä edes osaa yksikielisestä viranomaisesta kaksikielinen kun jo muualta maasta löytyy ihmisiä jotka osaavat tämän asian ja joiden tehtävänkuvaan samat asiat jo kuuluvat? Tähän asti on aina jälkikäteen huomattu että tällaisiin yksikielisille alueille sijoitetuihin kaksikielisiin osastoihin eivät ole saaneet kieltaitoisia hakijoita. MIksi on väärin että sijoitetaan ruotsinkieliset palvelut alueille missä luonnolllisella tavalla voikin saada ruotsia taitaavia ihmisiä?

Jos meillä Suomessa ei olisi koko ajan näita rakenneuudistuksia niin virkamiehet pääsisivät lopulta tekemään työnsä eikä siirätämään pöytänsä toisesta paikasta toiseen. Nyt hukutamme enemmän rahaa uudistuksiin kuin varinaisiin tehtäviin. Tämä on vasta resussien tuhlaaminen ja kansalaisten turhauttaminen

Lue lisää

"On eri asia jos virkaan on edellytetty kielitodistusta tai ei. Jos virkaan on otettu ilmaan kielivaatimuksia ei voi jälkikäteen vaatia sellaista."
No ehkä heille vain jätetään antamatta ruotsinkielisiä asiakkaita. Ei e viraston toiminta siihen kaadu, ja näin toimitaan nykyään jo käytännössä useissa myös kaksikielisissä virastoissa, eli on erikseen virkailijat jotka hoitavat ruotsinkielisten asiat ja erikseen ne joilla on suomenkielisiä asiakkaita.

"Sekin on ihan mahdollista mutta miksi pitäisi ollenkaan keintekoisesti tehdä edes osaa yksikielisestä viranomaisesta kaksikielinen kun jo muualta maasta löytyy ihmisiä jotka osaavat tämän asian ja joiden tehtävänkuvaan samat asiat jo kuuluvat?"
Siksi että pitäisi luopua koko virallisesta kaksikielisyys-ajattelusta, ja siirtyä siihen että koko manner-Suomessa on aina suomenkieliset viranomaiset, mutta paikallisesti olisi sitten paikallisten vähemmistökielten osastoja, jotka tarjoavat palvelua alueen kielellä.

"Tähän asti on aina jälkikäteen huomattu että tällaisiin yksikielisille alueille sijoitetuihin kaksikielisiin osastoihin eivät ole saaneet kieltaitoisia hakijoita. "
Vielä vaikeampaa on saada kaksikielisille alueille oikeasti hyvää kielitaitoa osaavia molemmilla kielillä, kun vaatimukset ovat niin kovat koko virastolla. Parempi olisi että virat ja niiden kielitaitovaatimukset eriytetään työn kuvan mukaan, ja ruotsia vaaditaan vain niiltä jotka sitä joutuvat oikeasti käyttämään.

"MIksi on väärin että sijoitetaan ruotsinkieliset palvelut alueille missä luonnolllisella tavalla voikin saada ruotsia taitaavia ihmisiä?"
Siksi että kyse ei ole virkailijoiden ruotsin osaamisesta, vaan siitä että RKP ja kumppanit haluavat pitää nämä kaksikielisten alueiden julkisen hallinnon omana läänityksenään. Ei voi olla oikein, että esim. Kokkolan tapauksessa muutama tuhat ruotsinkielistä voi estää enemmistöltään suomenkielisen maakunnan siirtymisen toiseen suomenkieliseen hallintoalueeseen.

Kyse ei ole mistään ruotsin osaamisesta, vaan RKP:n kyynisestä valtapoliitikasta, jolla se turvaa alueitaan.

"Jos meillä Suomessa ei olisi koko ajan näita rakenneuudistuksia niin virkamiehet pääsisivät lopulta tekemään työnsä eikä siirätämään pöytänsä toisesta paikasta toiseen. Nyt hukutamme enemmän rahaa uudistuksiin kuin varinaisiin tehtäviin. "
Samaa mieltä, tosin oikeampi tapa olisi tehdä vielä yksi hallinnon muutos, jossa samalla purettaisiin hallintoa. Mutta tässä uudistuksessa pitää pystyä puuttumaan myös ruotsin asemaan.