Soini Ylellä ykkösaamussa

Voiko muuten eurosta edes mitään maata väkisin erottaa, onko siihen olemassa edes mitään mekanismia? Monet poliitikot sanovat että jokin maa kuten esim. Kreikka pitäisi päästää irti eurosta mutta entäs jos Kreikka ei halua irti eurosta, ei minulla ainakaan ole tiedossa mitään tapaa pakottaa jokin maa irti eurosta.

Suomalaiset toimittajat päästävät yleensäkin haastateltavat tosi helpolla ihan puolueesta ja asiayhteydestä riippumatta, tuntuu usein etteivät toimittajat ole kunnolla etukäteen perehtyneet asioihin ja antavat haastateltavan viedä ihan miten haastateltava haluaa. Toivoisi huomattavasti tiukempaa otetta toimittajilta, BBC:llä toimittajat eivät todellakaan päästä haastateltavia näin helpolla, vaan he tarttuvat tiukemmin asioihin kiinni, eivät he pyrikään olemaan haastateltavan "kaveri".

"Soini tekeytyi asialliseksi Sipiläksi. Eduskuntaräyhäämisen jälkeen saatu palaute oli otettu nopeasti onkeen. "

Eheii Soinihan on yleensä haastatteluissa rauhallinen, jos toimittaja on asiallinen eikä pölötä päälle ja katkaise jatkuvasti.

"Toimittaja Korkki päästi Soinin helpolla. Persujen ehdottamasta neljän miljardin menojen lisästä Soini luisteli yleisillä mutinoilla yhteisöverouudistuksesta."

Niin ensinnäkin näitä omia vaihtoehtoja ei pitänyt olla edes olemassa kuten tapana on ollut valehdella ja aina on kuitenkin ollut kuten usein on tääläkin todettu.

"Ei vaatinut Korkki kunnollista vastausta. Miten työn ns. sivukulujen pienentäminen hoidettaisiin."

No mitenkäs ne sivukulut ovat nousseet vuosien saatossa aivan älyttömästi, mikä eniten jarruttaa uusien yritysten perustamista ja vanhojen yritysten työllistämistä.

Hyvä ehdotus ehdottomasti suoraan yrittämisen ytimeen ja ihmettelen vain kuka tuon vaikutuksen pystyy laskemaan euroissa? Ei kukaan, mutta jokainen joka yrityselämää ymmärtää tajuaa, että se on lähes ainut merkittävä teko jonka vaikutus voisi olla paljon yli odotusten ja se ei maksa mitään pitkässä juoksussa, koska lisäys sivukulujen aiheuttajiin kerätään suuremmalla porukalla ja joidenkin mielestä siinä tulisi voittoa kaikille. Joidenkin papereissa tämä voidaan tietenkin merkata satojen miljoonien leikkaukseksi vaikutuksia tietämättä ja arvioimatta.

Sielä on muitakin rahaa vaativia julkisten rakenteiden toimenpiteitä joiden odotusarvo tähtää kuitenkin työllistymiseen ja paikkojen paranemiseen, mikä on kuitenkin ennemmin tai myöhemmin edessä. Nyt niihin kannattaisi panna rahaa, jos koskaan ja jälleen kerran se myös palautuu suoraan verotuloina ja välillisesti kulutuksen kasvuna ja lamahengen nujertumisena.

Kuten Soini sanoi, että ei pelkkiä leikkauksia voida tehdä kuten esim.tasa-arvo rakenneuudistukseksi naamioitu selvä leikkaus äideiltä. Tuollaisilla selvillä tyhmillä leikkauksilla ei ole muuta arvoa, kuin yleinen paheksunta.

Soini häpäisi Sipilän ja keskustan samaistamalla keskustan ja persujen arvot. Persujen mukanahan seilaa puhtaita natseja Soinin vain hymyillessä muikeasti. Kuolemanrangaistuksen puolesta puhujat ovat todella kaukana keskustan arvoista. Vähemmistöjen systemaattinen vainoaminen persujen tapaan ei todellakaan ole Sipilän ja keskustan ohjelmassa, mutta persut Slunga-Poutsaloineen ja Jussi Niinistöineen ovat Soinin kanssa jahtaamassa kaikkea vähänkään heidän omasta kokemusmaailmastaan poikeavaa.

Soini ja persut ovat niljakkaita oman edun ajajia, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä eduskunnassa. Valitettavasti osa äänestäjistä on tätä baarikansaa, joilla ei ole elämässään enää muuta mielessä kuin kiusanteko.

Keskusta häpäistiin kirjoitti:

Soini häpäisi Sipilän ja keskustan samaistamalla keskustan ja persujen arvot. Persujen mukanahan seilaa puhtaita natseja Soinin vain hymyillessä muikeasti. Kuolemanrangaistuksen puolesta puhujat ovat todella kaukana keskustan arvoista. Vähemmistöjen systemaattinen vainoaminen persujen tapaan ei todellakaan ole Sipilän ja keskustan ohjelmassa, mutta persut Slunga-Poutsaloineen ja Jussi Niinistöineen ovat Soinin kanssa jahtaamassa kaikkea vähänkään heidän omasta kokemusmaailmastaan poikeavaa.

Soini ja persut ovat niljakkaita oman edun ajajia, joilla ei pitäisi olla mitään tekemistä eduskunnassa. Valitettavasti osa äänestäjistä on tätä baarikansaa, joilla ei ole elämässään enää muuta mielessä kuin kiusanteko.

>Soini häpäisi Sipilän ja keskustan samaistamalla keskustan ja persujen arvot.

Mitkä arvot häpäisi?
Nuorisosäätiön/kanki kaikkosen arvot, vai Juhantalon arvot?
Vai piileskeleekö ne kepun arvot sielä lautakasan välissä vai vaalirahasotkuissa vai "suvaitsevaisen urbaanin" Mari Kiviniemen vakuudettomissa tukipaketeissa?
Olisko se kepun arvo mennyt sotkemaan Lehtomäen hyyssäröimän talvivaarasotkun ja samalla suhmuroinut koko jätevesilakisotkun? jne. jne.

Kovasti tuntuu se kepun arvo olevan ujo poika kun piileskelee?;)

ps. Noh, Sipilä on ihan fiksu mies ainakin vielä, kun ei ole tehnyt mitään, mutta hänen takanaan on vanha märännyt kepu, joka patologisesti pettää aina kun mahdollista.

Aika kunnioitettavaa, että uskalsit kuitenkin ihan esiintyä kepulaisena, kuten täälä perussuomalaiset aina esiintyvät perussuomalaisina ryhdikkäästi, kun taasen on yleistä, että vastustajat eivät uskalla kertoa ketä ovat, vaan puskista potkivat lakkia hukkaan.

Koska haastoit kepulaisena, sait kanssa ansiosi mukaan, vaikka en kannata paskanjauhamista, vaan asiakeskustelua, niin kyllä täältä myös tarvittaessa lähtee, jos haluat haastaa.;) Kuten huomasit.

Soinille pointsit! kirjoitti:

"Soini tekeytyi asialliseksi Sipiläksi. Eduskuntaräyhäämisen jälkeen saatu palaute oli otettu nopeasti onkeen. "

Eheii Soinihan on yleensä haastatteluissa rauhallinen, jos toimittaja on asiallinen eikä pölötä päälle ja katkaise jatkuvasti.

"Toimittaja Korkki päästi Soinin helpolla. Persujen ehdottamasta neljän miljardin menojen lisästä Soini luisteli yleisillä mutinoilla yhteisöverouudistuksesta."

Niin ensinnäkin näitä omia vaihtoehtoja ei pitänyt olla edes olemassa kuten tapana on ollut valehdella ja aina on kuitenkin ollut kuten usein on tääläkin todettu.

"Ei vaatinut Korkki kunnollista vastausta. Miten työn ns. sivukulujen pienentäminen hoidettaisiin."

No mitenkäs ne sivukulut ovat nousseet vuosien saatossa aivan älyttömästi, mikä eniten jarruttaa uusien yritysten perustamista ja vanhojen yritysten työllistämistä.

Hyvä ehdotus ehdottomasti suoraan yrittämisen ytimeen ja ihmettelen vain kuka tuon vaikutuksen pystyy laskemaan euroissa? Ei kukaan, mutta jokainen joka yrityselämää ymmärtää tajuaa, että se on lähes ainut merkittävä teko jonka vaikutus voisi olla paljon yli odotusten ja se ei maksa mitään pitkässä juoksussa, koska lisäys sivukulujen aiheuttajiin kerätään suuremmalla porukalla ja joidenkin mielestä siinä tulisi voittoa kaikille. Joidenkin papereissa tämä voidaan tietenkin merkata satojen miljoonien leikkaukseksi vaikutuksia tietämättä ja arvioimatta.

Sielä on muitakin rahaa vaativia julkisten rakenteiden toimenpiteitä joiden odotusarvo tähtää kuitenkin työllistymiseen ja paikkojen paranemiseen, mikä on kuitenkin ennemmin tai myöhemmin edessä. Nyt niihin kannattaisi panna rahaa, jos koskaan ja jälleen kerran se myös palautuu suoraan verotuloina ja välillisesti kulutuksen kasvuna ja lamahengen nujertumisena.

Kuten Soini sanoi, että ei pelkkiä leikkauksia voida tehdä kuten esim.tasa-arvo rakenneuudistukseksi naamioitu selvä leikkaus äideiltä. Tuollaisilla selvillä tyhmillä leikkauksilla ei ole muuta arvoa, kuin yleinen paheksunta.

Tuosta kotihoidontuen leikkaamisesta on tehty ihan älytön numero suhteessa siihen kuinka suuresta tuesta puhutaan, se on n. 250 euroa/kk käteen jos on yksi lapsi ja jos on useampia niin se sitten pikkuisen nousee, mutta eipä tuossa mistään kovin suuresta etuisuudesta puhuta. Monessa perheessä äiti voi jäädä ihan hyvin pidemmäksikin aikaa kotiin hoitamaan lapsia ilman että perheen talous kaatuu, toki voi olla jonkin verran perheitä, joille tuo on kriittinen etuus. Soini on nyt paukuttanut tätä leikkausta joka välissä, voisi välillä joku toimittaja tuoda esiin senkin, että kuinka suuresta summasta tässä nyt käytännössä puhutaan.

Kyllälähteepuolustus kirjoitti:

>Soini häpäisi Sipilän ja keskustan samaistamalla keskustan ja persujen arvot.

Mitkä arvot häpäisi?
Nuorisosäätiön/kanki kaikkosen arvot, vai Juhantalon arvot?
Vai piileskeleekö ne kepun arvot sielä lautakasan välissä vai vaalirahasotkuissa vai "suvaitsevaisen urbaanin" Mari Kiviniemen vakuudettomissa tukipaketeissa?
Olisko se kepun arvo mennyt sotkemaan Lehtomäen hyyssäröimän talvivaarasotkun ja samalla suhmuroinut koko jätevesilakisotkun? jne. jne.

Kovasti tuntuu se kepun arvo olevan ujo poika kun piileskelee?;)

ps. Noh, Sipilä on ihan fiksu mies ainakin vielä, kun ei ole tehnyt mitään, mutta hänen takanaan on vanha märännyt kepu, joka patologisesti pettää aina kun mahdollista.

Aika kunnioitettavaa, että uskalsit kuitenkin ihan esiintyä kepulaisena, kuten täälä perussuomalaiset aina esiintyvät perussuomalaisina ryhdikkäästi, kun taasen on yleistä, että vastustajat eivät uskalla kertoa ketä ovat, vaan puskista potkivat lakkia hukkaan.

Koska haastoit kepulaisena, sait kanssa ansiosi mukaan, vaikka en kannata paskanjauhamista, vaan asiakeskustelua, niin kyllä täältä myös tarvittaessa lähtee, jos haluat haastaa.;) Kuten huomasit.

Persuilla ei ole omaa linjaa ja sen takia etsitäänkin vain parasta markkinointitaktiikkaa ja yritetään luoda tyhjän päälle äänestäjiin vetoavaa imagoa. Nyt Jusula ja Putkonen ovat keksineet, että persujen pitää luoda selkeämpi rintamalinja hallitukseen päin ja sitä vahvistetaan epäpyhällä liitolla keskustan kanssa ja yksipuolisella samankaltaisuuden vakuutuksella.

Persujen ja keskustan arvojen samankaltaisuus ovat Soinin bluffia, sillä Soinin arvot ovat äärimmäinen laskelmointi lähinnä omien etujen saavuttamiseksi ja säälimätön muiden arvostelu ja vähättely. Persuilla ei ole aikomustakaan tehdä yhteistyötä edes keskustan kanssa, mutta keskusta toimii hyvänä kulissina persujen oikeistoradikaalien tekemisten peittelyyn.

Linjattomuus, epäloogisuus sekä sanojen ja tekojen huutava ristiriita leimaavat Soinin toimintaa. Soinin onneksi nykytoimittajat ovat amatöörimäisiä ja tekevät poliitikoista historiattomia. Aiempia lausuntoja, puheita ja kirjoituksia ei ole viitsitty edes lukea, ja toimittajat heittäytyvät haastateltavansa tiedotussihteeriksi, joka antaa haastateltavansa viedä keskustelua omien tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Ne äänestäjistä, joilla ei ole natsi- ja diktatuurihaaveita erottavat kuitenkin aidon väärennöksestä ja totuuden valehtelusta, joten persuilla ei ole politiikassa edessään kuin nopea alamäki. Miksi ihmeessä he valitsisivat edustajakseen puolueen, jolla ei ole resursseja toimia vastuunkantajina? Useimmille ei riitä pelkkä vihjailu vaihtoehdosta.

Ennen kuin repäisee vaatteensa keskustapoliitikkojen tekemisistä, kannattaa tutustua Soinin takinkääntöhistoriaan ja suoranaisiin valheisiin. Myös persuaktiivien saamiin oikeuden tuomiohin ja muihin performansseihin perehtyminen auttavat ymmärtämään, miksi persut on Suomen inhotuin puolue. Esimerkiksi Soinin omin käsin valitsema puolueideologi Putkonen on tuomittu raiskauksesta, mutta edustaa ilmeisesti taustaltaan Soinin hyväksymiä arvoja kuten tuo äärioikeiston nostaminenkin puolueen sisällä.

Kannattaisi muuten hankkia edes auttava sisälukutaito. Kommentissa ei missään kohtaa kerrota kirjoittajan puoluekantaa.

>Millähän matematiikalla Soini päätteli, että suomalaiset ovat arvokonservatiiveja viimeisimmän puolue-gallupin perusteella, jos lasketaan PS + Keskusta + Kristilliset, niin siltikin jäädään alle 50%:n, eihän tuolla perusteella voi mitenkään väittää yleisesti, että suomalaiset ovat arvokonservatiiveja,

Entinen koti, uskonto ja isänmaapuolue kokoomus omaa edelleen jonkunverran arvokonservatiiveja, vaikka ne laukkaavatkin kepun ja Ps:n helmoihin kiihtyvällä vauhdilla.

On myöskin RKP jossa on paljon arvokonservatiiveja ja jonkun verran myöskin SDP:ssä

Ainoastaan kommareista ja vihreistä niitä tuskin löytyy.

Kaiken lisäksi ero persujen ja keskustan välillä on todella iso. Siinä missä Soini katsoo oikeudekseen nimitellä muita mitä halventavimmilla nimityksillä, Sipilä säilyttää arvokkuutensa ja antaa arvon muillekin.

Soini ja Jusula ovat ilmeisesti palaveeranneet ja päättelleet, että keskustan imussa persut voivat parhaiten säilyttää asemansa. Niinpä Soini pyrkii jatkuvasti samaistamaan persut keskustaan, vaikka näillä öyhöttäjillä ei ole juuri yhteistä minkään muun puolueen kanssa. Soinin Göbbels-sovellus on niin läpinäkyvä, että Soini tulee kokemaan melkoisen antijytkyn, vaikka yrittää päästä ministeri-Audin takapenkille keinolla millä hyvänsä.

Arvot kohdallaan kirjoitti:

>Millähän matematiikalla Soini päätteli, että suomalaiset ovat arvokonservatiiveja viimeisimmän puolue-gallupin perusteella, jos lasketaan PS + Keskusta + Kristilliset, niin siltikin jäädään alle 50%:n, eihän tuolla perusteella voi mitenkään väittää yleisesti, että suomalaiset ovat arvokonservatiiveja,

Entinen koti, uskonto ja isänmaapuolue kokoomus omaa edelleen jonkunverran arvokonservatiiveja, vaikka ne laukkaavatkin kepun ja Ps:n helmoihin kiihtyvällä vauhdilla.

On myöskin RKP jossa on paljon arvokonservatiiveja ja jonkun verran myöskin SDP:ssä

Ainoastaan kommareista ja vihreistä niitä tuskin löytyy.

Soini yleisti myös tuossa haastattelussa, että puna-vihreä media antaa väärän kuvan asioista, no toki media käsittelee monia asioita omalla tavallaan ja vähän eri tavoin kuin mitä asioista yleisesti kansalaisten keskuudessa ajatellaan, mutta esim. tv:n toimittajissa niin ylen kuin kaupallistenkin puolella on tietääkseni paljon kyllä myös kokoomuksen kannattajia, kaikki eivät suinkaan edusta mitään puna-vihreää puoluekenttää, voi toki olla että PS:n kannattajia toimittajissa on vähän, Soinia ja PS:ää puolueena kyllä on käsitelty mediassa aika helläkätisesti, mitenkään kovaa heitä eivät toimittajat ole haastaneet tai arvostelleet mistään asiasta, vaikka tilaisuuksia olisi kyllä ollut.

"Kun demarit olivat vahvoja, Soini hehkutti yhtenään (myös Maisterisjätkä satukirjassaan) "Sisälläni asuu pieni demari".

Kun kokoomus oli gallupeissa ykköspuolue, Soini viekasteli: "Me perussuomalaiset olemme pian kokoomuksen kanssa samalla puolen aitaa".

Nyt kun kepun kannatus on korkealla, Soini liehakoi: "Keskusta on meille perussuomalaisille luontevin yhteistyökumppani".

-Jos Soinin laittaisi pystykirnuun, ei mäntä osuisi päähän. On siinä niin kiero heppu."

Eihän tuossa mistään kieroudesta ole kysymys, vaan siitä että isot hakevat toisiaan politiikassa, ei kai nyt kukaan noista isoista takiaisien kanssa yhteyksiä hiero, mutta tässä tulee taasen se vanha kuvio, että jos Soini arvostelee jotakin, niin se on aivan kauheeta, mutta jos hän sanoo jotakin positiivista joistakin niin sekin on kauheeta.;)

tekiniintainäinniina kirjoitti:

"Kun demarit olivat vahvoja, Soini hehkutti yhtenään (myös Maisterisjätkä satukirjassaan) "Sisälläni asuu pieni demari".

Kun kokoomus oli gallupeissa ykköspuolue, Soini viekasteli: "Me perussuomalaiset olemme pian kokoomuksen kanssa samalla puolen aitaa".

Nyt kun kepun kannatus on korkealla, Soini liehakoi: "Keskusta on meille perussuomalaisille luontevin yhteistyökumppani".

-Jos Soinin laittaisi pystykirnuun, ei mäntä osuisi päähän. On siinä niin kiero heppu."

Eihän tuossa mistään kieroudesta ole kysymys, vaan siitä että isot hakevat toisiaan politiikassa, ei kai nyt kukaan noista isoista takiaisien kanssa yhteyksiä hiero, mutta tässä tulee taasen se vanha kuvio, että jos Soini arvostelee jotakin, niin se on aivan kauheeta, mutta jos hän sanoo jotakin positiivista joistakin niin sekin on kauheeta.;)

Soini on AINA vahvemman puolella, heikompia vastaan. Ja näyttelee vielä uskovaista. HUH HUH!

Timo seteliselkä kirjoitti:

Soini on AINA vahvemman puolella, heikompia vastaan. Ja näyttelee vielä uskovaista. HUH HUH!

Soini on AINA vahvemman puolella, heikompia vastaan. Ja näyttelee vielä uskovaista. HUH HUH!

Ei, vaan Soini pyrkii saamaan valtaa (lue ääniä) että hän pystyisi puolustamaan myös kaikkein heikoimpia, joita Suomessa on aivan liikaa joista ei välitä yksikään muu puolue ja kun me heitä puolustamme, niin ne jotka jaksavat niin äänestävät myös meitä ja vanhat märänneet sitten haukkuvat meitä luusereiden puolueeksi, mutta ei se mitään me puolustamme silti myös syrjätyneitä, sillä meille kaikki ihmiset ovat tärkeitä.

Pienen puolella kirjoitti:

Soini on AINA vahvemman puolella, heikompia vastaan. Ja näyttelee vielä uskovaista. HUH HUH!

Ei, vaan Soini pyrkii saamaan valtaa (lue ääniä) että hän pystyisi puolustamaan myös kaikkein heikoimpia, joita Suomessa on aivan liikaa joista ei välitä yksikään muu puolue ja kun me heitä puolustamme, niin ne jotka jaksavat niin äänestävät myös meitä ja vanhat märänneet sitten haukkuvat meitä luusereiden puolueeksi, mutta ei se mitään me puolustamme silti myös syrjätyneitä, sillä meille kaikki ihmiset ovat tärkeitä.

Väitätkö tosissasi, että "Soini puolustaa kaikkein heikoimpia"?? Oletko poliittisesti hullu, vai etkö todellakaan tunne todellista Soinia lainkaan??

Wätyspäivystys 24/7 kirjoitti:

Väitätkö tosissasi, että "Soini puolustaa kaikkein heikoimpia"?? Oletko poliittisesti hullu, vai etkö todellakaan tunne todellista Soinia lainkaan??

Persujen poliittiseen retoriikkaan kuuluu hokea heikompien puolustamista ja kaiken elämän pyhyyttä. Persujen kristillissosiaalisuuteen kuuluu oman erinomaisuuden korostaminen vähemmistöjä jahtaamalla. Siinä ei ole aidosta kristillisyydestä jälkeäkään niin kuin ei ollut katolisella kirkollakaan sen toimiessa natsien kanssa yhteistyössä toisen maailmansodan aikana.

Persut luottavat siihen, että osa äänestäjistä joka tapauksessa uskoo viestin, vaikka sillä ei olisi mitään tekemistä puolueen käytännön toiminnan kanssa. Persut menevät käytännön politiikassaan reippaasti kokoomuksen ohi oikealta. Uhkakuvia ja kriisejä maalaamalla heitetään varjo valtapuolueiden ylle ja luvataan uskonnollisen lahkon tavoin pelastusta persuja äänestämällä.