Meillä kaikilla omat tehvävämme

Myös puolueilla.

Demarit ovat varmaan tajunneet jo aikoja sitten mihin tämä Urpilaisen Bakmannin kokomuksen nuoleminen johtaa.
Nyt heidän pitäisi nopeasti vaatia ylimääräinen puoluekokous vaihtaa johto ja puolue palautettava siksi mitä varten se on perustettu eli työväenpuolueeksi!
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Totta. Kepulaisilla se on elää tukiaisilla veronmaksajien piikkiin.

Äänestä
  • ruoka, mistä se tuleekaan ?

    Äänestä

  • entä se kirjoitti:

    ruoka, mistä se tuleekaan ?

    Suomessa kotimaisen ruoan tarpeet tulee Suomesta joltain tukialueelta.
    Sellainen tukialue, jossa ruoan tuottaminen on äärimmäisen epäkannattavaa, saa tukea eniten, koska sen alueen tuottajat ei muuten pärjää.
    Siellä osaa Suomea, jossa tuottajat saavat pienimmän tukiosuuden, tuottaja pärjää myös. Mutta siihen osaan Suomea ei tarvitse hassata niin paljon veroeuroja.

    Milloin kepu/MTK ehdottaa kotimaisen verovaroilla tuetun maataloustuotannon siirtämistä sinne, missä se on kannattavinta?

    Äänestä

  • Tukihakijan ABC kirjoitti:

    Suomessa kotimaisen ruoan tarpeet tulee Suomesta joltain tukialueelta.
    Sellainen tukialue, jossa ruoan tuottaminen on äärimmäisen epäkannattavaa, saa tukea eniten, koska sen alueen tuottajat ei muuten pärjää.
    Siellä osaa Suomea, jossa tuottajat saavat pienimmän tukiosuuden, tuottaja pärjää myös. Mutta siihen osaan Suomea ei tarvitse hassata niin paljon veroeuroja.

    Milloin kepu/MTK ehdottaa kotimaisen verovaroilla tuetun maataloustuotannon siirtämistä sinne, missä se on kannattavinta?

    EU maksoi

    1 France ¬10 012 million
    2 Germany ¬6 522 million
    3 Spain ¬6 432 million
    4 Italy ¬5 528 million
    5 United Kingdom ¬4 347 million
    6 Greece ¬2 756 million
    7 Ireland ¬1 822 million
    8 Poland ¬1 542 million
    9 Netherlands ¬1 268 million
    10 Austria ¬1 237 million
    11 Denmark ¬1 228 million
    12 Belgium ¬1 048 million
    13 Sweden ¬957 million
    14 Finland ¬904 million

    Äänestä

  • Minne siirettäisiin kirjoitti:

    EU maksoi

    1 France ¬10 012 million
    2 Germany ¬6 522 million
    3 Spain ¬6 432 million
    4 Italy ¬5 528 million
    5 United Kingdom ¬4 347 million
    6 Greece ¬2 756 million
    7 Ireland ¬1 822 million
    8 Poland ¬1 542 million
    9 Netherlands ¬1 268 million
    10 Austria ¬1 237 million
    11 Denmark ¬1 228 million
    12 Belgium ¬1 048 million
    13 Sweden ¬957 million
    14 Finland ¬904 million

    osaa vastata

    Äänestä

  • Minne siirettäisiin kirjoitti:

    EU maksoi

    1 France ¬10 012 million
    2 Germany ¬6 522 million
    3 Spain ¬6 432 million
    4 Italy ¬5 528 million
    5 United Kingdom ¬4 347 million
    6 Greece ¬2 756 million
    7 Ireland ¬1 822 million
    8 Poland ¬1 542 million
    9 Netherlands ¬1 268 million
    10 Austria ¬1 237 million
    11 Denmark ¬1 228 million
    12 Belgium ¬1 048 million
    13 Sweden ¬957 million
    14 Finland ¬904 million

    Kotimainen elintarviketuotanto siirrettäisiin kotimaassa tietenkin sinne, missä sille on suotuisimmat edellytykset ja tätä kautta pienimmät tarpeet erilaisiin tukiin (esim kansallinen tuki, joka Suomessa älyttömän suuri) ja silti paljon puhuttu omavaraisuuskin säilytettäisiin.
    Usein esitelty listasi ei liity tähän asiaan millään muotoa.

    Äänestä

  • Lyhyesti kirjoitti:

    Kotimainen elintarviketuotanto siirrettäisiin kotimaassa tietenkin sinne, missä sille on suotuisimmat edellytykset ja tätä kautta pienimmät tarpeet erilaisiin tukiin (esim kansallinen tuki, joka Suomessa älyttömän suuri) ja silti paljon puhuttu omavaraisuuskin säilytettäisiin.
    Usein esitelty listasi ei liity tähän asiaan millään muotoa.

    on pienet ja porotko siirettäisiin etelään ?

    Äänestä

  • Tuethan meillä kirjoitti:

    on pienet ja porotko siirettäisiin etelään ?

    Jos etelässä saa paremmat tuet poron kasvatuksesta, kannattaa porot kuljettaa sinne.
    Niinhän se meni siinä nautarallissakin, jossa mulleja kuljetettiin etelästä pohjoiseen, kun pohjoisessa oli kolminkertaiset tuet.

    Toki asiaan voisi löytyä muitakin ratkaisuja porotalouden osalta kuin perinteinen tukiaisilla kieroilu? Jos tahtoa löytyisi?

    Äänestä

  • Mikä ettei kirjoitti:

    Jos etelässä saa paremmat tuet poron kasvatuksesta, kannattaa porot kuljettaa sinne.
    Niinhän se meni siinä nautarallissakin, jossa mulleja kuljetettiin etelästä pohjoiseen, kun pohjoisessa oli kolminkertaiset tuet.

    Toki asiaan voisi löytyä muitakin ratkaisuja porotalouden osalta kuin perinteinen tukiaisilla kieroilu? Jos tahtoa löytyisi?

    jonkilaista lopullista ratkaisua, muista että pohjoisessa on joka savussa hirvensarvelliset aseita !

    Äänestä

Ruoka tulee Halosen palstalta
Kun turvamies istuttanut muutaman porkkana / potun

Äänestä
  • Fakta on että mikäli maataloustuki lopetettaisiin ja veroja laskettasiin samalla summalla kaikkien suomaisten elintaso nousisi, paitsi tietysti ökyviljelijöiden jotka joutuisivat tulemaan samalla lailla toimeen kuin muutkin, eli omillaan.

    Äänestä

  • erg4563 kirjoitti:

    Fakta on että mikäli maataloustuki lopetettaisiin ja veroja laskettasiin samalla summalla kaikkien suomaisten elintaso nousisi, paitsi tietysti ökyviljelijöiden jotka joutuisivat tulemaan samalla lailla toimeen kuin muutkin, eli omillaan.

    ei tulisi ruokaa, mutta työttömiä tulisi 200 000 kpl joiden tukiin menisi tuplasti maataloustuki !

    Äänestä

  • erg4563 kirjoitti:

    Fakta on että mikäli maataloustuki lopetettaisiin ja veroja laskettasiin samalla summalla kaikkien suomaisten elintaso nousisi, paitsi tietysti ökyviljelijöiden jotka joutuisivat tulemaan samalla lailla toimeen kuin muutkin, eli omillaan.

    ruokaa, miten se on mahdollista

    Äänestä

  • ilmaista ? kirjoitti:

    ruokaa, miten se on mahdollista

    Ilmaista ruokaa Suomessa ei ole ainakaan, jos se on Suomessa tuotettua, eli kotimaista. Monin eri tukitavoin suomalaisen veronmaksajan tukemaa ruokaa, joka kaupan hyllyllä kuitenkin on kalliimpaa kuin ulkomainen elintarvike.
    Paradoksi siis, että suomalainen maksaa tukea muka saadakseen laadukasta kotimaista ruokaa halvalla, koska hän joutuukin "tyytymään" ulkomaiseen, syystä, että hänellä ei ole varaa siihen kotimaiseen!!!

    Äänestä

  • ilmaista ? kirjoitti:

    ruokaa, miten se on mahdollista

    Se on sitä SAk höttöä ja laskutaitoa.

    Kun miljardi säästetään ja maksetaan kasi sen edestä se on on sak laskelmien mukaan kannattavaa.

    Kun nostetaan suurituloisten palkkoja 200 ja pienituloisten 2 euroa se pienituloinen pärjää paremmin kuin se isotuloinen.

    Tämä on sitä SAK-Matematiikkaa.-

    Ihmettelan vain että ei ole vielä laskeneet että kun lopepetaan koko palkanmaksu niin työläinen pärjää paremmin kuin presidentti:D

    Ei sak osaa laseka minkä verran Suomelaiset käyttää ruokaan vuodessa. Kun kaikki ruoklattuotaisi muualta Suomeen niin SAk laskuopin mukaan Suomen vaihtotase paranisi huomattavasti. Sitten tulisi vielä lisäksi säästö joka tulee mataloustukien, etenkin eu tukien poistosta. Sen lisäksi kansallisen tuen poisto.

    Siitä ei ilmainen ruoka tulee. SAK työläinen voi hakea kaupasta ruokaa ja jos viiitsii voi kiitoksella maksaa.

    Äänestä

  • Ei mitenkään kirjoitti:

    Ilmaista ruokaa Suomessa ei ole ainakaan, jos se on Suomessa tuotettua, eli kotimaista. Monin eri tukitavoin suomalaisen veronmaksajan tukemaa ruokaa, joka kaupan hyllyllä kuitenkin on kalliimpaa kuin ulkomainen elintarvike.
    Paradoksi siis, että suomalainen maksaa tukea muka saadakseen laadukasta kotimaista ruokaa halvalla, koska hän joutuukin "tyytymään" ulkomaiseen, syystä, että hänellä ei ole varaa siihen kotimaiseen!!!

    on halpaa, kiitos maataloustukien, kuudenneksi halvinta EU:ssa ja maita sentään 27 kpl !

    Äänestä

  • Tosi neroa kirjoitti:

    Se on sitä SAk höttöä ja laskutaitoa.

    Kun miljardi säästetään ja maksetaan kasi sen edestä se on on sak laskelmien mukaan kannattavaa.

    Kun nostetaan suurituloisten palkkoja 200 ja pienituloisten 2 euroa se pienituloinen pärjää paremmin kuin se isotuloinen.

    Tämä on sitä SAK-Matematiikkaa.-

    Ihmettelan vain että ei ole vielä laskeneet että kun lopepetaan koko palkanmaksu niin työläinen pärjää paremmin kuin presidentti:D

    Ei sak osaa laseka minkä verran Suomelaiset käyttää ruokaan vuodessa. Kun kaikki ruoklattuotaisi muualta Suomeen niin SAk laskuopin mukaan Suomen vaihtotase paranisi huomattavasti. Sitten tulisi vielä lisäksi säästö joka tulee mataloustukien, etenkin eu tukien poistosta. Sen lisäksi kansallisen tuen poisto.

    Siitä ei ilmainen ruoka tulee. SAK työläinen voi hakea kaupasta ruokaa ja jos viiitsii voi kiitoksella maksaa.

    "Kun kaikki ruoklattuotaisi muualta Suomeen "


    Tässä ketjussa ei nähdäkseni kukaan ole ehdottanut, että ruoka (saatika, että kaikki ruoka) tuotaisiin muualta Suomeen.

    Äänestä

  • Ruokahan meillä kirjoitti:

    on halpaa, kiitos maataloustukien, kuudenneksi halvinta EU:ssa ja maita sentään 27 kpl !

    ja ulkomainen elintarvike kotimaista halvempaa Suomessa.

    Äänestä

  • asia selvä kirjoitti:

    ja ulkomainen elintarvike kotimaista halvempaa Suomessa.

    ja lisäksi korvasi heiluu!

    Äänestä

  • Sekosit taas kirjoitti:

    "Kun kaikki ruoklattuotaisi muualta Suomeen "


    Tässä ketjussa ei nähdäkseni kukaan ole ehdottanut, että ruoka (saatika, että kaikki ruoka) tuotaisiin muualta Suomeen.

    etnisen vähemmistön hevosesta joka oppi olemaan syömättä, mutta kuoli ?

    Äänestä

Ruoka tulee Halosen palstalta
Kun turvamies istuttanut muutaman porkkana / potun

Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhteiskunnassa--> kirjoitti:

Myös puolueilla.

Demarit ovat varmaan tajunneet jo aikoja sitten mihin tämä Urpilaisen Bakmannin kokomuksen nuoleminen johtaa.
Nyt heidän pitäisi nopeasti vaatia ylimääräinen puoluekokous vaihtaa johto ja puolue palautettava siksi mitä varten se on perustettu eli työväenpuolueeksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu