kolahti liian lujaa johonkin palstapirkkoon, kun linkitin tämän:
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288596719637.html
Sohaisinko liian arkaa aihetta? kun piti poistattaa se aloitus?
Palstapirkkojen suodatin on omituinen, tappamis ym. sairaalloiset aloitukset saa keikkua täällä rauhassa.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-1288596719637.html
Sohaisinko liian arkaa aihetta? kun piti poistattaa se aloitus?
Palstapirkkojen suodatin on omituinen, tappamis ym. sairaalloiset aloitukset saa keikkua täällä rauhassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksi misogynia?
Avartaisit näkökulmaa tasapuolisesti ja rehellisesti myös paaposukupuoleen.
Miksi oma nolous palstapirkkana pitää aina projisoida toiseen sukupuoleen?
Ette tekään niitä fantasiapirkkojanne koskaan ikinä saa. Hähä! :D
Tässä ko tapauksessa mies teki väärin. Sen takia nainen on jäänyt roikkuun. Mies piti takaporttia auki liian kauan. Naisen kannattaisi kertoa puolisolle.
ja särkeä mahdollisilta lapsilta koti?! Sohlatkoon aikuiset keskenään, mitä sohlaavat, mutta lapsilta ei saa järkkyä perusturvallisuus. Sitä paitsi, millä oikeudella joku pano menee ja kertoo vaimolle tämän miehen pettävän häntä? Kyllä se on se mies, joka kantakoon vastuunsa parisuhteessa ja perheessään, panon on vain pitäydyttävä ulkopuolisena siitäkin huolimatta, että omissa sisuksissa korpeaa se toisena olo. Lapset etusijalle, ne on viattomia kärsijöitä.
Artikkelissa puhuttiin suhteesta. Lasten isän olisi varmaan kannattanut pitää housut jalassa. Miettiä niitä lapsia ennenkuin lähti pettämään. Naisella on oikeus tietää, että mies on pettänyt. Valintaoikeus kuuluisi sille vaimolle ei miehelle.