ihmiset suomenmaassa - ja kommunistit - karsastavat NATO:a kun pelkäävät NATO-jäsenyyden tuovan pakon lähettää suomalaisia asevelvollisia maailman sotiin.
Mahtaako näin olla?
Meinaan joku kymmenen riviä takaperin kommunistit hehkuttavat kun Iso-Britannia jäi pois USA:n sotakoalitosta syyriaa vastaan. Eikö britit kuulu Nato:on?
Ihan ottamatta kantaa syyrian tilanteeseen niin kyllä minä olen NATO-jäsenyyden kannattaja. Ei NATO suomen poikia ja tyttöjä mihinkään sotaan vie ellei suomi itse sitä halua. NATO on puolustusliitto ja sotaan joudutaan vain ja ainoastaan jos joku eurooppalaisten kummpaniemme tai - jäseninä - meidän kimppuun hyökkäisi. Amerikan sodat lähi-idässä tai aasiassa ei ole NATO-juttuja paitsi 9.11.2001 jäkimainingeissa...
Mahtaako näin olla?
Meinaan joku kymmenen riviä takaperin kommunistit hehkuttavat kun Iso-Britannia jäi pois USA:n sotakoalitosta syyriaa vastaan. Eikö britit kuulu Nato:on?
Ihan ottamatta kantaa syyrian tilanteeseen niin kyllä minä olen NATO-jäsenyyden kannattaja. Ei NATO suomen poikia ja tyttöjä mihinkään sotaan vie ellei suomi itse sitä halua. NATO on puolustusliitto ja sotaan joudutaan vain ja ainoastaan jos joku eurooppalaisten kummpaniemme tai - jäseninä - meidän kimppuun hyökkäisi. Amerikan sodat lähi-idässä tai aasiassa ei ole NATO-juttuja paitsi 9.11.2001 jäkimainingeissa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Näinhän se on avarakatsanto mutta meillä on vielä muistona jostain -60 luvulta itänaapurin nöyristely. Hehän ovat aian, satoja vuosia, halunneet meidät riistomaikseen.
Vähin mitä pitäisi aikaansaada olisi keskustelu aiheesta NATO-jäsenyyden edut ja haitat Suomelle. Riippumaton, asiallinen, faktoihin perustuva keskustelu jota koko kansa saa seurata ja osallistua.
Nyt koko aihe on pelkkää mielikuvituksellista ja hysteeristä huutelua puolesta tai vastaan.
Kunnon keskustelua aiheesta ja sitten päätetään liitytäänkö vaiko eikö liitytä. Jää nämä optio ja jalkaovenvälissä höpinätkin pois.
Natoon ptäisi saada uusia jäsenmaita, niin maksuosuudet pienenisivät.
Ehdotan Suomen mukana liitettäväksi Israel, Irak, Pakistan, Intia, Vietnam, Indonesia.
Perustelut. Nato ei halua sotia. Se on rauhanliitto. Maailma haluaa rauhaa. Seuraavaksi noin 10 vuoden kuluttua kaikki Afrikan maat liitetään Natoon sekä Venäjä. Maailmanrauha etenisi pitkin askelin.
Takavuosina 2 natomaata, Turkki ja Kreikka sotivat keskenään. Muut natomaat katsoivat vierestä vaikka toinen oli hyökkäyksen uhri. Kumpaa natomaata Naton olisi tullut puolustaa?
Entäpä kun jokin tai jotkut natomaat hyökkäävät jonkun maan kimppuun, pitäisikö muiden tukea hyökkäävää natomaata. Sen sotilaita kohti vihollinen ampuu.
Sääntöjen mukaan pitäisi.
Siis vedämme kaikki maailman maat natojäsenyyteen. Kukaan ei saa hyökätä mihinkään. Julistamme maailmaan yleisen rauhan ja natojoukot YK:n kriisinhallintajoukoiksi ja joiden tehtävä olisi mm. auttaa luononkatastrofeissa.
Pitää varoa tätä kehityssuuntaa. Kansainvälisyydessä on aina sosialismin elementtejä. Eikö? Ihmisten sitä haluamatta.
"Siis vedämme kaikki maailman maat natojäsenyyteen. Kukaan ei saa hyökätä mihinkään."
Hieno idea. Kukaan ei silloin hyökkää mihinkään ja aseet joutaa traktoreiksi.