”Dekriminalisointi vähentää kannabiksen haittoja”
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/224075-”dekriminalisointi-vahentaa-kannabiksen-haittoja”
(12:00)
Vast’ikään kaksi osavaltiota Yhdysvalloissa, Washington ja Colorado, dekriminalisoivat kannabiksen. Myös Iso-Britannian johtavien tiedemiehien ja poliisiviranomaisten kuusivuotisen tutkimuksen lopputulos oli, että kannabiksen käyttö ja pienten määrien hallussapito tulisi dekriminalisoida.
Uskotko, että nämä päätökset ja tutkimustulokset kertovat asenteiden höltymisestä kannabista kohtaan, Jiri Keronen Turun Seudun Kannabisyhdistyksestä?
– Kysymys on asenteita enemmän järjen käytöstä. Kannabiksen kieltolaki ei yksinkertaisesti toimi. Portugalissa kaikki huumeet dekriminalisoitiin, koska sota huumeita vastaan ei ollut vähentänyt huumeiden tarjontaa tai kysyntää. Kannabis laillistetaan, koska käytännössä on huomattu, että kieltolaki aiheuttaa haittoja ja dekriminalisointi vähentää niitä.
Miten suhtaudut ylipäänsä huumevalistukseen? Onko se nyt järkevällä pohjalla?
– Huumevalistus pitäisi laittaa lainausmerkkeihin, koska kyse ei ole todellisuudessa valistuksesta vaan pelottelusta. Eli tuomitaan kannabis sen sijaan, että asiaa yritettäisiin käsitellä objektiivisesti, älyllisesti ja nuorta kunnioittaen. Jos nuori kokee, että hänelle ei puhuta rehellisesti ja totta, hän ei usko enää mitään, mitä aikuinen tai muu valistaja sanoo.
Paljon puhutaan kannabiksen haittavaikutuksista, mutta miten haitat ovat rinnastettavissa esimerkiksi alkoholin aiheuttamiin haittoihin?
– Kannabiksella on tietysti omat haittavaikutuksensa, kuten kaikilla aivokemiaan vaikuttavilla aineilla, mutta nämä haittavaikutukset ovat hyvin minimaaliset verrattuna esimerkiksi alkoholin tai ylipainon aiheuttamiin haittavaikutuksiin. Monet haittavaikutukset myös johtuvat suoraan kannabiksen laittomuudesta. Haittavaikutuksia ei tule vähätellä, mutta ne tulee asettaa oikeaan kontekstiin. Lisäksi tulee ymmärtää, että asian haitallisuus ei olla peruste sen saattamiseksi laittomaksi, sillä muutoin yhteiskunnan pitäisi kieltää ylipaino ja se, että ei harrasta liikuntaa.
Olette sitä mieltä, että kannabis pitää laillistaa. Pitäisikö sen käytölle olla kuitenkin ikäraja? Entä pitäisikö käytön olla vapaata ajasta, paikasta tai kellonajasta riippumatta?
– Kannabiksen käytölle tulee ehdottomasti asettaa 18 vuoden ikäraja, kuten alkoholilla on. Tällä hetkellähän kannabiksen jakelua ei valvota mitenkään, vaan aine on vastaavalla tavalla sekä alaikäisten että aikuisten saatavilla. Yksi kannabiksen laillistamisen eduista on, että kannabis voidaan saada yhteiskunnan valvontaan ja kontrolliin nykyisen villin lännen sijasta. Kannabiksen valvonnassa olisi alkuun hyvä ottaa mallia alkoholin valvonnasta. Tietenkään kannabista ei saa pössytellä esimerkiksi ratissa tai ala-asteen pihalla."
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/224075-”dekriminalisointi-vahentaa-kannabiksen-haittoja”
(12:00)
Vast’ikään kaksi osavaltiota Yhdysvalloissa, Washington ja Colorado, dekriminalisoivat kannabiksen. Myös Iso-Britannian johtavien tiedemiehien ja poliisiviranomaisten kuusivuotisen tutkimuksen lopputulos oli, että kannabiksen käyttö ja pienten määrien hallussapito tulisi dekriminalisoida.
Uskotko, että nämä päätökset ja tutkimustulokset kertovat asenteiden höltymisestä kannabista kohtaan, Jiri Keronen Turun Seudun Kannabisyhdistyksestä?
– Kysymys on asenteita enemmän järjen käytöstä. Kannabiksen kieltolaki ei yksinkertaisesti toimi. Portugalissa kaikki huumeet dekriminalisoitiin, koska sota huumeita vastaan ei ollut vähentänyt huumeiden tarjontaa tai kysyntää. Kannabis laillistetaan, koska käytännössä on huomattu, että kieltolaki aiheuttaa haittoja ja dekriminalisointi vähentää niitä.
Miten suhtaudut ylipäänsä huumevalistukseen? Onko se nyt järkevällä pohjalla?
– Huumevalistus pitäisi laittaa lainausmerkkeihin, koska kyse ei ole todellisuudessa valistuksesta vaan pelottelusta. Eli tuomitaan kannabis sen sijaan, että asiaa yritettäisiin käsitellä objektiivisesti, älyllisesti ja nuorta kunnioittaen. Jos nuori kokee, että hänelle ei puhuta rehellisesti ja totta, hän ei usko enää mitään, mitä aikuinen tai muu valistaja sanoo.
Paljon puhutaan kannabiksen haittavaikutuksista, mutta miten haitat ovat rinnastettavissa esimerkiksi alkoholin aiheuttamiin haittoihin?
– Kannabiksella on tietysti omat haittavaikutuksensa, kuten kaikilla aivokemiaan vaikuttavilla aineilla, mutta nämä haittavaikutukset ovat hyvin minimaaliset verrattuna esimerkiksi alkoholin tai ylipainon aiheuttamiin haittavaikutuksiin. Monet haittavaikutukset myös johtuvat suoraan kannabiksen laittomuudesta. Haittavaikutuksia ei tule vähätellä, mutta ne tulee asettaa oikeaan kontekstiin. Lisäksi tulee ymmärtää, että asian haitallisuus ei olla peruste sen saattamiseksi laittomaksi, sillä muutoin yhteiskunnan pitäisi kieltää ylipaino ja se, että ei harrasta liikuntaa.
Olette sitä mieltä, että kannabis pitää laillistaa. Pitäisikö sen käytölle olla kuitenkin ikäraja? Entä pitäisikö käytön olla vapaata ajasta, paikasta tai kellonajasta riippumatta?
– Kannabiksen käytölle tulee ehdottomasti asettaa 18 vuoden ikäraja, kuten alkoholilla on. Tällä hetkellähän kannabiksen jakelua ei valvota mitenkään, vaan aine on vastaavalla tavalla sekä alaikäisten että aikuisten saatavilla. Yksi kannabiksen laillistamisen eduista on, että kannabis voidaan saada yhteiskunnan valvontaan ja kontrolliin nykyisen villin lännen sijasta. Kannabiksen valvonnassa olisi alkuun hyvä ottaa mallia alkoholin valvonnasta. Tietenkään kannabista ei saa pössytellä esimerkiksi ratissa tai ala-asteen pihalla."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.