Joo-o ottaa kyl päähän tällaiset kanavat, jossa sairaita ihmisiä käytettän hyväksi..Tyypit rukoilee jumalalta apua sairauksiin..kuinkakohan moni todellisuudessa paranee? =D Ihme ja kumma nämäkin ihmiset käyttävät lääketiedettä avuksi..eikö pelkkä rukoilu riitäkkään? =D Miten voi tällaisia taikauskoisia ohjelmia edes olla Suomessa??? Haluaisin, että tämä tv7 lopetettaisiin..ihan naurettavaa roskaa!!!
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=26955
TV7:n aikuisten "joulupukin kuumalinja"
tv7 roskaa!!!!
83
393
Vastaukset
- huklfldf
häikäilemättömät ihmiset huijaa hyväuskoisilta hölmöiltä rahat pois. erittäin yleistä kristinuskon piirissä. ja yhdysvalloissa on sitten vielä kaikenmaailman sid rothit, bill wieset ja bob larsonit jotka kaikki keräävät miljoonia dollareita.
- tv7:lla hymyillään
kun tarkistetaan pankkitili. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista.
- Jeesus auttaa
Ei tuo mitään rahastamista ole koska apu todella tulee. Jeesus auttaa ja parantaa.
- Jeesus auttaa
.. kenellä rahaa on eniten. WTC-iskujen tekijöillä oli suuret rahavarat ja Jeesus auttoi heitä
toivoen nimim. Jeesus itse
auttaa - ....
Miksi siihen tarvitaan rahaa? nyt kyllä haiskahtaa tämä homma.
- Diagnoosi ..
Uskominen on sairaus.
- Uusi luomus
Olet matkustamassa bussilla. Katsot aikataulusta, milloin bussi tulee pysäkillesi. Uskotko aikataulua ja menetkö sen perusteella pysäkille?
- Diagnoosi...
Uusi luomus kirjoitti:
Olet matkustamassa bussilla. Katsot aikataulusta, milloin bussi tulee pysäkillesi. Uskotko aikataulua ja menetkö sen perusteella pysäkille?
En usko. Dösä tulee kuitenkin 5 minuuttia myöhässä.
- Uusi luomus
Diagnoosi... kirjoitti:
En usko. Dösä tulee kuitenkin 5 minuuttia myöhässä.
Jäätkö siis kotiin?
- ihmettelen vaan
Uusi luomus kirjoitti:
Jäätkö siis kotiin?
Miksi rukouksesta/ hengellisestä avusta pitää maksaa?
- Uusi luomus
ihmettelen vaan kirjoitti:
Miksi rukouksesta/ hengellisestä avusta pitää maksaa?
Ei tarvitse maksaa.
- ihmettelen vaan
Uusi luomus kirjoitti:
Ei tarvitse maksaa.
Mutta raha kyllä kelpaa, vaikka iso kirja neuvoo toisin - sitä et voi kiistää.
- Uusi luomus
ihmettelen vaan kirjoitti:
Mutta raha kyllä kelpaa, vaikka iso kirja neuvoo toisin - sitä et voi kiistää.
Maksaminenhan pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen. Miten muuten ajattelisit, että on mahdollista pyörittää TV ohjelmia, painaa Raamattuja ja maksaa kokoontumispaikkojen vuokria, jne. jos ei kukaan tukisi rahallisesti?
Toki selvä on sekin, ettei hyvän tekemiseen välttämättä tarvita rahaa. Mutta tietyissä tilanteissa sitä on pakko liikuttaa. Valitettavaa toki, että voi olla liikkeellä vääriäkin rahan kerääjiä. - 1+3
Uusi luomus kirjoitti:
Maksaminenhan pitäisi perustua vapaaehtoisuuteen. Miten muuten ajattelisit, että on mahdollista pyörittää TV ohjelmia, painaa Raamattuja ja maksaa kokoontumispaikkojen vuokria, jne. jos ei kukaan tukisi rahallisesti?
Toki selvä on sekin, ettei hyvän tekemiseen välttämättä tarvita rahaa. Mutta tietyissä tilanteissa sitä on pakko liikuttaa. Valitettavaa toki, että voi olla liikkeellä vääriäkin rahan kerääjiä.Mainitse nimeltä ei-väärä rahankerääjä.
- Uusi luomus
1+3 kirjoitti:
Mainitse nimeltä ei-väärä rahankerääjä.
Vaikkapa oman seurakuntani raha-apu bulgarialaisten vähävaraisten romanilapsien hyväksi. Ruokaa, vaatetta, pyhäkoulutoimintaa, paikallisen köyhän seurakunnan tukemista yms.
- 1+3
Uusi luomus kirjoitti:
Vaikkapa oman seurakuntani raha-apu bulgarialaisten vähävaraisten romanilapsien hyväksi. Ruokaa, vaatetta, pyhäkoulutoimintaa, paikallisen köyhän seurakunnan tukemista yms.
Tarkennus, mainitse henkilö nimeltä. Jos mahdollista, joku jonka tekoja voi ihmetellä netistä.
- Uusi luomus
1+3 kirjoitti:
Tarkennus, mainitse henkilö nimeltä. Jos mahdollista, joku jonka tekoja voi ihmetellä netistä.
Edesmennyt Äiti Teresa voisi olla kansainvälisesti luotettu henkilö.
- 23rfgg
Uusi luomus kirjoitti:
Edesmennyt Äiti Teresa voisi olla kansainvälisesti luotettu henkilö.
Tai sitten ei.
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/13.elokuu/TERE3299.HTM - Uusi luomus
23rfgg kirjoitti:
Tai sitten ei.
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/13.elokuu/TERE3299.HTMJos Äiti Teresasta on suunniteltu pyhimystä, niin se ei ole Äiti Teresan vika.
Uskovaisistakin löytyy aivan varmasti vikoja, niinkuin meistä jokaisesta, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, että Äiti Teresa on tehnyt hyvää laupeuden työtä. Uusi luomus kirjoitti:
Jos Äiti Teresasta on suunniteltu pyhimystä, niin se ei ole Äiti Teresan vika.
Uskovaisistakin löytyy aivan varmasti vikoja, niinkuin meistä jokaisesta, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, että Äiti Teresa on tehnyt hyvää laupeuden työtä."Jos Äiti Teresasta on suunniteltu pyhimystä, niin se ei ole Äiti Teresan vika."
Jospa lukisit sen, mitä 23rfgg linkitti otsikkoa pidemmälle. Tämän keskustelun yhteydessä kyse oli siitä, mihin rahat menevät ja mihin ne eivät mene ja Äiti Teresan kohdalla sitä on käsitelty siinä linkissä, mutta siihen sinä et kommentoinut millään tavalla. Jospa nyt kipaiset lukemaan sen uudelleen ja palaa sitten asiaan.
Tässä vähän vihjettä siihen, mitä sinulta ilmeisesti jäi lukematta:
"Huomattava osa suurten rahalahjoitusten virrasta jäi kuitenkin pankkitileille, kun samaan aikaan Äiti Teresan klinikoilla käytettiin köyhyyden nimissä samoja injektioneuloja uudelleen ja uudelleen aina tylsymiseen saakka."- Uusi luomus
ertert kirjoitti:
"Jos Äiti Teresasta on suunniteltu pyhimystä, niin se ei ole Äiti Teresan vika."
Jospa lukisit sen, mitä 23rfgg linkitti otsikkoa pidemmälle. Tämän keskustelun yhteydessä kyse oli siitä, mihin rahat menevät ja mihin ne eivät mene ja Äiti Teresan kohdalla sitä on käsitelty siinä linkissä, mutta siihen sinä et kommentoinut millään tavalla. Jospa nyt kipaiset lukemaan sen uudelleen ja palaa sitten asiaan.
Tässä vähän vihjettä siihen, mitä sinulta ilmeisesti jäi lukematta:
"Huomattava osa suurten rahalahjoitusten virrasta jäi kuitenkin pankkitileille, kun samaan aikaan Äiti Teresan klinikoilla käytettiin köyhyyden nimissä samoja injektioneuloja uudelleen ja uudelleen aina tylsymiseen saakka."Kuulepas nyt, ertert, kyllä minä tuon injektioneulajutun luin. Miksei samaa neulaa voisi käyttää useampaan kertaan, jos se desinfioidaan käytön jälkeen? Suomessa ei toki tällaista käytäntöä ole, mutta jos se ei aiheuta henkilölle infektiovaaraa, niin ei siinä pitäisi olla mitään estettä. Eikä ne neulat niin helposti tylsy ihmisten pehmeisiin kudoksiin pistäessä - tuo juttu vaikutti tuolta osin vähän liioitetulta.
En myöskään usko, että Äiti Teresa olisi käyttänyt väärin ihmisten rahalahjoituksia. Intiassa on niin paljon käyhyyttä, että rahaa tarvittiin varmasti moniin muihinkin asioihin. Uusi luomus kirjoitti:
Kuulepas nyt, ertert, kyllä minä tuon injektioneulajutun luin. Miksei samaa neulaa voisi käyttää useampaan kertaan, jos se desinfioidaan käytön jälkeen? Suomessa ei toki tällaista käytäntöä ole, mutta jos se ei aiheuta henkilölle infektiovaaraa, niin ei siinä pitäisi olla mitään estettä. Eikä ne neulat niin helposti tylsy ihmisten pehmeisiin kudoksiin pistäessä - tuo juttu vaikutti tuolta osin vähän liioitetulta.
En myöskään usko, että Äiti Teresa olisi käyttänyt väärin ihmisten rahalahjoituksia. Intiassa on niin paljon käyhyyttä, että rahaa tarvittiin varmasti moniin muihinkin asioihin."Kuulepas nyt, ertert, kyllä minä tuon injektioneulajutun luin. "
Eipä siltä vaikuta, kun lähdit harhailemaan ihan muihin asioihin, jotyka eivät edes käytävään keskusteluun liittyneet. Vai onko tuo sinun keskustelutaktiikkasi, että kierrät vaikeat ja kyseenalaistavat kirjoitukset kokonaan ja alat höpistä asian vierestä?
"Miksei samaa neulaa voisi käyttää useampaan kertaan, jos se desinfioidaan käytön jälkeen?"
Ja taas sinä yrität luistaa vastauksen antamisesta. Missään ei sanota, että niitä neuloja olisi desinfioitu. Eikä se olisi edes käytännöllistä, koska injektioneuloja saa halvalla muutenkin, johon Teresan järjestöllä olisi ollut rahaa, mutta ilmeisesti ei ollut halua käyttää sitä rahaa. Tosiasiassa niitä neuloja ei desinfioitu, joten esille tulee ainoastaan tietämättömyytesi ja koko arvelusi on pelkkää arvelua ->
“I was shocked to see the negligence. Needles were washed in cold water and reused and expired medicines were given to the inmates. There were people who had chance to live if given proper care,”
" tuo juttu vaikutti tuolta osin vähän liioitetulta.
"
Sanoo henkilö, joka ei ole edes koko asiaan tutustunut ainakaan kirjoitustensa perusteella.
"En myöskään usko, että Äiti Teresa olisi käyttänyt väärin ihmisten rahalahjoituksia."
Sinun uskollasi ei ole merkitystä.
" Intiassa on niin paljon käyhyyttä, että rahaa tarvittiin varmasti moniin muihinkin asioihin. "
Miten katolilaisuuden saarnaaminen auttaa kenenkään köyhyyttä?
Toisekseen, ei Teresan työköyhyyteen mitenkään auttanut vaan sama köyhyys jatkuu. Lisäksi Teresan saarnaamisella on ollut haittavaikutuksia esim. liittyen ehkäisyyn jne.- Uusi luomus
ertert kirjoitti:
"Kuulepas nyt, ertert, kyllä minä tuon injektioneulajutun luin. "
Eipä siltä vaikuta, kun lähdit harhailemaan ihan muihin asioihin, jotyka eivät edes käytävään keskusteluun liittyneet. Vai onko tuo sinun keskustelutaktiikkasi, että kierrät vaikeat ja kyseenalaistavat kirjoitukset kokonaan ja alat höpistä asian vierestä?
"Miksei samaa neulaa voisi käyttää useampaan kertaan, jos se desinfioidaan käytön jälkeen?"
Ja taas sinä yrität luistaa vastauksen antamisesta. Missään ei sanota, että niitä neuloja olisi desinfioitu. Eikä se olisi edes käytännöllistä, koska injektioneuloja saa halvalla muutenkin, johon Teresan järjestöllä olisi ollut rahaa, mutta ilmeisesti ei ollut halua käyttää sitä rahaa. Tosiasiassa niitä neuloja ei desinfioitu, joten esille tulee ainoastaan tietämättömyytesi ja koko arvelusi on pelkkää arvelua ->
“I was shocked to see the negligence. Needles were washed in cold water and reused and expired medicines were given to the inmates. There were people who had chance to live if given proper care,”
" tuo juttu vaikutti tuolta osin vähän liioitetulta.
"
Sanoo henkilö, joka ei ole edes koko asiaan tutustunut ainakaan kirjoitustensa perusteella.
"En myöskään usko, että Äiti Teresa olisi käyttänyt väärin ihmisten rahalahjoituksia."
Sinun uskollasi ei ole merkitystä.
" Intiassa on niin paljon käyhyyttä, että rahaa tarvittiin varmasti moniin muihinkin asioihin. "
Miten katolilaisuuden saarnaaminen auttaa kenenkään köyhyyttä?
Toisekseen, ei Teresan työköyhyyteen mitenkään auttanut vaan sama köyhyys jatkuu. Lisäksi Teresan saarnaamisella on ollut haittavaikutuksia esim. liittyen ehkäisyyn jne.” Vai onko tuo sinun keskustelutaktiikkasi, että kierrät vaikeat ja kyseenalaistavat kirjoitukset kokonaan ja alat höpistä asian vierestä?”
Vastasin mielestäni kysymykseesi. Jäikö joku vielä epäselväksi?
”Missään ei sanota, että niitä neuloja olisi desinfioitu.”
Missäs kohtaa sanottiin, että neuloja ei olisi desinfioitu? Suomessa hoitoalan henkilökunnalla on hyvin korkea ”aseptinen omatunto” ja tämä pitäisi olla selvää nykyisin ympäri maailmaa. Lisäksi edelleen olen sillä kannalla, että neulat eivät kovin helpolla tylsisty :)
”Miten katolilaisuuden saarnaaminen auttaa kenenkään köyhyyttä?
Toisekseen, ei Teresan työköyhyyteen mitenkään auttanut vaan sama köyhyys jatkuu.”
En ole katolinen ja minun näkemykseni poikkeaa tietyiltä osin heidän näkemyksistään, enkä tuohon katolisuuden saarnaamisen auttamiseen haluaisi tässä sen enempää ottaa kantaa. Näen kuitenkin, että Äiti Teresa on saanut paljon hyvää aikaan – vai oletko tästä erimieltä? - 1+3
Uusi luomus kirjoitti:
” Vai onko tuo sinun keskustelutaktiikkasi, että kierrät vaikeat ja kyseenalaistavat kirjoitukset kokonaan ja alat höpistä asian vierestä?”
Vastasin mielestäni kysymykseesi. Jäikö joku vielä epäselväksi?
”Missään ei sanota, että niitä neuloja olisi desinfioitu.”
Missäs kohtaa sanottiin, että neuloja ei olisi desinfioitu? Suomessa hoitoalan henkilökunnalla on hyvin korkea ”aseptinen omatunto” ja tämä pitäisi olla selvää nykyisin ympäri maailmaa. Lisäksi edelleen olen sillä kannalla, että neulat eivät kovin helpolla tylsisty :)
”Miten katolilaisuuden saarnaaminen auttaa kenenkään köyhyyttä?
Toisekseen, ei Teresan työköyhyyteen mitenkään auttanut vaan sama köyhyys jatkuu.”
En ole katolinen ja minun näkemykseni poikkeaa tietyiltä osin heidän näkemyksistään, enkä tuohon katolisuuden saarnaamisen auttamiseen haluaisi tässä sen enempää ottaa kantaa. Näen kuitenkin, että Äiti Teresa on saanut paljon hyvää aikaan – vai oletko tästä erimieltä?''Missäs kohtaa sanottiin, että neuloja ei olisi desinfioitu?''
“I was shocked to see the negligence. Needles were washed in cold water and reused and expired medicines were given to the inmates. There were people who had chance to live if given proper care,”
Uskon aiheuttama sokeus?
Äiti Teresa? Äiti Teresa on mielestäsi esimerkki hyväätekevästä rahankerääjästä? - huihui564722
1+3 kirjoitti:
''Missäs kohtaa sanottiin, että neuloja ei olisi desinfioitu?''
“I was shocked to see the negligence. Needles were washed in cold water and reused and expired medicines were given to the inmates. There were people who had chance to live if given proper care,”
Uskon aiheuttama sokeus?
Äiti Teresa? Äiti Teresa on mielestäsi esimerkki hyväätekevästä rahankerääjästä?Juuri näin, sitä voi inttää lukevansa mitä vaan - ymmärtäminen on sitten kokonaan toinen juttu...
- Uusi luomus
1+3 kirjoitti:
''Missäs kohtaa sanottiin, että neuloja ei olisi desinfioitu?''
“I was shocked to see the negligence. Needles were washed in cold water and reused and expired medicines were given to the inmates. There were people who had chance to live if given proper care,”
Uskon aiheuttama sokeus?
Äiti Teresa? Äiti Teresa on mielestäsi esimerkki hyväätekevästä rahankerääjästä?Tuossa ko artikkelissa ei puhuttu etteikö injektioneuloja olisi desinfioitu. Tuo sinun tietosi on siis jostain muusta lähteestä peräisin. Mikä lähde sitten on luotettava, siinäkin on hyvä kysymys. Mutta jos neuloja ei desinfioitu, niin se on kyllä vakava puute. Myönnän toki, että Äiti Teresa oli ihminen ja varmasti monessa kohden tehnyt virheitä, mutta kyllä uskoisin, että myös paljon hyvääkin - vai mitä?
- Uusi luomus
huihui564722 kirjoitti:
Juuri näin, sitä voi inttää lukevansa mitä vaan - ymmärtäminen on sitten kokonaan toinen juttu...
huihui564722, et tainut lukea ko artikkelia. Luepa se, ennenkuin vastaat.
- huihui564722
Uusi luomus kirjoitti:
huihui564722, et tainut lukea ko artikkelia. Luepa se, ennenkuin vastaat.
Hyvä Uusi luomus, et tainnut oikein ymmärtää, mitä tarkoitin. Luepa viestini uudelleen :)
- Uusi luomus
Uusi luomus kirjoitti:
Tuossa ko artikkelissa ei puhuttu etteikö injektioneuloja olisi desinfioitu. Tuo sinun tietosi on siis jostain muusta lähteestä peräisin. Mikä lähde sitten on luotettava, siinäkin on hyvä kysymys. Mutta jos neuloja ei desinfioitu, niin se on kyllä vakava puute. Myönnän toki, että Äiti Teresa oli ihminen ja varmasti monessa kohden tehnyt virheitä, mutta kyllä uskoisin, että myös paljon hyvääkin - vai mitä?
Ertertille vielä. Sori, että luin huolimattomasti viestisi. Jäi osa lukematta.
Uusi luomus kirjoitti:
” Vai onko tuo sinun keskustelutaktiikkasi, että kierrät vaikeat ja kyseenalaistavat kirjoitukset kokonaan ja alat höpistä asian vierestä?”
Vastasin mielestäni kysymykseesi. Jäikö joku vielä epäselväksi?
”Missään ei sanota, että niitä neuloja olisi desinfioitu.”
Missäs kohtaa sanottiin, että neuloja ei olisi desinfioitu? Suomessa hoitoalan henkilökunnalla on hyvin korkea ”aseptinen omatunto” ja tämä pitäisi olla selvää nykyisin ympäri maailmaa. Lisäksi edelleen olen sillä kannalla, että neulat eivät kovin helpolla tylsisty :)
”Miten katolilaisuuden saarnaaminen auttaa kenenkään köyhyyttä?
Toisekseen, ei Teresan työköyhyyteen mitenkään auttanut vaan sama köyhyys jatkuu.”
En ole katolinen ja minun näkemykseni poikkeaa tietyiltä osin heidän näkemyksistään, enkä tuohon katolisuuden saarnaamisen auttamiseen haluaisi tässä sen enempää ottaa kantaa. Näen kuitenkin, että Äiti Teresa on saanut paljon hyvää aikaan – vai oletko tästä erimieltä?"Vastasin mielestäni kysymykseesi."
Enhän minä edes kysynyt mitään tuossa yhteydessä. Sinä vain keksit selittelyjä, jotka eivät perustuneet mihinkään, kun esiin tuli vakavia ongelmia liittyen Teresaan.
"Missäs kohtaa sanottiin, että neuloja ei olisi desinfioitu?"
Sinä siis yrität kiertää koko ongelman keksimällä kuviteltuja tekoja, varsin rehellistä.
"Suomessa hoitoalan henkilökunnalla on hyvin korkea ”aseptinen omatunto” ja tämä pitäisi olla selvää nykyisin ympäri maailmaa. Lisäksi edelleen olen sillä kannalla, että neulat eivät kovin helpolla tylsisty :)"
Vakavilla asioilla on hauska spekuloida ja jopa laskea leikkiä, kun ne eivät kosketa itseään tai lähimmäisiä.
"En ole katolinen ja minun näkemykseni poikkeaa tietyiltä osin heidän näkemyksistään"
Sillä ei ole mitään merkitystä. Nythän käsitellään esille tuomaasi Teresaa, ei sinun näkemyksiäsi. Voisit yrittää käsitellä asiaa vähän objektiivisemmin ja faktoihin perustuen. Näyttää siltä, että tunnet Teresaan liittyvän kritiikin koskevan sinua henkilökohtaisesti ja siksi epätoivoisesti yrität löytää kiemurtelutietä ulos vaikeista asioista.
"Näen kuitenkin, että Äiti Teresa on saanut paljon hyvää aikaan – vai oletko tästä erimieltä? "
En ole täällä arvioimassa sitä vaan arvioin sinun esille tuomaasi näkökantaa.Uusi luomus kirjoitti:
Tuossa ko artikkelissa ei puhuttu etteikö injektioneuloja olisi desinfioitu. Tuo sinun tietosi on siis jostain muusta lähteestä peräisin. Mikä lähde sitten on luotettava, siinäkin on hyvä kysymys. Mutta jos neuloja ei desinfioitu, niin se on kyllä vakava puute. Myönnän toki, että Äiti Teresa oli ihminen ja varmasti monessa kohden tehnyt virheitä, mutta kyllä uskoisin, että myös paljon hyvääkin - vai mitä?
"Tuossa ko artikkelissa ei puhuttu etteikö injektioneuloja olisi desinfioitu."
Ei puhuttu niin, joten päätin ottaa asiasta selvää, pelkän mielikuvituksella esitetyn spekulaation sijaan.
"Mikä lähde sitten on luotettava, siinäkin on hyvä kysymys."
Niinpä niin, sinä ilmeisesti luotat enemmän tyhjään spekulointiisi kuin paikalla olleiden sanaan. Huomaatko sinä, millaista mentaalista kikkailua sinä tarvitset pitääksesi yllä halumaasi mielikuvaa?- Uusi luomus
ertert kirjoitti:
"Tuossa ko artikkelissa ei puhuttu etteikö injektioneuloja olisi desinfioitu."
Ei puhuttu niin, joten päätin ottaa asiasta selvää, pelkän mielikuvituksella esitetyn spekulaation sijaan.
"Mikä lähde sitten on luotettava, siinäkin on hyvä kysymys."
Niinpä niin, sinä ilmeisesti luotat enemmän tyhjään spekulointiisi kuin paikalla olleiden sanaan. Huomaatko sinä, millaista mentaalista kikkailua sinä tarvitset pitääksesi yllä halumaasi mielikuvaa?”Niinpä niin, sinä ilmeisesti luotat enemmän tyhjään spekulointiisi kuin paikalla olleiden sanaan. Huomaatko sinä, millaista mentaalista kikkailua sinä tarvitset pitääksesi yllä halumaasi mielikuvaa?”
Ertert, nyt tuli vähän ristiriitaa sinunkin tekstiisi. Olet joskus sanonut, ettet usko kaikkea, mitä luet netistä :) - Uusi luomus
ertert kirjoitti:
"Vastasin mielestäni kysymykseesi."
Enhän minä edes kysynyt mitään tuossa yhteydessä. Sinä vain keksit selittelyjä, jotka eivät perustuneet mihinkään, kun esiin tuli vakavia ongelmia liittyen Teresaan.
"Missäs kohtaa sanottiin, että neuloja ei olisi desinfioitu?"
Sinä siis yrität kiertää koko ongelman keksimällä kuviteltuja tekoja, varsin rehellistä.
"Suomessa hoitoalan henkilökunnalla on hyvin korkea ”aseptinen omatunto” ja tämä pitäisi olla selvää nykyisin ympäri maailmaa. Lisäksi edelleen olen sillä kannalla, että neulat eivät kovin helpolla tylsisty :)"
Vakavilla asioilla on hauska spekuloida ja jopa laskea leikkiä, kun ne eivät kosketa itseään tai lähimmäisiä.
"En ole katolinen ja minun näkemykseni poikkeaa tietyiltä osin heidän näkemyksistään"
Sillä ei ole mitään merkitystä. Nythän käsitellään esille tuomaasi Teresaa, ei sinun näkemyksiäsi. Voisit yrittää käsitellä asiaa vähän objektiivisemmin ja faktoihin perustuen. Näyttää siltä, että tunnet Teresaan liittyvän kritiikin koskevan sinua henkilökohtaisesti ja siksi epätoivoisesti yrität löytää kiemurtelutietä ulos vaikeista asioista.
"Näen kuitenkin, että Äiti Teresa on saanut paljon hyvää aikaan – vai oletko tästä erimieltä? "
En ole täällä arvioimassa sitä vaan arvioin sinun esille tuomaasi näkökantaa.Ertert, et ole tainut lukea kaikkia kommenttejani.
"Vakavilla asioilla on hauska spekuloida ja jopa laskea leikkiä, kun ne eivät kosketa itseään tai lähimmäisiä."
En laske leikkiä.
"En ole täällä arvioimassa sitä vaan arvioin sinun esille tuomaasi näkökantaa."
Jahas, koitat kiemurrella pois esittämästäni kysymyksestä :) Uusi luomus kirjoitti:
”Niinpä niin, sinä ilmeisesti luotat enemmän tyhjään spekulointiisi kuin paikalla olleiden sanaan. Huomaatko sinä, millaista mentaalista kikkailua sinä tarvitset pitääksesi yllä halumaasi mielikuvaa?”
Ertert, nyt tuli vähän ristiriitaa sinunkin tekstiisi. Olet joskus sanonut, ettet usko kaikkea, mitä luet netistä :)"Ertert, nyt tuli vähän ristiriitaa sinunkin tekstiisi. Olet joskus sanonut, ettet usko kaikkea, mitä luet netistä :) "
Ei ole mitään ristiriitaa. En vieläkään usko kaikkea, mitä luen netistä.Uusi luomus kirjoitti:
Ertert, et ole tainut lukea kaikkia kommenttejani.
"Vakavilla asioilla on hauska spekuloida ja jopa laskea leikkiä, kun ne eivät kosketa itseään tai lähimmäisiä."
En laske leikkiä.
"En ole täällä arvioimassa sitä vaan arvioin sinun esille tuomaasi näkökantaa."
Jahas, koitat kiemurrella pois esittämästäni kysymyksestä :)"Ertert, et ole tainut lukea kaikkia kommenttejani."
Tietysti olen lukenut, en minä muuten niihin vastaisi.
"En laske leikkiä.
"
Niinpä niin, sinä mieluummin keskityt spekuloimaan neulojen terävyydellä kuin huomioisit ongelmat käytettyjen neulojen käytössä. Eihän se välttämättä ole leikin laskua, mutta äärimmäisen typerää kiemurtelua se on.
"Jahas, koitat kiemurrella pois esittämästäni kysymyksestä :) "
En edes yritä vastata siihen, koska sinä et itse vastaa vaikeisiin kysymyksiin vaan kiemurtelet jatkuvasti. Jos sinä et osaa asiaa käsitellä vakavamielisesti (elämän ja kuoleman kysymyksissä on helppo luistaa hölynpölyn puolelle), on todellisuuteen liittyvä keskustelu kanssasi täysin turhaa. Mistä seuraavaksi puhuttaisiin? Malarian vaikutusten hauskuudesta?
Suomen paras tv kanava. Ne hinttikamat mitä te tykkäätte katsoa ei ole mitään verrattuna tv7:kaan.
- hskshls
Voi sinua sivistymätöntä hölmöä. Ihan sääliksi käy kun muistaa niitä aloituksia joita olet tänne kirjoittanut.
- ...
hskshls kirjoitti:
Voi sinua sivistymätöntä hölmöä. Ihan sääliksi käy kun muistaa niitä aloituksia joita olet tänne kirjoittanut.
L.J.H:sta tulee mieleen se eikkari/hobotyyppi.
hskshls kirjoitti:
Voi sinua sivistymätöntä hölmöä. Ihan sääliksi käy kun muistaa niitä aloituksia joita olet tänne kirjoittanut.
Tv 7:lla on lähestulkoon pelkkää hyvää materiaalia eikä sellaista sontaa jota ei-uskovaisten kanavat ovat täynnä. Te varmaan haluaisitte homopornoa seiskan tilalle.
- hassu.jumalainen
L.J.H kirjoitti:
Tv 7:lla on lähestulkoon pelkkää hyvää materiaalia eikä sellaista sontaa jota ei-uskovaisten kanavat ovat täynnä. Te varmaan haluaisitte homopornoa seiskan tilalle.
''Te varmaan haluaisitte homopornoa seiskan tilalle.''
Taidat toivoa juuri sitä.
Hassua miten homoilu on niin usean hihhulin mielessä jatkuvasti.
Oletko entinen eikkari/hobo7? - no voi luoja
L.J.H kirjoitti:
Tv 7:lla on lähestulkoon pelkkää hyvää materiaalia eikä sellaista sontaa jota ei-uskovaisten kanavat ovat täynnä. Te varmaan haluaisitte homopornoa seiskan tilalle.
taas tätä homopaskaa uskiksilta. tämä l.j.h. hihhulikin on tainnut lukea sen typerän raamatun roomalaiskirjeen jossa sanotaan että jumalattomat ovat murhaa ja riitaa täynnä olevia häijyläisiä ja homoseksuaaleja. tuo huvittava raamatun kohta on tainnut inspiroida teitä monia hihuja. etkö tajua että se teksti on vain taikauskoisten ihmisten kirjoittama? ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. esimerkiksi minä olen hetero vaikka olen ateisti. ja niin on moni muukin ateisti. ymmärrätkö?
no voi luoja kirjoitti:
taas tätä homopaskaa uskiksilta. tämä l.j.h. hihhulikin on tainnut lukea sen typerän raamatun roomalaiskirjeen jossa sanotaan että jumalattomat ovat murhaa ja riitaa täynnä olevia häijyläisiä ja homoseksuaaleja. tuo huvittava raamatun kohta on tainnut inspiroida teitä monia hihuja. etkö tajua että se teksti on vain taikauskoisten ihmisten kirjoittama? ei sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. esimerkiksi minä olen hetero vaikka olen ateisti. ja niin on moni muukin ateisti. ymmärrätkö?
"tekemistä todellisuuden kanssa" On sillä.En väitä että kaikki on sellaisia. Mutta kyllä moniin sopii ainakin yksi niistä Paavalin kuvauksista.
- Hopenohappens
L.J.H kirjoitti:
"tekemistä todellisuuden kanssa" On sillä.En väitä että kaikki on sellaisia. Mutta kyllä moniin sopii ainakin yksi niistä Paavalin kuvauksista.
Viimeaikojen (vuosien) pahimmat homo/pedo -skandaalit tulevat kristillisestä ympäristöstä?
- mitä eroa?
Mitä eroa on kristinuskon Jumalalla Jahvella ja joulupukilla. Ei paljoa. Kummatkin ovat vanhoja parrakkaita miehiä ja satuolentoja joihinka lapsenmieliset uskovat.
- Parrat ruuules
Raamatussa ei taideta sanoa onko J:lalla partaa.
- 15+6
Parrat ruuules kirjoitti:
Raamatussa ei taideta sanoa onko J:lalla partaa.
Daniel 7
9 Kun minä sitä katselin, istuimet asetettiin paikoilleen, ja Ikiaikainen istuutui. Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa. Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä, ja sen pyörät olivat palavaa tulta.
- Uusi luomus
Jos yksikin ihminen parantuu rukouksen avulla, niin rukous ei ole turhaa. Jos joku toivoton ihminen saa apua rukouksesta, niin eikö rukous ole silloin hyvä asia?
" Jos joku toivoton ihminen saa apua rukouksesta, niin eikö rukous ole silloin hyvä asia? "
Jokainen kuitenkin tietää, että siitä ei ole pelkästään kyse. Kyllähän noita esimerkkejä löytyy, joissa rukoilu ei ole auttanut ja lääketieteellinen hoito olisi lähes varmasti auttanut. Seurauksena on ollut esimerkiksi lasten kuolemia. Oletko nyt valmis johdonmukaisesti päättelemään, että rukous on paha asia? Jos et ole, niin miksi käytät logiikkaasi vain haluamiisi tapauksiin?- Uusi luomus
ertert kirjoitti:
" Jos joku toivoton ihminen saa apua rukouksesta, niin eikö rukous ole silloin hyvä asia? "
Jokainen kuitenkin tietää, että siitä ei ole pelkästään kyse. Kyllähän noita esimerkkejä löytyy, joissa rukoilu ei ole auttanut ja lääketieteellinen hoito olisi lähes varmasti auttanut. Seurauksena on ollut esimerkiksi lasten kuolemia. Oletko nyt valmis johdonmukaisesti päättelemään, että rukous on paha asia? Jos et ole, niin miksi käytät logiikkaasi vain haluamiisi tapauksiin?Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, että olen saanut rukouksesta apua tuhansia kertoja. Monta kertaa hyvinkin merkittävää apua.
Uusi luomus kirjoitti:
Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, että olen saanut rukouksesta apua tuhansia kertoja. Monta kertaa hyvinkin merkittävää apua.
"Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, että olen saanut rukouksesta apua tuhansia kertoja."
Kierrät siis vaikean kysymyksen kokonaan. Eipä ole mitenkään ihmeellistä...- Apo-Calypso
Uusi luomus kirjoitti:
Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, että olen saanut rukouksesta apua tuhansia kertoja. Monta kertaa hyvinkin merkittävää apua.
Olit sitten tainnut unohtaa rukoilla Afrikassa nälkään nääntyvien pikkulasten puolesta? Vai onko partapellesi vain "hieman" rotutietoinen?
- Uusi luomus
ertert kirjoitti:
"Omakohtaisena kokemuksena voin sanoa, että olen saanut rukouksesta apua tuhansia kertoja."
Kierrät siis vaikean kysymyksen kokonaan. Eipä ole mitenkään ihmeellistä...” Kierrät siis vaikean kysymyksen kokonaan. Eipä ole mitenkään ihmeellistä...”
En kierrä, vaan jatkoin edellisen kommenttini perusteella vastaustani. Luitko sen kommenttini kunnolla?
Mutta vielä tuohon sinun kommenttiisi palaten. Minulle on aika vierasta tuollainen, että kieltäydytään lääketieteen tarjoamasta avusta. Ei ainakaan omassa seurakunnassani tuollaiseen kehoteta. Jos lääketiede pystyy auttamaan, niin se apu toki otetaan vastaan, mutta kuka voi kieltää sen lisäksi rukousta. Jos rukous ei paranna - jotkut ovat parantuneetkin - niin moni kokee saavansa siitä voimaa, jonka avulla paremmin kykenee kohtaamaan sairautensa ja mahdolliset hoidot. Eli en näe tällaisesta rukouksesta mitään haittaa – päinvastoin! - Uusi luomus
Apo-Calypso kirjoitti:
Olit sitten tainnut unohtaa rukoilla Afrikassa nälkään nääntyvien pikkulasten puolesta? Vai onko partapellesi vain "hieman" rotutietoinen?
Hmm mistähän partapellestä mahdat puhua?
Mistä tiedät, etten rukoilisi Afrikan nälkää näkevien puolesta ja oletko tietoinen, että moni on kokenut saaneensa Jumalata kehotuksen mennä auttamaan heitä? On myös monia avustusjärjestöjä, joiden kautta voi antaa varoja tähän arvokkaaseen työhön. Oletko sinä auttanut heitä? - 234rtg
Uusi luomus kirjoitti:
Hmm mistähän partapellestä mahdat puhua?
Mistä tiedät, etten rukoilisi Afrikan nälkää näkevien puolesta ja oletko tietoinen, että moni on kokenut saaneensa Jumalata kehotuksen mennä auttamaan heitä? On myös monia avustusjärjestöjä, joiden kautta voi antaa varoja tähän arvokkaaseen työhön. Oletko sinä auttanut heitä?Eikö rukoilu tehoakaan vai miksi kummassa noita avustusjärjestöjä on olemassa?
- Uusi luomus
234rtg kirjoitti:
Eikö rukoilu tehoakaan vai miksi kummassa noita avustusjärjestöjä on olemassa?
Siksi, koska Jumala on antanut meille tehtäväksi auttaa heikompiosaisia. Uskon toki, että rukouksellakin on oma osuus.
- pro health
234rtg kirjoitti:
Eikö rukoilu tehoakaan vai miksi kummassa noita avustusjärjestöjä on olemassa?
Heh: jos on tiukka paikka niin lähetetään vaan homeopaatit ja hypnoterapeutit ja rukoilijat paikalle - ja maailma pelastuu. On käsittämätöntä, miten rukoilu ratsastaa lääketieteen saavutuksilla. Ihmisiä on mahdollista tukea, lohduttaa ja auttaa myös ilman jumaluskoja, eikä jumalattomuus tee tästä auttamisesta yhtään huonompaa tai vähempiarvoisempaa. Sitä ei moni hihhuli edes halua ymmärtää - saati hyväksyä.
- Ikioma partapellesi
Uusi luomus kirjoitti:
Hmm mistähän partapellestä mahdat puhua?
Mistä tiedät, etten rukoilisi Afrikan nälkää näkevien puolesta ja oletko tietoinen, että moni on kokenut saaneensa Jumalata kehotuksen mennä auttamaan heitä? On myös monia avustusjärjestöjä, joiden kautta voi antaa varoja tähän arvokkaaseen työhön. Oletko sinä auttanut heitä?"Hmm mistähän partapellestä mahdat puhua?"
Sinun jumalastasi Jahvesta Apo-Calypso puhui.
(Dan.7:9)
Kun minä sitä katselin,
istuimet asetettiin paikoilleen,
ja Ikiaikainen istuutui.
Hänen pukunsa oli valkea kuin lumi
ja hänen hiuksensa ja partansa kuin puhdas villa.
Hänen valtaistuimensa oli tulen liekkejä,
ja sen pyörät olivat palavaa tulta. Uusi luomus kirjoitti:
” Kierrät siis vaikean kysymyksen kokonaan. Eipä ole mitenkään ihmeellistä...”
En kierrä, vaan jatkoin edellisen kommenttini perusteella vastaustani. Luitko sen kommenttini kunnolla?
Mutta vielä tuohon sinun kommenttiisi palaten. Minulle on aika vierasta tuollainen, että kieltäydytään lääketieteen tarjoamasta avusta. Ei ainakaan omassa seurakunnassani tuollaiseen kehoteta. Jos lääketiede pystyy auttamaan, niin se apu toki otetaan vastaan, mutta kuka voi kieltää sen lisäksi rukousta. Jos rukous ei paranna - jotkut ovat parantuneetkin - niin moni kokee saavansa siitä voimaa, jonka avulla paremmin kykenee kohtaamaan sairautensa ja mahdolliset hoidot. Eli en näe tällaisesta rukouksesta mitään haittaa – päinvastoin!"En kierrä, vaan jatkoin edellisen kommenttini perusteella vastaustani."
Selvästi kiersit, koska nämä kysymykset ovat edelleen vastaamatta:
Seurauksena on ollut esimerkiksi lasten kuolemia. Oletko nyt valmis johdonmukaisesti päättelemään, että rukous on paha asia? Jos et ole, niin miksi käytät logiikkaasi vain haluamiisi tapauksiin?
" Luitko sen kommenttini kunnolla?"
Kyllä. minä kysyin logiikastasi ja toin esille esimerkin siitä, miten rukoiluun luottaminen voi olla äärimmäisen haitallista. Sinä et kuitenkaan kommentoinut tuohon ongelmaan millään tavalla vaan höpisit omasta rukoilustasi, jolla ei ole mitään merkistystä siinä yhteydessä käsiteltävän asian kanssa. Toki jos maailma mielesätsi pyörii vain sinun napasi ympärillä, vastauksesi on ymmärrettävä, mutta meille muille lukijoille se tuo esiin vain narsismia, ei argumenttia itse asiaan.
"Minulle on aika vierasta tuollainen, että kieltäydytään lääketieteen tarjoamasta avusta."
Minä, minä, minä... Kai sinä ymmärrät, että maailmassa on paljon muitakin ihmisiä ja sinä et ole tämän maailman napa ja sinun ajattelusi ei ole merkityksellinen sen suhteen, mitä todellisuudessa tapahtuu?
"Eli en näe tällaisesta rukouksesta mitään haittaa – päinvastoin! "
Toisin sanoen, sinä suljet silmäsi ongelmilta. Älä kysy niistä ongelmista, jos et ole niitä valmis käsittelemään millään tavalla.Uusi luomus kirjoitti:
Siksi, koska Jumala on antanut meille tehtäväksi auttaa heikompiosaisia. Uskon toki, että rukouksellakin on oma osuus.
"Siksi, koska Jumala on antanut meille tehtäväksi auttaa heikompiosaisia. Uskon toki, että rukouksellakin on oma osuus. "
Se on jo huomattu, että uskosi perustuu naiviin minäkeskeisyyteen ja silmien sulkemiseen ongelmilta.- anniina ateisti
ertert kirjoitti:
"Siksi, koska Jumala on antanut meille tehtäväksi auttaa heikompiosaisia. Uskon toki, että rukouksellakin on oma osuus. "
Se on jo huomattu, että uskosi perustuu naiviin minäkeskeisyyteen ja silmien sulkemiseen ongelmilta.Komppaan.
- Apo-Calypso
Uusi luomus kirjoitti:
Hmm mistähän partapellestä mahdat puhua?
Mistä tiedät, etten rukoilisi Afrikan nälkää näkevien puolesta ja oletko tietoinen, että moni on kokenut saaneensa Jumalata kehotuksen mennä auttamaan heitä? On myös monia avustusjärjestöjä, joiden kautta voi antaa varoja tähän arvokkaaseen työhön. Oletko sinä auttanut heitä?Partapellesi pystyy mielestäsi tekemään pikkunäppäriä taikatemppuja kaatumiskerhossasi, mutta mitään todellista hän ei pysty tekemään ihmiskunnan ja nälkää näkevien hyväksi? Miksi palvot moista pilven longalla retkottavaa mitätöntä partapelleä?
- Uusi luomus
ertert kirjoitti:
"Siksi, koska Jumala on antanut meille tehtäväksi auttaa heikompiosaisia. Uskon toki, että rukouksellakin on oma osuus. "
Se on jo huomattu, että uskosi perustuu naiviin minäkeskeisyyteen ja silmien sulkemiseen ongelmilta.Onko sinusta heikompiosaisten auttaminen minäkeskeistä?
Autatko sinä heikompiosaisia? - Uusi luomus
Apo-Calypso kirjoitti:
Partapellesi pystyy mielestäsi tekemään pikkunäppäriä taikatemppuja kaatumiskerhossasi, mutta mitään todellista hän ei pysty tekemään ihmiskunnan ja nälkää näkevien hyväksi? Miksi palvot moista pilven longalla retkottavaa mitätöntä partapelleä?
Tiesitkö, että Jeesus rakastaa sinua!
Joku joskus kysyi Jeesukselta, että kuinka paljon sinä rakastat meitä? Jeesus sanoi: "Näin paljon." Levitti kätensä ja kuoli ristillä.
Jeesus on tehnyt paljon eteemme. Emmekö mekin tekisi jotain lähimmäistemme hyväksi? Uusi luomus kirjoitti:
Siksi, koska Jumala on antanut meille tehtäväksi auttaa heikompiosaisia. Uskon toki, että rukouksellakin on oma osuus.
>>> Uskon toki, että rukouksellakin on oma osuus.
- Uusi luomus
epikuros kirjoitti:
>>> Uskon toki, että rukouksellakin on oma osuus.
Hei epikuros, ei rukouksesta tarvitse maksaa. Jalovaarakaan ei ota maksua rukousavusta - on muuten minunkin puolestani rukoillut ja ilmaiseksi.
- 10+1
Uusi luomus kirjoitti:
Tiesitkö, että Jeesus rakastaa sinua!
Joku joskus kysyi Jeesukselta, että kuinka paljon sinä rakastat meitä? Jeesus sanoi: "Näin paljon." Levitti kätensä ja kuoli ristillä.
Jeesus on tehnyt paljon eteemme. Emmekö mekin tekisi jotain lähimmäistemme hyväksi?''Joku joskus kysyi Jeesukselta, että kuinka paljon sinä rakastat meitä? Jeesus sanoi: "Näin paljon." Levitti kätensä ja kuoli ristillä.''
On se varmaan ihanaa, kun voi keksiä omasta päästään kaikenlaisia tarinoita, joita kaiken lisäksi uskoo itsekin. Tuliko nyt lämmin ja mukava olo? - Uusi luomus
10+1 kirjoitti:
''Joku joskus kysyi Jeesukselta, että kuinka paljon sinä rakastat meitä? Jeesus sanoi: "Näin paljon." Levitti kätensä ja kuoli ristillä.''
On se varmaan ihanaa, kun voi keksiä omasta päästään kaikenlaisia tarinoita, joita kaiken lisäksi uskoo itsekin. Tuliko nyt lämmin ja mukava olo?10 1, mitäs jos se onkin totta?
- sivullinen nro 777
Uusi luomus kirjoitti:
Onko sinusta heikompiosaisten auttaminen minäkeskeistä?
Autatko sinä heikompiosaisia?Lue ertertin viestit tarkemmin. Ongelmasi on ainakin ylianalysointi ja outo logiikka.
- Uusi luomus
sivullinen nro 777 kirjoitti:
Lue ertertin viestit tarkemmin. Ongelmasi on ainakin ylianalysointi ja outo logiikka.
Olen sitä mieltä, että Jumalan vastaus rukouksiin voi olla se, että Hän vaikuttaa ihmisissä halua auttaa.
- sivullinen nro777
Uusi luomus kirjoitti:
Olen sitä mieltä, että Jumalan vastaus rukouksiin voi olla se, että Hän vaikuttaa ihmisissä halua auttaa.
Minä autan köyhiä ja huono-osaisia ihmisiä ilman uskoa mihinkään jumaliin. Onko työni mielestäsi huonompaa kuin uskovan työ?
- 10+1
Uusi luomus kirjoitti:
10 1, mitäs jos se onkin totta?
Mies kysyi joskus, jossain, Jeesukselta, ''kuinka paljon sinä minua rakastat?''. Jeesus vastasi, ''näin paljon'' ja tarttui miestä olkapäistä, ja antoi hänelle pitkän kielisuudelman.
Mitäs jos tämäkin on totta? - Uusi luomus
sivullinen nro777 kirjoitti:
Minä autan köyhiä ja huono-osaisia ihmisiä ilman uskoa mihinkään jumaliin. Onko työni mielestäsi huonompaa kuin uskovan työ?
Ei.
Uusi luomus kirjoitti:
Onko sinusta heikompiosaisten auttaminen minäkeskeistä?
Autatko sinä heikompiosaisia?"Onko sinusta heikompiosaisten auttaminen minäkeskeistä? "
Ei sellaista ole kukaan väittänyt.- Apo-Calypso
Uusi luomus kirjoitti:
Tiesitkö, että Jeesus rakastaa sinua!
Joku joskus kysyi Jeesukselta, että kuinka paljon sinä rakastat meitä? Jeesus sanoi: "Näin paljon." Levitti kätensä ja kuoli ristillä.
Jeesus on tehnyt paljon eteemme. Emmekö mekin tekisi jotain lähimmäistemme hyväksi?"Emmekö mekin tekisi jotain lähimmäistemme hyväksi? "
Toki teemmekin, mutta partapellelläsi ei näytä olevan vähintäkään hinkua moiseen.
Onko mielestäsi rukous täsmälääke ?
"jos ihminen pysähtyy pohtimaan ruumiillista tai siveellistä tilaansa, hän yleensä toteaa olevansa sairas". (J.W von Goethe)- vastaan1
Mutta jos lääketieteestä ei ole apua, niin kyllä sinäkin varmaan siinä vaiheessa rukoilisit.
Minusta kanava on hyvä. Ehkä se on huijausta "rahat pois tyhmiltä" mutta jos sen ansiosta yksikin rikollinen pelastuu, tulee uskoon ja lopettaa rötöstelyn, se hyvä kaikille.
Mutta tämä oli vain minun mielipiteeni. Jokainen pitäköön omansa. En tajua riitelyä uskonnosta, kyllähän sitten kuoleman jälkeen selviää mitä tapahtuu tai tapahtuuko yhtään mitään! Enkä tajua koko riitelyä mistään muustakaan asiasta. Miksi ihmeessä ei voida elää sovussa, mitä se kenellekään kuuluu mitä joku toinen uskoo tai uskooko mitään. Hyvää illanjatkoa!- anniina ateisti
Olin 5 vuotta sitten vakavasti sairaana. Rukoilin, että olisin kuollut. Niin ei käynyt ja menetin uskoni. Pidä uskosi, minua ei enää kiinnosta. Tämä on keskustelupalsta ja meillä on sananvapaus.
"Mutta jos lääketieteestä ei ole apua, niin kyllä sinäkin varmaan siinä vaiheessa rukoilisit."
Miksi?
"Minusta kanava on hyvä."
Millä perusteella?
" En tajua riitelyä uskonnosta, kyllähän sitten kuoleman jälkeen selviää mitä tapahtuu tai tapahtuuko yhtään mitään! Enkä tajua koko riitelyä mistään muustakaan asiasta. Miksi ihmeessä ei voida elää sovussa, mitä se kenellekään kuuluu mitä joku toinen uskoo tai uskooko mitään. Hyvää illanjatkoa! "
Eiköhän se riitely jatku niin pitkään, kun uskonveljesi esittävät kaikenlaista huuhaaväitettä ja uhkailua.
- 2345rtrg
Tänään kanavapujottelun seassa törmäsin TV7:lla pyörivään jenkkijulistusohjelmaan. Sid Roth taisi olla pääesiintyjänä. Katsomani pätkä käsitteli koulutusta. Roth oli vakaasti sitä mieltä, että koulutus on saatanasta ja sataprosenttisesti suunnattu erottamaan ihmisiä jumalasta. Hän kannusti tunteisiin vetoavasti ja kokeneen esiintyjän osaamisella kuulijoitaan ottamaan lapsensa ja lapsenlapsensa pois normaalikouluista ja siirtymään kotiopetukseen tai mikä vielä parempaa, järjestönsä rahoittamiin uskonnollisiin kouluihin. Yllättäen ohjelman lopussa oli myös puhelinnumeroita ja nettisivuja, joihin voi lahjoittaa rahaa Sid Rothille ja organisaatiolleen.
En nyt tietenkään sano että kaikki sikäläiset ovat kouluttamattomia fundamentalistipölvästejä, mutta ei tuokaan tilaisuus missään peräkylän baarissa ollut. Tuhansia ihmisiä istui katsomossa ylistäen Rothin jokaista elettä ja sanaa, osa kyyneleet silmillä.
Ja tätä roskaa nämä kotimaisetkin fundamentalisti-uudestisyntyneet levittävät ja ihailevat.- Huhheijaaa
Katolista koulutusta.
http://www.patheos.com/blogs/wwjtd/2013/09/fix-the-family-six-ways-to-say-a-woman-needs-to-be-at-home-making-babies/ - uskis777
Huhheijaaa kirjoitti:
Katolista koulutusta.
http://www.patheos.com/blogs/wwjtd/2013/09/fix-the-family-six-ways-to-say-a-woman-needs-to-be-at-home-making-babies/asiaa
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei81528- 891155
Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1081088Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51953Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk62827Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli184749Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253726- 81725
- 35679
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42633