Nyt kun Ylivieska käy neuvoteluja Haapaveden ja Oulaisten kanssa ja myös Alavieska haluaisi päästä mukaan liitosneuvotteluun olisi Kalajoenkin korkea aika pyrkiä mukaan onhan jo palvelut suureltaosalta siirtyneet Ylivieskaan kuten poliisi,vero,elinkeinokeskus työvälitys ja kaupankin palvelut suurelta osin Kalajoki on vaarassa jäädä TUPPUKYLÄKSI siis herätkää Kalajoen päättäjät!
Kalajoki tulis liittää Ylivieskaan.
Kalajokinen
85
694
Vastaukset
- Herää itse
Haluat ruveta ylivieskalaisten velkoja makselemaan? Meinaatko, että nuo palvelut tulisivat sitten takaisin, häh?
Vai, että ylivieskan hiekkasärkät- Kalajokinen
Maksathan sinäkin jo Kreikkalaisten velkoja ,Ylivieskasta saamme silti palvelut ja olishan meillä sitten se kauvan kaivattu rautatie!
- juna män jo
Kalajokinen kirjoitti:
Maksathan sinäkin jo Kreikkalaisten velkoja ,Ylivieskasta saamme silti palvelut ja olishan meillä sitten se kauvan kaivattu rautatie!
Kalajoen rautatieasema kuulostas kyllä hyvältä.
- Piekon kustu
Tästä osoitteesta voit tarkistaa mahdollisten liitoskuntien velkaantuneisuuden. Ei näytä hyvältä varsinkaan Kokkolan ja Raahen osalta. Kalajoen taluden tilan ymmärtää kun ajaa kylän raitin päästä päähän ja selvittää mitkä asiat ovat tekemättä tai ala-arvoisesti toteutettu.
- Piekon kustu2
Piekon kustu kirjoitti:
Tästä osoitteesta voit tarkistaa mahdollisten liitoskuntien velkaantuneisuuden. Ei näytä hyvältä varsinkaan Kokkolan ja Raahen osalta. Kalajoen taluden tilan ymmärtää kun ajaa kylän raitin päästä päähän ja selvittää mitkä asiat ovat tekemättä tai ala-arvoisesti toteutettu.
Jäi se osoitre pois, joten tääsäpä se:
http://yle.fi/uutiset/onko_kuntasi_lahella_kriisia_katso_kartalta/6674206 - kjoki55
Piekon kustu2 kirjoitti:
Jäi se osoitre pois, joten tääsäpä se:
http://yle.fi/uutiset/onko_kuntasi_lahella_kriisia_katso_kartalta/6674206Tuon mukaan eniten kuralla Ylivieska seuralaisineen. Kokkola näyttää tuossa enemmän kuin piirun verran positiivisemmalta Raaheen verrattuna.
- PöselöX
kjoki55 kirjoitti:
Tuon mukaan eniten kuralla Ylivieska seuralaisineen. Kokkola näyttää tuossa enemmän kuin piirun verran positiivisemmalta Raaheen verrattuna.
Luit sitten väärin tilastoja. Velkaantunein on Raahe, sitten Kokkola, Ylivieska tulee paljon noiden kahden perässä. Kuntien pärjäämisestä puheenollen kannattaisi katsoa myöskin mitkä kunnat ovat valtion elättejä, siis tulevat toimeen pääasiassa valtionavuilla, jotka saattavat jatkossa tippua huomattavasti. Pohjoispohjanmaalla näitä valtion elättejä on huomattavan paljon, Kalajoki ei niihin tosin kuulu.
- järki käteen
PöselöX kirjoitti:
Luit sitten väärin tilastoja. Velkaantunein on Raahe, sitten Kokkola, Ylivieska tulee paljon noiden kahden perässä. Kuntien pärjäämisestä puheenollen kannattaisi katsoa myöskin mitkä kunnat ovat valtion elättejä, siis tulevat toimeen pääasiassa valtionavuilla, jotka saattavat jatkossa tippua huomattavasti. Pohjoispohjanmaalla näitä valtion elättejä on huomattavan paljon, Kalajoki ei niihin tosin kuulu.
Kriisikuntien kriteereistä Raahessa ja Yliviskassa täyttyy 4 tai enemmän, vastaavasti Kokkola pärjää paremmin, sillä siellä kriteerejä täyttyy 3.
Yleisemminkin Kalajokilaakson kunnista yhtä huonossa jamassa kuin Ylivieska ovat Alavieska, Nivala, Sievi, Reisjärvi, Haapajärvi ja vielä Kärsämäki Pyhäjokilaaksosta.
Ottakaa siis järki käteen ja miettikää mitä hyödyttää lyödä hynttyyt yhteen sellaisten kanssa. Jos jokun kanssa liittoudutaan, niin Kokkola on lähialueella parhaassa taloudellisessa kunnossa oleva kumppani. - Limbona menee
Kalajokinen kirjoitti:
Maksathan sinäkin jo Kreikkalaisten velkoja ,Ylivieskasta saamme silti palvelut ja olishan meillä sitten se kauvan kaivattu rautatie!
Kalajokinen, kirjoittelet täällä eri kuntien palstoilla nimimerkeillä kehuen vararikkoon ajetun Ylivieskan erinomaisuutta.
Yliviekassa on olleet ja on edelleenkin todella tumpelot päättäjät.
- bb-jorma
sä voit liittää sen tähän.
- Toivottavasti ei
Ei ylivieskaan ! Jos liittyttäisiin ylivieskaan niin todennäköisesti liityttäis peruspalvelu kuntayhtymä kallioon joka ei ois minun mielestä yhtään hyvä juttu !!! T. Kallion alueella työskennellyt.
- Kalajokinen
Silloinhan olis enemmän vastuunkantajia kalliossa kyllä siitä hyvää tulis.
- Ootappa vaan
Kalajoki liittyy Raaheen; ei vielä, mutta kunhan vähän ootellaan. Yksin ei pidemmän päälle pärjätä.
- Raahelainenmielipide
Kalajoki on sinäänsä huonolla paikalla, että rannikolla on suurin piirtein samalla pituudella Kokkola ja Raahe, ja sisämaassa lähempänä on Ylivieska joka hamuaa yhtenäistä Oulun Eteläistä. Jos taas mietitään rannikon yhtenäisyyden kannalta, niin Raahe on enemmän Ouluun päin yhteistyössä kun Kokkolaan. Kun taas Kalajoki tekee yhteistyötä lähialueiden, Raahen ja Kokkolan kanssa. Eli sinäänsä lähempänä olisi liitto Kokkolan kanssa kun Raahen. Toki mielellään ottaisin semmoisen kaupungin, kuin Raahe-Kalajoki, mutta asukkaiden kannalta pitäisi mietttiä silloin ostopalveluita myös Kokkolasta Kalajokisille.
- dtdcg
Kokkolaan parasta liittyä
- Maan Viljelijä
No ei nyt kokkolaan. Ne on niin ylpeitä että vihaksi pistää.
- Virta vie Kokkolaan
Raahen ja Oulun suunnallako muka ei olla ylpeitä ja Ylivieskassahan vasta ylpeitä ollaankin.
Ylivieskahan on asukasluvultaan vain hitusen Kalajokea suurempi, mutta siitä huolimatta ne käyttäytyvät kuin olisivat oikeita kaupunkilaisia meihin verrattuina.
Oululaiset puolestaan ovat nyrjäyttäneet niskansa kulkiessaan nokka pystyssä siellä koko pohjoisen Skandinavian (hahah) pääkaupungissaan ja raahelaisissa on vähän sitä samaa vikaa.
- duunari6
Kalajoella pitäisi olla taajama kyltit myös ruotsiksi
- gfyuguyfguy
Höpön höpön kylttipelolle. Moni muukin enemmistöltään suomenkielinen kunta haikailee Kokkolaan. Eipä wikipedian mukaankaan Kalajoki ole 100 prosenttia suomenkielinen...
- 2+2=4
Jos liityttäis Kokkolaan,Raaheen ja Ylivieskaan niin keskukseksihan tulis KALAJOKI!!!!
- oma maa mansikka
Joo, järki hoi, älä jätä! Kalajoki kuuluu Kalajokilaaksoon. Eripuraisuudella ja oman navan tuijottelulla viimeisetkin valtionpalvelut sysätään Kokkolaan ja Ouluun. Mitäs jos vaihteeksi tehtäisiin yhteistyötä omiemme kanssa ja pidetään palvelut tässä lähellä. Kokkola pärjää ilman Kalajokea, samoin Oulu, mutta Kalajoki ei pärjää ilman Kalajokilaaksoa.
Ykan ja kumpp. liitosneuvotteluun mukaan ja pian!- West coast
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kalajoen-puoskari-suunnitelma-tehty-ilman-paikallistuntemusta/563757/ hmm? Jos Kalajoki kuuluu Kajokilaaksoon niin identieetin säilyttämiseksi pitäisi määrätä tuossa Kalajoki hallintopaikaksi ja sisällyttää palvelut kokonaisuudessaan Kalajoella. Ylivieska, Oulainen ja Haapavesi olisi esikaupunki aluetta. Kalajoki pärjää ihan hyvin Kokkolan ja Raahen puristuksessa, rannikolle ei tarvita kukkoja sisä-suomesta päättään asioista, kuten Ylivieskan visiot ovat, haudataan Kalajoen historia ja laitetaan maksumieheksi. Rannikolla on se yhtenäisyys joka määrittää historian. Itse veljeilen Oulusta turkukuun paikallisten kanssa, koska meillä on sama historia, mitä joku kallio ei voi ikinä luoda.
- euro800
West coast kirjoitti:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kalajoen-puoskari-suunnitelma-tehty-ilman-paikallistuntemusta/563757/ hmm? Jos Kalajoki kuuluu Kajokilaaksoon niin identieetin säilyttämiseksi pitäisi määrätä tuossa Kalajoki hallintopaikaksi ja sisällyttää palvelut kokonaisuudessaan Kalajoella. Ylivieska, Oulainen ja Haapavesi olisi esikaupunki aluetta. Kalajoki pärjää ihan hyvin Kokkolan ja Raahen puristuksessa, rannikolle ei tarvita kukkoja sisä-suomesta päättään asioista, kuten Ylivieskan visiot ovat, haudataan Kalajoen historia ja laitetaan maksumieheksi. Rannikolla on se yhtenäisyys joka määrittää historian. Itse veljeilen Oulusta turkukuun paikallisten kanssa, koska meillä on sama historia, mitä joku kallio ei voi ikinä luoda.
Näin on. Pidempi yhteinen historia rannikkokaupunkien kanssa. Yka näivettäisi Kalajoen. Rahat kyllä kelpaisi.
- Anna mulle se
West coast kirjoitti:
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/kalajoen-puoskari-suunnitelma-tehty-ilman-paikallistuntemusta/563757/ hmm? Jos Kalajoki kuuluu Kajokilaaksoon niin identieetin säilyttämiseksi pitäisi määrätä tuossa Kalajoki hallintopaikaksi ja sisällyttää palvelut kokonaisuudessaan Kalajoella. Ylivieska, Oulainen ja Haapavesi olisi esikaupunki aluetta. Kalajoki pärjää ihan hyvin Kokkolan ja Raahen puristuksessa, rannikolle ei tarvita kukkoja sisä-suomesta päättään asioista, kuten Ylivieskan visiot ovat, haudataan Kalajoen historia ja laitetaan maksumieheksi. Rannikolla on se yhtenäisyys joka määrittää historian. Itse veljeilen Oulusta turkukuun paikallisten kanssa, koska meillä on sama historia, mitä joku kallio ei voi ikinä luoda.
Pitäiskös nyt oikeasti lukea Kalajoen historia uudelleen? Ennen kuin Kalajoen kirkkoherrakunta perustettiin, Kalajoki kuului Salon (Saloisten) kirkkoherrakuntaan. Kun sitten Kalajoen kirkkoherrakunta oli olemassa, siihen kuului koko Kalajokilaakso Haapajärveä ja Pyhäjärveä myöten. Tätä aikaa eleltiinkin sitten kokolailla pitkään, kunnes aikanaan ja yksi kerrallaan Kalajoen kylät itsenäistyivät omiksi seurakunnikseen ja sen jälkeen omiksi kunnikseen. Nyt olisi aika matkata takaisin historian polkua. Eli perustaa uusi Kalajoen kunta sille pohjalle, jolla se aikoinaankin seisoi. Aika on nyt kuitenkin tietysti toinen, ja nimi Kalajoki tuskin kelpaa enää kenellekään muille, lukuunottamatta kalajokisia itseään. Kalajoki vaihtoi jo vaakunansa ja joen nimi on nyt ja aina Kalajoki, kuten myös Kalajoen kirkonkylän nimi. Se mikä kunnan nimi virallisesti on tai olisi, on täysin toisarvoista. Ihmisten mielissä ja suussa vanhat nimet elävät ja pysyvät.
Eiköhän kyseessä ole kalajokinen omahyväisyys? Mieluummin puoskaroidaan hypoteesien kimpussa - eli Kalajoki - Kokola, Kalajoki - Raahe. Kumpikaan näistä liittymistä eivät tue Kalajoen kirkonkylän palveluiden säilymistä. Auto on keksitty ja sillä tulevaisuuden kalajokinen ajaa kylänsä keskustaan Kokkolaan tai Raaheen tai peräti Oulun saamaan tk -hoitoa. Tämähän on totuus ja sen me kaikki tiedämme, vaikka emme halua myöntää. Voi surkia, että osaamme olla typeryyteen asti yksinkertaisia. -Mutta jäähän meille se historia ja muu jokilaakso saa kehittyä rauhassa. - fhfresr
Anna mulle se kirjoitti:
Pitäiskös nyt oikeasti lukea Kalajoen historia uudelleen? Ennen kuin Kalajoen kirkkoherrakunta perustettiin, Kalajoki kuului Salon (Saloisten) kirkkoherrakuntaan. Kun sitten Kalajoen kirkkoherrakunta oli olemassa, siihen kuului koko Kalajokilaakso Haapajärveä ja Pyhäjärveä myöten. Tätä aikaa eleltiinkin sitten kokolailla pitkään, kunnes aikanaan ja yksi kerrallaan Kalajoen kylät itsenäistyivät omiksi seurakunnikseen ja sen jälkeen omiksi kunnikseen. Nyt olisi aika matkata takaisin historian polkua. Eli perustaa uusi Kalajoen kunta sille pohjalle, jolla se aikoinaankin seisoi. Aika on nyt kuitenkin tietysti toinen, ja nimi Kalajoki tuskin kelpaa enää kenellekään muille, lukuunottamatta kalajokisia itseään. Kalajoki vaihtoi jo vaakunansa ja joen nimi on nyt ja aina Kalajoki, kuten myös Kalajoen kirkonkylän nimi. Se mikä kunnan nimi virallisesti on tai olisi, on täysin toisarvoista. Ihmisten mielissä ja suussa vanhat nimet elävät ja pysyvät.
Eiköhän kyseessä ole kalajokinen omahyväisyys? Mieluummin puoskaroidaan hypoteesien kimpussa - eli Kalajoki - Kokola, Kalajoki - Raahe. Kumpikaan näistä liittymistä eivät tue Kalajoen kirkonkylän palveluiden säilymistä. Auto on keksitty ja sillä tulevaisuuden kalajokinen ajaa kylänsä keskustaan Kokkolaan tai Raaheen tai peräti Oulun saamaan tk -hoitoa. Tämähän on totuus ja sen me kaikki tiedämme, vaikka emme halua myöntää. Voi surkia, että osaamme olla typeryyteen asti yksinkertaisia. -Mutta jäähän meille se historia ja muu jokilaakso saa kehittyä rauhassa.Ropagandaa, ropagandaa, tk:ta ei Kalajoelta pois viedä. Ei vaikka minkä kaupungin kelkkaan mentäisiin.
- pannaan palasiksi
fhfresr kirjoitti:
Ropagandaa, ropagandaa, tk:ta ei Kalajoelta pois viedä. Ei vaikka minkä kaupungin kelkkaan mentäisiin.
Elä piruuttas, ja katsele kuin käy. Kokkola, Raahe tai Oulu eivät peräkyliään pitkään pokkaile. Pari kuherrusvuotta ja sitten selevät numerot esille - ei kannata enää pienen kylän putiikkien hoito. Kallista on, kovin hintaisaa. Laitteita ripoteltuna ympäri pitäjää, kalliita pytinkejä hoidettavana ja keskittäminen tuo selvää säästöä. Ja näitä säästöjä täytyy löytyä. Kuulostaako tutulta? Kalajoki olisi yksi ensimmäisistä lopetuskohteista; ei ole pitkästi Kokkolaaan ja ei pitkästi Raaheen. Sivukonttuurit maksaa ja Kalajoen kirkonkylän tk:n konttuuri , niinkuin muutoin nuo muutkin Kalajoen kirkonkylän palvelut on liian lähellä Kokkolan tai Raahen isompia yksiköitä. Jos nyt ihan vaikka esimerkkinä miettii pelkän nykyisen Kalajoen kunnan omia toimia, eikös nytkin kaikkea yritetä hamuta itselle ja vähät naapurista. Säästöjä on saatava! Kalajoki on pikkukylä, Särkkien ansioista vielä olemassa, ja sellaisena pysyy - eli turha puoskaroida ja isotella tekemisillä ja tekemättä jättämisillä. Jako ja yhteistyönaapurin valinta on jo oven sisäpuolella, ei enää porstuassa. Tämä on kylmä totuus, mutta odota ja katso itse. Onhan muuten sekin mahdollisuus, että paloitellaan Kalajoen kunta. Jokaisen mieltä on silloin kuultu ja kaikki ovat tyytyväisiä! Ja on yksi riitapukari vähemmän Suomen maassa.
- Kalajokinen
Ylivieska elävä toimelias ja kehittyvä keskus - Kalajoki taantuva.
- Puuuuuuh
Kalajoki kärsii jos menisi persaukisen Ylivieskan kanssa kimppaan.
Mutta jos niin kävisi niin luonnollisesti kalajokilaakson kaupungin nimeksi tulisi Kalajoki.- Körtti-Joke
Joo ja lohivaakuna tietenki takasi. Kalajokihan on maailiman napa. :P
- Kokkolaaan
Kokkolaan ilman muuta.
Raahe on taantuva kylä, jonka asukasluvun kehitysennuste on karua luettavaa kaikista jo tapahtuneista kuntaliitoksista huolimatta.
Elikkä Raahen asukasluvun ennustetaan putoavan jälleen alle 20 tuhannen nykyisestä n 25 tuhannesta.
Muistettakoon, etttä Raahessa on joskus -80 luvulla ollut enemmän asukkaita kuin nyt, vaikka silloin sitä ympäröivät pikkukunnat olivat vielä itsenäisiä.
Ylivieska puolestaan ei missään mielessä ole mikään oikea kaupunki, eikä sen talous ole kaksinen .
Jäljelle ei siis jää muita vaihtoehtoja kuin Kokkola ja se on kuitenkin em. kahteen muuhun vaihtoehtoon verrattuna oikea kaupunki sekä palveluvarustukseltaan huomattavasti niitä kehittyneempi.- kaitsu222222
Asiaa. Kokkola paras vaihtoehdoista.
- Kalajokinen
Kokkola kaikkia sitä mieleen juolahtaa kyllä Kokkolalle riittää Ullava ei siihen voi liittää suomen johtavaa matkailu paikkaa tai kultuuristaan kuulua Ylivieskaa!
- Opi kirjoittamaan!
Kalajokiselle pitäisi saada edes alakoulutason kirjoitustaito. Ei mitään järkeä tuossa kirjoituksessa. Tai sitten olet manne.
- Sivistys
Ylivieska ja kulttuuri, hahahah kaikkea sitä saakin lukea.
Kulttuuri on yhden kerran bongattu Ylivieskan rautatieaseman laiturilla junan ollessa siellä pysähtyneenä. Sivistys puolestaan tyytyi katselemaan vaunun ikkunasta Ylivieskan ikäviä maisemia
Olivat nimittäin kultturi ja sivistys menossa pikavisiitille Ouluun, mutta tulivat sieltä pikimmiten pois huomattuaan, ettei sikäläinen ilmapiiri ollut heille suosiollinen.
Paluumatkalla kulttuuri ja sivistys pelasivat shakkia Yliviekan kohdalla, eivätkä edes vilkaisseetkaan ikkunasta ulos.
Kokkolassa kulttuuri ja sivistys asuvat sensijaan vuodesta toiseen
- Kalajokinen
Taidat olla niitä uusia Kokkolalaisia sieltä Ullavan takalistosta.
- tohtorintie
oikea suunta on ylivieska,mikä se kalajoki on kokkolan kielellä,oisko laxjoki
- ei junttilaan
Etkö sinä typerys ja älyvapaa idioootti ymmärrä edes sitä, että Kokkolan asukkaista vain 12%:a on äidinkieleltään ruotsinkielisiä ja hekin osaavat kaikki suomea.
Ylivieska puolestaan on pieni ja takapajuinen junttila jossa ei ole yhtään mitään.
Liitytään vain Ylivieskaan, niin sen jälkeen kaikki ulkopaikkakuntalaiset kutsuvat meitäkin junteiksi. Olisiko se muka hauskaa? - Junttioskari
ei junttilaan kirjoitti:
Etkö sinä typerys ja älyvapaa idioootti ymmärrä edes sitä, että Kokkolan asukkaista vain 12%:a on äidinkieleltään ruotsinkielisiä ja hekin osaavat kaikki suomea.
Ylivieska puolestaan on pieni ja takapajuinen junttila jossa ei ole yhtään mitään.
Liitytään vain Ylivieskaan, niin sen jälkeen kaikki ulkopaikkakuntalaiset kutsuvat meitäkin junteiksi. Olisiko se muka hauskaa?Vastauksena nimimerkille ei junttilaan. Tämä Kalajokihan on pieni ja takapajuinen "junttila".
Mitä täällä Kalajoella sitten on? Ajakaa kylänraitti läpi, on kuin villin lännen autiokaupunki. Jotain tarttis tehdä, että ulkoinenkin kuva vähän paranisi. Miten saadaan asukasluku kasvuun? Miten saadaan yhteistyö naapurien kanssa toimimaan. Ovatko palvelut kunnossa? Eivät taida toiveet paremmasta toteutua ainakaan nykyisten päättäjien ja virkamiesten visioiden avulla. No, ehkä Pyhäjoen ydinvoimatyömaa tuo hotelleille hyvän käyttöasteen muutamaksi vuodeksi, siis ehkä. Kokkola on ihan ok, mutta kyllä Kokkolalle yhteistyö Pitarsaaren suuntaan ja jopa Ylivieskan kanssa on tärkeämpää ja jo nyt vilkkaampaa kuin Kalajoen kanssa. - laxjoki
ei junttilaan kirjoitti:
Etkö sinä typerys ja älyvapaa idioootti ymmärrä edes sitä, että Kokkolan asukkaista vain 12%:a on äidinkieleltään ruotsinkielisiä ja hekin osaavat kaikki suomea.
Ylivieska puolestaan on pieni ja takapajuinen junttila jossa ei ole yhtään mitään.
Liitytään vain Ylivieskaan, niin sen jälkeen kaikki ulkopaikkakuntalaiset kutsuvat meitäkin junteiksi. Olisiko se muka hauskaa?mutta ne 12 rossaa hallitsee kokkolaa,eli sinun pitää opetella ruotsikuitengin jos näistä yksi on palveluammatissa
- Kokkola ilman muuta
laxjoki kirjoitti:
mutta ne 12 rossaa hallitsee kokkolaa,eli sinun pitää opetella ruotsikuitengin jos näistä yksi on palveluammatissa
Kokkolan kajpungin hallintokieli sattuu kuitenkin olemaan suomi eikä ruotsi.
Sinähän et sitä ruotsia oppisi vaikka yrittäisit, koska et ole näköjään oppinut edes suomea.
Muutenkin sinulla näkyy olevan todella suuria aukkoja yleistiedoissa, koska esitit noin lapsellisen ja täysin väärän mielipiteen ruotsinkielen hallitsevuudesta Kokkolassa
Kokkola on meille kaikin puolin Ylivieskaa tai Raahea parempi liitoskumppani ja kaikki normaalijärkiset ihmiset ymmärtävät sen.
Ylivieskan tai Raahen kaltaisten kriisiytyneiden kuntien kumppanina joutuisimme vain maksumiehiksi. Niin ei käy liittoutuessamme Kokkolan kanssa. - Karu totuus
laxjoki kirjoitti:
mutta ne 12 rossaa hallitsee kokkolaa,eli sinun pitää opetella ruotsikuitengin jos näistä yksi on palveluammatissa
Kokkolan kaupunginhallituksen puheenjohtaja on ex haapavetinen.
Ruotsinkieliset hallitsevat siinä suhteessa kun on valtuustopaikkoja.
Ruotsinkieltä on hyvä opetella niinkuin muitakin kieliä. Kokkolassa sitä on mahdollista käyttää jopa arkielämässä.
Ruotsinkielisten/kaksikielisten perheiden lapsilla on yhden kielen "etumatka".
Englantia on helppo oppia.
Itse liitoskuntalaisena suomenkielisenä pidän alueen kaksikielisyyttä vahvuutena.
Työkavereista on ollut joskus 2/3 osaa ruotsinkielisiä ja mukavaa on ollut.
- yhteen vaan
Kyllä saakin liittää, jos täälläkin sitten ruoan hinta laskisi nykyisen Ylivieskan tasolle. Tällä maidostakin saa pulittaa noin 40 senttiä enemmän ja se on paljon. Toivottavasti Lidl tulisi pian Kalajoelle.
- Kalajokinen
Ylivieskahan on kaupan,autokaupan,rautatien,kulttuurin ja palvelujen keskus joten Kalajoen pitäisi HETI liittyä sinne.
- ei Ylivieskaan
Kalajokinen kirjoitti:
Ylivieskahan on kaupan,autokaupan,rautatien,kulttuurin ja palvelujen keskus joten Kalajoen pitäisi HETI liittyä sinne.
Mutta Kokkola on joka suhteessa ISO kaupunki Ylivieskaan verrattuna ja Kokkolan palvelut ovat moninverroin Ylivieskaa paremmat.
Kokkolasta saamme myös keskussairaala tasoiset terveyspalvelut ja niitä emme saa Ylivieskasta, Oulaisista emmekä Raahesta.
Pitäisi myös miettiä sitäkin, että ei ole Kalajoen valtakunnalliselle imagolle hyväksi liittyä pieneen ja kehittymättömään Ylivieskaan.
Kokkolan valtakunnallinen tuttettavuus on sentään aivan toista luokkaa tuppukylä Ylivieskaan verrattuna.
- Jööti
Ja pensa ,y-kan keskustasa 1.56 98 okt. Kalajoelta kannattaa käydä tankkaan kerran viikossa.Sikamaiset hinnat.
- asderr
Oulainen,Alavieska,Sievi,Nivala,Merijärvi ovat kieltäytyneet liittymästä Ylivieskaan, koska Ylivieskassa on talous n.5-6 miljoonaa euroa miinuksella. Joten miksi Kalajoen pitäisi liittyä ja ottaaYlivieskan velat hoitakseen? Eikös se olisi Ylivieskan kannalta hyvä etä hoitaisivat taseen - nollaksi ja sitten rukoilevat muita liittymään? Muut kunnat ovat sen verran fiksuja etteivät lähde siihen kelkkaan, toivotaan ettei Kalajoen päättäjät poikkea noista muiden aluiden äättäjistä.
- tupitt
Alavieska liittyy ylivieskaan,neuvottelut on jo käynnissä.Uusi valtuusto on ylivieska-mieleinen.
- qwrer
Ei muuten liity, ainakaan jos kunnanjohtajaa oon uskominen. Nimittäin on sanonut muille lähiseudun johtajilleettä jos Alavieska johonkin liittyy, niin Kalajokeen.
- Liitymme Kokkolaan
Olen useiden muiden tänne kirjoittaneiden kanssa täysin samoilla linjoilla siinä, että jos ja kun kuntaliitosneuvotteluihin osallistutaan, niin suunnan on oltava Kokkola.
Kokkolan puolesta puhuvat monet painavat järkiperusteet joita täälläkin on esitetty.
Ylivieskaan tai Raaheen liittymisen takana niitä järkiperusteita on huomattavasti vähemmän.
Kokkolan vastustajat nostavat esille ruotsinkielen pelon, kun eivät keksi mitään muuta syytä. Tosiasia kuitenkin on, että Kalajoki ei muutu yhtään nykyistä ruotsinkielisemmäksi Kokkolaan liittymisen myötä ja Kokkolasta saa hyvät sekä paljon Ylivieskaa tai Raahea paremmat palvelut täysin selkeällä suomella. - Uusia tuulia
Uutena ajatuksena esitän Pyhäjärveen liittymistä, koska se on Kalajokilaakson kunnista Kalajoen ohella ainoa joka ei ole kriisikunta.
Monta pientä ja köyhää kuntaa (Ylivieska kumppaneineen) yhteen liittämällä lopputuloksena ei ole yksi suuri ja varakas kunta, vaan yksi pienehkö ja köyhä kunta.
Ellei kuntaliitos Pyhäjärven kanssa onnistu, niin siinä tapauksessa voimme rauhallisin mielin liittyä Kokkolaan.
Siinä liitoksessa emme joudu maksumiehiksi, kuten joutuisimme Ylivieskan tai Raahen kanssa.- Kalajokinen
Katoppa kun et esittänyt liitosta Kauniaisiin silloihan me vasta verottuksessa pärjättäis.Mutta jos oikein järjen ääntä kuuntelet niin ainoa vaihtoehto on YLIVIESKA.
- Kokkolaan
Kalajokinen kirjoitti:
Katoppa kun et esittänyt liitosta Kauniaisiin silloihan me vasta verottuksessa pärjättäis.Mutta jos oikein järjen ääntä kuuntelet niin ainoa vaihtoehto on YLIVIESKA.
Mainitse edes yksi seikka, joka puoltaisi pieneen ja kehittymättömään Ylivieskaan Liittymistä Kokkolaan liittymisen sijasta.
Etpä taida sellaisia seikkoja keksiä, koska niitä ei ole muualla kuin sinun asiantuntemattomissa kuvitelmissasi. - xfacta
Kokkolaan kirjoitti:
Mainitse edes yksi seikka, joka puoltaisi pieneen ja kehittymättömään Ylivieskaan Liittymistä Kokkolaan liittymisen sijasta.
Etpä taida sellaisia seikkoja keksiä, koska niitä ei ole muualla kuin sinun asiantuntemattomissa kuvitelmissasi.Velkaa asukasta kohden:
Kokkola 4980 €
Raahe 5519 €
Ylivieska 3512 € - Faktat kehiin
xfacta kirjoitti:
Velkaa asukasta kohden:
Kokkola 4980 €
Raahe 5519 €
Ylivieska 3512 €Siitä huolimatta Ylivieska kuuluu kriisikuntiin kuten Raahekin. Kokkola ei siihen joukkoon kuulu.
Taloudellisia tunnuslukuja tarkasteltaessa niitä pitää tarkastella kokonaisuutena, eikä poimia joukosta vain yhtä.
Osakesijoittajana minä ymmärrän sen, mutta sinulle nämä asiat näkyvät olevan hepreaa.
Kokonaisuutena ottaen Kokkola on Kalajoelle sopivin kumppani ja Kokkolasta kalajokiset myös saavat parhaat palvelut. - Pro its.kunnat
Faktat kehiin kirjoitti:
Siitä huolimatta Ylivieska kuuluu kriisikuntiin kuten Raahekin. Kokkola ei siihen joukkoon kuulu.
Taloudellisia tunnuslukuja tarkasteltaessa niitä pitää tarkastella kokonaisuutena, eikä poimia joukosta vain yhtä.
Osakesijoittajana minä ymmärrän sen, mutta sinulle nämä asiat näkyvät olevan hepreaa.
Kokonaisuutena ottaen Kokkola on Kalajoelle sopivin kumppani ja Kokkolasta kalajokiset myös saavat parhaat palvelut.Totta, pitää tarkastella esim valtionapujen osuuksia. Niitä löytyy esim. seuraavasta osoitteesta:
http://yle.fi/uutiset/yli_sata_kuntaa_saa_valtaosan_verotuloistaan_valtionapuna/6249796
Esimerkkinä Kalajoki 45 %, Ylivieska 37%, Raahe 24%, Kokkola 31%. Miksi Kalajoen osuus on noinkin korkea? Miettikääpä sitä.
Yksi Ylivieskan ongelma lienee väkiluvun liian nopea kasvu, jonka seurauksena päiväkotien ja koulujen kasvava tarve ja kunnallistekniikan nopea rakentaminen. Tosin ongelmaa lienee pidettävä positiivisena.
Olen kuitenkin sitä mieltä minäkin, että Kokkolan suunta sopinee hyvin Kalajoelle. Lähinnä kyse on silloin SOTE-alueesta, sillä miksi Kokkola kuntaliitosta haluaisi Kalajoen kanssa? - Heja Karleby
Pro its.kunnat kirjoitti:
Totta, pitää tarkastella esim valtionapujen osuuksia. Niitä löytyy esim. seuraavasta osoitteesta:
http://yle.fi/uutiset/yli_sata_kuntaa_saa_valtaosan_verotuloistaan_valtionapuna/6249796
Esimerkkinä Kalajoki 45 %, Ylivieska 37%, Raahe 24%, Kokkola 31%. Miksi Kalajoen osuus on noinkin korkea? Miettikääpä sitä.
Yksi Ylivieskan ongelma lienee väkiluvun liian nopea kasvu, jonka seurauksena päiväkotien ja koulujen kasvava tarve ja kunnallistekniikan nopea rakentaminen. Tosin ongelmaa lienee pidettävä positiivisena.
Olen kuitenkin sitä mieltä minäkin, että Kokkolan suunta sopinee hyvin Kalajoelle. Lähinnä kyse on silloin SOTE-alueesta, sillä miksi Kokkola kuntaliitosta haluaisi Kalajoen kanssa?Voi ne korkeat valtionavut johtua muita alemmasta tulotasosta Kalajoella 22983 €, Ylivieskassa 24441 €, Raahessa 24783 € ja Kokkolassa 25047 € v. 2012. Lisäksi taitaa väestörakenteen tunnusluvut olla em. kuntien heikoimmat juuri Kalajoella. Asioilla on yleensä monta puolta. Jossain on joku asia paremmin kuin muualla ja taas joku muu asia päinvastoin. Jos haluaa yhteistyötä johonkin suuntaan pitää olla myöskin kykyä kompromisseihin. Kalajoki ei ole aina ollut korrekti lausunnoissaan naapurikuntien hankkeisiin nähden. Muuten eiköhän Kokkola pyri ennenkaikkea saamaan liitoksen aikaan naapurinsa Kruunupyyn kanssa. Kalajoki tuskin on ensisijainen kumppaniehdokas.
- satama-kundi
xfacta kirjoitti:
Velkaa asukasta kohden:
Kokkola 4980 €
Raahe 5519 €
Ylivieska 3512 €Tuo raahen iso velka johtuu oikeastaan koko satamasta, haluttiin 10m syväsatama ja lisää varastointi tilaa koko satamalle. Saas nähdä milloin alkaa tuottaan voittoa? http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/massiivinen-arkadia-alus-matkasi-neitsytmatkallaan-raaheen/570949/ tuonkin laivan piti purkaa osan tavarasta merellä kun ei riittänyt tuo 10 metriä.
- Neuvotteluasema
Tämähän on poliittinen päätös joka ei enää ole Kalajokisten ittensä tehtävissä.
Odotelkaa vaan rauhassa kuka teidät joutuu huolimaan. - ghfdyhftgyhyfghf
Ylivieskassa on ianakin sairaala, minne voisi sijoittaa koulutoimenjohtaja,sivistystoimenjohtaja,koulutyöryhmä,ja puolet kaupungintalon työntekjiöistä :)
- Minä vaan
Ois ne palavelut vähä turhan kaukana jos Kokkolahan pitäis lähtä asioimaan. Ylivieskaki alakaa olleen kipurajalla.
- mieluummin Kokkolaan
Riippuuu vähän siitä mistäpäin Kalajokea lähtee. Eteläosista on Kokkolaan selvästi lyhyempi matka kuin Ylivieskaan.
Keskustastakaan Kokkolaan ei ole niin paljon pitemmästi Kokkolaan kuin Ylivieskaan, että sillä olisi suurta merkitystä.
Tärkeintä silti on se, että Kokkolan palvelut ovat moninverroin paremmat kuin Ylivieskassa.
- Kokkola +++
Äänet Kokkolan suuntaan liittymiselle tästäkin talosta.
- Kalajokinen
YLIVIESKA maakunnan keskus sitä valtavaa kehitystä mitä siellä tapahtuu toivois Kalajoellekin ,muttaKokkola unohtaa laitakaupungin kehittämisen ei tarvitse kuin käydä Ullavassa huomaa sen.
- Kokkola on parempi
Oletko yksinkertainen?
Et näytä edes tietävän kumpi on suurempi ja kehittyneempi Kokkola vai Ylivieska.
Kokkola on myös maakuntakeskus, mutta Ylivieska ei. Suomessa ei nimittäin ole sellaista maakuntaa, jonka keskus olisi Ylivieska.
Totta puhuen Ylivieska on pieni ja surkea kylä Kokkolaan verrattuna ja osoittaa käsittämättömän suurta tietämättömyyttä, jos kuvittelee Ylivieskan olevan Kokkolaa kehittyneempi.
Mitä tulee Ylivieskan kasvuun, niin eihän se todellakaan ole ollut mitään valtavaa. - xhölmö
Kokkola on parempi kirjoitti:
Oletko yksinkertainen?
Et näytä edes tietävän kumpi on suurempi ja kehittyneempi Kokkola vai Ylivieska.
Kokkola on myös maakuntakeskus, mutta Ylivieska ei. Suomessa ei nimittäin ole sellaista maakuntaa, jonka keskus olisi Ylivieska.
Totta puhuen Ylivieska on pieni ja surkea kylä Kokkolaan verrattuna ja osoittaa käsittämättömän suurta tietämättömyyttä, jos kuvittelee Ylivieskan olevan Kokkolaa kehittyneempi.
Mitä tulee Ylivieskan kasvuun, niin eihän se todellakaan ole ollut mitään valtavaa.Mitenkäs Kalajoen kasvu? Taisi olla miinusmerkkinen. Jos en paljon väärin muista, niin taisi Ylivieskan väkiluvun kasvu olla maan viidenneksi suurinta väkilukuun suhteutettuna. Miksi Kokkola olisi liittoutumassa Kalajoen kanssa, kunnan joka ei ole yhteistyökykyinen kuin silloin kun siitä näyttäisi olevan itselle hyötyä. En ole myöskään kuullut, että Ylivieska mitenkään erityisesti olisi pyrkinyt kuntaliitokseen Kalajoen kanssa. miksi pyrkisikään. Kyllä taitaa Kokkola paljon ennemmin pyrkiä yhteistyöhön ja liitokseen Kruunupyyn kanssa kuin Kalajoen, vai onko jo käyty nevotteluja? Kyllä taitaa ainoa neuvottelukumppani olla Merijärvi, jos sekään.
- Kokkola +++
xhölmö kirjoitti:
Mitenkäs Kalajoen kasvu? Taisi olla miinusmerkkinen. Jos en paljon väärin muista, niin taisi Ylivieskan väkiluvun kasvu olla maan viidenneksi suurinta väkilukuun suhteutettuna. Miksi Kokkola olisi liittoutumassa Kalajoen kanssa, kunnan joka ei ole yhteistyökykyinen kuin silloin kun siitä näyttäisi olevan itselle hyötyä. En ole myöskään kuullut, että Ylivieska mitenkään erityisesti olisi pyrkinyt kuntaliitokseen Kalajoen kanssa. miksi pyrkisikään. Kyllä taitaa Kokkola paljon ennemmin pyrkiä yhteistyöhön ja liitokseen Kruunupyyn kanssa kuin Kalajoen, vai onko jo käyty nevotteluja? Kyllä taitaa ainoa neuvottelukumppani olla Merijärvi, jos sekään.
Kruunupyy todennäköisesti tulee liittymään Pietarsaareen Kokkolan sijaan.
Pietarsaari, Pedersöre,Kruunupyy,Luoto ja Uusikaarlepyy tulevat muodostamaan asukasluvultaan noin 50 tuhannen asukkaan kaupungin.
Kokkola sensijaan on Kalajoen naapurikaupunki jo nyt ja siten luonnollinen kumppani. Huomatkaa sekin, että Kokkola ei liity Kalajokeen vaan Kalajoki Kokkolaan. - en ex karlebybo
Kokkola +++ kirjoitti:
Kruunupyy todennäköisesti tulee liittymään Pietarsaareen Kokkolan sijaan.
Pietarsaari, Pedersöre,Kruunupyy,Luoto ja Uusikaarlepyy tulevat muodostamaan asukasluvultaan noin 50 tuhannen asukkaan kaupungin.
Kokkola sensijaan on Kalajoen naapurikaupunki jo nyt ja siten luonnollinen kumppani. Huomatkaa sekin, että Kokkola ei liity Kalajokeen vaan Kalajoki Kokkolaan.Eiköhän ne kaksi vahvaa Kruunupyyn kylää Teerijärvi ja Alaveteli sekä pääosa Kruunupyyn keskustan alueen asukkaista pidä huolta, että suunta on Kokkola. Terveydenhuolto jo onkin Kokkolan kautta hoidettu. Kalajokea tuskin kukaan haluaa osaksi Kokkolaa, ellei sitten ole kyseessä tynkämaakunnan vahvistaminen.
- huomaan tosiasiat
Nimimerkki "kalajokinen" ei selvästikään ole oikeasti Kalajoelta vaan Ylivieskasta.
Niin räikeän läpinäkyvää ja asenteellista tuo hänen kirjoittelunsa on ja myös asiantuntemuksessa näkyy olevan todella suuria puutteita.
Sehän on ollut tavallista, että muutamat ylivieskalaiset ovat provoilleet useampienkin naapurikuntien palstoilla.- Kalajokinen
Kyllä olen 100%-nen Kalajokinen mutta toivoisin että olisin vielä suur Ylivieskalainen johon kuuluisi Kalajoki Ylivieska Merijärvi Alavieska Oulainen Haapavesi ja Sievi.
- Mieluummin Kokkolaan
Kalajokinen haluaa siis liittää Kalajoen yhteen todellisten kriisikuntien kanssa. Kaiken lisäksi nuo mainitut kunnat kuuluvat sarjaan "kometoista tusinaan", eikä niitä suomalaisten suuri enemmistö tunne lainkaan.
Kokkola sensijaan on paikkakuntana aivan toista maata. Se on vanha perinteinen kaupunki jonka enemmistö suomalaisista tuntee, eikä sen talous ole samanlaisissa vaikeuksissa kuin mainituissa pikkukunnissa.- kannatusta
Olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Jos me johonkin liitymme, silloin kannattaa liittoutua mieluummin itseämme vahvemman kuin itseämme heikomman kanssa. Silloin emme joudu maksumiehiksi. Sitäpaitsi yhteytemme sisämaan suuntaan ovat melko minimaaliset.
Siispä Kokkola on se paras vaihtoehto. - Kalajokinen
Köyhiä pitää auttaa ja saammehan me samalla Ylivieskan palvelut Oulaisten sairaala palvelut Sievin teollisuuden haapaveden juustolan ynnä muuta.
- Kokkola +++
Kalajokinen kirjoitti:
Köyhiä pitää auttaa ja saammehan me samalla Ylivieskan palvelut Oulaisten sairaala palvelut Sievin teollisuuden haapaveden juustolan ynnä muuta.
Olipa taas typeriä argumentteja!!!!
Kokkolasta saamme paljon monipuolisemmat ja laajemmat palvelut kuin Ylivieskasta. Sievin teollisuus ei ole mitään Kokkolan teollisuuteen verrattuna. Ei liioin Oulaskankaan aluesairaala ole mitään Kokkolan keskussairaalaan verrattuna. Kommenttisi Haapaveden juustolasta oli varmasti pelkkä vitsi
- En liity Ykaan
Täällähä on palijo Kokkolaan liittymisen kannattajia.
Kiva huomata, että monet muutkin ajattelevat samalla lailla kuin minä- kalajokinen
Ylivieska vahva rooli alueen talouskasvun veturina on kiistaton. Katsokaa Kalajoen kehitystä, pelkkää taantumaahan se on. Liitytään nyt Ylivieskaan ja tehdään yhdessä Suur-Ylivieska.
- Kokkola on parempi
kalajokinen kirjoitti:
Ylivieska vahva rooli alueen talouskasvun veturina on kiistaton. Katsokaa Kalajoen kehitystä, pelkkää taantumaahan se on. Liitytään nyt Ylivieskaan ja tehdään yhdessä Suur-Ylivieska.
Muuta sinä sinne Ylivieskaan, niin silloihan siitä tulee virallisesti suur junttila.
Listataanpa vähän Kokkolan ja Ylivieskan eroja.
Kokkola: Keskikokoinen kaupunki
Ylivieska: Tuppukylä mikä tuppukylä.
Kokkola: Hyvät palvelut, kehittynyt
Ylivieska: Huonot palvelut, kehittymätön.
Kokkola: Talous vakaa, hyvät näkymät
Ylivieska: Talous surkeassa kunnossa, kriisikunta.
Kokkola: Avoin ilmapiiri, kansainvälinen, suvaitsevainen
Ylivieska: Ahdasmielinen, sisäänpäinkääntynyt, suvaitsematon.
Kokkola: Kaunis vanha kaupunki.
Ylivieska: Ruma nousukasmainen, ei kaupunkimainen - Kalajokinen
Kokkola on parempi kirjoitti:
Muuta sinä sinne Ylivieskaan, niin silloihan siitä tulee virallisesti suur junttila.
Listataanpa vähän Kokkolan ja Ylivieskan eroja.
Kokkola: Keskikokoinen kaupunki
Ylivieska: Tuppukylä mikä tuppukylä.
Kokkola: Hyvät palvelut, kehittynyt
Ylivieska: Huonot palvelut, kehittymätön.
Kokkola: Talous vakaa, hyvät näkymät
Ylivieska: Talous surkeassa kunnossa, kriisikunta.
Kokkola: Avoin ilmapiiri, kansainvälinen, suvaitsevainen
Ylivieska: Ahdasmielinen, sisäänpäinkääntynyt, suvaitsematon.
Kokkola: Kaunis vanha kaupunki.
Ylivieska: Ruma nousukasmainen, ei kaupunkimainenLISTATAAN VAIN EROJA Ylivieska:Nopeasti kehittyvä vireä kaupunki Kokkola:Ruotsinkielinen taantuva kylä Ylivieska:Autokaupan keskus ,kulttuurin kehto.Kokkola:Ränsistyvä kaupunki Ylivieska:Vauras talouselämän keskus Kokkola:Sisäänlämpiämä tuppukylä Kokkola;Rikollisuuden pesä Ylivieska Laillisuuden esikunta Kokkola:Ruma syrjäkylät unohtanut kaupunki Ylivieska:Erinomainen.
- åmokikkel
ruotsinkieliset saavat mennä kokkolaa, suomenkieliset mennään ylivieskaan
- juhaniklo
Menkä te homo-håkanit kokkolaan. Heterot Ylivieskaan.
- Kokkola on parempi
Pysytäänpäs asiassa.
Tuollaiset kommentit osoittavat ainoastaan sen, millaista sakkia ylivieskalaiset ja Ylivieska mieliset ovat.
Normaalit ihmiset eivät yleensä halua olla kaltaistenne kanssa tekemisissä. - heteroheikki2
Kokkola on parempi kirjoitti:
Pysytäänpäs asiassa.
Tuollaiset kommentit osoittavat ainoastaan sen, millaista sakkia ylivieskalaiset ja Ylivieska mieliset ovat.
Normaalit ihmiset eivät yleensä halua olla kaltaistenne kanssa tekemisissä.Ei homoutta kannata hävetä. Kokkolassa on mukavia homopersebaareja. Tervemenoa!
- hyvää yötä
Menkääs nyt "kalajokinen" ja muut märkäkorvat jo höyhensaarille, koska Tv:n lastenohjelmatkin ovat jo loppuneet.
Ehkäpä siellä höyhensarilla unikeiju opettaa teille elämän realiteetteja ja mm sen, että Ylivieska on kehittymätön pikkupaikka(tuppukylä) kaikkiin oikeisiin kaupunkeihin verrattuna aivan joka suhteessa. Unikeiju varmaan kertoo senkin, että Kokkola kuuluu niihin oikeisiin kaupunkeihin, eikä se ole taloudellisessa ahdingossa kuten esimerkiksi Ylivieska.
Kauniita unia teille isin ja äidin pikku mussukoille toivoo mies vuosimallia 1960.- kalajokinen
Ymmärrän, että sukupuolivähemmistöön kuuluminen on haasteellista pienessä ja ahdasmielisessä Kalajoen kunnassa. Luulet, että Kokkola homobaareissa taivas aukeaa. Ja anus ;) . Olet jo sen ikäinen, että markkinatilanteesi on mennyt vanhaksi.
Tyydy vaan siihen pesäpallomailaasi perseessäsi ja nauti. Kaikki heterot ovat tervetulleita Ylivieskaan! - bob putov
kalajokinen kirjoitti:
Ymmärrän, että sukupuolivähemmistöön kuuluminen on haasteellista pienessä ja ahdasmielisessä Kalajoen kunnassa. Luulet, että Kokkola homobaareissa taivas aukeaa. Ja anus ;) . Olet jo sen ikäinen, että markkinatilanteesi on mennyt vanhaksi.
Tyydy vaan siihen pesäpallomailaasi perseessäsi ja nauti. Kaikki heterot ovat tervetulleita Ylivieskaan!Tämä viesti antaa hyvän kuvan Ylivieskasta? Ensin syytät muita ahdasmieliseksi, mutta lopuksi koko Ylivieska on ahdasmielinen pellolle rakennettu kylä.
- kalajokinen homo
Nythän Suur-Ylivieska saa sataman ja lokinpaskaisen merenrannan, kun kalajoki liitetään Ylivieskaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t734486- 332541
- 402374
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin211835Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401722- 821573
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251572- 1511397
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..231267Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät901155