Monissa ketjuissa on keskusteltu aina välillä narsistien uhrien syyllisyydestä. Joskus keskustelu on saanut turhankin kiivasta sävyä.
Silloin, kun suhteeni narsistiin sai kammottavan loppunsa, näin vikaa niissä naisissa myös, jotka ovat sallineen / sallivat narsistin käyttää itseään hyväksi. Täällä kirjoitellessa olen saanut kiivasta palautetta, että olen väärillä jäljillä, ja ettei niissä muissa ole sen enempää vikaa kuin itsessänikään...
Ja että teen väärin, kun kuvittelen jotain huonoa niistä muista. Tiedossani on kuitenkin oman narsistini naisissa alkoholismia jo useammassa polvessa ja mielestäni myös pitkäaikaista mahdollistamista, mitä tulee narsistin huonoihin käytöstapoihin. Olen pitänyt hänen kumppaneitaan välinpitämättöminä.
Useiden kohdalla itseen kohdistunut välinpitämättömyys on johtanut alkoholismiin. Joidenkin kohdalla sellaiseen, että välinpitämättömyys jo päihteidenkin vuoksi on erittäin suurta.
Minä olen kuitenkin aika vaativa luonne miesten suhteen. Olen pitkäjänniteinen, suvaitseva ja lojaali, mutta vain siihen asti, kun saan vastaavaa välittämistä itse. Rajojeni ylittäminen ja luottamukseni pettävä mies saa tuntea vihani nahoissaan...
Eli sanalla sanoen, en ole sellainen tyypillinen uhri, joka ottaa selkäänsä sovinnolla. Hui kauheaa! On syytä olettaa, että kaikki muutkaan uhrit eivät ole mahdollistajia, vaan ovat kokeneet narsistin kuten minä, iljettävänä ja hämmästyttävänä petollisena olentona.
Silloin, kun suhteeni narsistiin sai kammottavan loppunsa, näin vikaa niissä naisissa myös, jotka ovat sallineen / sallivat narsistin käyttää itseään hyväksi. Täällä kirjoitellessa olen saanut kiivasta palautetta, että olen väärillä jäljillä, ja ettei niissä muissa ole sen enempää vikaa kuin itsessänikään...
Ja että teen väärin, kun kuvittelen jotain huonoa niistä muista. Tiedossani on kuitenkin oman narsistini naisissa alkoholismia jo useammassa polvessa ja mielestäni myös pitkäaikaista mahdollistamista, mitä tulee narsistin huonoihin käytöstapoihin. Olen pitänyt hänen kumppaneitaan välinpitämättöminä.
Useiden kohdalla itseen kohdistunut välinpitämättömyys on johtanut alkoholismiin. Joidenkin kohdalla sellaiseen, että välinpitämättömyys jo päihteidenkin vuoksi on erittäin suurta.
Minä olen kuitenkin aika vaativa luonne miesten suhteen. Olen pitkäjänniteinen, suvaitseva ja lojaali, mutta vain siihen asti, kun saan vastaavaa välittämistä itse. Rajojeni ylittäminen ja luottamukseni pettävä mies saa tuntea vihani nahoissaan...
Eli sanalla sanoen, en ole sellainen tyypillinen uhri, joka ottaa selkäänsä sovinnolla. Hui kauheaa! On syytä olettaa, että kaikki muutkaan uhrit eivät ole mahdollistajia, vaan ovat kokeneet narsistin kuten minä, iljettävänä ja hämmästyttävänä petollisena olentona.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kantsii aina muistaa kahden eri ihmisen omat rajat ; ei kukaan ole syyllinen toisen ihmisen tekoihin, vain omiin valintoihinsa.
Näin ollen se "syyllisyys" on tällaisessa suhteessa sitä, että valitettavasti sitä voi olla vain itse vastuussa siitä, hyväksyykö, mahdollistaako tai lähteekö.
Mulla just yks tuttu eros 40 vuoden liiton jälkeen kaltoinkohtelusuhteesta ja avain oli kaikista epäoikeudenmukaisuuksista huolimatta omissa käsissä. Sitä kun "opettaa" toisille miten itseä saa kohdella, eikä silloin tarvitse ihmetellä jos toinen ei tajua, vaikka se kaltoinkohtelu ei ok olekaan.
Oishan se hienoa, jos olis olemassa joku resepti sille, että sais toiset aina tajuamaan miten pitäis kohdella tai elää, mutta kun näin ei tule käymään - joutuu itse olemaan itsestään vastuussa, muista huolimatta
"avain oli kaikista epäoikeudenmukaisuuksista huolimatta omissa käsissä. Sitä kun "opettaa" toisille miten itseä saa kohdella, eikä silloin tarvitse ihmetellä jos toinen ei tajua, "
Niin, avain suhteen lopettamiseen on omissa käsissä.
Mutta jos erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan: avain suhteen lopettamiseen ja vaikutusmahdollisuus toisen käytökseen. Ettei yhdistä niitä.
Vaikutusmahdollisuus aikuisen kumppanin käytökseen on jonkinlainen olemassa, jos kumppani on ns. normaali. Jos taas narsisti tai muuta sen tyyppistä, vaikutusmahdollisuus on tosi pieni, eikä ehkä koske niitä tärkeimpiä asioita ollenkaan.
" Sitä kun "opettaa" toisille miten itseä saa kohdella,"
Tuota juuri tarkoitan, kun puhun mahdollistamisesta. Ne, jotka eivät välitä, eivätkä ole välittäneet, opettavat narsistille myös, että empatiakyvytön narsisti voi toimia niin kuin toimii.
Tätä taustaa vasten on hyvinkin oikein, että uhri hakee niitä syitä itsestään, jos hän kerran on toiminut pitkäaikaisena mahdollistajana.
Sitten taas on niitä, jotka tulevat yllätetyiksi ja reagoivat nopeasti. Silloin ei voi puhua mahdollistamisesta. Mahdollistamiseen liittyy reagoimattomuus ja vääryyksien hyväksyminen.
Ikävintä narsisteissa on se, että he tuntuvat etsivän niin pitkään, että sopivia uhreja löytyy ja käyttäytyvät niin huonosti, että sallivakaan mahdollistaja ei lopulta enää jaksa.
Vian ja ongelmien etsiminen itsestä kannattaisi siis aloittaa siitä, että opettelee ensin ymmärtämään, mitä on mahdollistaminen ja sen jälkeen miettisi sitä, minkälainen itse on mahdollistajana.
Ja nämä siis vain minun olohuonepohdintojani.
"Sitä kun "opettaa" toisille miten itseä saa kohdella, "
Mielestäni nämä "opettajat" opettavat myös sitä, miten naista yleensä saa kohdella. Se on kaikkein ikävintä. Minä huomaan tuollaisen helposti. Mies ikäänkuin puhuu jollekin muulle. Tutustuessa pitäisi olla tarkkana, että tulee nähdyksi omana itsenään, eikä jonkun muun kuvajaisena.
Pitäisi olla tarkkana siitä, että saa riittävästi arvostusta.
Toisaalta, omassa suhteessani. En tiedä, miten olisin voinut nähdä sen kaiken liehittelyn taakse, että narsisti ei oikeasti arvostanut minua niin paljoa kuin luulin. Enkä tiedä vieläkään, kaatuiko suhde mihinkään arvostuksen puutteeseen, vaikka se näytti siltä minun mielestäni.
Narsiteilla ja psykopaateilla on omat luonnonvoimansa, ehkä niitä ei kannata yrittää selittää järkeilemällä. Psykopaateillahan yksi oire on nimenomaan todella outo käytös humalassa, jonkalaiseen toimintaan suhteemme karahti.