eli,
yhteiskunnan kehittämis-tieteessä huomataan historiatieto, sitten luullaan sen lineaarinen kehitys vähäksi matkaa kauemmaksi ja tähän tulevaisuuspositioon reagoidaan tekemällä kehitystoimi.
Tuo todistaa sen olevan historia- ja tulevaisuustiede, jossa ennustetaan ja perustaudutaan historialle.
ja lisäksi: joskus siinä reagoidaan kauassiintävään tulevaisuuspositioon.
kaiken tuon todistan turhaksi reagoinniksi sillä, että eihän menneisyys toista itseään, eikä myöskään tulevaisuuteen voi reagoida etukäteen. Ihan järjetöntä reagoida johonkin, jota ei ole edes tapahtunut.
Tällainen valtiotieteelllinen tiede on, mutta ei sitä tarvitse jatkaa.
yhteiskunnan kehittämis-tieteessä huomataan historiatieto, sitten luullaan sen lineaarinen kehitys vähäksi matkaa kauemmaksi ja tähän tulevaisuuspositioon reagoidaan tekemällä kehitystoimi.
Tuo todistaa sen olevan historia- ja tulevaisuustiede, jossa ennustetaan ja perustaudutaan historialle.
ja lisäksi: joskus siinä reagoidaan kauassiintävään tulevaisuuspositioon.
kaiken tuon todistan turhaksi reagoinniksi sillä, että eihän menneisyys toista itseään, eikä myöskään tulevaisuuteen voi reagoida etukäteen. Ihan järjetöntä reagoida johonkin, jota ei ole edes tapahtunut.
Tällainen valtiotieteelllinen tiede on, mutta ei sitä tarvitse jatkaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.