Maailmallinen mussiikki ja sen vaarat

Missä mennee maailmallisen mussiikin ja niin sanotun uskovaisille sopivan mussiikin raja? Määritteleekö sen jokainen uskovainen ite sisimmässään, vai onko siitä jotain mustaa valkoisella.
Aiemmin täällä on listattu epäsopivia soittimia, mutta kun tänä päivänä mussiikin rajoja ei voi vettää ennää yksittäisiin soittimiin.
Jokkainen enemmän mussiikkia kuunnellut tietää, että myös pelekällä pianolla saa aikaseen melekosta humppaa. Huilulla voi soittaa yllättävän svengaavasti ja sellot taipuu raskaaseen heviinkin. Viulu, joka aiemmin on ollut ns. epäsovinnainen soitin, on nykyään hyvinkin käytetty vanhoillislestadiolaisten keskuudessa. Mutta sallitaanko ns. pelimannimussiikkia vieläkään, jossa on viuluja?

Tänä päivänä todella monet vanhoillislestadoilaiset kuuntelevat varsin rytmikästä musiikkia. Tiedän useita vanhoillislestadiolaisia, jotka luettelee lempilaulajikseen mm. Tori Amoksen, Whitney Houstonin tai vaikkapa Juha Tapion. Tänä aikana ei ole enää niin itsestään selvää, että vanhoillislestadiolainen kuuntelisi vain klassista, sekä siionin lauluja ja virsiä. Niin ja mitä mussiikkiin tullee, niin kyllä klassisissakin on sellasia biisejä, jotka mennee tosissaan jalan alle ja rupeaa tanssittaa.
Mutta onko se vaarallista, jos mussiikki mennee jalan alle?
Jos mussiikin tahtiin ruppee tanssii, niin onko se vaarallista?
Eikö tanssi ole hyvvää liikuntaa? Kuka on määritellyt sen, että mussiikki ei saisi tuntua millään tavoin hyvältä? Vai onko sitä määriteltykkään?
14278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ite kuuntelen vain musiikkia, joka kuulostaa omiin korviin raikkaalta. Levylautasellani ovat soineet mm. Samuli Edelmannin virret, Juha Tapion tuotanto, Bachin suuret teokset Suvi Teräsniskan levyt. Olen vanhoillislestadiolainen ja monesti huvittuneena lueskelen, kuinka monet luulevat, että meillä olisi ikään kuin joku musiikkineuvosto, joka määrittelee, mitä saa kuunnella, ja että sitä myös valvottaisiin. Itse olen voinut ihan iltakylienkin aikana soittaa Juha Tapiota, eikä kukaan ole pahentunut. Sen sijaan, jos vanhempaa porukkaa tulee kylään, niin kyllä minä silloin laitan mieluummin soimaan jotain SRK:n levyjä, Enyaa tai vaikkapa Haley Westenraa.

Äänestä
  • Aikamoista maailmallista ränttätänttää. Yritetty sisällyttää kristillistä sanomaa, mutta järjettömän maailmallista tää musiikki silti on! Ei siis uskovaiselle sopivaa!

    Äänestä

  • Uskovainen veli. kirjoitti:

    Aikamoista maailmallista ränttätänttää. Yritetty sisällyttää kristillistä sanomaa, mutta järjettömän maailmallista tää musiikki silti on! Ei siis uskovaiselle sopivaa!

    Musiikki on kuitenkin Jumalan omaisuuskansan musiikkia, johon Jumala on mielistynyt.
    Tämä heprealainen musiikki on hyvin rytmikästä, kuten Hava Nagila (hepreaksi הבה נגילה).
    Etkö kuuntele Jumalan musiikkia, minä jopa esitän sitä.
    Kes.

    Äänestä

  • kesitas kirjoitti:

    Musiikki on kuitenkin Jumalan omaisuuskansan musiikkia, johon Jumala on mielistynyt.
    Tämä heprealainen musiikki on hyvin rytmikästä, kuten Hava Nagila (hepreaksi הבה נגילה).
    Etkö kuuntele Jumalan musiikkia, minä jopa esitän sitä.
    Kes.

    Panempa linkin; http://www.youtube.com/watch?v=r0b3jZOqYRU

    Meneekö jalan alle, heillä menee,,, ja meillä.

    Kes.

    Äänestä

Tämä musiikkikysymyskin menee sille alueelle, josta on eri näkemyksiä. Vanhoillislestadiolaisilta on perinteisesti monen muun asian mukana kielletty rytmillinen l. maailmallinen musiikki. Vaikka kyseessä olisi pelkkä instrumentaalikappale, voi se olla muka synnillistä. Rippikoulussa sitä muinoin perusteltiin "lihan heikkoudella" eli jo rytmi saa ihmisen hytkymään ja riski "lihan himoihin" kasvaa. Tässä kohtaa itseänikin hymyilyttää, mutta ihan totta kirjoitan. Niin naiiivilta kuin se kuulostaa. Eihän Raamatunkaan mukaan pelkkä musiikki voine olla syntiä tai synnillistä. Uskonkin, että kyseinen kielto on keksitty siinä pelossa, että rietastelu lähtee lapasesta. Surullista sinänsä, ikäänkuin kaikki ihmiset olisivat kykenemättömiä ajattelemaan omilla aivoilla, pitää tehdä keinotekoisia rajoituksia ja sanoa niitä synniksi.

Äänestä

Jeesuksen tulemusta on koko ajan varrottava. Mitä musiikkia kuuntelisit Jeesuksen tullessa?

Äänestä
  • Minä kuuntelisin ihan mitä vain. Vaikka heviä, jota inhoan. Mutta ei tarvinne, sillä tuskin tuloo. Pari tuhatta vuotta on odoteltu ja todella kaivattu. Ei kuulu, ei näy. Lupasi tulla pian.

    Äänestä

Kaikki musiikki on vaarallista kuunnellessa sitä yli 85 db voimakkuudella.

Äänestä

Kaikessa musiikissa on rytmi. Minua ei ainakaan mikään musiikki saa seksuaalisesti aktiiviseksi. Minulle ei siin mikään musiikki ole syntiä. Olisiko asiassa vaikutusta geeniperimällä? Etelän ja pohjosen kansat ovat erilaisia geeneiltään. Itse olen geeneiltäni lähinnä etelästä.

Äänestä
  • Jospa ongelmana onkin sanat, monissa synneiksi luokitelluissa lauluissa lauletaan rakkaudesta ja niitä pidetään ns. "maailmanmusikkina".

    Äänestä

Musiikkia enemmän huolestuttaa runsas tupakointi, että miten se voi olla sallittua. Tupakoinnista ei ole mitään hyötyä, pelkkää vakavaa terveyshaittaa eli kehin saastutusta. Pitäisikö tässäkin asiassa tulla nykyaikaan ja kieltää tupakointi. Tupakointihan on jo muiden ihmisten joukossa poissa muodista, mutta vl:t sen sijaan vaan hakee keuhkosyöpää ja muita sairauksia.

Äänestä

No jos vähänkään näkee hengen elämän pinnan alle, niin kukaan ei jatka tupakoimista uskoontulonsa jälkeen.

kuvitelkaa Apostoleja vetämässä norttia öljymäellä !! Jo ajatus hävettää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Entinen vl. kirjoitti:

Missä mennee maailmallisen mussiikin ja niin sanotun uskovaisille sopivan mussiikin raja? Määritteleekö sen jokainen uskovainen ite sisimmässään, vai onko siitä jotain mustaa valkoisella.
Aiemmin täällä on listattu epäsopivia soittimia, mutta kun tänä päivänä mussiikin rajoja ei voi vettää ennää yksittäisiin soittimiin.
Jokkainen enemmän mussiikkia kuunnellut tietää, että myös pelekällä pianolla saa aikaseen melekosta humppaa. Huilulla voi soittaa yllättävän svengaavasti ja sellot taipuu raskaaseen heviinkin. Viulu, joka aiemmin on ollut ns. epäsovinnainen soitin, on nykyään hyvinkin käytetty vanhoillislestadiolaisten keskuudessa. Mutta sallitaanko ns. pelimannimussiikkia vieläkään, jossa on viuluja?

Tänä päivänä todella monet vanhoillislestadoilaiset kuuntelevat varsin rytmikästä musiikkia. Tiedän useita vanhoillislestadiolaisia, jotka luettelee lempilaulajikseen mm. Tori Amoksen, Whitney Houstonin tai vaikkapa Juha Tapion. Tänä aikana ei ole enää niin itsestään selvää, että vanhoillislestadiolainen kuuntelisi vain klassista, sekä siionin lauluja ja virsiä. Niin ja mitä mussiikkiin tullee, niin kyllä klassisissakin on sellasia biisejä, jotka mennee tosissaan jalan alle ja rupeaa tanssittaa.
Mutta onko se vaarallista, jos mussiikki mennee jalan alle?
Jos mussiikin tahtiin ruppee tanssii, niin onko se vaarallista?
Eikö tanssi ole hyvvää liikuntaa? Kuka on määritellyt sen, että mussiikki ei saisi tuntua millään tavoin hyvältä? Vai onko sitä määriteltykkään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu