Lukekaapa tarina nuoresta, Amadeus-nimisestä homosta. Hänelle kävi hyvin.
http://www.menaiset.fi/artikkeli/ajankohtaista/ihmiset/usko_teki_homosta_heteron?fb_action_ids=10151610882827727&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=[577344442300927]&action_type_map=["og.recommends"]&action_ref_map=[]
Homous on parannettavissa
Artturi Noitalahti
32
211
Vastaukset
- ei osaa päättää
Miksi Jeesus teki Amadeuksesta ensin homon ja sitten paransi tämän homoudesta?
- sitroen.
Ei Jeesus tehnyt Amadeuksesta homoa vaan Saa tana. Jeesus paransi hänet.
Ei ole monta kuukautta siitä, kun joku (mikä?) yliopisto julkaisi tutkimuksensa tuloksena, että homous ei ole geneettistä alkuperää vaan opeteltu iljetys. Tämä on homoille ja muillekin ZWO:n agenteille niin kova pala, että siitä ei haluta edes uutisoitavan enempää. - ei osaa päättää
sitroen. kirjoitti:
Ei Jeesus tehnyt Amadeuksesta homoa vaan Saa tana. Jeesus paransi hänet.
Ei ole monta kuukautta siitä, kun joku (mikä?) yliopisto julkaisi tutkimuksensa tuloksena, että homous ei ole geneettistä alkuperää vaan opeteltu iljetys. Tämä on homoille ja muillekin ZWO:n agenteille niin kova pala, että siitä ei haluta edes uutisoitavan enempää.Miksi Jeesus antoi S.aatanan tehdä viattomasta Amadeuksesta homon?
- nimimerkki123
sitroen. kirjoitti:
Ei Jeesus tehnyt Amadeuksesta homoa vaan Saa tana. Jeesus paransi hänet.
Ei ole monta kuukautta siitä, kun joku (mikä?) yliopisto julkaisi tutkimuksensa tuloksena, että homous ei ole geneettistä alkuperää vaan opeteltu iljetys. Tämä on homoille ja muillekin ZWO:n agenteille niin kova pala, että siitä ei haluta edes uutisoitavan enempää.sitroen:
Mitä ihmettä se haittaisi jos se ei olisi geeneistä kiinni? En silti ihan ymmärrä miten se olisi opittua... Minä olen ihan tavallisesta suomalaisesta perheestä ja naisiin en ole tuntenut koko elämäni aikana minkäänlaista vetoa. Toisiin miehiin kylläkin.
Sellaisen teorian olen kanssa kuullut että seksuaalisuuden poikkeavuudet johtaisivat alkiotasolta. Kyseisen teorian mukaan se aivojen alue joka määrittää seksuaalisuuden voi miespuolisilla yksilöillä jäädä samanlaiseksi kuin suurimmalla osilla naispuolisista yksilöistä, kun taas joillakin naispuolisilla yksilöillä se taas voisi kehittyä samanlaiseksi kuin miehillä. Tästä huolimatta kyseisillä yksilöillä on biologisen kehonsa mukainen sukupuoli-identiteetti.
Tämä ainakin tuntuisi selittävän sen miksi ns. homojen eheytyshoidot eivät suurimmaksi osaksi toimi. Ehkä niillä joilla se on toiminut on vain jotain biseksuaalisia taipumuksia? En tiedä.
Jos on biologiasta enemmän tuntemusta saa esittää toki oman kantansa.
Lähdevideo:
https://www.youtube.com/watch?v=0xfzmLzFw48
Ehkä homous ei ollut Jesuksesta.....
Vaan ainoastaan eheytyminen.
No, kohta joku Seta - pelle kiljuu että moinen kertomus Amadeuksen eheytymisestä on niin loukkaavaa.
Lääketiede uskalsi enne homo-sekoiluliikettä määritellä homouden persoonallisuus häiriöksi: joten on luonnollista, että häiriön voi poistaa.
Siinä onkin rehellisyys - fobiasta kärsiville Seta-tolloille nielemistä:kun on vuosia kiljunut tietoisesti valhetta homouden normaaliudesta ja geeni-sekoilusta niin nyt on pelkona,, että totuus on vastassa joka kerta kun aloittaa uuden homo-valheen.
NINEL- nimimerkki123
Musta on vain hienoa jos Amadeus on löytänyt sen oikean. Olen itse mies ja ei minua ainakaan haittaisi jos joku päivä rakastuisinkin naiseen, vaikka epäilenkin että moinen koskaan tulee tapahtumaan... Aika poikkeukselliseltahan tuo Amadeuksen tapaus vaikuttaa, mutta jos hän on onnellinen niin sehän on vaan hienoa.
- kokemus-k
Sairaus on yleisen määritelmän mukaan tila josta on haittaa sairaalle itselleen tai ympäristölleen.
Missähän tämä toteutuu homon kohdalla joka on sinut taipumuksensa kanssa ja joka elää vaikka vakiintuneessa parisuhteessa?
Vaatimus "eheytymisestä" tai "parantumisesta" on todellisuudessa vaatimus olla samanlainen kuin enemmistö. Se taas kumpuaa enemmistön peloista ja epävarmuudesta eli juuri siitä että oikeastaan kukaan ei ole täysin sen yleisen "normaalin" kuvan mukainen vaan meillä kaikilla on omat omituisuutemme josta osan pidämme ihan visusti salassakin.
Tämä on sitten jotenkin helpompi painaa piiloon kun äänekkäästi vaatii muita olemaan "normaaleja".No,
homoseksuaalisuuden osalta poikkeavuus johtaa taipumukseen paritella samaa sukupuolta olevan kanssa: jokainen joka oli hereillä biologian tunnillamuistaa, että moinen ei tuota jälkeläisiä. Haitta on pieni, ja ehkä on vain hyvä jos harhoissaan elävät homot eivät pisääänny.
Yhteiskunnan olemassaolon kannalta suvunjatkaminen on elintärkeää: sama ilmiö esiintyy lähes kaikilla eliö lajeilla: joitakin mikrobeja ja kaksineuvoisia lukuunottamatta.
Yksi tunnettu; mutta homo-liikkeen vaientama totuus on,,, että homoseksuaalisuus on normaalia yleisempääsuljetuissa laitoksissakuten vankiloissa. Ja silloin kyse on ensisijaisesti alistamisesta. Alistetuille taipumus homo-identitettiin jää myös vapauduttua voimaan.
Siis pakko tai muu katastrofi aiheuttaa epänormaaliuden. Miksi siis riistää homoilta oikeus eheytyä normaaliksi.
Homo-liikkeen homo-geeni sepite on totuuden vastainen:mitkään geenit ei määrää kokonaan jotain käyttäytymistä: ne antavat korkeintaan rajat käyttäytymisen vaihtelulle.
Eli ilman traumaa ei homoutta.... Identitetti harhan synty on trauma ja on luonnollista, että se halutaan kiistää....
Siksi homo-liikeen "normaalius" valheet ja "tasa-arvo" höpinät ovat niin suosittuja:hyvältä kuulostavia itsepetoksia.
Nyt on vaan pikku hiljaa syytä hyväksyä,,, että itse petos ei riitä... totuus tulee yhä useammin vastaan.
Yhteiskunnan on päätettävä turvaako se tulevaisuuden ja huolehtii tulevien sukupolvien normaalista kehityksestä:vai turvaako se itsepetokseen ja vain omaan nautinnon haluun keskittyvien valehtelijoiden "tasa-arvo kysymyksen".
Homo-seksuaali on aikuisena ihmisenä ensisijaisesti vastuussa itse omista teoistaan: mutta yhteiskunta ei voi antaa perheen tehtävää ja perheen statusta ihmisille, jotka eivät voi toteuttaa perheen tehtävää.
Ja on myös suojeltava tulevaa sukupolvea valheellisen identiteetin omaksumiselta: kyse on vastuullisesta kasvatuksesta.
Venäjällä homo-propagandan suuntaaminen lapsille on kriminalisoitu::::: kyse on yhteiskunnan oikeudesta turvata tulevien sukupolvien kehitys.
Homo-kulttuuri voidaan sallia, jos se ei yritä homouttaa ulkopuolisia.
Jos homoilla on oikeus homouteen: niin heteroilla on myös oikeus suojella itseään.
Historia on osoittanut homo-hyväksynnän rappeuttavan vaikutuksen moraaliin yleensäkin: Rooman valtakunna lopullinen tuho alkoi seksuaalivallankumouksesta.
Ei siis mikään ihme,, että hetero-parisuhteeseen perustuvan perhemallin horjuttaminen on oleellinen osa 60-luvulla alkaneessa seksuaalivallankumouksessa. Vaikka suurin osa homo-liikkeen tukijoista ei edes halua tietää ideologiansa uus-marxilaista alkuperää on perimmäinen tarkoitus löydettävä sieltä.
Jo marx itse totesi, että hetero-perhe on este sosialismille: sillä se siirtää taloudellisen, moraalisen ja sosiaalisen perinnön sukupolvelta toiselle.
Sosialismissa valtion on korvattava hetero-perheen asema.
Lenin ja Stalin kokivat, että vaikka loisi miten tehokkan terrorikoneiston niin aina löytyy niitä, jotka hetero-perheen arvoihin uskoen suojelee perheenjäseniä loppuun asti: edeskiduttaminen rajojen katkominen ei tehoa hetero-perheen lojaaleimpiin edustajiin.
Joten hetero-perhe on tuhottava.
Ei siis kyse ole homojen tasa-arvosta; vaan heteroperheen tuhoamisesta homo-perheen harhan avulla.
NINEL- Kiitos jeesus
ninel2010 kirjoitti:
No,
homoseksuaalisuuden osalta poikkeavuus johtaa taipumukseen paritella samaa sukupuolta olevan kanssa: jokainen joka oli hereillä biologian tunnillamuistaa, että moinen ei tuota jälkeläisiä. Haitta on pieni, ja ehkä on vain hyvä jos harhoissaan elävät homot eivät pisääänny.
Yhteiskunnan olemassaolon kannalta suvunjatkaminen on elintärkeää: sama ilmiö esiintyy lähes kaikilla eliö lajeilla: joitakin mikrobeja ja kaksineuvoisia lukuunottamatta.
Yksi tunnettu; mutta homo-liikkeen vaientama totuus on,,, että homoseksuaalisuus on normaalia yleisempääsuljetuissa laitoksissakuten vankiloissa. Ja silloin kyse on ensisijaisesti alistamisesta. Alistetuille taipumus homo-identitettiin jää myös vapauduttua voimaan.
Siis pakko tai muu katastrofi aiheuttaa epänormaaliuden. Miksi siis riistää homoilta oikeus eheytyä normaaliksi.
Homo-liikkeen homo-geeni sepite on totuuden vastainen:mitkään geenit ei määrää kokonaan jotain käyttäytymistä: ne antavat korkeintaan rajat käyttäytymisen vaihtelulle.
Eli ilman traumaa ei homoutta.... Identitetti harhan synty on trauma ja on luonnollista, että se halutaan kiistää....
Siksi homo-liikeen "normaalius" valheet ja "tasa-arvo" höpinät ovat niin suosittuja:hyvältä kuulostavia itsepetoksia.
Nyt on vaan pikku hiljaa syytä hyväksyä,,, että itse petos ei riitä... totuus tulee yhä useammin vastaan.
Yhteiskunnan on päätettävä turvaako se tulevaisuuden ja huolehtii tulevien sukupolvien normaalista kehityksestä:vai turvaako se itsepetokseen ja vain omaan nautinnon haluun keskittyvien valehtelijoiden "tasa-arvo kysymyksen".
Homo-seksuaali on aikuisena ihmisenä ensisijaisesti vastuussa itse omista teoistaan: mutta yhteiskunta ei voi antaa perheen tehtävää ja perheen statusta ihmisille, jotka eivät voi toteuttaa perheen tehtävää.
Ja on myös suojeltava tulevaa sukupolvea valheellisen identiteetin omaksumiselta: kyse on vastuullisesta kasvatuksesta.
Venäjällä homo-propagandan suuntaaminen lapsille on kriminalisoitu::::: kyse on yhteiskunnan oikeudesta turvata tulevien sukupolvien kehitys.
Homo-kulttuuri voidaan sallia, jos se ei yritä homouttaa ulkopuolisia.
Jos homoilla on oikeus homouteen: niin heteroilla on myös oikeus suojella itseään.
Historia on osoittanut homo-hyväksynnän rappeuttavan vaikutuksen moraaliin yleensäkin: Rooman valtakunna lopullinen tuho alkoi seksuaalivallankumouksesta.
Ei siis mikään ihme,, että hetero-parisuhteeseen perustuvan perhemallin horjuttaminen on oleellinen osa 60-luvulla alkaneessa seksuaalivallankumouksessa. Vaikka suurin osa homo-liikkeen tukijoista ei edes halua tietää ideologiansa uus-marxilaista alkuperää on perimmäinen tarkoitus löydettävä sieltä.
Jo marx itse totesi, että hetero-perhe on este sosialismille: sillä se siirtää taloudellisen, moraalisen ja sosiaalisen perinnön sukupolvelta toiselle.
Sosialismissa valtion on korvattava hetero-perheen asema.
Lenin ja Stalin kokivat, että vaikka loisi miten tehokkan terrorikoneiston niin aina löytyy niitä, jotka hetero-perheen arvoihin uskoen suojelee perheenjäseniä loppuun asti: edeskiduttaminen rajojen katkominen ei tehoa hetero-perheen lojaaleimpiin edustajiin.
Joten hetero-perhe on tuhottava.
Ei siis kyse ole homojen tasa-arvosta; vaan heteroperheen tuhoamisesta homo-perheen harhan avulla.
NINELEnpä tiennytkään, että homous oli ihanteena Neuvostoliitossa. Luulin jopa, että se oli kiellettyä. Nyt tiedän.
- kokemus-k
ninel2010 kirjoitti:
No,
homoseksuaalisuuden osalta poikkeavuus johtaa taipumukseen paritella samaa sukupuolta olevan kanssa: jokainen joka oli hereillä biologian tunnillamuistaa, että moinen ei tuota jälkeläisiä. Haitta on pieni, ja ehkä on vain hyvä jos harhoissaan elävät homot eivät pisääänny.
Yhteiskunnan olemassaolon kannalta suvunjatkaminen on elintärkeää: sama ilmiö esiintyy lähes kaikilla eliö lajeilla: joitakin mikrobeja ja kaksineuvoisia lukuunottamatta.
Yksi tunnettu; mutta homo-liikkeen vaientama totuus on,,, että homoseksuaalisuus on normaalia yleisempääsuljetuissa laitoksissakuten vankiloissa. Ja silloin kyse on ensisijaisesti alistamisesta. Alistetuille taipumus homo-identitettiin jää myös vapauduttua voimaan.
Siis pakko tai muu katastrofi aiheuttaa epänormaaliuden. Miksi siis riistää homoilta oikeus eheytyä normaaliksi.
Homo-liikkeen homo-geeni sepite on totuuden vastainen:mitkään geenit ei määrää kokonaan jotain käyttäytymistä: ne antavat korkeintaan rajat käyttäytymisen vaihtelulle.
Eli ilman traumaa ei homoutta.... Identitetti harhan synty on trauma ja on luonnollista, että se halutaan kiistää....
Siksi homo-liikeen "normaalius" valheet ja "tasa-arvo" höpinät ovat niin suosittuja:hyvältä kuulostavia itsepetoksia.
Nyt on vaan pikku hiljaa syytä hyväksyä,,, että itse petos ei riitä... totuus tulee yhä useammin vastaan.
Yhteiskunnan on päätettävä turvaako se tulevaisuuden ja huolehtii tulevien sukupolvien normaalista kehityksestä:vai turvaako se itsepetokseen ja vain omaan nautinnon haluun keskittyvien valehtelijoiden "tasa-arvo kysymyksen".
Homo-seksuaali on aikuisena ihmisenä ensisijaisesti vastuussa itse omista teoistaan: mutta yhteiskunta ei voi antaa perheen tehtävää ja perheen statusta ihmisille, jotka eivät voi toteuttaa perheen tehtävää.
Ja on myös suojeltava tulevaa sukupolvea valheellisen identiteetin omaksumiselta: kyse on vastuullisesta kasvatuksesta.
Venäjällä homo-propagandan suuntaaminen lapsille on kriminalisoitu::::: kyse on yhteiskunnan oikeudesta turvata tulevien sukupolvien kehitys.
Homo-kulttuuri voidaan sallia, jos se ei yritä homouttaa ulkopuolisia.
Jos homoilla on oikeus homouteen: niin heteroilla on myös oikeus suojella itseään.
Historia on osoittanut homo-hyväksynnän rappeuttavan vaikutuksen moraaliin yleensäkin: Rooman valtakunna lopullinen tuho alkoi seksuaalivallankumouksesta.
Ei siis mikään ihme,, että hetero-parisuhteeseen perustuvan perhemallin horjuttaminen on oleellinen osa 60-luvulla alkaneessa seksuaalivallankumouksessa. Vaikka suurin osa homo-liikkeen tukijoista ei edes halua tietää ideologiansa uus-marxilaista alkuperää on perimmäinen tarkoitus löydettävä sieltä.
Jo marx itse totesi, että hetero-perhe on este sosialismille: sillä se siirtää taloudellisen, moraalisen ja sosiaalisen perinnön sukupolvelta toiselle.
Sosialismissa valtion on korvattava hetero-perheen asema.
Lenin ja Stalin kokivat, että vaikka loisi miten tehokkan terrorikoneiston niin aina löytyy niitä, jotka hetero-perheen arvoihin uskoen suojelee perheenjäseniä loppuun asti: edeskiduttaminen rajojen katkominen ei tehoa hetero-perheen lojaaleimpiin edustajiin.
Joten hetero-perhe on tuhottava.
Ei siis kyse ole homojen tasa-arvosta; vaan heteroperheen tuhoamisesta homo-perheen harhan avulla.
NINELKiitos Ninel että esitit edustavn esimerkin siitä paniikista johon jotkut joutuvat kun kohtaavat jotain joka eroaa heidän omasta maailmastaan. On luonnollista että paniikissa tulee valehdeltua kaikenlaista - mutta kauhean aikuismaista se ei ole.
- No niin
ninel2010 kirjoitti:
No,
homoseksuaalisuuden osalta poikkeavuus johtaa taipumukseen paritella samaa sukupuolta olevan kanssa: jokainen joka oli hereillä biologian tunnillamuistaa, että moinen ei tuota jälkeläisiä. Haitta on pieni, ja ehkä on vain hyvä jos harhoissaan elävät homot eivät pisääänny.
Yhteiskunnan olemassaolon kannalta suvunjatkaminen on elintärkeää: sama ilmiö esiintyy lähes kaikilla eliö lajeilla: joitakin mikrobeja ja kaksineuvoisia lukuunottamatta.
Yksi tunnettu; mutta homo-liikkeen vaientama totuus on,,, että homoseksuaalisuus on normaalia yleisempääsuljetuissa laitoksissakuten vankiloissa. Ja silloin kyse on ensisijaisesti alistamisesta. Alistetuille taipumus homo-identitettiin jää myös vapauduttua voimaan.
Siis pakko tai muu katastrofi aiheuttaa epänormaaliuden. Miksi siis riistää homoilta oikeus eheytyä normaaliksi.
Homo-liikkeen homo-geeni sepite on totuuden vastainen:mitkään geenit ei määrää kokonaan jotain käyttäytymistä: ne antavat korkeintaan rajat käyttäytymisen vaihtelulle.
Eli ilman traumaa ei homoutta.... Identitetti harhan synty on trauma ja on luonnollista, että se halutaan kiistää....
Siksi homo-liikeen "normaalius" valheet ja "tasa-arvo" höpinät ovat niin suosittuja:hyvältä kuulostavia itsepetoksia.
Nyt on vaan pikku hiljaa syytä hyväksyä,,, että itse petos ei riitä... totuus tulee yhä useammin vastaan.
Yhteiskunnan on päätettävä turvaako se tulevaisuuden ja huolehtii tulevien sukupolvien normaalista kehityksestä:vai turvaako se itsepetokseen ja vain omaan nautinnon haluun keskittyvien valehtelijoiden "tasa-arvo kysymyksen".
Homo-seksuaali on aikuisena ihmisenä ensisijaisesti vastuussa itse omista teoistaan: mutta yhteiskunta ei voi antaa perheen tehtävää ja perheen statusta ihmisille, jotka eivät voi toteuttaa perheen tehtävää.
Ja on myös suojeltava tulevaa sukupolvea valheellisen identiteetin omaksumiselta: kyse on vastuullisesta kasvatuksesta.
Venäjällä homo-propagandan suuntaaminen lapsille on kriminalisoitu::::: kyse on yhteiskunnan oikeudesta turvata tulevien sukupolvien kehitys.
Homo-kulttuuri voidaan sallia, jos se ei yritä homouttaa ulkopuolisia.
Jos homoilla on oikeus homouteen: niin heteroilla on myös oikeus suojella itseään.
Historia on osoittanut homo-hyväksynnän rappeuttavan vaikutuksen moraaliin yleensäkin: Rooman valtakunna lopullinen tuho alkoi seksuaalivallankumouksesta.
Ei siis mikään ihme,, että hetero-parisuhteeseen perustuvan perhemallin horjuttaminen on oleellinen osa 60-luvulla alkaneessa seksuaalivallankumouksessa. Vaikka suurin osa homo-liikkeen tukijoista ei edes halua tietää ideologiansa uus-marxilaista alkuperää on perimmäinen tarkoitus löydettävä sieltä.
Jo marx itse totesi, että hetero-perhe on este sosialismille: sillä se siirtää taloudellisen, moraalisen ja sosiaalisen perinnön sukupolvelta toiselle.
Sosialismissa valtion on korvattava hetero-perheen asema.
Lenin ja Stalin kokivat, että vaikka loisi miten tehokkan terrorikoneiston niin aina löytyy niitä, jotka hetero-perheen arvoihin uskoen suojelee perheenjäseniä loppuun asti: edeskiduttaminen rajojen katkominen ei tehoa hetero-perheen lojaaleimpiin edustajiin.
Joten hetero-perhe on tuhottava.
Ei siis kyse ole homojen tasa-arvosta; vaan heteroperheen tuhoamisesta homo-perheen harhan avulla.
NINELVuosikymmenien aikana silloin tällöin on julkisuuteen tullut yksilöitä, jotka ovat kertoneet parantuneensa tuollaisista vaivoista.
Miksi näillä joillakin h-ihmisillä on tosiasioita kohtaan selvästi pelkoja, fobiaa? J. Sillanpäältä YLE-toimittaja halusi kysyä tästä aiheesta. Sillanpää on ilmeisen fiksu, eikä tuo aihetta omaehtoisesti esiin, vaan keskittyy laulamiseen. Vastasi, että kyse on peloista. Tämä ei liene kenellekään yllättävää. Toisaalla itäisessä Suomessa pappi meni 'korjaus'leikkaukseen. Kertoi julkisuuteen, että vaimolle ei mikään riittänyt. Kyse oli siis kostosta.
Kun kerran päässä ei ole kaikki kunnossa, pitää olla oikeus hoitoon.
Ei ole tervettä, että sitä vastustetaan.
- Revolution1
En koskaan lähde eheyttämään sitä,koska se niin tyhmältä eikä mikään hyötyä mihinkään.Ilman eheyttää voi hyvinkin muuttua homosta heteroksi taio heterosta homoksi tai jopa heterosta biseksuaaliseksi ja päin vastoin.Se on tunteen kiinni jos sitä ihmiseen joko vastakkaista tai sama sukupuolta.Ei voida kukaan pakottaa,että ikuisesti heterona.Se niin VÄÄRIN,koska antaa ihmisille olla onnellinen ja oma itsensä mitä tulee.Ei kannata olla hävettää tai pelkoa,koska se on normaalia ja rehellisyys on paras kaikille vaikka ei tulisi mitään toisen takia.Eheyttäminen on vapaaehtoista mennä eli ei ole pakko.En koe sitä sairaudeksi,mutta se on niin vaan tunteesta ja mitä sydän sanoo..Ei auta asiaa,että jos itseltään kieltää mitä on.Hyväksyn ihmisiä sellaisina vaikka hetero,homo,lesbo ja bi kun en vihannut sitä.Tunteet joskus voivat muuttua ja pitäisi hyväksyä.Ei se tarkoita,että maailmalla olisi täynnä homoja mennä.
- tyrel
Eräs mustaihoinen mies:
"Olen kuullut homoseksuaalien sanovan, että he tajusivat olevansa homoja 18 tai 25 tai 33 vuoden ikäisenä. En tunne ainuttakaan mustaihoista, jolle hänen mustaihoisuutensa olisi valjennut vasta 25 vuotiaana … Olen kohdannut ‘entisiä homoseksuaaleja’. Milloinkaan en ole kohdannut ‘entistä mustaihoista’, Michael Jacksonia kenties lukuunottamatta."
Homot yleensä vetoavat biologisiin ominaisuuksiin. Yleiset heitot taitaa olla, vasenkätisyys, silmien väri tai joku synnynäinen vamma (ominaisuus). Tosin homojen pitäisi ensin tieteellisesti näyttää toteen, että kyse on biologisesta ominaisuudesta, kun valitettavasti tiedemaailma ei ole löytänyt linkkiä biologiaan. Eräät Homo tutkijat ovat sitä yrittäneet, kuten "kakoistutkimus ja aivotumaketutkimus", mutta nämäkin on tiede jo kumonnut vertaisarvioidulla tutkimuksella.- kokemus-k
""Olen kuullut homoseksuaalien sanovan, että he tajusivat olevansa homoja 18 tai 25 tai 33 vuoden ikäisenä. En tunne ainuttakaan mustaihoista, jolle hänen mustaihoisuutensa olisi valjennut vasta 25 vuotiaana"
Olikohan tämä kyseinen henkilö koskaan kuullut että ihmisen seksuaalisuus kasvaa ja kehittyy ihmisen kasvun myötä vähän toisella tavalla kuin ihonväri joka on ihan sama syntymästä kuolemaan?
Ihmisen seksuaalinen identiteetti alkaa muodostua murrosiän myötä ja kehittyy ja muuttuu paljon vielä aikuisiässä. Esim. monet naiset ovat "löytäneet" seksuaalisutensa ihan heterosuhteissakin vasta 30-40 vuotiaina jolloin he ovat tutkimusten mukaan yleensä iässä jossa nauttivat seksistä kaikkein eniten.
"Tosin homojen pitäisi ensin tieteellisesti näyttää toteen, että kyse on biologisesta ominaisuudesta, kun valitettavasti tiedemaailma ei ole löytänyt linkkiä biologiaan. "
Tiede ei ole löytänyt lopullista syytä homoseksuaalisuuteen, ei biologiasta eikä sen puoleen mistään muustakaan suunnasta. On ihan mahdollista että yhtä ainoaa syytä ei edes ole.
Mutta oli syy mikä tahansa tai löydetäänkö edes koskaan mitään syytä, tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen kanssa, pitäisikö homoudesta jotenkin "eheytyä". Jos homous ei ihmistä itseään häiritse ja hän voi elää sen kanssa onnellisena, miksi siitä pitäisi muuttua pois vain siksi että joitain muita ihmisiä se tuntuu häiritsevän? - eheyttäjä
kokemus-k kirjoitti:
""Olen kuullut homoseksuaalien sanovan, että he tajusivat olevansa homoja 18 tai 25 tai 33 vuoden ikäisenä. En tunne ainuttakaan mustaihoista, jolle hänen mustaihoisuutensa olisi valjennut vasta 25 vuotiaana"
Olikohan tämä kyseinen henkilö koskaan kuullut että ihmisen seksuaalisuus kasvaa ja kehittyy ihmisen kasvun myötä vähän toisella tavalla kuin ihonväri joka on ihan sama syntymästä kuolemaan?
Ihmisen seksuaalinen identiteetti alkaa muodostua murrosiän myötä ja kehittyy ja muuttuu paljon vielä aikuisiässä. Esim. monet naiset ovat "löytäneet" seksuaalisutensa ihan heterosuhteissakin vasta 30-40 vuotiaina jolloin he ovat tutkimusten mukaan yleensä iässä jossa nauttivat seksistä kaikkein eniten.
"Tosin homojen pitäisi ensin tieteellisesti näyttää toteen, että kyse on biologisesta ominaisuudesta, kun valitettavasti tiedemaailma ei ole löytänyt linkkiä biologiaan. "
Tiede ei ole löytänyt lopullista syytä homoseksuaalisuuteen, ei biologiasta eikä sen puoleen mistään muustakaan suunnasta. On ihan mahdollista että yhtä ainoaa syytä ei edes ole.
Mutta oli syy mikä tahansa tai löydetäänkö edes koskaan mitään syytä, tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen kanssa, pitäisikö homoudesta jotenkin "eheytyä". Jos homous ei ihmistä itseään häiritse ja hän voi elää sen kanssa onnellisena, miksi siitä pitäisi muuttua pois vain siksi että joitain muita ihmisiä se tuntuu häiritsevän?"Jos homous ei ihmistä itseään häiritse ja hän voi elää sen kanssa onnellisena, miksi siitä pitäisi muuttua pois vain siksi että joitain muita ihmisiä se tuntuu häiritsevän?"
Vähän sama kuin ylipainolla. Lihavuus ei monia ylipainoisia itseään hetkauta sinne tai tänne. Silti yhteiskunnan näkökulmasta väestön lihominen nähdään merkittävänä kansantaloudellisena ongelmana: jos jonkinmoista ohjelmaa kehitetään ihmisten ruokailu- ja liikuntatottumusten "parantamiseksi". Miksei samanlaisia ohjelmia voisi sitten toteuttaa homojen "eheyttämiseksi"?? Lihavilla ja homoilla on muutakin yhteistä: heidän mielestään vika on geeneissä. - tyrel
kokemus-k kirjoitti:
""Olen kuullut homoseksuaalien sanovan, että he tajusivat olevansa homoja 18 tai 25 tai 33 vuoden ikäisenä. En tunne ainuttakaan mustaihoista, jolle hänen mustaihoisuutensa olisi valjennut vasta 25 vuotiaana"
Olikohan tämä kyseinen henkilö koskaan kuullut että ihmisen seksuaalisuus kasvaa ja kehittyy ihmisen kasvun myötä vähän toisella tavalla kuin ihonväri joka on ihan sama syntymästä kuolemaan?
Ihmisen seksuaalinen identiteetti alkaa muodostua murrosiän myötä ja kehittyy ja muuttuu paljon vielä aikuisiässä. Esim. monet naiset ovat "löytäneet" seksuaalisutensa ihan heterosuhteissakin vasta 30-40 vuotiaina jolloin he ovat tutkimusten mukaan yleensä iässä jossa nauttivat seksistä kaikkein eniten.
"Tosin homojen pitäisi ensin tieteellisesti näyttää toteen, että kyse on biologisesta ominaisuudesta, kun valitettavasti tiedemaailma ei ole löytänyt linkkiä biologiaan. "
Tiede ei ole löytänyt lopullista syytä homoseksuaalisuuteen, ei biologiasta eikä sen puoleen mistään muustakaan suunnasta. On ihan mahdollista että yhtä ainoaa syytä ei edes ole.
Mutta oli syy mikä tahansa tai löydetäänkö edes koskaan mitään syytä, tällä ei ole oikeastaan mitään tekemistä sen kanssa, pitäisikö homoudesta jotenkin "eheytyä". Jos homous ei ihmistä itseään häiritse ja hän voi elää sen kanssa onnellisena, miksi siitä pitäisi muuttua pois vain siksi että joitain muita ihmisiä se tuntuu häiritsevän?""Olikohan tämä kyseinen henkilö koskaan kuullut että ihmisen seksuaalisuus kasvaa ja kehittyy ihmisen kasvun myötä vähän toisella tavalla kuin ihonväri joka on ihan sama syntymästä kuolemaan?"""
Seksuaalisuus lisääntyy ja laantuu iän myötä, kuten iho vanhenee, ei nuorennu iänmyötä ja hiukset harmaantuu. Homous on elämäntapa ja näyttää hyvin moni siitä toipuvan.
Näytät olevan sitä mieltä, että oli syy mikä tahansa homoa ei saa auttaa jos hän aikoo jättää sen tai olet sitä mieltä, että homoja ei saa parantaa. Tosiaan Tiede ei ole löytänyt geneettistä ominaisuutta, mutta tiede on ottanut kantaa, jossa on vertaisarvioituja tutkimuksia, että se johtuu psyykkeestä, mutta heitä ei saa hoitaa, koska se on kielletty.
Mitäkö haittaa siitä on kenellekkään..kysyt. Homoille itselleen, koska he käyvät koko elin iän kriisiä, jota ei saa hoitaa.
- eljii
Homous ja pedofilia ja muut ovat eräs (kielteinen) ilmentymä allakuvatusta
http://www.refocuser.com/2009/05/neuroplasticity-your-brains-amazing-ability-to-form-new-habits/
Eli tietynlaisia ajatuksia päässään pyörittelemällä aivot ohjelmoituvat uusiksi- kokemus-k
"Eli tietynlaisia ajatuksia päässään pyörittelemällä aivot ohjelmoituvat uusiksi"
Jos sinä voit muuttaa itsesi homoksi vain ajatuksen voimalla niin älä nyt sentään kuvittele että se koskisi kaikkia muitakin... > Eli tietynlaisia ajatuksia päässään pyörittelemällä aivot ohjelmoituvat uusiksi
Aivotutkijat käyttävät termiä "neuroplasticity". Hämmästyttävää tässä on nopeus eli muutamassa viikossa aivot voidaan ohjelmoida uudestaan. (Aivoissa syntyy uusia neuronien välisiä kytkentojä.)
Siis menetelmän toimivuus on kiistatonta
Hankalaa vaan että pedofiilit ja homot jne. ovat ERITTÄIN KIINTYNEITÄ mielenvikaisuuteensa.
Harmi. Tässä ja muussa olisi paljon myönteistä potentiaalia- kokemus-k
as77 kirjoitti:
> Eli tietynlaisia ajatuksia päässään pyörittelemällä aivot ohjelmoituvat uusiksi
Aivotutkijat käyttävät termiä "neuroplasticity". Hämmästyttävää tässä on nopeus eli muutamassa viikossa aivot voidaan ohjelmoida uudestaan. (Aivoissa syntyy uusia neuronien välisiä kytkentojä.)
Siis menetelmän toimivuus on kiistatonta
Hankalaa vaan että pedofiilit ja homot jne. ovat ERITTÄIN KIINTYNEITÄ mielenvikaisuuteensa.
Harmi. Tässä ja muussa olisi paljon myönteistä potentiaalia"Siis menetelmän toimivuus on kiistatonta"
Toimivuus TIETYISSÄ asioissa on kiistaton. Se EI tarkoita että sillä voitaisiin muuttaa ihan mitä tahansa ihmisen ajattelun/käyttäytymisen aluetta esim. seksuaalisuutta. - veteraanikuntoutus
as77 kirjoitti:
> Eli tietynlaisia ajatuksia päässään pyörittelemällä aivot ohjelmoituvat uusiksi
Aivotutkijat käyttävät termiä "neuroplasticity". Hämmästyttävää tässä on nopeus eli muutamassa viikossa aivot voidaan ohjelmoida uudestaan. (Aivoissa syntyy uusia neuronien välisiä kytkentojä.)
Siis menetelmän toimivuus on kiistatonta
Hankalaa vaan että pedofiilit ja homot jne. ovat ERITTÄIN KIINTYNEITÄ mielenvikaisuuteensa.
Harmi. Tässä ja muussa olisi paljon myönteistä potentiaaliaJoku PhD kertoi että Vietnamin viidakoissa mieleltään vammautuneita jenkkisotilaita on neuroplasticity-menetelmällä parannettu
Auschwitzin komendantin Rudolf Hössin muistelmissa kerrotaan, miten natsit yrittivät eheyttää homoja Dachaun keskitysleirissä.
Menestys ei ollut erityisen hyvä. Osa homoista, ns. vankilahomot, näyttivät Hössin mielestä "eheytyvän", mutta suuri osa oli jonkinlaisia pesunkestäviä homoja joihin ei tehonnut mikään.
Lukekaa itse Hössin kirjasta.- Valikoit kovasti
Yrität nyt esittää asiaa niin, että Auschwitz olisi ollut jokin homonkorjausprojekti. Hössin arvostelukykyä en asettaisi kovin korkealle. Jotain huomioita hänellä saattoi olla. Hän huomasi, että jotkut homot ovat lähinnä jonkinlaisia "olosuhdehomoja". Eli kun olosuhteet paranevat tai ainakin muuttuvat ja kun on vastakkaistakin sukupuolta helposti tarjolla, valitsevat heti mieluummin vastakkaisen sukupuolen. Esim. joku ilotaloympäristössä kasvanut lapsi voi olla sekaisin asioissaan ja päätyä "olosuhdehomoksi".
Hitaammin oikenevat eivät automaattisesti osoittaudu perimältään homoiksi. He ovat aidommin homoja, mutta miltä pohjalta. Tiedehän ei löydä perinnöllistä perustaa homoudelle, vaan jokin ympäristövaikutus on kyseessä. Siten se voisi olla "parannettavissa", mutta pitäisi olla oikeat keinot, eikä mikään keskitysleiritemmellys.
- sisäpiirin tietoa!
Joku oli kommentoinut, että
"Juttu antaa ymmärtää, että irtosuhteet, krapulat, meikkivoiteet ja hillitön ryyppääminen olisivat jotenkin homoelämälle ominaista."
Ihan hyvä että antaa ymmärtää, sillä irtosuhteet, krapulat, meikkivoiteet ja hillitön ryyppääminen ovat homoelämälle ominaista. Eihän tässä mitään epäselvää ole.- kokemus-k
Miten nuo piirteet erovat suuren osan nuorisostamme elämänytyylistä?
kokemus-k kirjoitti:
Miten nuo piirteet erovat suuren osan nuorisostamme elämänytyylistä?
Ovatko kaikki maamme homot nuoria?
- kokemus-k
kekek-kekek kirjoitti:
Ovatko kaikki maamme homot nuoria?
Eivät, Ja tuskin kuvatun kaltainen elämä kuvaa kauhean hyvin niiden vähän varttuneempien homojenkaan elämää.
Mutta tarkoitus oli sanoa että vauhdikas elämä kuuluu monien aktiivista kaupunkilaiselämää elävien ihmiseten maailmaan, olivat he sitten homoja tai heteroita. - Nimimerkki123
Nimimerkille ''sisäpiirin tietoa!'' :
Ei homoilla ole mitään sisäpiiriä, yksilöitähän kaikki on. Lasken itseni myös kyseiseen kuntaan ja en ole ikinä ollut irtosuhteessa, juonut alkoholia tai meikannut. Homoelämään kuuluu vain se että tykkäät saman sukupuolen edustajista, loppu voi olla mitä vaan maan ja taivaan väliltä. :)
- Kaveri on minä ite
aloituksessa virhe.
- hän ei ole oikeasti 100 % homo, ei vaan ole osannut tutustua vastakkaiseen sukupuoleen, naiseen
onhan kavereita jotka itsetyydyttääkin, kyllä se kalu toimii oli mies tai nainen.
moni homo menee naimisiin, kun hänen vanhempansakin on niin tehnyt ja suuri enemmistö.
on vain pieni osa 100 % heteroita, homoja, lesboja tms.
siiinä se vaikeus ja ongelmat, kun yli puolet eivät tiedä mitä oikeasti ovat.
Tunnen mm. kaverin jolla oli "paha olo" 50-vuotiaaseen, vaikka oli yli 10 000 e kuukausipalkka, (vaimolal yli 8000) 4 uutta 80 000-160 000 e autoa pihassa, vaimo ja 6 lasta 26-30 vuotiaat ja 5 asuntoa vakiasunto 220 neliötä 2 ha tontilla.
KUN HÄN alkoi käyttämään värikkäitä vaatteita, tuli erittäin hyvä olo,
kaikki vaatteet eri värisiä, ovat hillittyja ja tummahkoja, mutta todella aina 3- pääväriä jotka näkyy 100 m päähän.- hormoonikuosit?
"KUN HÄN alkoi käyttämään värikkäitä vaatteita, tuli erittäin hyvä olo"
Viittaa siihen, että enemmästä on kysymys kuin sukupuolesta. Jos nainen tai mies vaihtaa kuosia tylsempään tai iloisempaan, värillisempään tai harmaampaan, ei siitä mitään isompia fiboja synny, tyyliin, että "nyt vasta olen terve ja identiteetti kohdallaan".
Miksi muuten seuraan lyöttäytyvä homo pyrkii muita herkemmin siirtämään keskustelua sukupuolielämän alueelle. Eihän heterotkaan ole aina kärkyllä, vaikka olisivat mitä sukupuolta tahansa. tuttavapiirissä havaittu tämä teemansiirtoilmiö useasti. Kapakissa joskus tyhmää, kun pitäisi sanoa, että tässä pöydässä oli muuten ihamn muu keskutelunaihe kuin sukupuolielämä. - kokemus-k
hormoonikuosit? kirjoitti:
"KUN HÄN alkoi käyttämään värikkäitä vaatteita, tuli erittäin hyvä olo"
Viittaa siihen, että enemmästä on kysymys kuin sukupuolesta. Jos nainen tai mies vaihtaa kuosia tylsempään tai iloisempaan, värillisempään tai harmaampaan, ei siitä mitään isompia fiboja synny, tyyliin, että "nyt vasta olen terve ja identiteetti kohdallaan".
Miksi muuten seuraan lyöttäytyvä homo pyrkii muita herkemmin siirtämään keskustelua sukupuolielämän alueelle. Eihän heterotkaan ole aina kärkyllä, vaikka olisivat mitä sukupuolta tahansa. tuttavapiirissä havaittu tämä teemansiirtoilmiö useasti. Kapakissa joskus tyhmää, kun pitäisi sanoa, että tässä pöydässä oli muuten ihamn muu keskutelunaihe kuin sukupuolielämä.Heteropiireissäkö et ole koskaan kuullut kaksimielisiä vitsejä tai alapäänjuttuja? Minä olen kyllä niitä kuullut ihan kyllästymiseen asti myös heteromiesten suusta. Vähempi riittäisi heiltäkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3023387Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2381850By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911345J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851313Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791203- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531133Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46946Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65884