Ettei tämä menisi pelkäksi kritisoimiseksi, niin laitanpa tähän väliin tällaisen "positiivisen" avauksen. Eli 10 syytä, miksi minä pidän vanhoillislestadiolaisista:
1. Monet tuntemistani vl:ista lukeutuvat niihin ihmisiin, joita pidän kaikista mukavimpina. Ja mukavista ihmisistähän on helppo pitää.
Mikä tekee vl:sta mukavan?
Arvauksia:
a)Aito sydämen usko näkyy ulospäin mukavuutena. Mukavuuskin on nähdäkseni Hengen hedelmä, vaikkei sitä juuri näin Raamatussa ilmaistakaan.
b)Suurissa perheissä kasvaa, toiset huomioon ottavia, mukavia ihmisiä.
c)Ulkopuolisten seurassa saatetaan olla hieman varauksellisia, jolloin kaikki huonommat luonteenpiirteet eivät tule esiin.
2. Niin kuin olen tällä palstalla muutamaan otteeseen mainostanut, mummoni on vl. Ja kuka nyt ei mummostaan pitäisi? Hyvä mummo!
3. Pidän suurista perheistä. Vl-isän ja seitsemän lapsen näkeminen esim. uimahallissa, saa minut hyvälle tuulelle. Hyvä, että sentään joku (epäitsekkäästi) huolehtii siitä, ettemme me suomalaiset kuole sukupuuttoon;)
4. Ajattelen, että vl-liike vie ihmisiä tehokkaasti taivaaseen. Näin ajattelen siitäkin huolimatta, että mielestäni monet vl-korostukset saattavat toimia jopa uskon esteinä.
5. Pidätte suuressa arvossa synninpäästöä "Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä", ja näin tehdessänne menettelette mielestäni aivan oikein.
Käsittääkseni ei kylläkään kukaan uskovana itseään pitävä ihminen voi torjua avainten valtaa (onhan se Raamatussa annettu oikeus), mutta silti hän voi laiminlyödä niiden käytön. Tähän te "veeällät" ette ainakaan syyllisty.
6. Uskovat ovat yhtä perhettä, veljiä ja sisaria, Jeesuksessa Kristuksessa. Kai tämän tulisi näkyä ulospäinkin jollakin tavalla?
Luterilaisen kansankirkon seurakunnissa tällaista "perheen tuntua" on mielestäni liki mahdotonta saavuttaa.
Pienessä rauhanyhdistyksessä tämä uskovien veljeys ja sisaruus näkyy varmasti paremmin. Tämä ajatus kiehtoo minua. Siksi pidän teistä.
7. Elämäntapanne ovat kaiken kaikkiaan jotenkin luonnonläheisiä. Kuin tuulahdus menneiltä "viattomilta" ajoilta.
8. Minulla on joskus ollut tilaisuus seurata ehtoolliselle tulevia vanhoillislestadiolaisia. Halaatte toisianne pyytäen syntejä anteeksi. Monella on kyyneleet silmissä (melkein minullakin).
Tämä on mielestäni kaunis näky. Sielullistako? Tuskin. Hengellistäkö? Luulen niin.
9. Veisaatte kovaa ja korkealta. Niin minäkin: "On hyvä veisata Jeesuksesta, sielujen suuresta paimenesta..."
10. Jos teitä veeälliä ei olisi, mille palstalle minä sitten menisin keskustelemaan näistä uskonasioista. Kiitos, että olette ja tarjoatte näin sisältöä vapaa-aikaani.
P.S. Näin avaukseni lopuksi rohkaisen kaikkia muitakin vl-kriitikoita kertomaan, miksi te pidätte vanhoillislestadiolaisista.
P.P.S. Ja mikseivät myös veeällät voisi kertoa sitä, miksi te pidätte meistä ei-veeällistä.
1. Monet tuntemistani vl:ista lukeutuvat niihin ihmisiin, joita pidän kaikista mukavimpina. Ja mukavista ihmisistähän on helppo pitää.
Mikä tekee vl:sta mukavan?
Arvauksia:
a)Aito sydämen usko näkyy ulospäin mukavuutena. Mukavuuskin on nähdäkseni Hengen hedelmä, vaikkei sitä juuri näin Raamatussa ilmaistakaan.
b)Suurissa perheissä kasvaa, toiset huomioon ottavia, mukavia ihmisiä.
c)Ulkopuolisten seurassa saatetaan olla hieman varauksellisia, jolloin kaikki huonommat luonteenpiirteet eivät tule esiin.
2. Niin kuin olen tällä palstalla muutamaan otteeseen mainostanut, mummoni on vl. Ja kuka nyt ei mummostaan pitäisi? Hyvä mummo!
3. Pidän suurista perheistä. Vl-isän ja seitsemän lapsen näkeminen esim. uimahallissa, saa minut hyvälle tuulelle. Hyvä, että sentään joku (epäitsekkäästi) huolehtii siitä, ettemme me suomalaiset kuole sukupuuttoon;)
4. Ajattelen, että vl-liike vie ihmisiä tehokkaasti taivaaseen. Näin ajattelen siitäkin huolimatta, että mielestäni monet vl-korostukset saattavat toimia jopa uskon esteinä.
5. Pidätte suuressa arvossa synninpäästöä "Jeesuksen Kristuksen nimessä ja veressä", ja näin tehdessänne menettelette mielestäni aivan oikein.
Käsittääkseni ei kylläkään kukaan uskovana itseään pitävä ihminen voi torjua avainten valtaa (onhan se Raamatussa annettu oikeus), mutta silti hän voi laiminlyödä niiden käytön. Tähän te "veeällät" ette ainakaan syyllisty.
6. Uskovat ovat yhtä perhettä, veljiä ja sisaria, Jeesuksessa Kristuksessa. Kai tämän tulisi näkyä ulospäinkin jollakin tavalla?
Luterilaisen kansankirkon seurakunnissa tällaista "perheen tuntua" on mielestäni liki mahdotonta saavuttaa.
Pienessä rauhanyhdistyksessä tämä uskovien veljeys ja sisaruus näkyy varmasti paremmin. Tämä ajatus kiehtoo minua. Siksi pidän teistä.
7. Elämäntapanne ovat kaiken kaikkiaan jotenkin luonnonläheisiä. Kuin tuulahdus menneiltä "viattomilta" ajoilta.
8. Minulla on joskus ollut tilaisuus seurata ehtoolliselle tulevia vanhoillislestadiolaisia. Halaatte toisianne pyytäen syntejä anteeksi. Monella on kyyneleet silmissä (melkein minullakin).
Tämä on mielestäni kaunis näky. Sielullistako? Tuskin. Hengellistäkö? Luulen niin.
9. Veisaatte kovaa ja korkealta. Niin minäkin: "On hyvä veisata Jeesuksesta, sielujen suuresta paimenesta..."
10. Jos teitä veeälliä ei olisi, mille palstalle minä sitten menisin keskustelemaan näistä uskonasioista. Kiitos, että olette ja tarjoatte näin sisältöä vapaa-aikaani.
P.S. Näin avaukseni lopuksi rohkaisen kaikkia muitakin vl-kriitikoita kertomaan, miksi te pidätte vanhoillislestadiolaisista.
P.P.S. Ja mikseivät myös veeällät voisi kertoa sitä, miksi te pidätte meistä ei-veeällistä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
En ole uskovainen, mutta ehkä meidän salaisuus mar-ge "veeällien" pitämisestä hyvinä ihmisinä piilee siinä, että me olemme saaneet seurata sitä elämää läheltä.
Olen itsekin istunut seurapenkissä, ollut näkemässä ehtoollisen, kuullut ja tuntenut sen hienon tunteen, kun uskovaiset veisaavat lujaa ja korkealta -niin puhtaasti!
Tunnen PALJON uskovaisia.
Olen nähnyt, millaista elämä on kymmenlapsisessa perheessä.
Itse en omista sisaruksia, kuin yhden.
Monet monet kerrat olen todella kadehtinut, sillä olisihan se todellinen rikkaus omistaa paljon siskoja ja veljiä!
Minulla ei ole mitään syytä, miksi en pitäisi uskovaisista.
He ovat ihmisiä siinä missä kaikki muutkin.
Heillä on vaan jotain enemmän, mitä minulla ei ole. Vilpitön usko.
Lukeudun myös Mar-gen tavoin joukkoon, joka "rakastaa teitä veeälliä" :-)
Löytyihän tältä palstalta sittenkin toisten ihmisten elämäntapaa ja vakaumusta aidosti kunnioittavia ihmisiä!!
On todella hienoa, että tällaista aitoa suvaitsevaisuutta löytyy. Meitä vanhoillislestadiolaisia kohtaan se tuntuu usein oleva hyvin kaukana.... Ja silti samassa yhteiskunnassa kun täytyy elää. Nämä viestit piristivät päiväni! Kiitos.
kiitos ko tullee jotaki positiivistaki asiaa..joskus tuntuu että kaikki pittää mietä ihan pässeinä..........
mutta äh en nyt ossaa sanoa mittään.......;)
melkein liikkuttavalta, että noin hyvästi kirjoitatte. Ja varmaan on tosi, että moni haluaisi useamman sisaruksen itselleen. Silloin kavereitakin olisi luultavasti enemmän... Tuli mieleen yhden pikkutytön puheet kaupassa äidilleen, pikkutyttö toivoi vauvaa vielä niitten perheeseen, äiti sanoi, ettei sellaista enää tule niille...
Pitäisikö meidän perustaa sellainen? Vähän niin kuin jonkun Suomi-Chile ystävyysseuran tyyliin. Vai olisiko joku vl fan club (=ihailijakerho) parempi? Entä Jumalan Valtakunnan Ystävät ry. (JVY)? :-)
Kiva, että vanhoillislestadiolaisista pitäviä löytyy muitakin!
ettei voi olla totta,mar-gen ja aigon viestit.Mutta ei feikkauksiksikkan voi ajatella kun ne tulivat "noin päin", kaiken negatiivisuuden keskelle positiivistä.
Viestinne pukkasivat suorastaan kylmät väreet
pintaan ja palan kurkkuuni, niin hyvältä se tuntui...
miksikö?
Kun se on niin.. niin harvinaista tällä palstalla.
Minusta tuonkaltaisia kirjoittajia on "helppo" rakastaa.
Kiitos viesteistänne!
menevät puurot ja vellit sekaisin.
Vanhoillislestadiolaiset ottavat usein henkilökohtaisesti ja ihmiseen kohdistuvana sen kritiikin, joka kohdistetaan vl-HARHAOPPEIHIN.
Jokainen ihminen on ihmisenä samalla viivalla ja samanarvoinen. Jotkut veeällien kanssa tekemisissä olevat/olleet (naapureina yms.) voivat täälläkin ottaa kantaa veeälliin ihmisinä. Niihin kirjoituksiin pitää aina suhtautua tietyllä varauksella, koska ihmisillä on joskus taipumus "muistaa väärin asioita" eli jopa tahallaan valehdella ja mustamaalata joitakin henkilöitä eli tässä tapauksessa vanhoillislestadiolaisia.
Sen sijaan täysin oikeutettua on hyvinkin kova kritiikki niitä Raamatun vastaisia HARHAOPPEJA vastaan, joita vanhoillislestadiolaisuudessa löytyy yllin kyllin ja pilvin pimein.
Se, joka opettaa Raamatun vastaista POTASKAA ja HARHAA, olkoon myöskin valmis kestämään uskovaisten ihmisten kritiikin, joka kohdistuu kyseiseen HARHAOPETUKSEEN.
Meillä ei ole mitään raamatunvastaista opetusta.
Jos nostetaan esille ne ainaiset viisi kohtaa, jotka haluat tuoda julki, niin ne neljä kohtaa jotka koskevat Pyhän Hengen osallisuutta ja pelastumista ovat yhden ja saman aiheen alla:
Onko meillä Pyhä Henki?
Jos meillä on Pyhä Henki, niin sitten sitä ei ole muilla ja jos muilla on Pyhä Henki, niin sitä ei ole meillä, sillä me emme ole saman hengen vaikutuksen alla.
Ehkäisykysymykseen ei raamatussa ole suoraa ohjetta, mutta ymmärrämme että rakkaus on elämää synnyttävä ja ylläpitävä voima, eikä elämää estävä voima.
löydätkö sinä yhtään positiivistä asiaa vl:stä kuten avaaja sanoi niitä 10?
Jos löydät, ja et halua niitä sanoa ei ole pakko, jos se on vaikeaa.
Jokatapauksessa hyviä jatkoja sinulle!
"Meillä ei ole mitään raamatunvastaista opetusta."
höpötä!
tunne vanhoillislestadiolaisia henkilökohtaisesti, joten en pysty ottamaan kantaa heihin ihmisinä. Minulla ei ole koskaan ollut naapurina/ystävänä tms. ketään veeällää. Avaajan mummo on vl, minun mummoni oli uskovainen ihminen, mutta ei vl. Niinpä olen aika jäävi ottamaan kantaa veeällistä ihmisinä.
Sen sijaan kirjoitukseni tällä palstalla keskittyvät ensisijaisesti tuomaan esille Raamatun opetuksia ja totuuksia sekä nostamaan esiin vl-herätysliikkeen opettamia HARHAOPPEJA.
Hyvää jatkoa myös itsellesi.
Jos joku mielestään kuuluu johonkin "eliittiryhmään" esim. ainoisiin oikeisiin uskovaisiin niin eihän ole mahdotonta että tämä asenne heijastuu hänen käyttäytymisessään muita kohtaan muissakin asioissa kuin siinä mitä erityisyys varsinaisesti koskee?
hyväksymään teoriasi.
Jos ihminen irvistelee ja halveksii toisen elävää uskoa, niin hyvin helposti nousee mieleen ajatus, että samainen henkilö myöskin irvistelee ja halveksii toisia ihmisiä ihmisinä.
Tässä pitää jälleen muistaa:
"Joka luulee seisovansa, katsokoon ettei lankea."
"Joka itsensä ylentää, se alennetaan."
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
Jos me ei-vl:t todellakin olemme niin paljon parempia ihmisiä kuin vl:t - meillähän ei ole edes vain me- harhaoppia ;) - niin eikö meidän sitten pitäisi pystyä osoittamaan enemmän rakkauttakin?
Avaus oli todella hyvä ja vaikkei minulla omalla kohdallani ole ihan kaikessa synkannut vl-sukulaisteni kanssa niin uskon että paljon tässä kirjoituksessa oli totta ja turhan harvoin esille otettua. Meidän ei todellakaan tarvitse aina kritisoida.
Omalla kohdallani paljon on varmaan johtunut persoonakemioista ja minusta itsestänikin.
mielestäsi, kun kerrot "niin uskon että paljon tässä kirjoituksessa oli totta"
ts. loputko marge valehteli??
Mielestäni acimlaisella ei ollut mitään aikomusta syyttää minua valehtelusta. En ainakaan itse pysty lukemaan hänen viestiään niin. Acimlaisen viesti oli mielestäni yksinomaan sympaattinen ja aito.
"niin uskon että paljon tässä kirjoituksessa oli totta"
Olisin voinut kirjoittaa myös näin:
Vaikka omien kokemusteni perusteella en voi spontaanisti yhtyä kaikkeen mitä kirjottaja sanoi
niin silti voin olla paljossa hänen kanssaan samaa mieltäkin ja uskon että vl:t ovat usein esim. juuri "mukavia".
okei, minulla väärinkäsitys.
Anteeksi.
...
sanat, ja rauhaa vaan!
Minusta se on todellista lähimmäisen rakkautta, kun me ei hyväksytä sitä, että muulla tavoin ei voi pelastua.
Kuvitelkaapa tälläinen tilanne:
Joku ihminen pelkää oman sielunsa puolesta. Hän itse elää jossain väärässä uskossa ja hänestä tuntuu, että noilla vl:llä on Jumalan rauha ja miettii, että pitäiskö minun uskoa niin kuin he.
ja kysyy sitten joiltakin meistä, että pelastunko tässä uskossa, jossas nyt olen. Ja sit me vastattaisiin:" Kyllä sinä pelastut, ole turvallisella mielellä". Tämä herkkä uskonen ihminen uskoo meidän sanomiset ja jatkaa turvallisella mielin väärää uskoonsa, kun on saanut kerta oikeilta uskovaisilta sellaisen vastauksen.
Sitten tulee tuomionpäivä ja herkkä uskoinen joutuu ikuisiksi ajoiksi kadotukseen.
Jos me siis näin toimittaisiin, niin toimisimmeko oikein?
Kivaa hymistelyä. Minä en pidä vl-uskovista, koska
1. Eivät ajattele itse vaan uskovat Oulun mafian käskyjä.
2. Eivät edes tervehdi, jos ei ole uskossa.
3. Luulevat olevansa parempia kuin muut.
4. Rajoittavat kopa lastensa elämää.
5. Ovat armottomai syntisille.
6. Eivät palvele muita kuin uskonveljiä kunnolla mm. kaupassa.
7. Ovat vaaraksi kansanterveydelle ja varsinkin mielenterveydelle, kun mm. eivät anna opetta ehkäisiystä, median toiminnasta, elokuvasta ym.
8. Luulevat Raamattua lakikirjaski.
9. Eivät anna homojen olla rauhassa homoja.
10. Sanovat kaikkea mahdollista synniksi, mm. musiikkia.
11. Tekevät lapsia eivätkä kykene niistä huolehtimaan.
1.minusta Oulun sais vaikka pyyhkiä maailmankartalta tyystin, ei vaikuta uskooni.
2Tervehdin kaikki ihmiset, ja jos kädestä niin kaikki ei uskovat ja uskovat.
3 tunnen itseni juuri huonoimman tuntoiseksi varsin usein.
4 en ymmärtänyt mitä tarkoitit
5 päinvastoin, Jumalan sanan mukaan toimimme,jos armoa halajavia löytyy Jumalan sanan mukaan "Me siunaamme teitä siionista" Eli parasta mitä voi antaa syntejään katuvalle.
6 en voi allekirjoittaa myöskään tuota, koska oen nähnyt uskovaisia myyjiä enkä ole havainnut sellaista.
7 kyllä esim median toiminnasta voi opettaa
8 Raamattu on ennenkirjoitettua Jumalan sanaa joka ei koskaan vanhene.
9 Syntiä ei voi hyväksyä
10 Ei kaikki ole syntiä musiikistakin vain huono musiikki.
11 Kyllä me lapset paremmin huolehdimme kuin maailmassa, siitä esimerkkejä runsaasti omallakin paikkakunnalla. Alkoholin ja avioerojen takia mm. ovat lapset joutuneet kärsimään erittäin paljon.
Eli tykkäämättömyysperusteesi olivat tuulesta temmattuja.
Se tekee joskus hyvää.
Menee juupas-eipäs kisaksi, mutta yhtä hyvin voin, sanoa, että sinun juttusi ovat tuulesta temmattuja. Omat käsitykseni perustuvat KAIKKI kokemukseen. Kaikkiin eivät varmaan päde, mutta useimpiin.
Millä oikeudella kiellät opetussuunnitelmassa olevaa asiaa opettamasta? Opetan nimen omaan media-asioita, ja onpa tullut palautetta, kun opetan kriittiseksi. Kritiikki saa siis kohdistua vain joihinkin medioihin, ei esim. lehdistöön, kuten Päivämieheen?
päivämiehessä olevassa vl-opissa todetaan muiden uskovien olevan heidän vihollisiaan
vl-herätysliikkeen päälehden ilmaisu on JOKAISEN uskovaisen noteerattava hyvin huolella.
Raamatussa on paljon kielikuvia. Yhtä hyvin voisin vedota sinne ja julistaa että epäuskoiset on kuivaa autiomaata ja vedettömiä kaivoja. Saisiko tästä reviteltyä----hei kuulkaa muut on lestojen mielestä kuivia kaivoja ! Herättääkö se kielikuva tunteitten paloa ?
"Ettei tämä menisi pelkäksi kritisoisimeksi"
Hyvin omalta osaltasi aloitit ja teit, mutta kuten huomata sattaa jo tässä ketjussa jatkuu entinen tyyli.Eli vl :ien rakastajia lisäksesi on perin harvassa.
No, löytyipä ainakin jo tuo aigo ja (pienin varauksin) myös acimlainen. Odotamme lisää ilmoittautuneita, että voimme perustaa ihailijakerhomme...
..minäkin sitä odottelen! :) Vaan onhan meitä jo kaks. Ja no ihan takuulla vielä enempikin.
Mutta muita odotellessa...
Mukavia syyspäiviä kaikille!
kysymykseesi.
"Voi teitä jos teitä maailma kiittää" ja "He puhuvat teistä kaikkinaista pahaa valhetellen minun tähteni".
Edelliset Jumalan sanan kirjoitukset osoittavat mikä on osamme uskonmme ulkopuolisten silmissä, ja se on kaikkien nähtävissä ja todettavissa tälläkin palstalla.
Eli tuskin montakaan fania lisää ilmaantuu.
vl-herätysliikkeen kannattaisi muuttaa oppinsa Raamatun mukaisiksi. Tilanne saattaisi muuttua radikaalisti.
18. Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
19. Meistä he ovat lähteneet, mutta he eivät olleet yhtä meidän kanssamme; sillä jos he olisivat olleet yhtä meidän kanssamme, niin he
olisivat meidän kanssamme pysyneet; mutta heissä oli tuleva ilmi, että kaikki eivät ole yhtä meidän kanssamme.
1 Johanneksen kirje 2
Jos siis ei ole yhdessä, ja on eriseurassa, ei ole samasta hengestä.
..eihän se sinänsä että on jossain tietyssä yhdessä joukossa todista sitä että juuri tämä joukko on oikea?
Ymmärrätkö logiikan tässä?
ei voi olla useita joukkoja, ne on antikristuksen joukkoja. Siten ei voi myöskään julistaa useista pelastavista joukoista. Tuossa on, että meidän kanssa. Siis jos ei ole kanssa, yhdessä, ei ole joukossa.
"Tuossa on, että meidän kanssa."
= Kristuksen kanssa = yhdessä kaikkien elävässä uskossa olevien Jumalan lasten kanssa.
Vanhoillislestadiolaiset eivät halua siellä olla. He lilluttelevat mieluummin omassa harhaliemessään.
%P.P.S. Ja mikseivät myös veeällät voisi kertoa
%sitä, miksi te pidätte meistä ei-veeällistä.
Kyllä minä ainakin pidän kaikista mukavista, ennakkoluulottomista ja avoimista ihmisistä, olivat he sitten vl:iä tai vaikka hinduja.
Tälle palstalle tuntuu kerääntyneen paljon ei-vl:iä, jotka eivät tunnu mahtuvan noihin raameihin;-).
Ei sillä ole mitään merkitystä mitä ihminen aatteeltaan tai uskoltaan edustaa. Jos synkkaa niin synkkaa. Ei ystävyyttä eritavalla uskovien kesken ole kielletty.
Olen kuitenkin huomannut, että olen löytänyt läheisimmät ystävyyssuhteeni noiden vanhoillislestadiolaisiksi haukuttujen joukosta.
Mutta mitä autuuden asioihin tulee, niin jokaisen vl:n salainen toive on, että kaikki ulkopuolella olevat tulisivat samalla tavalla uskoviksi ja kaikki ihmiset pääsisivät kunniaan kuoltuaan.
Kyllä, sikäli olet oikeassa, että uskomme perusteista seuraa se, että toivomme muidenkin löytävän tämä uskon omalle kohdalleen. Tämä on hyvin monitahoinen asia, ja sekoitetaan usein siihen, että olisimme tuomitsemassa muita. Oikeammin kysymys on siitä, että kun koemme itse löytäneemme ja saaneemme jotakin arvokasta, soisimme sen mielellämme muillekin. "Mitä olette lahjaksi saaneet, sitä lahjaksi antakaa".
Minun läheisimmät ystävyyssuhteeni ovat ei-vanhoillislestadiolaisten ihmisten kanssa. Monella näistä ihmisistä on toki ollut vl-koti, mutta ei kaikilla. En osaa kuvitella, millaista olisi ollut kasvaa ja elää jollakin paikkakunnalla, jos vl-uskovaisia olisi niin paljon että kaikki elämä tulisi järjestettyä samalla tavalla uskovien kanssa. Ehkä juuri tuolta tulevat nämä lieveilmiöt, keskinäinen kyttääminen ja kateus, joita aina silloin tällöin tällä palstalla on sivuttu.
..että joku tunnustaa asioita noinkin päin. Itse kun olin vielä vl, niin enpä sitä asiaa tuonut esille muuten kuin tietysti jättämättä tekemättä joitain asioita, josta ihmiset sitten arvasivat asian. Tai jos joku tuli kysymään asiasta niin rehellisesti siihen vastasin. Suurimmalla osalla ei-vl ihmisillä, jotka eivät ole itse sitä koskaan olleet, on aivan älyttömästi negatiivisia ennakkoluuloja vl:iä kohtaan. Ja niitä vaan tuodaan yleensä esille, ainakin ensimmäisenä ja isoimmalla äänellä.
Nyt kun en ole enää vl. Niin uskallaudun paljon herkemmin sanomaan, että olen ollut vl ja sellaisesta perheestä olen kotoisin. Ja yritän aina oikaista näitä ennakkokäsityksiä, jos niitä tulee minun korviini. Mutta osa asioista on sellaisia ettei niitä osaa tarpeeksi hyvin selittää semmoiselle, joka ei ole koskaan vl oikeasti ollut.