Ote: Hommafoorumi 10.9
Jussi Halla-aho: Kansalaisaloite pakkoruotsista luopumiseksi
15.08.2013 19:40
Kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi on saavuttanut 50 000 allekirjoittajan rajan ja tulee eduskunnan käsiteltäväksi. Aiheesta on väitelty, ja pakollista ruotsin opiskelua kiroiltu, koko minun elämäni ajan.
Perustelut vuonna 1968 aloitetun pakkoruotsikokeilun lopettamiseksi ovat melko ilmeiset. Suomen kielipoliittinen tilanne on ainutlaatuinen koko maailmassa, mukaan lukien diktatuurit ja kehitysmaat. Suomea puhuu äidinkielenään lähes 90% maamme väestöstä, ruotsia 5,4%. Ainoa yhteiskunta, jossa vertailukelpoisen vähemmistön kieltä on pakko-opetettu vertailukelpoiselle enemmistölle, oli vanha Etelä-Afrikka, jossa valtava musta enemmistö joutui opiskelemaan afrikaansia.
Kielivähemmistöjä on kaikkialla, mutta suomalaisen kaltaista kielipolitiikkaa ei ole missään muualla kuin Suomessa. Jos pakkoruotsin kaltainen ilmiö on sivistysvaltion edellytys, Suomi on maailman ainoa sivistysvaltio. Siis nyt, kun afrikaans ei enää ole pakollinen oppiaine kaikille eteläafrikkalaisille.
Lue loput: Scripta
Ennekuin keskustelupalstan sekopäät puhuvat Jussi Halla-Ahohsta tai Jussi Niinistöstä yhtään mitään. Lukekaa mitä heillä on asiaaa. Kuten kirjoituksesta näette, niin tosiaan Suomi ON AINOA joka pitää pienen ryhmän oikeuksista kiinni, että suomessa pitää olla pakollinen "oikeus" oppia Ruotsinkieltä, mutta entäs sitten tuo velvoite oppia Suomen kieli, joka on pääkieli ja jokaisen suomalaisen pitää se oppia, mutta kun ei niin ei.
Jussi Halla-aho: Kansalaisaloite pakkoruotsista luopumiseksi
15.08.2013 19:40
Kansalaisaloite pakkoruotsin poistamiseksi on saavuttanut 50 000 allekirjoittajan rajan ja tulee eduskunnan käsiteltäväksi. Aiheesta on väitelty, ja pakollista ruotsin opiskelua kiroiltu, koko minun elämäni ajan.
Perustelut vuonna 1968 aloitetun pakkoruotsikokeilun lopettamiseksi ovat melko ilmeiset. Suomen kielipoliittinen tilanne on ainutlaatuinen koko maailmassa, mukaan lukien diktatuurit ja kehitysmaat. Suomea puhuu äidinkielenään lähes 90% maamme väestöstä, ruotsia 5,4%. Ainoa yhteiskunta, jossa vertailukelpoisen vähemmistön kieltä on pakko-opetettu vertailukelpoiselle enemmistölle, oli vanha Etelä-Afrikka, jossa valtava musta enemmistö joutui opiskelemaan afrikaansia.
Kielivähemmistöjä on kaikkialla, mutta suomalaisen kaltaista kielipolitiikkaa ei ole missään muualla kuin Suomessa. Jos pakkoruotsin kaltainen ilmiö on sivistysvaltion edellytys, Suomi on maailman ainoa sivistysvaltio. Siis nyt, kun afrikaans ei enää ole pakollinen oppiaine kaikille eteläafrikkalaisille.
Lue loput: Scripta
Ennekuin keskustelupalstan sekopäät puhuvat Jussi Halla-Ahohsta tai Jussi Niinistöstä yhtään mitään. Lukekaa mitä heillä on asiaaa. Kuten kirjoituksesta näette, niin tosiaan Suomi ON AINOA joka pitää pienen ryhmän oikeuksista kiinni, että suomessa pitää olla pakollinen "oikeus" oppia Ruotsinkieltä, mutta entäs sitten tuo velvoite oppia Suomen kieli, joka on pääkieli ja jokaisen suomalaisen pitää se oppia, mutta kun ei niin ei.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"""Hommaforumin keskusteluketjuja tutkinut Ihmisoikeusliiton yhdenvertaisuuden asiantuntija Milla Aaltonen ei vuonna 2009 halunnut leimata foorumia rasistiseksi, ”vaikka joukkoon mahtuu monenlaisia kirjoituksia”. Hänen mukaansa ”keskustelu [foorumilla] on kohtuullisen laadukasta. Aitoa dialogia sivuilta ei kuitenkaan löydy, koska samanmielisten keskustelu näyttää hallitsevan kirjoittelua”. Aaltosen mielestä Hommaforum on yksi niistä viestimistä, joita maahanmuuton kanssa työskentelevien kannattaa seurata.[35]"""
Ennen kuin lähdette joukolla mollamaan Homma foorumia, niin lukekaa siellä olevia kirjoituksia järjellä. Kuten milla Aaltonen kirjoittaa ko. foorumista, niin sieltä löytyy asiaa.
PERUSSUOMALAISET
Toisaalta kun Katsotaan, ketä ovat Perussuomalaisten kannattajia, niin pääasiassahan nämä ovat, kuten allekirjoittanut nimimerkkikin, kyllästyneitä tähän suomalaiseen hyysäämis ja oman maamme tuhoavaa politiikka kohtaaan. Viemällä Suomi Saksan kainaloon, jossa se puristuu kuoliaaksi, jyrsii hallitus oman maan kansalaisia. Eli tarkennettuna, muista puolueista tarpeeksi saaneet kansalaiset haluavat muutosta.. Muistaa pitää myös, että vaikka joka puolueissa ovat keulahahmot esillä, niin sieltä löytyy myös vanhat jermut, jotka vuodesta toiseen seuraavat keulahahmoja uskollisesti, mutta eivät luovu aatteestaan, vaikka se olisi miten ulkona heistä. Voimme vain ihailla Ruotsia, he ovat ymmärtäneet EU:n ja lähinnä sen europolitiikan tuhoavan voiman. Emme voi itse sanella mitään täällä, vaan ulkopuolisten, lähinnä Saksan materialististen päätösten alla, kiemurtelemme tuskissamme.
VASEMMISTOLAISET
Vasemmisto on täysin ulalla,menemällä "isoisten" kanssa liittoon, nakertavat he omaa kivijalkaansa ja nyt ovat ihmeisssään kun kannatus laskee. Miksi ei työväestön aikoinaan perustamat vasemmistot ole yhksimielisiä? Kysymys koskee lähinnä Demarien linjaa. Heillä on ollut (huom! "ollut") oma vasemmistolaisesti ajatteleva työväestön kannatus, nyt ovat joukkoon mahtuneet sellaiset "voimahahmot kuin Juhana Vartiainen, jolla myötätuntoa vasemmalle ei ole kuin sen ajan, kuin hän saa äänet heiltä.
Vasemmisto ei voi istua kahdella pallilla, olla työväen sanansaattajia ja istua porvarillisesti ajattelevien ja toimivien joukossa, heidän vasalleinaan. Se ei tule koskaanonnistumaan. Aina on on oleva niin asiat, että On yrittäjiä, joiden edustajat pitävät heidän puoliaan ja se on: Halpaa työvoimaa, enemmän voittoja enemmä valta ja iroonisesti. Pystyttävä osoittamaan maamme olevan luokkayhteiskunta, jossa herrat ajaa "mersuilla" ja työväki Toyotalla"!
JATKOA EDELLISEEN"
En ole koskaan pitänyt Sosiaalidemokraattisesta puolueesta ja heidän politiikastaan. He ovat keikkuneet kahdella pallilla kautta aikojen. On heillä ollut myös, kuten niin monella muullakin, puolueella hyviäkin jäseniä joukossaan, he ovat ehkä kuitenkin minun lailla siirtyneet Perussuomalaisiin, kun ovat todenneet vanhan puolueen heidät pettäneen.
Vasemmistoliitto on täysin hukassa, heidän pliittinen kantansa on liian "moderni" heidän johtajansa on "nykyaikainen", mutta naivi nuori ajattelematon johtaja ajaa vain tietyn ryhmän, joista voin mainita ns. "sateenkaari" eli suomennettuna lasbojen, homojen ja muiden jotka ovat seksuaalisesti suuntautuneet järjen vastaisesti omaan sukupuoleen, jotka ovat ottaneet itselleen "satenkaaren värit" todistamaan heidän oikeutensa olla oma itsensä, mutta toisaalta luonnonvastaisesti.
Itse lukeuduin aikoinani ns. YTaistolaisiin" enkä sitä häpeä, mutta kun sinne tuli tunkua oikealta, ja siinä suurimpana Björn Walhroos, niin silloin aloin tarkastaa kantani, että olenko oikeassa puolueessa. Ymmärsin silloin, että ei voida olla samassa suurpääoman omistajan kanssa, meillä kun on eri mietteet työväestöstä ja heidän eduistaan.
Keskust puolueessa on ollut ja on osin vieläkin voimia, joiden "kantaisä" Kekkonen elää. Kekkonen oli mielestäni Mies paikallaan. Möi itsensä, jotta Suomi sai töitä. Vieläkin, esim. Pekkarinen, on fiksu äijä ja mies paikassaan, mutta heidän puoluesihteerinsä on hieman "takakireä" Päinvastoin kuin Sipilä, joka varmasti on monesti istunut Soinin kanssa keskustelemassa, niin tämä puoluesihteeri on jyrkkä, entinen Maalaisliitolainen ajattelu tavoiltaan, Ilmeisesti "isontalon poika".
Kokoomuksesta ja vihreistä, sekä RKP:stä, on turha veistää juttua, mihin koira karvoistaan pääsee. Nämä kolme muodostavat mielestään niin sanotun "Eliittiosan" kansasta, joille se valta kuuluisi. Valitettavasti heidön joukkoonsa on liittynyt myös taviskansaa, ollakseen "moderni" ja porvarillisesti ajatteleva paremman luokan kansalainen. Näiden kolmen ryhmän kannatus pysyy niin kauan kuin on olemassa raha ja valta, vastaan työ ja kansa.
Olemme olleet Suomalaisia Euroopassa. Sen olisi pitänyt riittää. Kun liityttiin Euroopan Unioniin, niin silloin olisi pitänyt pitäytyä siinä, tehdä yhteistyötä ihka omalla identiteetillämme, eikä ajatella nurinkurisesti, että kun mennään syvälle niin silloin vasta olemme Rurooppalaisia.
jATKOA EDELLISIIN KIRJOITUKSIIN.
Miksi näin Perussuomalaisissa pelastuksen. En itse asiassa olisi ikinä uskonut, etä liityyn tähän ko. puolueeseen jäseneksi. Siihen liittymiseen antoi perustan Suomen liittyminen euroon, joka oli täysin väärin perustein ja ymmärtämättömyyttään koko asian juurta, -liitytty.
Suomi poikkeaa Keski- ja Etelä-Euroopasta, kuin kuu auringosta.
Meidän olosuhteemme pohjoisessa osassa Eurooppaa, on aivan eri, kuin lämpimässä Keski- ja Etelä-Europan ilmastoissa elävät. Meillä kun tuppaa nuo läämityskustannukset nousemaan aivan toiseen mitta suhteisiin. jne.
Jos emme saa itsenäisesti ja maamme tilanteen parhaiten tuntevana, määrätä mitä teemme, niin sitä apua emme muilta saa. Nyt kun maksamme jo lähes 1 mrd luokkaa "jäsenmaksua" euroopalle ja "saamme" armosta jaettuna meille takaisin jotain 400 milj. euroa, niin tämä on väärin. Katsokaamme tilannetta mm:ssa Keski-Euroopan tilanteseen. Nämä maat ovat ajaneet itsensä siihen tilanteseen, missä ovat.
Kreikka on lirissä, miksi sinne syötämme varojamme. Miksi meille tuodaan töihin väkeä Afrikasta, Virosta, Iranista, Irakista, jne. oman maan kansalaiset näkevät suoranaista nälkää, tyttömyyden tai muun syyn takia. Miksi ihmeessä meidän tätä tulee sietää? Siksi, kun olemme NIIn eurooppalaisia, kun olemme NIIN kansainvälistä porukkaa. Ja paskat sanon minä. Olemme luusereita tyynni kaikki.
Meillä menee todella huonosti.
Katainen puhuu: "Silloin kun naiset pääsivät töihin, luultiin että se vie työt miehiltä, mutta näin ei käynyt" päin vastoin.
Hyvät hyssykät, silloin oli todella työntekijöistä suomessa puute, kun saimme naiset töihin, se auttoi.
Nyt on aika toinen, työttömyys huipussaan, mutta yhä vielä Katainen ja koko hallitus saarnaa: "Otetaan lisää työntekijöitä, niin silloin tulee töitäkin". Voi pyhä isä! Miten älyttömiä lausuntoja. Toisaalta onhan kyllä niinkin: Kun tulee töihin halpatyövoimaa, niin kyllä niitä töihin otetaan ja työpaikkoja luodaan. On vain niin tyhmää ajatella, että he asuvat täällä kylmässä ja kallissa Suomen maassa pyhällä hengellä. Kun heiltä työ loppuu,niin silloin "piru on irti"! Olemme enemmän kuinkusessa!
Yksi juttu on, kun en dikkaa Jeesusta, niin siinä olen Soinin kanssa täysin eri mieltä. Mutta, se saliitakoon, jos muutoin olemme samalla asialinjalla.