ja ruokaan..ihan älytöntä verrata niitä keskenään ja ihan niinkuin vauvakaste olisi samalla viivalla rokotuksen kanssa..en ymmärrä teidän näkemystänne tästä!! Kuoleeko lapsi ilman kastetta? Miksei voi päättää vasta 18-vuotiaana haluaako liittyä kirkkoon?
miksi papit vertaatte kastetta rokotukseen?
älytöntä
53109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kaikki olisi jälleen velvitettavan kuolemantuomion uhalla, kastettamaan lapsensa, - "sillä mitä siitä tulisi (kirkolle) jos lapsia ei enää kastettaisi?
"Kuoleeko lapsi ilman kastetta?"
Onnea yritykselle! Tässä on viime aikoina yksi ja toinen yrittänyt saada kuulevan kirkon vastaajilta vastausta siihen mitä kaste vaikuttaa mutta ei vain onnistu.
Sen verran kai on saatu selville että mihinkään näkyvään ja mitattavaan se ei vaikuta. Mutta kun eivät suostu sitäkään kertomaan vaikuttaako se taivaaseen pääsyyn.
Kaste on hirmuisen tärkeä, suorastaan välttämätön mutta kukaan ei vain tiedä miksi. Tai totta kai tietää mutta ei suostu kertomaan kun se on sen verran raadollinen syy ;)
Mellä oli pienenäpoikana karjalassa Kärpäsen talossa, huutolaisena ollessani talossa kunnan sonni: Asmo. Asmo olli mahtavan massiivinen mahtisonni, ja kun se hyppäsi lehmien selkään, nuorimmat hiehot eivät jaksaneet Asmoa selässään kantaa. Huomasin näitä turnajaisia katsellessani, että Asmolla oli kuitenkin varsin pieni "pistooli" ja se oli ihan tulipunainan ja porkkanan muotoinen sekä kokoinenkin. Kun kysyin talon isännältä, että mitä se Asmo noille lehmille oikein tekee, isäntä vakuutteli Asmon vain vähän rokottavan lehmiä.
Hei älytöntä,
Papit eivät vertaa Jeesuksen asettamaa pyhää sakramenttia rokotuksiin eivätkä ruokaankaan. Sen sijaan jotkut meistä ovat puhuneet vanhempien päätöstä kastaa sylivauvoja samanlaisiin päätöksiin kuin, jos jättäisi lapsensa rokottamatta tai ruokkimatta.
t. Maarit-pappi
voi tota pimeyttä, jos nyt jättää vauvan kastamatta,mitä siitä seuraa? Saisiko noin selvän esimerkin,,Afrikassa kuolee vauvoja nälkää, ja niitä ei ole kastettu,,mitä niille käy?..jos suomessa kuolee vauva sairaalassa ja hätäkaste tehdään,,niin mitä sitten,,
Eli toisin sanoen, he nimenomaan vertaavat kastetta rokotuksiin ja ruokkimiseen.
Hyppäätkö Maarit kaivoon jos lasten vanhemmat niin tahtoo?
Saatana valehtelee MAARITIN kirjoituksen välityksellä, väittäenettä: vauvakaste kirkkojen asettamana sakramenttina, olisi JEESUKSEN ASETTAMA.
Maksan MAARIT 10 000 euroa sinulle, kun osoitat valheesi todeksi, esittämällä Uudesta testamentistä kohdan jossa JEESUS ASETAA KYSEISEN SAKRAMENTIN.
SINÄ VALHETELET TIETOISESTI JA HÄRSKISTI MAARIT.
Eikös MAARIT tämä päätös rokottaa lapsensa, "pirunkasteella" olekin sittenkin viimekädessä ihmisten IKIOMAN PÄÄTÖS nykyään, kun kirkot eivät enää voi kuolemantuomioden uhalla liittää ihmisiä jo vauvoina verokarjaansa, ja perke-leellisten herrakirkkojensa jäseniksi, kuten on aikoinaan monopoliasema hankittu?
Miten tällainen päätös rokottaa lapset edustaa sitä peräänkuuluttamaanne Jumalan tekoa uskoa edeltävänä sitä EHKÄ ennakoivana armona, jota kutsutte "kasteen armoksi" jolla rokotatte ihmiset immuuneiksi nimikristityinä aidolle kristinuskolle, kääntymykselle ja kasteelle: "syntien anteeksi saamiseksi Jeesuksen Kristuksen nimeen: Apt.2:38-40 -?
Hei Balttis,
Toivoisin, että olisit jo oppinut kunnioittamaan kastetta, sakramenttia etkä käyttäisi siitä halveksivaa sanaa "pirunkaste". Kaste on Jeesuksen asettama. Hän käski kastamaan kaikki. Jo hänen elinaikanaan kastetti kaikenikäisiä, kokonaisia perhekuntiakin.
Kastamattajättäminen on aivan yhtä iso päätös vanhemmilta, kuin jättää lapsensa ilman rokotuksen suojaa. Kaste kantaa ja siunaa lasta elämän alusta sen loppuun asti. En itse uskaltaisi edes jättää lapsiani kastamatta ja luottamaan omiin suojelukykyihini.
t. Maarit-pappi
Älä viitsi Maarit lässyttää satuja täällä. Jeesus on pelkkä fiktio, eikä kasteella ole mitään merkitystä.
"" Kaste kantaa ja siunaa lasta elämän alusta sen loppuun asti.""
PUUAAAHHHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Toi on aivan älytön väite.
"" En itse uskaltaisi edes jättää lapsiani kastamatta ja luottamaan omiin suojelukykyihini""
Mikä tässä pelottaa?
HUH HUH mitä potaskaa Maarit pappi tänne kirjoittaa. Onneksi en ole uskis.
Kenenkään kristityn ei tarvitse kunniottaa MAARIT sellaista kasteeksi väitettyä: "sakramenttia" joka perustuu uskosta osattomina objekteiksi asetettujen vauvojen valalua vedellä ristinmerkein, sillä Raamattu ei tunne tällaista pakanariittiä, eikä sitä myöskään voidan Jumalan asettamaksi kristilliseksi kasteeksi Raamatusta osoittaa, eli kyseessä ei ole Jumalan asettama kaste. Siksi tätä pirunkasteeksikin nimitettyä pakanariittiä ei tarvitse kristillisenä kasteena kunnioittaa, varsinkin kun tietää sen historiallisen tosiasian että: tämän valekasteen yheiskunnallisen aseman avulla kirkot ovat pakkoliittäneen ihmisiä kuolemantuomioden uhalla, ja tapattaneet kaikki todillisia Raamatun tuntemia kasteita harjoittavat aidot kristityt, pois hallitsemiltaan alueilta esifasistisien uskontolaikien säätämisen avulla uskontofasistisesti toimien.
>> Kastamattajättäminen oli iso päätös vanhemmilta >> MAARIT silloin kun se uskonnnollinen tappajalahko perustettiin, jonka pappina esiinnyt antikristillisesti, sillä: luterialaiset ja katoliset vaativat yhdessä maita ja mantuja kirkkoherravaltansa alle läänittäessään 1500-luvulta lähtien, että kaikki jotka eivät kastattaneet lapsiaan oli tapettava kerettiläisinä, ja näin myös pää-osin tapahtuikin kun nämä kirkot teikivät kristityistä uhrilampaita saata-nalliselle jumalalleen eli perkelelle.
"Kaste kantaa ja siunaa lasta elämän alusta sen loppuun asti."
MItä nyt taas? Tästähän on väännnetty kättä viime aikoina aika lujasti ja te papit olette myöntäneet että kaste ei vaikuta ainakaan mihinkään näkyvään, ei esimerkiksi estä tekemästä itsemurhaa.
Te ette myöskään ole kertoneet mitä se vaikuttaa pelastumiseen. Ei vaikka miten on yritetty sitä tietoa kaivaa.
Mitä kummaa tuo elämän loppuun kantaminen oikein tarkoittaa?
"En itse uskaltaisi edes jättää lapsiani kastamatta"
Jospa kertoisit esimerkkejä niistä vaaroista, joiden pelkäät tulevan kompastuskiveksi ellei kasteta. Jos tämä vaikka sitä kautta aukeaisi.
Minusta tuo "pirunkaste" kuvaa erinomaisen hyvin kuvaamaan luterilaisen kirkon kastetta. Siinä lapsi sidotaan Aatamin ja Eevan tekemän perisynnin avulla veronmaksajaksi ja armonkerjäläiseksi kirkon porstuaan.
Jokainen vähänkin maailman sivistystä omaava tietää, ettei Aatamia ja Eeva ole koskaan oikeastielänytkään. Niinpä meillä ei voi mitenkään olla syyllisyyttä Aatemin ja Eevan tekoihin.
SAtanistit vain pelottelee jotta kaikki ottaisivat "pirunkasteen", kun siihen ei enää voi ihmisiä kuolemantuomion nojalla velvoittaa.
Maarit,
olen huomannut, että mitä enemmän kirjoittamani viestit pureutuvat nykymenoon, Raamatun ilmoituksiin, sitä varmemmin ne poistetaan - etenkin jos esitän perusteltua kritiikkiä luterilaisen kirkon linjauksia kohtaan. Nyt ei tietenkään ole tarkoitus kirjoittaa minä-keskeistä valitusvirttä, mutta poistojen suhteen voin kirjoittaa vain omista kokemuksistani. Siten minulle on jäänyt käsitys, että luterilainen kirkko välttelee todellista keskustelua ja totuus näyttäisi olevan luterilaisen kirkon johdolle ja palstan papeille vastenmielistä.
Siksi sinun tai kenenkään muunkaan ei tule hämmästyä, kun teitä pidetään pahan palvelijoina.
Keneltä, Maarit, sinun palvelustehtäväsi on peräisin... ja millähän perustein?
Jos se on Jumalalta ja
- Raamatun mukaan, niin miksi poimitte dogmit valikoiden, kuten teette julistaessanne armoa mutta vaikenette parannuksenteosta ja siitä minkä Raamattu sanoo olevan syntiä?
- se on Pyhästä Hengestä, niin miksi ette korosta Melkisedekin pappeutta, vaan omitte sakramentit instituutiollenne ja erotatte instituution papit virastaan jos he Raamatulla perustellun vakaumuksensa mukaisesti menevät uskovien kasteelle?
- Raamatun sekä PH:n mukaan, niin miksi ette luo keskusteluyhteyttä jotta kaikki voisivat nähdä onko väitteillesi pohjaa?
Jeesus itsessään ei varsinaisesti ole fiktiota, mutta "ihmetekoja" tai muutakaan ei ole pystytty luotettavasti todistamaan niiden ollessa täyttä potaskaa
Kastamattajättäminen on aivan yhtä iso päätös vanhemmilta, kuin jättää lapsensa ilman rokotuksen suojaa. Kaste kantaa ja siunaa lasta elämän alusta sen loppuun asti.-Maarit
--->kyseessä on pelkkä RITUAALI!! Vettä päähän ja silleen..suihkussakin saa enemmän vettä päälleen =D taikauskoinen rituaali..tämä kastettava vauva ei tiedosta mihin häntä ollaan liittämässä..vertaaminen rokotukseen ei toimi tässä kohtaa yhtään!! rokotuksella ei liitetä mihinkään yhteisöön ja sitä paitsi rokotus suojaa taudeilta mutta miltä veden valeminen päähän suojaa??? oikeesti Maarit nää sun uskonnoliset näkemykset on niin absurdeja että hohoijaaaa...mitä mieltä olet sekulaarista nimiäisistä vaihtoehtona kasteelle?
Hei,
Kaste ei ole pelkkä rituaali vailla sisältöä. Se on pyhä sakramentti. Mutta jos siihen ei usko, ei sillä tietenkään ole muuta merkitystä kuin päänkastelurituaali. Mutta meille, jotka uskomme sen sisältöön, sillä on merkitystä. Siksi pyydänkin kunniottamaan vakaumustamme ja olemaan pilkkaamatta.
t. Maarit-pappi
Hei,
Vastaan vielä tuohon nimiäisikysymykseesi. Mielestäni se, että uskonnottomat järjestävät kastetilaisuuden "oloisia", korvaavia nimiäisiä kertoo siitä, että ihmisillä on tarve siirtymäriitteihin. Sinänsä nimenantaminen ja kaste eivät ole sama asia. Kastejuhlissakin kaavassa lapsen nimi paljastetaan aikaisemmin kuin itse kastehetkellä. Nimi on vanhempien valitsema. Kasteessa lapsi vain kastetaan sillä nimellä. Taivaan Isä kirjoittaa kastetun nimen omien huolehdittaviensa listoille.
t. Maarit-pappi
>> SE ON pyhä sakramentti, jota RAAMATTU EI TUNNE ELI KYSEESSÄ ON JONKIN PAKANAUSKONNON RIITTI, JOKA EI EDUSTA TODELLISESTI KRISTINUSKOA LAINKAAN.
Uskonnonvapauslaki salli teille vaikka molempien päidenne kastelun, jos että esitä niiden edustavan Jumalan sanaan perustuvaa kristinuskon, mutta jos niin teette, "kuittia riittää" - sillä Raamattu ei tunne eikä tunnusta kasteeksi vauvajen valeluriittejä, eikä kirkkojen pakkokasteita uskosta osattomien liittämiseksi herrakirkkojen verokarjaan.
Joillekin uskoville lasten kastaminen voi olla yhtä tärkeää kuin rokottaminen mutta sitten he kehtaavat julistaa sitä yleisenä totuutena. Sellainen saa muut pitämään uskovia tärähtäneinä vaikka ilman tuollaisia höpötyksiä heitä voisi pitää kohtuullisen selväjärkisinä.
Mihin perustuu härski esiintymisesi sivustolla kuin Jumalana ikäänkuin ohi Jumalan sana kaikkitietävänä MAARIT, kun kirjoitat:
>> Taivaan Isä kirjoittaa kastetun nimen omien huollettaviensa listoille.
PAPITHAN PUHUVAT IHAN SEKAVIA, sillä MAARITIN vaitteistä poiketen papit ovat todistaneet täälläkin eittei vauvavalelu ole mikään nimenantotilaisuus, tai sensisältöinen riitti.
Se vauvakasteko on pyhä luterilaisille, jonka puolustamiseksi luterilaiset ovat tapattaneet niitä, jotka ottivat itse kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen, syntiensä anteeksi saamiseksi, kuten Raamattu opettaa syntisiä tekemään: Apt.2:38-40 - ?
Jumalan sanasta tällaista mystistä sakramenttia, josta kirjoitat eikä sellaista voida ainakaan Raamatusta osoittaa, joten kysessä ei voi siksi olla mikään kristityille pyhä sakrametti, vaikka se olisikin sitä luterialisille; jotka puolustivat tämän pirunkasteen asemaa vaatien jopa "uskonopuhdistajiensa" toimesta fasistisesti kristittyjen joukkomurhaamista ankarien uskontolakien nojalla, joilla tämän kasteeksi väittämänsi saatanallisen sakramentin asema kirkkojen jäsenhankinnan perusteena puolustettiin niiden valtiokirkollisen monopoliaseman turvaamiseksi.
RAAMATTU EI TUNNE KYSEISTÄ SAKRAMENTTIA; eikä sitä pappeuttakaan jota olet edustavinasi MAARIT, joten ketä valheinesi oikein täällä edustat esittäen Raamatulle vieraita riittejä, muka kristillisinä sakramentteina?
"Siksi pyydänkin kunniottamaan vakaumustamme ja olemaan pilkkaamatta."
Asiaa ehkä auttaisi jos suostuisit kertomaan mihin kaste vaikuttaa. Miltä vaaroilta se suojaa, mitä "elämän loppuun kantaminen" tarkoittaa. Entä kun elämä loppuu, vaikuttaako kaste taivaaseen pääsyyn?
Taivaan Isä kirjoittaa kastetun nimen omien huolehdittaviensa listoille.
--->näin uskonnottomalle tuo lausahduksesi kuulostaa samalle, jos sanoisi, että joulupukki laittaa kilttien lasten nimet listalleen =) älä nyt ymmärrä tätä pilkaksi mutta tuollaiselta se kuulostaa ateistille..
Samalta kristiystäkin se kuulostaa.
Väittämäsi että vauvakaste on Jeesuksen asettama on EMÄVALE JOTA ET PYSTY RAAMATUSTA OSOITTAMAAN, SILLÄ RAAMATUSTA EI LÖYDY YHTÄ AINOAA KASTETTA, JOSSA USKOSTA OSATTOMIA LAPSIA KASTETTAISIIN.
Maksan tuhat euroa tilillesi viidessä minuutissa joka jakeesta jossa osoitat tällaisen kasteen, - ja voisin luvata vaikka 10 000 euroakin, - Herra tietää mistä rahat saisin, jos pystyisit osoittamaan tällaisen kasteen Jeesuksen asettamaksi.
Jeesus oli kastaja opetuslapsineen: heti julkisen toimintansa alusta asti: Joh.3:22--4:2; mutta hän ei kastanut eikä kastattanut ainuttakaan luokseen tuotua lasta, vaikka pirunpapit Mark.10:13-16:sta vääristellen toista väittävätkin.
Tottakai sellaista valekastetta, jota Jumalan sana ei tunne, vaikka sen puolustamiseksi onkin tapettu paljon kristittyjä, - voi sanoa oikeutetusti "pirunkasteeksi", kuten historiallisesti tätä onkin nimitetty, - sillä valekaste joka ei ole Jumalasta on tietysti hengellisesti puhuen "paho-laisesta" - eli pirunkaste.
Sinä kävelet yli tämän Pyhän Hengen sanaan asettaman järjestyksen:
Mark.16:16: >> 1.) Joka uskoo, 2.) ja kastetaan, 3:) se pelastuu: mutta joka ei usko se tuomitaan.
Hei Balttis,
Minusta riitely sinun kanssasi lapsikasteesta on turhauttavaa. Tämä sama on toistunut kuukausikaupalla. Sinä et anna periksi, vaikka todistaisin ihmisten ja enkelien kielillä. Sinä et voi jostain syystä uskoa sitä, että alkukirkon aikana kastettiin kokonaisia perheitä.
Lopetan kanssasi asiasta väittelyn tähän.
t. Maarit-pappi
Sinähän olet ilmeisen paatunut valehtelija, kun väität etten muka tunnusta, että alkukirkon aikana kastettin KOKONAISIA USKOVIEN PERHEKUNTIA, SENJÄLKEEN KUN HE OLIVAT KUULLEET EVANKELUIMIA JEESUKSESTA KRISTUKSESTA. Kirjoitit MAARIT:
"Sinä et anna periksi, vaikka todistaisin ihmisten ja enkelien kiellä."
En todellakaan vaikka enkeli taivaasta julistaisi toisenlaista evankeliumia, jonka olen oppinut tuntemaan Raamatusta eli Jumalan sanasta, enkä minä odota sinun kykenevän puhumaan "enkelten kielillä", vaan totuuden ja toimen sanaoja, perustellen sanottavasi suoraan Jumalan sanansta, - eikä sen ulkopuolisista lähteistä, - kuten kaikki maailman pirulliset lahkot tekevät.
Olenpa luvanunnut sinulle siitä ihan selvää rahaakin, jos ja kun osoitat yhdenkin sellaisen vauvakasteen Raamatusta, jonka puolustamiseksi luterilaiset ovat yhdessä katolisten kanssa teurastanteet niitä kastajia jotka perustautuivat kasteissaan Jumalan sanan mukaisiin kasteisiin, kuten: Apt.2:38-40. Lupaus on edelleenkin voimassa.
Minä jatkan totuuden esiintuomista tässäkin asiassa väsymättömästi, joten jos et pysty perustelemaan omaksumaasi valeluriittiä kasteeksi, Jumalan sanan avulla - seisot tyhjänpäällä ja sinä taistelet itseasiassa evankeliumin totuutta ja Jumalaa vastaan, et suinkaan vain minua. Mieti sitä.
Olet Maarit jälleen todistanut sen, että uskonnot saastuttaa aivotoiminnot. Kirjoituksissasi ei ole mitään järkeä.
Oletko koskaan miettinyt mitä BULLSHITTIÄ kirjoittelet tänne?
Voisko jolu lähettää balttiksen sinne missä kysytään kasteen tulivoimaa?
Lapsikasteen torjujat ovat Saatanan pettämiä. Rukoilkaamme heidän puolestaan.
Minkäs pettämiä ne kaikki lapsena kastetut, jotka ovat kääntäneet selkänsä Jumalalle?
Kantaako se kasteen armo tuollaisiakin ihan perille asti?
Balttikselle
Niin kuin jossain muussa ketjussa sanottiin muuna päivänä:
Puhupas kauniimmin papille.
Oot riehunut ainakin kahdessa ketjussa tänä iltana.
Vähän pitäis osata jo itsehillintää.
Einää antikristuksen papit, mitään ole muutakuin Raamatulle vieraita pakanapappeja, jotka yrittää esinnyä kristittyinä, ja siks asiosta on puhuttava suoraan ja oikeille nimillä kursailematta ja kruusailematta.
Mitä osaa viestistä sinun on vaikea käsittää.
Puhu kauniimmin.
Itsehillintää.
Jos ei osaa tai pysty käyttäytymään, niin pitäisikö silloin pitää taukoa palstalta.
Miten piruvie voisin puhua kauniisti Raamatulle vieraista pirunkasteista, joita on puolustettu tappamalla ja joukkotuhoamalla kristittyjä, luterilaisten uskontofasitien vallan vahvistamiseksi?
Lapsikasteen torjujat ovat epäraamatullisia Saatanan juoksupoikia.
Ja sinäkin siinä...
Asioista on puhuttava suoraan ja oikeilla nimillä kursailematta ja kruusailematta.
Joo, puhutaan sitten. Vauvakaste on pelkkää ja puhdasta taikauskoa ja sitä paitsi julmuutta. Kirkko saa ihmisiä uskomaan tuohon taikatemppuun, ja kun näiden ihmisten vauva kuolee kastamattomana, vanhemmat jäävät epätietoisuuden valtaan lapsen ikuisuuskohtalosta, niinkuin heillä ei olisi jo vauvan kuolemasta tarpeeksi murhetta muutenkin.
Nimimerkki Codex argumentoi Balttiksen nurin tässä ketjussa: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11512168
Kannattaa lukaista myös tämä kommentti: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11673282#comment-63151507
Vilkuilin tuosta linkkaamastasi ketjusta vähän Codexin viestejä, enkä huomannut hänen argumentoivan Balttista nurin mitenkään. Hänen argumenttinsa olivat sitä samaa höttöä, millä vauvakastetta yritetään perustella Raamatulla. Oletuksia ja väkisinvääntöjä, kun perusteita Raamatussa ei ole.
Tosin katsoin vain osan Codexin viesteitä, mutta ne ainakin olivat pelkkää hattaraa.
Lisäksi Codex osoitti ällistyttävää tietämättömyyttä, mikä on tässä asiassa yhtä ällistyttävän yleistä. Codex väitti, ettei Jeesus kastanut ketään, ja selitti tällä sen, miksei Jeesus kastanut lapsia. Kuitenkin niin keskeisessä Raamatun osassa kuin Johanneksen evankeliumissa Jeesuksen kerrotaan kastaneen:
Joh. 3:22 "Tämän jälkeen Jeesus lähti opetuslapsineen Juudeaan. Hän viipyi siellä heidän kanssaan jonkin aikaa ja kastoi ihmisiä."
Miten nuo, jotka väittävät ettei Jeesus kastanut ketään, onnistuvat sulkemaan silmänsä aina juuri tuossa kohdassa? Ilmeisesti vahva motivaatio siihen ohjaa.
Ilmeisesti vahva motivaatio estää sinua näkemästä, että Codex kumosi lapsikasteen torjujien omahyväisen harhaopin.
Jos sinulle riittää jonkin asian kumoamiseksi täysin irralliset perusteettomat väittämät, irti asian historiallisestakin asiayhteydestä, niin siinä tapauksessa ymmärrän mainiosti, etttä Codex kaatoi Balttiksen esittämät faktat koskien lapsikastetta.
Raamattu ei tunne lainkaan luterialaisia pappeja, eikä heidät virkoihinsa vihkineitä kalanpäähattuisia kuvatuksia.
On suorastaa saatanallinen petos, rinnastaa tappajalahkon ja joukkomurhaajakirkkojen jäsenhankinnan perustana oleva vauvakaste - rokotukseen joka antaa tieteellisen todistettavasti lapsille suojaa sairauksia vastaan. Kyseessä on pappien yritys markkinoida kastettaan, ihmisiä harhauttavin perustein, eikä vauvakaste saa aikaan suinkaan mitään - eikä suojaa todistettavasti ihmistä miltään, joten kyseessä on valheisiin perustuva kirkon mystisen "sakramentin" petollinen mainonta.
Pitäis oikeastaan käyttää sanaa kastelu,koska kaste tarkoittaa upottamista.