Persujen jumala on tunnetusti Timo Soini. Hän on ainoa taho, jota yksikään persu ei uskalla arvostella, saati julkisesti pilkata. Kaikkia muita jumalia on saatava pilkata vapaasti, tätä mieltä ovat persut nyt jo ihan julkisestikin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091017469773_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091017469773_uu.shtml
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi demuvajakki auot tyhmää kitaasi?
"Persujen jumala on tunnetusti Timo Soini. Hän on ainoa taho, jota yksikään persu ei uskalla arvostella, saati julkisesti pilkata. Kaikkia muita jumalia on saatava pilkata vapaasti, tätä mieltä ovat persut nyt jo ihan julkisestikin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013091017469773_uu.shtml"
No hyvinhän tuo järkipuhe tuntuu uppoavan kun 73% kansalaisista kannattaa H-A:n
mielipiteitä. :) Vihreästi vassuttavat tappiolla.
Kannatatko Halla-ahon lakialoitteita?
73%
27%
Ääniä 5779
Jumalanpilkkaa meidän kristittyjen Jumala kyllä kestää ja mitä tekee lailla joka toimii vain yhteen suuntaan ja ei siedä edes totuuksien laukomista vuosia sitten, mutta kyllä kansa tietää.
Kestä tyhmytäsi, tollodemu!
Ota se "tyhmytäsi" hellään hoitoosi PersuTöppis ja pelastut.
Minäkin kannatan Halla-ahon aloitetta siltä osin, kun se koskee Jumalan oman persoonan pilkan rangaistavuuden poistamista rikoslain 17 luvun 10§:stä. MIelestäni ei ole maallisen vallan tehtävä ottaa kantaa henkiolentojen olemassaolon puolesta tai vastaan, saati valtion puolesta rankaista jumalkysymykseen "väärin vastaavia".
En ole ollenkaan varma, jakaako Timo Soini tämän näkemyksen minun ja Halla-ahon kanssa. Epäilen, niin monesta muustakin asiasta olen Soinin kanssa eri mieltä, tokko yhdymme tässäkään.
Sen sijaan "kiihotusta kansanryhmää vastaan" en olisi ´valmis laista poistamaan, ainakaan sikäli kun se sisältää kehotuksen väkivaltaan tai rasismiin.
"Minäkin kannatan Halla-ahon aloitetta siltä osin, kun se koskee Jumalan oman persoonan pilkan rangaistavuuden poistamista rikoslain 17 luvun 10§:stä."
Tohtori Halla-aho haluaa päästä haukkumaan vapaammin muslimeja, nimimerkki "Kirkkaan vihreä" taas kristittyjä. Näin näppärästi vastakkaiset poliittiset äärilaidat usein löytävät toisensa.
"MIelestäni ei ole maallisen vallan tehtävä ottaa kantaa henkiolentojen olemassaolon puolesta tai vastaan, saati valtion puolesta rankaista jumalkysymykseen "väärin vastaavia"."
Minkälaisia rangaistuksia nyky-Suomessa tulee niiden osaksi, jotka eivät usko Jumalaan? Mitä oikeustoimia on kohdistettu mm. herroihin Valtaoja ja Enqvist heidän dawkinsilaisesta, uusateistisesta, uskontojen vastaisesta propagandastaan? Selvästikin lakimuutos on tarpeeton siinä katsannossa. Kansanedustaja Halla-aholla nyt vain ei ole muutakaan aiheita joiden kautta päästä esiin. Tämä Halla-ahon omiin kulttilaisiinsa vetoava aloite on osa hänen europarlamenttivaalikampanjaansa.
PS. Jostain käsittämättömistä syistä Timo Soini toivoo julkisuudessa Syyrian hallituksen vaihtamista, mikä ei käy muuta kuin USA:n ja sen liittolaisten unilateraalisen intervention keinoin (vaihtoehto jota Soini siis tukee?). Eikö Soini välitä siitä, mitä tapahtuu Syyrian ortodokseille sekä Soinin omaan roomalaiskatoliseen kirkkoon kuuluville Syyrian kristityille, mikäli al-Assad kukistuu ja sunni-islamistit ottavat Syyriassa vallan? Jihadistit ovat tähän mennessä tappaneet jo kymmeniätuhansia ja karkoittaneet kodeistaan miljoonia. - Monet katolisen kirkon edustajat ja ortodoksit patriarkkoja myöten ovat ottaneet kantaa USA:n vaatimaa laitonta hyökkäystä vastaan. Kenen joukoissa seisoo Timo Soini? Onko Soini sisimmässään länsimielinen atlanttisti ja sodanlietsojien puolella, kuten olen koko ajan epäillyt?
Näin Syyriassa:
http://02varvara.files.wordpress.com/2013/09/00-this-is-what-the-usa-wants-in-syria-09-09.jpg
Näin Egyptissä:
http://02varvara.files.wordpress.com/2013/09/00-dalga-egypt-looted-coptic-church-08-09-13.jpg
PerSSut nuuhkivat sieraimet levällään ilmaa ja yrittävät etsiä konjakkiaromin keskeltä sitä paljon öyhötettyä "Soinin linjaa". Laihoin tuloksin ja pelkkiä yskänpuuskia saaden.
Haluan, että uskonrauhan häiritseminen säilyy ainakin siinä muodossa, että eri yhteisöjen uskonnollisia toimituksia ja aineellista omaisuutta suojataan. Sukulaisen syntymää pitää saada juhlistaa ja kuollutta muistaa vapaana häiriöistä.
Keskustelun uskontojen arvoista, perusteista, eri yhteisöjen ilmiöistä yms. pitää voida olla vapaata kuin myös osallistuminen tällaiseen keskusteluun.
Kiihotus kansanryhmää vastaan tarvitsisi tarkennuksen: ryhmän käyttäytymistä tai ryhmässä vaikuttavia ilmiötä pitää voida arvostella vapaasti.
Vielä tärkeämpänä pitäisin, että ryhmiä (ikä, sukupuoli, etninen tausta jne) tutkittaisiin nykyistä tarkemmin. Kun on faktatietoa käsillä, eivät huhut kanna pitkälle. Esimerkiksi missä ovat tilastot: työllisyys/maahanmuuttajat per lähtömaa, näpistysrikokset/romanivähemmistö, ylioppilasarvosanat/maahanmuuttajat, alkoholiongelmat/maantieteellinen kuntajakauma, huostaanotot/maantieteellinen kuntajakauma,seksuaalirikokset/kukin uskonnollinen yhteisö.
Kansanryhmää vastaan kielletty kiihotus on aivan perusteltu, että se on olemassa. Nuoret, 15-25 -vuotiaat ovat sen verran muovailtavaa massaa, että tietyissä, työttömyyden ja vähäisen rahan oloissa, sopiva agitaattori saa heidät yllytettyä ties mihin.
Kaikkihan sen tietää, mitä "pyhää reikää" Töppis palvoo?! HUH HUH!
Miksi perussuomalaisten pitäisi pilkata puolueensa puheenjohtajaa? Selitä, mitä yhteistä on puolueen puheenjohtajalla ja jumalalla.
Timo Soini on persujen jumala. En ole tavannut vielä yhtään ainoaa persua, joka palvoisi mitään muuta jumalaa samanlaisella antaumuksella, uhrivalmiudella ja vailla pienintäkään kritiikkiä, kuin Soinia. Toki Soinilla on kasapäin myös maallisia titteleitä, mutta asema persujen jumalana on kiistaton. Persuissa ei ole enää pitkään aikaan ollut esim. normaaleja puoluekokouksia, vaan ne ovat olleet täysin Soinille omistettuja jumalanpalveluksia. Sairasta menoa. Vastaavaa henkilöpalvontaa ei nähdä edes Pohjois-Koreassa kuin persujen sisällä soinijumalaa kohtaan.
Soini ja "se oli viuhahdus" Vistbacka ovat tajunneet, miten helppoa on hallita puolueväkeä, kun hallinnoi puolueen rahavirtoja. Tempun onnistuminen edellyttää, että jäsenistö ei ole niitä penaalin terävimpiä, mutta kohderyhmää on löytynyt silti kiitettävästi.
Riittää kun näille huuhiloille valehtelee, että meillä on muita parempi ratkaisu kaikkiin asioihin ja että huuhiloiden mielipiteet ovat aian oikeita - sisällöstä riippumatta. Homman kruunaa muutama syntipukki kuten EU ja erilaiset vähemmistöt - hyviä vihollisia tarvitaan aina. Persujen yksinkertainen enemmistö nielee kaiken tämän kyselemättä ja antaa puoluetuen ja jäsenmaksujen valua Soinin ja Vistbackan säätiöön demokraattisen valvonnan ulottumattomiin.
Huuhilot ovat onnesta soikeita, kun Soini muistaa säännölliseti kehua ahkeraa kenttäväkeään. Onneksi he eivät ole näkemässä, kun sisäpiiri tyrskähtelee lukiessaan omaa tajunnanvirtaansa. Mutta eduskuntahan on kansakunta pienoiskoossa ja ilmeisesti helposti huijattavatkin tarvitsevat edustajansa.
Totta. Helposti huijattaville huuhiloillekin on nyt oma puolue: Soinin perussuomalaiset.
"Miksi lähteä petettäväksi muualle, kun sen voi kätevästi tehdä omassakin porukassa, minun omistamassani persuSS puolueessa?"
isä timo
Soinistien jumalat esiintyvät röyhyävät syöpäkääryleet suupielessä ja kopsupullo kädessä? Niinkö turvataan persujen tuleva äänestäjäkunta?? Voi hyvänen aika!
On tainnut aloittajalle, käydä taas se niin yleinen, tällä palstalla "esiintyvien" suvaitsevaisten ja parempien ihmisten "närkästyneissä ja tuohtuneissa" aloituksissa, ei ole oikein ymmärretty mistä ja miksi on tuohduttu.
Siis tässäkin tapauksessa, johon aloittaja viittaa - on Halla-aho aika sevästi ja yksiselitteisesti, jopa suhteellisen yksinkertaisestikin pyrkinyt ja onnistunutkin perustelemaan, miksi nuo "pykälät" olisi muutettava tai poistettava.
Soini tuohonkaan asiaan ei liittynyt sitten kai ollenkaan.
Onko Halla-ahon esittämät ajatukset jotenkin huonoja aloittajan mielestä, jos ovat, olisiko ihan kohtuutonta odottaa, että kertoisi sitten sen, ja perustelut, eikä sekoittaisi Soinia, Soinin pilkkaamista ja varsinkaan ettei aloittaja PerusSuomalaisten pelossaan ja tietämättömyyttään suotta kohota Soinia "jumalan" asemaan. Soini on puoluejohtaja, ei "jumala". Jotenkin tuntuu menevän näillä muutamilla palstalla esiintyvillä multipersoonilla asiat sekaisin, ja he kuvittelevat Soinin olevan "jumala", PerusSuomalaisethan sellaista eivät kuvittele.
Paitsi että onhan Jussi Halla-aho pilkannut Soinia julkisesti aika rajustikin kuten oheisesta kuvakaappauksesta näkee.
http://www.jhakss.com/.cm4all/iproc.php/Kuvat_HallaAho/ha10 ? Kopio.png/scale_800_600;donotenlarge/
Tämä sama keskustelu on edelleenkin Hommafoorumissa mutta kyseinen kommentti on poistettu.
Onko hommafoorumissa sensuuria?
Sitä sopii kysyä Hommafoorumilta tai itse Halla-aholta? Tiedä vaikka Soini olisi vaatinut sensuuria??
Soinismi ei siedä minkäänlaista päivänvaloa.