Suomen suurin ongelma on maahanmuuttajista aiheutuvat jättimenot. Kuka osaa ajatella esim. Turun kaupungin erilaisten palveluiden menetystä, kun kaupungin rahaa syydetään maahanmuuttajille 37 miljoonaa euroa vuodessa? Mitä kaikkea hyvää sillä rahalla voisikaan tehdä? Ja mitä nuo summat ovatkaan valtakunnallisesti? -
37 miljoonaa euroa vuodessa!!!
37 miljoonaa euroa vuodessa!!!
Vastaukset 83
Vanhimmat
Tuolla rahallahan saisi kaikki Turun asiat kerralla kuntoon. Sairaat, vanhukset ja lapset saisivat hyvän hoidon. Koulut saataisiin taas toimiviksi hyvine ruokineen. Siltojakin Aurajoen yli voisi tehdä pari lisää (maksavat noin 1 miljoona e/kpl).
Kaikki tuo siis mahdollistuisi yhden vuoden maahanmuuttajille annetuilla rahoilla.
Onko päättäjille tärkeämpää tuottaa tänne mamuja, kuin hoitaa omat kärsivät ihmiset?
Samaa mieltä. Mmuille menee liikaa rahaa ja kaikki se on poissa meiltä muilta.
Onko asialle tehtävissä jotain - muutakin kuin täällä voivotteleminen?
Lähetetään sinut ja kaikki muut natsit somaliaan. Säästyy se summa jonka saat sossusta.
Ei vaan lähetetään sinut ja muu vihreä puolue sinne Somaliaan. Kerrotte sitte oliko hauskaa, kun tulette viikon päästä itkien takaisin. Näkisit sinäkin, mitä kyseisessä maassa pidetään normaalina ja haluatko tänne saman meiningin.
Ja sinäkö haluat ne ihmiset sinne takaisin kärsimään?
Jos nyt puhutaan somalialaisista, niin sieltä pakolaisstatuksella tulevat ovat niitä rikkaita sällejä, jotka haluavat parempaa elintasoa. Ei heidän elämänsä siellä ole mitään kärsimystä ollut. Täällä sitten aloitetaan perheenyhdistämisprojekti. Ei todellisessa köyhyydessä elävä ihminen reissaa tänne sen enempää Somaliasta kuin Romaniastakaan.
Aivan
Kunka moni on saanut matkarahansa vaikka merirosvouksesta?
Pääliköt jäävät ja rakentavat palatseja mutta kansipojat saavat menolippurahat Eurooppaan
Sama meno jatkuu?
TS
>>
Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista
Kotimaa | Turun Sanomat 8.9.2011 05:01
Turun kaupunki on yrittänyt salata itse teettämänsä selvityksen maahanmuuton kaupungille aiheuttamista kustannuksista. Selvityksen keväällä tilannut apulaiskaupunginjohtaja Maija Kyttä (kok.) päätti luokitella sen luottamukselliseksi.
>>
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista
Ja kehtaat moisen pikkurahan vuoksi tehdä keskustelun avauksen. Vajaa 40 miljoonaa koko maassa? Alle 10€ per kansalainen. Eihän tuo ole mitään, keskimääräinen kirkollisverokin on 30 kertaa enemmän.
Huomaa että kyseessä ovat Turun rahat.
Maahanmuuttajiahan tuodaan Suomeen täyttämään oman maamme syntyvyyden laskun aiheuttama vaje työntekijöistä, mutta nykyinen trendihän on ulkoistaa työt Intiaan, joten eikö nämä maahanmuuttajat kannattaisi viedä suoraan sinne missä työtkin ovat, eikä tuoda kärsimään työttömyyttä Suomeen?
http://tietotrenditblogi.stat.fi/aika-romuttaa-kliseet-maahanmuutosta/
Emme tahdo tänne laiskoja siivelläeläjiä.
Kummasti nuo virolaiset ja venäläiset paiskii töitä ja suomalaiset makaa sohvalla laukomassa rasistista paskaa.
Suomessa liian hyvä tukijärjestelmä. Mamut saavat käsittämättömät tuet tekemättä mitään ja naureskelevat meille työssäkäyville.
Missä se tieto on? Joku väittää netissä, että 37 miljoonaa menee vuodessa, mutta mistä se luku on revitty?
Taas tätä päätöntä persupuputusta.
Jos nyt ensin opettellisitte ensin euron ja miljoonan eron.
Pelkkä HIrvensalon turhan päiväkodin ja koulun rakentaminen maksaa yli 22 miljoonaa. Vuosittaiset käyttökulut päälle.
Terveys ja sosiaalitoimi maksaa yli 530 miljoonaa vuodessa ja koulutoimi 200 miljoonaa. Jokaisen supisuomalaisen kakaran kouluttaminan maksaa joka vuosi noin 7000 euroa.
Aikuiset maahanmuuttajat, joista suuri osa työllistyy viiden vuoden sisällä maahantulosta eivät käy yhdeksää vuotta koulua, eivätkä ole päiväkodissa kuutta vuotta Säästö ainakin 15*10.000 euroa per kärsä. = 15.000 euroa. Viiden tuhannen maahanmuuttajan osalta se on 75 miljoonaa.
Aikuisten maahanmuuttajien maahanottaminen on paljon halvempaa kuin suomalaisten neuvoloita, koulupsykologeja, lapsilisiä, kotihoidontukai, äitiyspäivärahoja, päiväkoteja, kouluja jne. taritsevat kalpeanaamalapsukaiset, joista ei edes tue työvoimaa, kun ns. paskaduunit ei kelpaa.
Joten naurettavaa tarinaa täällä ns. maahanmuuttokrittiset eli rasistit pauhaavat.
Aika paksua juttua laskutaitoiselta vai ehkäpä laskutaidottomalta sittenkin. Vai että työllistyvät viidessä vuodessa???
Nehän oppivat lypsämään kaikki tuet mistä kantaväestö ei edes osaa kuvitella.
Itse olen sellaisella paikalla että näen todellisuuden enkä kuule vain näitä puollustus höpö juttuja. Voi jos kaikki tuet tulisivatkin julki...
"Aikuiset maahanmuuttajat, joista suuri osa työllistyy viiden vuoden sisällä maahantulosta..."
Ei hitto että repesin :DD
Saisit maksaa mulle uuden näppiksen kun kahvit lensi päälle :DD
Jaa mitäs näyttöä teillä on? Jaskan pauhanta se vaan jatkuu... se juuri sitä persulua eli kaikenkarvaisten juttujen huutamista vastoin tosiasioita.
Mitäs eritysitukia maahanmuuttajat saa? Ihan sitä samaa kuin kaikki muutkin. Sekin on ihan persulaista kateeellista jaskanpauhantaa.
"yöttömyyttä tutkittiin kohdejoukossa työttömyyskuukausien yhteenlasketun määrän avulla. Kuten
aiemmin mainittiin, työttömyys ei kohdejoukossa kasaudu useinkaan yhdeksi pitkäksi työttömyysja
k
-
soksi, jota seuraa työllistyminen. Työttömyys jakaantuu jaksoiksi, joiden välissä on työhallinnon to
i
-
menpiteitä, kuten koulutusta, työharjoittelua, tukityötä ja työsuhteita avoimilla työmarkkinoilla.
Työttömyyskuukausien määrä oli tutkimusjoukossa yhteensä keskimäärin 25 kuukautta, siis hieman
yli kaksi vuotta. Työnhaun aloittamisvuoden ja työttömyyden pituuden välinen suhde osoittautuu
suoraviivaiseksi: mitä pidempi aika ensimmäisestä työnhakijaksi rekisteröitymisestä on, sitä enemmän
työttömyyskuukausia on keskimäärin kertynyt."
Työhallinnon julkaisu
Nro 242
Annika
Forsander, Anne
Alitolppa-Niitamo
Maahanmuuttajien työllistyminen ja työhallinto
- keitä, miten ja minne?
Työministeriön
Maahanmuuttajat työelämään
-hankkeen (MATE)
toimeksiantama tutk
i
-
mushanke. MATE on saanut tukea EU:n komissiolta.
Tutkimusraportti 10.1.2000
Väestöliitto, Väestöntutkimuslaitos
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/06_tyoministerio/06_julkaisut/07_julkaisu/thj242.pdf
Maahanmuuttajiin laitetuilla varoilla saisi kaikki Turun asiat kerralla kuntoon. Sairaat, vanhukset ja lapset saisivat hyvän hoidon. Koulut saataisiin taas toimiviksi hyvine ruokineen. Siltojakin Aurajoen yli voisi tehdä pari lisää (maksavat noin 1 miljoona e/kpl).
Kaikki tuo siis mahdollistuisi yhden vuoden maahanmuuttajille annetuilla rahoilla.
Onko päättäjille tärkeämpää tuottaa tänne mamuja, kuin hoitaa omat kärsivät ihmiset?
Tärkeä kysymys?
On. Koska meillä on tällähetkellä erittäin huonot päättäjät.
Idea piilee siinä että pelkäävät kantaväestön muuttavan töiden perässä pk-seudulle, joten tarvitaan asukkaita jotka todennäköisemmin jäisivät tänne.
Voi luoja mitä sontapuhetta.
Jäisi aika moni lattia siivoamatta, ruoka keittämättä, bussi kuljettamatta, seinä maalamatta, metallityöt tekemättä, lapset ja sairaat hoitamatta, jos maahanmuuttajat eivätr sitä tekisi.
Ja verotulot saamatta.
metallityöt tekemättä Ja verotulot saamatta?????enpä ole moneen maahanmuuttajaan törmänny tol alal,venä,viro ja polskeihin kyllä mutta eivät ole yleensä maahanmuuttajia vaan tulleet tänne duuniin ja verot menee oman maansa hyväksi kun ovat maansa yrityksen työläisiä!
"Voi luoja mitä sontapuhetta.
Jäisi aika moni lattia siivoamatta, ruoka keittämättä, bussi kuljettamatta, seinä maalamatta, metallityöt tekemättä, lapset ja sairaat hoitamatta, jos maahanmuuttajat eivätr sitä tekisi.
Ja verotulot saamatta."
_______________________________
Sinä nimimerkillä laskutaitoinen. Luuletko vakavissasi, että maahanmuuttajien maksamat verotulot jättäisivät kokonaiskustannukset jotenkin voitolliseksi, vai trollaatko?
Maahanmuuttajat nimittän ihan faktuaalisesti tulevat yhteiskunnalle rahallisesti aivan päättömän kalliiksi. Siis todella, todella kalliiksi. Ja vuosi vuodelta kustannukset nousevat. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että muista palveluista pitää joko luopua, tai ne pitää muuttaa halvemmiksi. Mm. vanhusten hoito.
Tanska on ihan hyvä esimerkki. Siellä on paljon kovemmat kriteerit päästä maahan kuin Suomessa (eli maahanmuuttajien "taso" on käytännössä paljon korkeampi kuin Suomessa), ja tämän ansiosta valtio on säästänyt 10 vuodessa 6,7 miljardia euroa. Tässä linkki:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288545175872.html
Vastaavaa lukua voi Suomessa vain arvioida, mutta summa lienee vähintään kaksinkertainen. Joten rahapulinat voidaan sivuuttaa, ellei sitten puhuta nimenomaan kustannuksista. Tuloja ei ole. Todellakaan.
Ainoa järkevä perustelu maahanmuuttajien vastaanottamiseksi on eettinen perustelu.
Ja tuo 6,7 milardia euroahan oli siis summa, joka on "säästetty". Ei summa, joka on käytetty. Summa, joka on käytetty on kymmeniä miljardeja.
Tuleehan se kalliiksi, kun ei lasketa ollenkaan tuloja, vain menoja.
Ja tuolla laskutavalla supisuomalaiset lapset tulevat todella kalliiksi, pelkkää menoa 20 ensimmäistä vuotta. Ja moni päätyyy työkyvyttömyyseläkkeelle jo alle 30-vuotiaana.
Mutta eihän teidän arvovammaisten kanssa voi keskustella tosiasioista. Tosiasiat ei kiinnosta, koska teidän päässänne kaikki paha johtuu maahanmuuttajista ja pakkoruotsista, niin kuin natsi-Saksassa aikoinaan juutalaisista, mustalaisista ja kehitysvammaisista, joita oli pakko kaasuttaa ja polttaa pois.
Se on totta, että kotoutumista pitäisi tehostaa, muta niin kauan kun sitä hoitaa työkkäri, siitä ei tule mitään. Pitäisi siirtää opetusministeriöön.
Ja jos otetaan eettisin periaattein pakolaisia, niin se merkitsee nimenomaan sitöä, että otetaan ihmisiä, joita on kidutettu yms ja silloin heistä harvemmin tulee työvoimaa.
Yli 50-vuotiaiden työttömyys on samaa tasoa kuin maahanmuuttajien keskimäärin, joten pitäisikö yli 50-vuotiaat lähettää Siperiaan ( myös)?
"Tuleehan se kalliiksi, kun ei lasketa ollenkaan tuloja, vain menoja"
_____________________________________
Tottakai menot vähennetään tuloista, eihän laskutoimituksella ole muuten mitään arvoa. Kyse on kokonaiskustannuksista ja juuri se lopullinen summa on kymmeniä miljardeja tappiolla.
Mitä suomalaisiin lapsiin tulee, niin heidän vanhempansa ovat maksaneet vuosikymmeniä veroja juuri sen takia, että lapsilla kestää aikansa kasvaa tuottaviksi kansalaisiksi. Elämänkaarensa lopussa nämä entiset lapsukaiset ovat kuitenkin tuottaneet valtiolle paljon enemmän tuloja, kuin menoja ja juuri tämä kiertokulku pitää (tai ainakin pitäisi pitää) koko yhteiskunnan pystyssä.
Maahanmuuttajat vastaavassa tilanteessa elämänkaarensa lopussa puolestaan ovat aiheuttaneet paljon enemmän menoja kuin tuloja. Näin yleisesti ottaen. Ja tilastojen mukaan.
"Yli 50-vuotiaiden työttömyys on samaa tasoa kuin maahanmuuttajien keskimäärin, joten pitäisikö yli 50-vuotiaat lähettää Siperiaan"
Ei, vaan mahdollisuuksien mukaan uudelleenkouluttaa ammattiin jossa he voisivat työllistyä. Esimerkiksi lähihoitajiksi. Ja koska pian kuitenkin kysyt. että miksi maahanmuuttajia ei pitäisi kouluttaa samaan ammattiin, niin tottakai pitäisikin. Sitä ennen heidän kuitenkin pitäisi jaksaa opetella kieli jotta he voisivat realistisesti ajatellen sopeutua tai tehdä noin vastuullista työtä. Mutta kielen opettelu on vaativa ja raskas prosessi varsinkin aikuiselle, eikä heitä noin yleisesti ottaen kiinnosta opetella, kun Suomessa on työkkärin ja Kelan hoidettava tulkit ja sillä jo pärjää. Kovin monella ei taida myöskään "paukut" riittää edes kielen opiskeluun, vaikka tahtoa olisikin...
Esimerkiksi Kanadassa, jossa maahanmuutto on toteutettu hyvin onnistuneesti, pitää mamujen opetella Joko englannin tai ranskan kieli.
"Mutta eihän teidän arvovammaisten kanssa voi keskustella tosiasioista. Tosiasiat ei kiinnosta, koska teidän päässänne kaikki paha johtuu maahanmuuttajista"
En tajua, mistä tuon otit esiin. Ja mistä "tosiasioista" nyt puhut?
Mainitaan nyt vielä se, että ymmärrän kyllä työllistymisen olevan äärimmäisen hankalaa tätä nykyä Suomessa. Varsinkin maahanmuuttajalle, vaikka jonkinlainen ammattitaito olisikin.
Suurin ongelma onkin suomen räjähdysmäisesti kasvava työttömyys. Joka on jo tällaisenaan yksinkertaisesti kestämätön.
Aivan ja kaiken lisäksi SUOMI MAKSAA LAPSILISIÄ ulkomaille! Miljoonia vuodessa!!
Ei kai?
Miksi Suomi maksaisi lapsilisiä ulkomaille. Senhän pitäisi olla kohdemaan velvollisuus.
Heh, heh! Tiedän tarkkaan maahanmuuttajien tulot, koska työni on toimia tulkkina maamiehilleni, joita Suomessa on jo yli 12 000. Ja asiakasmääräni lisääntyy koko ajan kiitos perheiden yhdistämisen.
Usein joudun tulkkaamaan muunneltua totuutta turvatakseni asiakkaalleni kunnon toimeentulon.
Oikea lukuhan on 27 miljoonaa euroa vuodessa.
Tuosta summasta vielä verokertymä valtiolle ja kunnalle sekä maahanmuuton positiivinen työllistävä vaikutus sekä palvelusektorin tukeminen, niin oikea summa on noin 8 miljoonaa euroa vuodessa.
14.9.2013: Nämä kaksi runkkaria ryöstivät 91-vuotiaan sotaveteraanin Tikkurilan Lummetiellä n. klo 11.40.
Tiedät mitä tehdä, jos kohtaat nämä kulttuurinrikastajat.
"14.9.2013: Nämä kaksi runkkaria ryöstivät 91-vuotiaan sotaveteraanin Tikkurilan Lummetiellä n. klo 11.40.
Tiedät mitä tehdä, jos kohtaat nämä kulttuurinrikastajat."
Minä en tekisi yhtään mitään. En varsinkaan näkisi vaivaa ilmoittaakseni poliisille. Vaikka nuo jäisivätkin kiinni, niin eihän moisesta rikoksesta tule Suomessa minkäänlaista rangaistusta. Sakot ja ehdollista. Yhtä tyhjän kanssa joten kaikki pääsevät helpommalla kuin vain hiljaisesti hyväksyy että valtio on käytännössä laillistanut moisen toiminnan.
Onko päättäjille tärkeämpää tuottaa tänne mamuja, kuin hoitaa omat kärsivät ihmiset?
Tärkeä kysymys?
Joo kyllä tarttis tehdä jotain.Ihmiset alkavat olla vihaisia, kun kaikki kallistuu ja vyötä pitää kiristää ja säästää sellaisissakin asioissa mitkä ovat perusasioita.Palkka ei riitä enää mihinkään ,kun kaikki vaan kallistuu koko ajan ja hallitus puskee uusia säästöjä.Eikö nyt olisi korkea aika puuttua maahanmuuttoon.Meillä kun nyt puhutaan tuosta työvoimapulasta niin olisi kyllä oikein kertoa meille montako prosenttia maahanmuuttajista käyvät työssä(maksavat verot).Onko todella niin, että suomen hallituksen kannalta on sama hailee miten suomalaiset rahakriiseisssään esim.kasvattavat lapsensa? Mamulapsella oli uusi pyörä, mutta miten minä saisin säästettyä (palkastani)lapselleni uuden pyörän?Myös eriarvoisuus heijastuu lapsiin.Mamu saa sossuunluukulta tarvitsevansa,mutta miten minä selitän lapselleni,että pyörärahat on säästettävä pikku hiljaa ei voi vain rynnätä ostamaan kun tarvitsee.Koko meidän talouden pyörittäminen vaatii todellista euron venyttämistä,heräteostoksia ei tehdä ja jatkuvaa rahaselvitystä.Laskujen eräpäivät linkitettynä jne.Esim.tämäntakia suomalaiset ja mamut ovat eriasemassa.Miksi hallitus näkee muualta tulevien aseman paremmaksi kuin suomalaisten työtä tekevien veronmaksajien?
Kuulin pubissa tietävältä, että maahanmuuttaja saa kotoutusrahaa monta tonnia ja kalustetun asunnon hienoilla kodinkoneilla ja hifivehkeillä.
Sossusta saa hakea tupakkakartongin ja viinaa, kun entisten kertoo loppuneen.
mamun kanssa seurustelevan a tiedän kertoa ettei ole tuollaisia rahoja nähnytkään, jhyvin menee rahat oleskelu lupien uusimiseen ja asuu ammattikoulun asuntolassa , on siis oma pieni könönen yksiö,m yhtään kalustetta itse pystynyt ostamaan, on vain mitä siellä oli valmiina sänky pieni olkkarin pöytä ja tv:päytä,,,,kaukana luksuksesta 400 maksaavuokraa siitä , paljjoa ei kuussa jää käteen...en tiedä mistä tietonne saatte, mutta kaikki mamut ei todellakaan elä sossun tuilla ködestä köteen vaan maksavat vuokraa ja veroja ja opiskelevat...jotta saisivat työpaikan...
Ja sitten on nämä somalimammat, jotka pukkaavat lapsia ulos joka vuosi niin, että "tulot" ovat reippaasti toista tonnia, tästä keskustelua ja linkkejä yhteiskunnan tuet-palstalla! Mihin nämä koskaan työllistyvät? Perinteeseen jo kuuluu naisten kotona oleminen ja synnyttäminen. Sinäänsä aivan sama, mutta mitä täällä suomessa sitä tekevät!? Nämä rahat tulisi todellakin käyttää maamme vanhuksiin ja lapsiin ym. Törkeää, että suomalainen joutuu seisomaan leipäjonossa, samaan aikaan kun somalimamma hakee sossusta taas uusia lastenvaunuja, todella törkeää!
Nin ja olen ihan 100% Suomalainen nainen...
"Nin ja olen ihan 100% Suomalainen nainen..."
Se on hieno juttu, että miehesi opiskelee ja yrittää. Mutta se ei muuta mitään. Kukaan ei oletakan, että KAIKKi maahanmuuttajat olisivat "hyödyttömiä". Totuus on kuitenkin se, että esimerkiksi afrikasta saapuvilla, aikuisilla ja täysin kouluttamattomilla kavereilla tulee olemaan suuria vaikeuksia työllistyä, tai päästä edes koulutukseen. Muutama poikkeus ei muuta kokonaiskuvaa mihinkään.
Ja tässäkin on paljon kyse mm. kulttuurista mistä on alunperin lähtenyt. Esimerkiksi japanilainen ei edes kehtaisi olla työttömänä Suomessa, eivätkä taida pahemmin myöskään halveksia ja raiskata naisia noin yleisesti ottaen. Afrikassahan monessa valtiossa nainen on koiran asemassa, ja kun mies on koko elämänsä aikana tähän opetettu uskomaan, niin se ei maagisesti yhtäkkiä muutu sillä että tämä mies siirretään Suomeen.
Tämä nyt toki vain ääriesimerkkinä, afrikasta tulee myös ihan kunnon kavereita.
Mielenkiintoista miten jo 2 täysin asdiallista viestiäni on jo poistettu..??
Ei kiroilua tai mitään muutakaan...on ihme...
joka tapauksessa hän on Irakista ja opiskelee ammattiin johon kotimaassaan opiskellut ja 5 vuotta ammattia harjoittanut, täällä vain ne paperit ei käy..
"joka tapauksessa hän on Irakista ja opiskelee ammattiin johon kotimaassaan opiskellut ja 5 vuotta ammattia harjoittanut, täällä vain ne paperit ei käy.."
Eikä valitettavasti ihme, sillä Irakin koululaitosten taso sekä todistukset ovat vessapaperin arvoisia sivistyneissä valtioissa, vaikka oppiaineen nimi näennäisesti sama olisikin. Mutta todella loistavaa, että miehesi hankkii täällä Suomessa validit paperit ja onnea hänelle!
Ja kenenköhän rahoilla tämäkin uudelleen kouluttautuminen tapahtuu!
"Ja kenenköhän rahoilla tämäkin uudelleen kouluttautuminen tapahtuu!"
Ei sen ole väliä, sillä (todennäköisesti) tuosta kaverista tulee tuottava kansalainen ja siihen verrattuna koulutusmaksut ja kelan tuella eläminen ovat ihan pikkujuttu ja -summa.
Tai no tietysti on toki mahdollista (ja järkevää) että ilmaisen koulutuksen jälkeen kaveri muuttaa täältä ylikalliista verohelvetistä mahdollisimman nopeasti pois..
Noh , se jää nähtäväksi.
Kotimaahansa ei kuitenkaan palaa koksa henkensä siellä uhattuna, jonka vuoksi täällä, ja viihtyy hyvin täällä ja haluaa jäädä pysyvästi. Pysyvän oleskeluluvan maanantaina jo saikin :)
Ja eikös KELA maksa ihan suomalaistenkinmkotona lusmuilun, tiettyyn pisteeseen saakka...?
"Ja eikös KELA maksa ihan suomalaistenkinmkotona lusmuilun, tiettyyn pisteeseen saakka...?"
Kyllä maksaa.
nimenomaan sellaisten jotka eivät edes yritäkään opiskella tai hakea töitä...mielluummin hakataan kotona pelejä ja nostetaan samaan aikaan luukulta ja nämä sankarit ne kärkkäimmin mamuja arvostelevatkin...pointti onkin että ihan samalla tavalla suomalaisissa on näitä kuin mamuissakin...
http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttaja_saa_yhta_paljon_rahaa_kuin_muutkin/6848867
Kuka likainen ja sotki Härkämäki moskeija?
Tämä kristillinen maa, ei tänne mitään moskeijoita tarvita! En minäkään mene Irakiin kirkkoja pystyttämään!
Suurempi ongelma on paskat poliitikot ja muut viherhippiäiset.
Suurin ongelma on persut ja muut mukaisänmaalliset idiootit.
"Suurin ongelma on persut ja muut mukaisänmaalliset idiootit."
En ole persu, enkä edes "mukaisänmaallinen", mutta voisitko silti perustella miksi mielestäsi persut ovat syyllisiä Turun valtaviin kustannuksiin maahanmuuttajista?
Mamut haisee!!!
- ei muslimi.
Haiseeko moskeijjassa
Saako sinne tulla katsomaan?
Mutta ottakaa huomioon, kuinka paljon mamut työllistää suomalaista yhteiskuntaa:
- tarvitaan runsaasti tulkkeja oikeusistuimiin, koska mamun pitää saada oikeudenkäyntinsä omalla kielellään.
- tarvitaan vankiloita, joihin sijoittaa rikolliset mamut.
-. tarvitaan saattajia ja vartijoita, jotka vievät karkotetun rikollismamun maasta pois.
- tarvitaan lukuisa määrä koordinaattoreita opastamaan, miten esim. kerrostaloasunnossa tehdään ruokaa ja pestään pyykkiä.
- tarvitaan runsaasti avustajia opastamaan, kuinka maksusitoumuksilla saadaan valituksi täydellinen sarja uusia huonekaluja ja uusia kodinkoneita.
- tarvitaan runsaasti avustajia opastamaan Otto-automaattien käyttöä, autokauppaan avustajia, kodinhoitajia tekemään kotityöt sekä uusia luokkia opettamaan vinkuintiankielisiä oppilaita.
- tarvitaan mielipiteenmuokkaajia, miksi on normaalia, että mamut raiskaa valkoihoisia naisia ja muodostaa tavanomaisia jengejä kaupunkien keskustoissa.
. tarvitaan moskeijoita ja uusia juhlapyhiä sekä vapaapäiviä kalenteriin.
Voisiko "kike79" kertoa, mikä sussa on vikana, ettei suomalaiset miehet ole susta kiinnostuneet? Jos mä en olis saanut itselleni suomalaista aviomiestä, oisin sitte ollut ilman.
no kuule , ainakin kuulemma olen liian kiltti, ulkonäöstä nyt ei ainakaan johdu.,joo en tiedä mitä tarkoittaa, mutta en mä sen takia ala yksin asumaan, ja miksi pitäisikään ? Löysin miehen josta pidän ja meillä menee hyvin paremmin kuin yhdenkään suomalaisen miehen kanssa, onko se muilta pois ??
"Löysin miehen josta pidän ja meillä menee hyvin paremmin kuin yhdenkään suomalaisen miehen kanssa, onko se muilta pois ??"
Sehän on loistavaa jos teillä menee hyvin, eikä sen pitäis olla keneltäkään pois. Toivottavasti miehesi myös arvostaa sinua ansaitsemallasi tavalla. Kaikestä päätellen kyllä, kun noin kehut.
Irakissahan nainen on n. koiran arvoinen, mutta huippua on jos miehesi ei tuonut näitä aatteita mukanaan Irakista, niinkuin niin kovin monet muut tekevät.
Onnea ja pitkää suhdetta teille vain!
hän on kurdi ja vihaa irakia, kurdistanista on kotoisin,,,ja ei ole muslimi joten ne aatteet on heitetty roskakoriin ;)
Hänet on kuulemma kasvatettu kohetelmaan naista kunnioittavasti , ja näin on tehnytkin :)
hahah
Ei kai kunnan sitä pitäisikään maksaa, vaan valtion.
suomela on globaali vastuu, valkoisen miehen taakka, työvoimapula, tarvitsemme lisää parempia geenejä, hyvää ruokaa, väriä, humanismi jne
http://rahmispossu.net/2013/09/22/tanskan-poliisi-kavi-malmossa/
Saako Turussa mamu KelaGold -kortillaan ostetuksi kalashnikovin?
Tavallinen pankkikortti riittää. Ja edelleen, suomalainen mies sen olla pitää tai ei mitään. Mä saisin porttikiellon kaikkiin sukuhäppeninkeihin, jos sekoaisin ulkomaanelävään. Mun yksi sukulaistyttö on tuon virheen tehnyt, eikä ole tervetullut enää minnekään. Koetaan se vähän niinkuin maanpetturiksi jos suoraan sanon.
http://rahmispossu.net/2013/09/22/tanskan-poliisi-kavi-malmossa
Siinä oli ennustus, miten tulee Turussakin tapahtumaan.
Nytpä käytämmekin vastedes ilmaisua "tulija". Ei paha innovaatio, josko sitten saisimme puhua maahamme saapuvien ihmisten mukanaantuomista lieveilmiöistä ilman suunnatonta paheksuntaa.
Siinä on muuten jotain perin väärää, että mustaihoinen saa kyllä kutsua kantaväestöä vaikka millaiseksi, mutta me taas emme kuvailla heitä millään adjektiivilla. Mistä moinen erivapaus maahanmuuttajilla? Minä saan kutsua siskoani vaikka Turun Sanomissa käkkäräpääksi, mutta mustaihoista ihmistä en.
suomalaiset on aina riistäny ja syrjiny afrikalaisia ja muslimia, et mieti........
Miten suomalaiset ovat riistäneet afrikkalaisia?
Missä sitä oikeaa tietoa on? Joku vitun pelle heittää netissä jonkun hatusta vedetyn summan ja pikkunatsit muna pystyssä länkyttää paskaa ketjun täyteen. Ristus...aikuiset ihmiset.
"Joku vitun pelle heittää netissä jonkun hatusta vedetyn summan ja pikkunatsit muna pystyssä länkyttää paskaa ketjun täyteen. "
Heh, koomista että summa tuntui sinusta mammuttimaisuudessaan hatusta revityltä.
Valitettavasti vain se on juuri julkaistun tutkimuksen tulos. Vaikea käsittää, eikö totta?
Ja kuten aina näissä tutkimuksissa, summa on luultavasti korkeintaan puolet siitä todellisesta summasta josta on oikeasti kyse.
Niin, ja tässä siis linkki:
http://yle.fi/uutiset/ts_maahanmuuttajien_kotouttaminen_maksaa_miljoonia/5419869
Siis ei tuo ollut mikään tutkimus! Amislaiset eivät tajua tilastotieteestä hölkäsen pöläystäkään. Ne oli tutkineet muun kuin suomea puhuvien asumiskustannuksia- ei maahanmuuttajien, pakolaisten tms vaan ihan kotoperäisten ruotsinkielistenkin.
Järki käteen kun noita "tiloastoja" luet.
"Ne oli tutkineet muun kuin suomea puhuvien asumiskustannuksia- ei maahanmuuttajien, pakolaisten tms vaan ihan kotoperäisten ruotsinkielistenkin."
Nuo "kotoperäiset ruotsinkieliset" muokkaavat kustannuksia vain parempaan suuntaan, sillä valtaosa heistä on "tuottavia yksilöitä". Mikäli heidät karsitaan pois tuosta listasta, niin summa kasvaa vielä entistä isommaksi.
Mutta siis kyllä minun mielestäni maahanmuuttajiin pitääkin panostaa, jotta heille taataan mahdollisuus "kotiutua" Suomeen. Tietenkään tietyistä kulttuureista tulevat eivät edes halua kotiutua, mutta jos jätetään nämä ääripäät pois niin toiminta on sinällään oikeaa. Sinällään.
Käytännössä lähes kaikki toki on tehty väärin ja siksi kustannukset kasvavatkin joka vuosi räjähdysmäisesti.
"Tutkimuksen piti alun perin koskea vain kotouttamislain piiriin kuuluvia turkulaisia, mutta tutkijat laajensivat sen koskemaan kaikkia noin 12 000 vieraskielistä ja heidän käyttämiään palveluita."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista
Tuon kun luet ajatuksella, niin selviää, että kustannukset eivät suinkaan ole 37 miljoonaa vuodessa- kaukana siitä itseasiassa. On eri asia, jos ei ymmärretä miten "tutkimuksia" tehdään ja miten niitä luetaan.
Jos arvostelee pieleen mennyttä kotoutusta ja harkitsematonta asuttamispolitiikkaa, onko ne natsin tunnusmerkkejä? Kuule sinä "aikuinen", voisit vähän paneutua eri ismeihin, ettet tee itseäs naurunalaiseksi tuolla jossain. Tai tietysti, jos keskustelukumppaneilla samanlainen tietotaso, niin tuskin huomaavat.
Arvosteleeko joku? Jos yhtään tätäkin ketjua ja tuota joukkotappeluketjua luet, niin kyllä se "tietotaso" on syvältä perseestä.