tosiasiaa islamista/koraanista
pekka
15542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hieman uutisia arkistosta!
Israelin ydinasepaljastaja on vapautumassa
Israelin hallitus vapauttaa muutaman viikon päästä syväkurkun, joka paljasti maan salaisen ydinaseohjelman vuonna 1986.
Isarelissa pelätään vain, että 49-vuotiaaalla tiedemiehellä Mordechai Vanunulla voi vielä olla takataskussaan uusia paljastuksia. Turvallisuusviranomaiset ovat uhanneet evätä mieheltä oikeuden puhua tiedotusvälineille ja matkustaa ulkomaille sen jälkeen, kun hän vapautuu 21. huhtikuuta.
Vanunu ponnahti julkisuuteen raotettuaan ensimmäisenä ovea Israelin salaiseen ydinaseohjelmaan.
Vanunu on istunut maanpetoksesta ja vakoilusta kahdeksantoista vuotta vankilassa.
(iltasanomat.fi 10.4.2004)
Vanunu: Israelin ydinlaitos tuhottava
Israelin salaisen ydinaseohjelman paljastanut Mordechai Vanunu vaati vapautumisensa alla maan salamyhkäisen Dimonan ydintutkimuslaitoksen tuhoamista.
- Aivan kuten Irakin ydinreaktori tuhottiin, haluan myös Israelin reaktorin tuhottavan, Vanunu sanoi.
Israel pommitti 1981 Bagdadin lähellä sijaitsevaa Osirakin reaktoria, tuhoten laitoksen jossa Irakin epäiltiin kehittävän ydinasetta.
18 vuotta vankilassa istunut Vanunu, 49, vapautuu huomenna.
Dimonassa työskennellyt teknikko paljasti vuonna 1986 brittilehti Sunday Timesille yksityiskohtia Israelin salaisesta ydinaseohjelmasta.
(iltasanomat.fi 20.4.2004)
Vanunu joutuu pelkäämään henkensä puolesta
Vastaanotto äityi jopa uhkaavaksi, kun Israelin kuuluisin vanki Mordechai Vanunu astui vapauteen 18 vuoden tuomion jälkeen.
Hurraavien kannattajien lisäksi Shikman vankilan portille oli kerääntynyt useita kymmeniä 49-vuotiaan Vanunun kiihkeitä vastustajia. Israelin ydinaseohjelman paljastanut Vanunu on monelle israelilaiselle suuri petturi.
- Hän julistaa vihaansa avoimesti. Eikö pettureiden kuuluisi saada kuolemantuomio? kysyi Victoriksi esittäytyvä Vanunun vastustaja Israelin lippuun kääriytyneensä.
Vanunun kannattajat ovat syystäkin huolissaan sankarinsa turvallisuudesta.
- Kun arvioi ilmapiiriä täällä nyt ja maassa ylipäänsä, sanoisin, että hän on hengenvaarassa, sanoi Vanunua vastaanottamaan tullut Issam Mahoul.
Eilen vapautuneen Vanunun on määrä muuttaa nyt Jaffassa sijaitsevalle luksusasuinalueelle. Asukkaat ovat ilmoittaneet, että Vanunu ei ole tervetullut heidän asuinalueelleen.
(iltasanomat.fi 22.4.2004)
Vanunu haluaa palestiinalaiseksi
Israelin ydinasesuunnitelmat aikanaan paljastanut Mordechai Vanunu haluaa palestiinalaiseksi ja aikoo esittää asiansa palestiinalaisjohtaja Jasser Arafatille.
- Haluan kysyä palestiinalaisten itsehallinnolta ja puhemies Arafatilta: jos sallitte, haluaisin olla palestiinalainen, Vanunu kertoi Israelin radiossa.
Israelin viranomaiset ovat asettaneet Vanunulle erilaisia rajoituksia sen jälkeen, kun hän vapautui huhtikuussa vankilasta kärsittyään 18 vuoden vankeustuomion.
Vanunu on toistuvasti sanonut haluavansa poistua Israelista.
(iltasanomat.fi 8.9.2004)
saa palstamme muslimeilta, sillä linkki oli kattava ja hyvin perusteltu lahkosta nimeltään islam.
todellakin
tuhonneet kamalan uskontonsa innoittamana Amerikan alkuperäiskulttuurit, orjuuttaneet siirtomaikseen suurimman osan maailmasta, aloittaneet ja käyneet kaksi maailmansotaa, perustaneet Neuvostoliiton stalinistisen hirmuhallituksen vankileirien saaristoineen, keksineet natsi-Saksan ja kaasuttaneet 6 miljoonaa juutalaista, rakentaneet maolaisen Kiinan, teurastaneet napalmilla ja pommeilla miljoonia ihmisiä Vietnamissa, Algeriassa, Tsetseniassa jne.
Siinäpä totuutta.
ilmeisen aukottomasti taas kerran sen, että kun muut kulttuurit ovat syyllistyneet aikoinaan kyseisiin tekoihin, se antaa täyden oikeutuksen muslimeille tehdä näitä tekoja tämän päivän maailmassa ilman että kukaan sitä saisi edes verbaalisesti kommentoida.
Siinäpä relatiivista höpsismiä.
esittänyt tuollaisia johtopäätöksiä? Taitavat olla pojun ihan omia.
Kerropas nyt Aabraham/Niinpä niin (tai mikä päivän nikki nyt onkaan) millainen johtopäätös tuosta sitten pitää oikeaoppisesti tehdä?
Jos viitsii. Ei minun. Riittää, että sinä teet itsestäsi pässin.
Kerro nyt ihan rohkeasti minkälaisen johtopäätöksen sinä tuosta Aabrahamin kommentista sitten teit, kun kerran minun tekemäni osoittaa minut pässiksi.
Vastaa ihan rohkeasti vaan ilman venkoilua.
Minun Oma Johtopäätökseni on hyvin yksinkertainen: Aaprahammi yrittää kertoa, että oikein kaikista isoimmat konnat löytyvät muualta kuin muslimeista. Vaikka konnia olisi myös muslimeissa. Tulkinta voi olla pässimäinen. Tuskin pässimäisempi kuin sinun tulkintasi.
Luin jutun uudestaan ja tässä sitaattina:
Muslimit ilmeisesti ovat
Kirjoittanut: Aabraham, 9.9.2004 klo 11.48
tuhonneet kamalan uskontonsa innoittamana Amerikan alkuperäiskulttuurit, orjuuttaneet siirtomaikseen suurimman osan maailmasta, aloittaneet ja käyneet kaksi maailmansotaa, perustaneet Neuvostoliiton stalinistisen hirmuhallituksen vankileirien saaristoineen, keksineet natsi-Saksan ja kaasuttaneet 6 miljoonaa juutalaista, rakentaneet maolaisen Kiinan, teurastaneet napalmilla ja pommeilla miljoonia ihmisiä Vietnamissa, Algeriassa, Tsetseniassa jne.
Siinäpä totuutta.
sillä kuten oletit, tulkintasi on pässimäisen puutteellinen.
Kerrataan:
Muiden tekemät hirmutyöt eivät ole minkäänlainen puolustelu muslimien hirmutöille.
Tuon Aapon mallin mukaan esimerkiksi hyvän muslimin roolimalli Muhammedin sekaantuminen pikkutyttöön on hyväksyttävä teko, sillä myös muissa yhteiskunnissa on ollut omat Jammu-setänsa.
et siis vieläkään ymmärtänyt!!!
kommentti ei antanut mihinkään oikeutta, totesi vain, että historia tuntee myös muiden kuin muslimien rikoksia.. haloo!!
ei muslimit ole kaikkeen syyllisiä, koita nyt vain pysyä pöksyissäsi, ja huomaa että maailmassa on myös muita roistoja
>>kommentti ei antanut mihinkään oikeutta, totesi vain, että historia tuntee myös muiden kuin muslimien rikoksia.. haloo!!
Todistat hienosti, ettei Aabraham käsitellyt ollenkaan p.o. asiaa, vaan yritti harhauttaa.
Olisiko se oikein, jos esim. rikollista tutkittaessa sanottaisiin; No, tekeehän ne muutkin rikoksia, mitäs turhaa miestä sellaisesta syytätte.
Asia on täsmälleen näin. Eikö muslimien rikoksia pitäisi tutkia, kun muutkin on tehneet jotain sopimatonta?
..Aapon kommenttia kuvaamallasi tavalla.
Minä ymmärsin sen vain siten että Aapo haluaa ymmärtää rikosten hyväksyttävyyden kun niitä ovat muutkin historiassa tehneet.
>ei muslimit ole kaikkeen syyllisiä, koita nyt vain pysyä pöksyissäsi, ja huomaa että maailmassa on myös muita roistoja>
Tätäkään en ymmärrä koskaan väittäneeni, päinvastoin. Voitko osoittaa missä olen näin väittänyt?
Jankutetaan taas: muiden rikokset eivät ole oikeutus tehdä uusia rikoksia ja kostotoimenpiteitä, kuten Hammurabin laissa haluttiin.
Voit tietysti olla oikeassa omassa tulkinnassasi, jos sinulla on syvempää tietoa Aaprahammin sielunliikkeistä. Minulla ei ole ja siksi pitäydyn omassa tulkinnassani.
Olen samaa mieltä kanssasi: muiden rikokset eivät ole oikeutus tehdä uusia rikoksia ja kostotoimenpiteitä. Pitäisi kääntää toinenkin poski. Hammurabin lakia tunnen huonosti.