Apua auttakaa?

mutta ei ollut tasa-arvoinen ei ollut mitään liikenne merkkejä oli vaan suoratie ja koulunpiha oikealla ja pyöräilijä tuli pihalta, eikä huomannut minua ja ajoi eteen

mmoi :)))))) kirjoitti:

mutta ei ollut tasa-arvoinen ei ollut mitään liikenne merkkejä oli vaan suoratie ja koulunpiha oikealla ja pyöräilijä tuli pihalta, eikä huomannut minua ja ajoi eteen

Pihasta tuleva väistää risteävää liikennettä.
Huomaathan että jos syyllisyyskysymys paikanpäällä on epäselvä ja vaurioita syntyy, on syytä kutsua poliisit paikalle. Ja jos henkilövahinkoja tulee, silloin ne on kutsuttava.

Ohjetta kirjoitti:

Pihasta tuleva väistää risteävää liikennettä.
Huomaathan että jos syyllisyyskysymys paikanpäällä on epäselvä ja vaurioita syntyy, on syytä kutsua poliisit paikalle. Ja jos henkilövahinkoja tulee, silloin ne on kutsuttava.

mutta jos pihasta tuleva on pyöräilijä??
Pyräilijä sanoi että häntä ei satu eikä vaurioita tullut

niiiin kirjoitti:

mutta jos pihasta tuleva on pyöräilijä??
Pyräilijä sanoi että häntä ei satu eikä vaurioita tullut

Suosittelen käymään ne mopon teoriatunnit toiseen kertaan, jos oot noin kujalla... tai jättää mopo seur.kerran kotia.

rautalankaaaaa kirjoitti:

Suosittelen käymään ne mopon teoriatunnit toiseen kertaan, jos oot noin kujalla... tai jättää mopo seur.kerran kotia.

tässä on nyt mielestäni epäselvää kumman vika oli?

puolueeton2 kirjoitti:

tässä on nyt mielestäni epäselvää kumman vika oli?

Mikset halua ymmärtää jo pari viestiä sitten kirjoitettua viestiä, että pihasta tielle tuleva on aina väistämisvelvollinen?????? Pyöräilijä tuli pihasta. Väistäjä ja syyllinen on...=??? Tadaa : PYÖRÄILIJÄ. Luetunymmärtäminenkin on näköjään liian vaikeeta joten ehkä parempi palata sen kolmipyörän selkään.

Ilmeisesti aloittajalla ei ole mopokorttia.
Jos kortti olisi, niin ei ole mahdollista, että käsitteet pihasta ja risteyksestä tuleva olisi epäselvät, puhumattakaan mitä kaikkea muuta on epäselvää.
Tuo on järkyttävä pommi liikenteen seassa...