tuo 70 lukua kaivellessaan reilusti julkisuuteen nyt myös ne saatanalliset yötämyötä - istunnot jolloin uskossaan horjuneita pakotettiin tunnustamaan olemattomia tekoja ja pyytelemään näitä etupenkissä istuvilta läskikasoilta anteeksi?
nyt kun 70 luku on näköjään kovassa huudossa lestadiolaisten keskuudessa, eikö olisi aika alkaa käsitellä näitä helvetin touhujakin?
siitä vaan rohkeasti - vai onko päivämies ns stalinistinen lehti joka ei julkaise kuin pelkästään srk:lle myönteisiä ja johtoa tukevaa materiaalia...aivan niinkuin nykyvenäjälläkin.....
helvetin touhua sanon minä
nyt kun 70 luku on näköjään kovassa huudossa lestadiolaisten keskuudessa, eikö olisi aika alkaa käsitellä näitä helvetin touhujakin?
siitä vaan rohkeasti - vai onko päivämies ns stalinistinen lehti joka ei julkaise kuin pelkästään srk:lle myönteisiä ja johtoa tukevaa materiaalia...aivan niinkuin nykyvenäjälläkin.....
helvetin touhua sanon minä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikö nuo Päivämiehen kirjoitukset ole 50-luvulta?
asioita mielestäsi pitäisi tuoda julkisuuteen? Nimiä? Mitä ei vielä ole julkisuudessa? Lueppa sen ajan sanomalehdistöä sieltä löytyy varmasti täyttä asiaa, onhan meillä muutamia hyviä kirjojakin mm. Suden uhrit ym. Mitä vielä? Pitäisikö tämä viedä Haagiin?
SRK:n vuosikirjoissa olevat artikkelit tuosta ajasta ovat tietysti täyttä skeidaa!
Kuka tässä piilottelee ja ketä?
Esim. Kaleva 20.2.2004.
Erkki Reinikainen - 85 vuotta
Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistyksen johtokunnan jäsen 1964-1992.
SRK:n puheenjohtaja 1983-1992.
FUNDAMENTALISMI OLI VAARANA 70-LUVULLA
...
Reinikainen myöntää, että 1970-luku oli rankkaa aikaa herätysliikkeessä, kuten koko suomalaisessa yhteiskunnassa. Vanhoillislestadiolaisuudessa se näkyi Reinikaisen mukaan lakihenkisyyden korostumisena ja pyrkimyksenä eristäytyä yhteiskunnasta. "Olin taistelemassa siitä, ettei vanhoillislestadiolaisuudesta tule fundamentalistista liikettä", hän sanoo.
Ongelman ytimeksi Reinikainen määrittää sen, että usko alkoi olla liikaa ihmisen kädessä, Jumalan armon merkitys ikäänkuin himmeni. Hän sanoo, että linjasta käytiin liikkeen piirissä lujaa taistelua...
Ja tämä kyseinen henkilö itse oli niitä kovimpia lakihenkisiä ja sitojia, mm kirkkokuorossa olleita on "syntiinsä" sitonut (tiedän asian tasan tarkkaan). Nyt sitten takki onkin käännetty ihan toisin päin:(, että ollaan itse pulmusia ja taisteltu näitä vastaan, hyh, etten paremmin sano.
Käsittääkseni sen ajan lakihenkiset olivat vähän eri luokan kaliiperia kuten eräskin puhuja, joka tuli tuohon naapuriseurakuntaan ja julisti, että kaikkien olisi tehtävä parannus(uudenheräyksen henkeä). Hänet istutettiinkin sitten kuulijan paikalle.
ja ajattelin, että onnekseen ko. henkilö on alkanut katua tekojaan (esittää ne kyllä aika oudossa valossa, oli parhaimpina aikoina itse mukana "fundamentalismissa". Noiden näkökantojen kitkemisessä riittäisi kyllä vieläkin työsarkaa, mutta eiköhän aika hoida asian kun pahimmistä jääristä alkaa olla puhti poissa.
Koska asiaa ei ole selvitetty pohjiaan myöten eikä sanouduttu irti kyseisistä asioista, niin sama jatkuu seuraavassa polvessa. Onhan meillä täälläkin oivia esimerkkejä: Hynde, käppäilijä, Rohveettakin aikoinaan.
Olisikohan syytä katsoa peiliin ja kysyä "miksi tämä kiihko 30 vuoden takaisista asioista" Jumala puhdistaa välillä "puimatannerta" ja silloin käy kova kalke. Aiotteko te sillä mielentilalla päästä Taivaaseen? Meille annetaan anteeksi niinkuin me annamme anteeksi! Ne asiat ja ajat ovat menneet. Ei niiden kaiveleminen auta autuuteen.Koettakaahan kaikki miettiä itsetykönänne,mitä se meuhkaaminen teitä auttaa.Itsellenne te suurimman kiusan teette.
Rauhan ja rakkauden henki saakoon teidänkin sydämissä tilaa.
Siis Jumalako oli kaiken sen kauheuden takana, mitä SRK:n "hoitajat" tekivät -70-luvulla?
Kirjoitit mahdollisimman epäselvästi. Jos Jumala olisi puhdistanut puimatannerta, niin minun vähäiseen ymmärrykseen mahtuisi se silloin, jos nämä "hoitajat" olisivat julkisesti tehneet parannusta teksositaan ja pyytäneet "hoidettaviltaan" anteeksi tekosiaan. Pian olisi tantereen pöly laskeutunut ja rauha maassa, eikä kukaan kaivelisi anteeksiannettuja syntejä anteeksiantamuksen merestä ylös.
Mutta kun niitä ei ole anteeksi annettu eikä pyydetty, niin hyvä niistä on joskus muistuttaa.
Meidän autuuteemme se ei koske mitenkään. Emme ole sen pahempia emmekä pyhempiä kuin ilman näitä muistutuskirjoituksiakaan. Mutta sanotaanhan Raamatussakin, että synnin tehneitä pitää muistuttaa ja puhua sanaa sopivalla ja sopimattomalla ajalla, niin tämä "vanhojen kaivelu" on juuri sitä. Eikö sinun mielestäsi sitten saa kertoa, mitä syntiä jotkut vl-herrat ovat tehneet? Pitääkö vain lakaista kaikki saasta maton alle ja "unohtaa" menneet? Muistan joskus kuulleeni, että tunkion päällä uskomisesta ei hyvä seuraa ja jos nämä asiat unohdettaisiin, ja "tunkio" yritettäisiin peittää, niin uskominen ei enää onnistu. Ja siltä se vl:ien uskominen näyttääkin. Sinunkin, kun ei kärsi totuutta esiin tuoda.
Äläkä käännä asiaa toiseksi ja ala puhua meidän uskomisen asioistamme. Kyse oli nyt vain näitten hoitajien synneistä ja pahoista teoista, ei meidän, joista sinä et tiedäkään yhtään mitään. Vai onko se synti, jos sanoo johtomiesten syntiä synniksi? Niin muuten sanottiin 30 vuotta sitten, että johtajia ei saa arvostella:( He siis olivat erehtymättömiä:(
Kyllä siinä sielunvihollisen "käden jälki" eikä Jumalan. Taitaa olla luetun ymmärtämis ongelmia.
Olen lukenut siltä ajaltä kirjoituksia ja ei siinä ole muuta selitystä kuin,että sielunvihollinen oli soaissut monien uskoa tunnustavan silmät,ja kun niitä asioita alettiin selvitellä oli moni jo niin pitkälle poikennut oikealta tieltä ja kun ei sitä itse ymmärtänyt niin silloin oli seuraukset sellaiset että monet sen ajan "luopuneet" vihoittelevat,mutta Jumala puhdisti seurakuntaansa ja siinä teki parannusta
ne jotka ymmärsivät joutuneensa vikaan,ja siinä joukossa oli pappeja, puhujia, ja paljon muita,jotka tunsivat "piston sydämessään" Mutta ne jotka jäivät siihen "henkeen" missä olivat ja se henki ei ollut Jumalasta vaan sielunvihollinen oli saanut rakkauden veljiin ja sisariin himmentää ja peräti viha oli astunut rakkauden tilalle. Sen katkeruuden vallassa ovat eläneet ja "kiukutelleet" Mutta suokoon Jumala vielä armonajassa palaamisen armon. Kun aivan rehellisiä olette itsellenne,voiko rakkaus asua katkerassa sydämessä.Vihaa vain lietsotte ja pahaa haluatte, näin sen olen oppinut tästä 70-lukulaisten kirjoittelusta. Silloin toimittiin Kristuksen kirkkolain mukaisesti,niinkuin kautta aikojen ja nykyisinkin toimitaan Perustakaa oma netti sivu missä saatte "haukkua" sielunne kyllyydestä meitä. Mutta muistakaa että teilläkin on kuolematon sielu,ja missä aiotte viettää pitkän iäisyyden kuoleman jälkeen?