Hämeen Sanomien tämän pvän juttu aivan väärin!! Mitä ohjeita odotellaan? Asetukset annettu ja ne aivan selkeät! Toteutetaan ne.
Mutta, kirjoittelu johtunee siitä kun suojatiemerkintöjä tehnyt firma laitteli suojatiemerkinnät ihan oman mielensä mukaan! Ne täysin asetuksen vastaiset.
Nyt taas ihmetellään kun ei ohjeita? Ne aika selvät asetuksessa ja yksinkertaiset!
Maalaiskirjoittelulla:
JOS SUOJATIEN MOLEMMILLA PUOLILLA JATKUU PYÖRÄTIE NIIN VOI OLLA KATKONAISET SUOJATIEVIIVAT!
Nyt maalaajat, täysin sotkeneet astetuksen määräykset!
Kuka, korvaa ne vahingot, jotka aiheutuu väärin merkityistä suojateistä? Ne tehty tänä syksynä! Itse katselin tekemistä ja ihmettelin, että tuliko tässä vain "pieni" virhe? Mutta, samaa tehneet koko kauåungin alueella!
Maksakoon urakoitsija, vai onko nämä "liikennesuunnittelijat" korvausvelvollisia?
Ja onnettomuuden sattuessa.... HUHUH! TÄTÄ tiedon puutetta!
Mutta, kirjoittelu johtunee siitä kun suojatiemerkintöjä tehnyt firma laitteli suojatiemerkinnät ihan oman mielensä mukaan! Ne täysin asetuksen vastaiset.
Nyt taas ihmetellään kun ei ohjeita? Ne aika selvät asetuksessa ja yksinkertaiset!
Maalaiskirjoittelulla:
JOS SUOJATIEN MOLEMMILLA PUOLILLA JATKUU PYÖRÄTIE NIIN VOI OLLA KATKONAISET SUOJATIEVIIVAT!
Nyt maalaajat, täysin sotkeneet astetuksen määräykset!
Kuka, korvaa ne vahingot, jotka aiheutuu väärin merkityistä suojateistä? Ne tehty tänä syksynä! Itse katselin tekemistä ja ihmettelin, että tuliko tässä vain "pieni" virhe? Mutta, samaa tehneet koko kauåungin alueella!
Maksakoon urakoitsija, vai onko nämä "liikennesuunnittelijat" korvausvelvollisia?
Ja onnettomuuden sattuessa.... HUHUH! TÄTÄ tiedon puutetta!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikös KHO ole todennut, että asia ei ole selkeästi määritelty, eli jossain se pitäisi tarkemmin määritellä.
Nyt kun ne on merkitty pyörätienjatkeiksi, niin ne on nyt pyörätienjatkeita.
Kuten lehdessäkin luki; pyörätienjatke ei ole pyöräilijän suojatie, sopisi muistaa kolariuutisissakin ja se ettei tuo jatke vielä määritä kumpi väistää. se sallii vain pyöräilijän ajaa siitä yli.
maalaajat vastuuseen.. ihmettelen kyllä myös kuka virkamies on antanut ohjeet ja hoitanut valvonnan.. vai onko valvottu ollenkaan työnjälkeä?
Ei kukaan valvonut! "pojat" itse päättäneet mihin laitetaan pätkiä ja mihin kokonaisia!
"ei kovin väärälle": Suojatien toisellakin puolella pitää jatkua PYÖRÄTIE, ei jalkakäytävä siellä toisella puolella oikeuta kuin hyppäämän pp selästä ja alkaan jalkamiehenksi! Tietty, jos olet alle 12v niin saat ajella jalkakäytävilläkin.
Laki selkeä, mutta toimijat ei ymmärrä! Ja aikuisetkin ajelee kokoajan jalkakäytävillä, pitäisi ajella ajoradalla! Jos ei ole pyörätietä ja se voi olla toisella puolella katua, ei molemmilla puolilla!!
Autojen osalta säännöt ovat selkeitä ja laatukontrolli tehokasta. Kevyt liikenne vaatisi omat insinöörinsä, jotka olisivat perehtyneitä jalankulun ja pyöräilyn vaatimuksiin.
Katteen sillan kevyenliikenteen väylien kohdallakin rakentamisessa epäonnistuttiin, kun reunakiveykset jätettiin koholle. Saatiinpahan taas kiusaa ilmaiskulkijoille.
Asfaltointivaraa, ettei heti tarvitse alkaa jyrsimään...