Auerin lapsia on todellakin "valmennettu" kovasti kuulemisia varten sijaisvanhempien toimesta ja ilmeisesti myös poliisin. Ei hyvältä vaikuta. Muutamat tunnetut psykologit ovatkin aiheellisesti epäilleet jutussa kuultavina asiantuntijoina lasten kertomusten luotettavuutta.
Toisaalta on hyvä, että lasten kuulemiset ja kuulemismetodit tulevat julkisiksi, samoin kuin asintuntijoiden lausunnot. Näin ei sen sijaan tapahtunut Turun puolessa vireillä olleessa ns. lsh-jutussa, jossa Auer sitten tuomittiin täysin salaisessa oikeudenkäynnissä seksuaalirikoksista. Luultavasti samoin "menetelmin" myös tuossa jutussa valmennettujen lasten kertomukset olivat ratkaiseva näyttö, siis oikeuden mukaan.
Toisaalta on hyvä, että lasten kuulemiset ja kuulemismetodit tulevat julkisiksi, samoin kuin asintuntijoiden lausunnot. Näin ei sen sijaan tapahtunut Turun puolessa vireillä olleessa ns. lsh-jutussa, jossa Auer sitten tuomittiin täysin salaisessa oikeudenkäynnissä seksuaalirikoksista. Luultavasti samoin "menetelmin" myös tuossa jutussa valmennettujen lasten kertomukset olivat ratkaiseva näyttö, siis oikeuden mukaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Seksirikosjutussa oli muutakin näyttöä kuin lasten kertomukset. Anukset olivat revenneet kun mies olisi raiskannut ja Auer seisonut vieressä ja yllyttänyt! Tuollainen nainen todellakin ansaitsee elinkautisen ja toivottavasti lusii sitä paljon pitempään kuin 12 vuotta!
Jaa, näyttöhän on hovin tuomio. Siis linjaorganisaation mukainen verbaalinen oksennus ilman konkretiaa
Aivan sairaita kirjoituksia.
Lääkärihän on todennut, että ketään heistä ei ole raiskattu. Ja se mikä oli yhdellä lapsella on peräisin ummetuksesta, josta lapsi itse kertoi.
15-vuotiaan tytön todistus oikeudessa on tukenut lähtökohtaista olettamusta Jens Kukan ja Anneli Auerin syyttömyydestä.
Tyttö on KIELTÄNYT KAIKKI itseensä kohdistuneet rikokset ja ilmoittanut ettei hänellä ole mitään tietoa mistään muihinkaan lapsiin kohdistuneista väitetyistä rikoksista.
Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen!!!
Monen lääkärin yhteneväisillä huomioilla todistettu.
Rikoksia aivan varmasti on, mutta kenen ja missä, se meiltä on salattu. Auer on pelkkä stuntti. Ei yhden naisen tekemisiä nyt sentään, helkkari, tarvitse olla syyttämässä suoraan valtakunnansyyttäjävirastosta tullut poliisirikosten tutkinnanjohtaja (Heli Haapalehto), eikä niitä tarvitse käsitellä kuukausi tolkulla käräjillä, mutta tässä suojattiin ne Isot Kengät. Ja niitä luultavasti oli jokunen pari.
Aikaisemmin mainitsin itsemurhan tehneen poliisiylitarkastajan viestistä koskien jättimäistä rahanpesua ja korruptiota koskien sisäministeriön korkea-arvoisia virkamiehiä. On oletettavaa, että tuo pesukone on ollut WinCapita, johon on sanottu liittyneen huumerahan pesua, jota on kooltaan verrattu itse Madoffiin, ja on puhuttu myös pedofiliasta ko. asian yhteydessä. Talvella 2008-2009 menetti kolme Suomen korkeinta poliisivalvontaviranomaista henkensä vain muutaman kuukauden sisällä. Ymmärrättekö, että minkälaisista jättikuvioista on kyse?
Ja tästyä syystä pitää tuomita yksi rouva ja hajottaa koko perhe.
Ketkä kaikki ovat siihen osallisia?
Onko tutkittu veljen haaraa
Supo suojelemassa Käteistä, Lipposta ja kumppaneita? Nuohan olisivat sopivan tyhmiä sijoittamaan WinCapitaan.
Ei tarvitse edes tuomiota. Pääasia on, että jutun MUU tutkinta loppuisi. Vaikka AA vapautetaan, suuri osa kansasta pitäisi kuitenkin syyllisenä, vrt. Nisse G.
Älä höpsi, Annuhan on niin ehtiväinen, nähtiinhän se jo Ulvilastakin. Ja ketterä on Annu myös.
Aivan, mutta tässä tapauksessa en usko, että ovat tekemässä tuota Bodom-jippoa. Uskon, toivon ja luulen, että ovat kuitenkin oikealla asialla tällä kertaa, mutta tarvitsevat suojakseen tämän sirkuksen. Pienemmälläkin metelillä olisi saatu Bodomit.
Ehkä alunperin oli tarkoitus viedä paperit vain syyttäjälle, jolla ei tietenkään olisi eväät riittäneet syytteen nostamiseen edes, ja antaa kansan ymmärtää AA:n syyllisyys (vrt. Paateron lausunto TS:ssä heti pidätyksen jälkeen, että miten olemme helpottuneita, kun Ulvilan surma ratkesi), mutta joku teki jekun jekkuilijoille, ja lähtikin viemään casea eteenpäin tuolla "Bodom-aineistolla" ja tässä ollaan ja nauretaan.
Paatero, Sisäministeriö, SUPO, Kokoomus, WinCapita, rahanpesu, Luvata, pedofilia.
Kaikki tapahtunut vastaa edellä olevaa teoriaa - myös ex-tutkinnanjohtajan asettuminen puolustuksen leiriin, koska hänellä oli tieto kaikesta mikä poliisilla on jemmassa koskien itse murhatapausta. Mutta mikä hänen nyt tapahtuvassa vainossaan on sitten totta ja mikä sirkusta - vaikea sanoa - kun siihenkin tarvitaan tuo mittava mediapeiteshow.
Edellä olevaan listaan: on oletettavaa, että listastasi puuttuu kaksi merkittävää palikkaa. Tämän enempää en asialla spekuloi. Tutkintaa on sanottu suoritetun ulkomaita myöten, myös WC:stä on sanottu, että se on kansainvälinen - vertaus Madoffiin.
Jari, Päivi Räsänen, Paatero, Niemi-Laitinen, Sippolat x 2 ja tuomareita jonoksi asti. Pitäisikö Reima Rannan havahtua huomaamaan ettei tämä kaikki ole unta.
WC:n päätutkija on sanonut julkisesti pääministerimme nimen tulleen esille jäsenluettelossa. Ja tuo jäsenluettelo ko. asiassa onkin se vääntö - väitetään (ja luonnollisesti toivotaan) Kailajärven sen hukanneen, ja hän väittää, että ei ole tuhonnut. Eikä kannatakaan, se luultavasti on hänen henkivakuutuksensa. Joten korkealla tasolla liikutaan.
Luettelo on luultavasti täynnä kepulaisia ja kokoomuslaisia poliitikkoja, ne kun ovat tunnetusti sekä ahneita että helvatan tyhmiä samalla kertaa.
Ja se tuhopoltto viereisessä rakennuksessa, taisi olla kohde nimenomaan Auerin/Lahden talo, mutta joku mokasi. Eli tarkoitus oli polttaa nimenomaan Lahden talo ja koko perhe siinä samalla.
Eikös se ollut annukka joka niitä pyrömaani ajatuksia piti yllä, niinku turuuuuus!!!
juuuu, lapset ovat kertoneet.....
Mistä ihmeen tuhopoltosta sinä nyt puhut?
Niin totta tuo.
Täyttä asiaa kirjoittaa täyttä soopaa. Se selviää kolme yötä nukuttuasi.
Joku vihjaili että Virolaisen piti tahallaan kirjoittaa blogiinsa virheen jotta sai sanomansa pysymään blogitaivaalla. Hän on joskus pari vuotta sitten referoinut oikeudenpäätöstä Ulvila-keississä kirjoittaen uhrista Jukka Lehtona.
Kun tämä Ulvila-keissi on niin kummallinen ja oikeudenkäynnitkin on hoidettu "perse-edellä-puuhun-menetelmällä" niin tuntuu suorastaan johdonmukaiselta että minäkin muuttaisin nimimerkkini Jäämieheksi. Vaan enpä muuta. Pitäköön Kimi oman lempinimensä erossa Ulvila spekulaatiosta.