sähköenergian hinta

Suomi on vapaa kapitalistinen markkinatalousmaa. Vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Vai vallitseeko?

Energiayhtiöt on yksityistetty. Veronmaksajien jo kertaalleen maksamat turbiinit jauhavat sähköä. Yhtiöitä on useita. Kilpailu on kovaa. Vai onko?

Lähetin tarjouspyynnön useaan yhtiöön sähkölämmitteisen omakotitaloni käyttämän sähkön ostamiseksi. Vastauksia tuli vain kaksi. Miksi näin?

Toinen tarjouksista oli huomattavan kallis netissä näkyviin ´listahintoihin´ nähden. Toisella oli oli kaksi hintaa. Edullinen vaihtoehto oman jakeluverkon käyttäjille ja selvästi kalliimpi "ulkopuolisille". Mitä tämä jälkimmäinen tarjous tarkoittaa? Sähköhän ei ole korvamerkittyä. Sen myynti aiheuttaa samat kustannukset on käyttöpaikka sitten missäpäin Suomea hyvänsä. Onko niin, että jälkimmäinen yhtiö ostaa ympäristönsä hiljaiseksi ja kohottaa "huomaamatta" verkkokustannuksia nujertaen näin kilpailun lopullisesti.

Eipä käy kateeksi kuntien virkamiehiä. Samanlaisia tuntoja heillä lienee asfaltointiurakoita valmistellessaan

Mitä mieltä menosta vihreät?
7206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ja voisi lisätä, mm.,mitä mieltä Vuotoksen altaasta, kun nytkin hirveitä määriä energiaa(vettä) menee harakoille. ja mikä vielä metkaa, kun kysytään vaikkapa, näyttämömaisterilta(Krohn), tai vaikkapa vielä Rosalta(vittu haisee hyvälle), eihän hekään nyt tämmöisistä tiedä mitään, tuskin nyt itse Puheenjohtajakaan mitään tietää, siis todellista, kun kuitenkin ollaan menossa kivihiilen polttamiseen enenevissä määrin, pitäisi osata kaikki pienetkin höydyt käyttää, ilmaisista energioista(mikäänhän ei ole ilmaista, vaan sitten itse energian teko)

Itsellä myös tarjous ollut, jo parivuotta, ja aikamoinen, säästö ollut verrattuna listahintaan(itseasiassa listahintaa ei olekkaan jos vähänkään seuraa)

Vielä muutamia kunnallisia(kunnollisia), sähkölaitoksia, jotka ei sitten anna alennettuna kuin jäsenilleen

Verkkohintoihin ei pysty vaikuttamaan ne monopolissa, kuin verotkin, niillä listahinnat

Äänestä
  • Unohda se Vuotoksesi jo viimein. Siitä on jo tuomioistuimen päätöskin. Kyllin on Lappia tekoaltailla raiskattu.

    Äänestä

  • Suokuokka kirjoitti:

    Unohda se Vuotoksesi jo viimein. Siitä on jo tuomioistuimen päätöskin. Kyllin on Lappia tekoaltailla raiskattu.

    Kuin tekoaltaiden asiantuntija hän onkaan, onko tullut käytyä Porttipahdan ja Lokan järvillä, kyllä ne sinne hyvin sopii, kuin vielä alemmas Vuotoskin, ei niitä sen tähden ole tehty, jotta ihmisiä kiusattaisiin, tietenkin aina vaikeaa kotikonnuiltaan siirtyä, vaan aikanaanhan sitä siirrytään kirkolle, lähemmäs palveluja useimmat

    Itselle Vuotos alue erittäin tuttu, surkeaa vain kun vihreät otti poliittisesti asian, pääsi vain jokunen ääneen, ennen näitä tuomioistuimen viisaita, katsotaan , enenevissä määrin tarvitsemme sähköä, sitten tullee uudelleen esiin

    Äänestä

  • ymmärretty kirjoitti:

    Kuin tekoaltaiden asiantuntija hän onkaan, onko tullut käytyä Porttipahdan ja Lokan järvillä, kyllä ne sinne hyvin sopii, kuin vielä alemmas Vuotoskin, ei niitä sen tähden ole tehty, jotta ihmisiä kiusattaisiin, tietenkin aina vaikeaa kotikonnuiltaan siirtyä, vaan aikanaanhan sitä siirrytään kirkolle, lähemmäs palveluja useimmat

    Itselle Vuotos alue erittäin tuttu, surkeaa vain kun vihreät otti poliittisesti asian, pääsi vain jokunen ääneen, ennen näitä tuomioistuimen viisaita, katsotaan , enenevissä määrin tarvitsemme sähköä, sitten tullee uudelleen esiin

    Turha lienee toistaa, kun tätä ei kuitenkaan ymmärretä: Vuotos-kiista alkoi jo kauan ennen kuin Suomessa oli Vihreää Liittoa. Ensimmäiset ja painoarvoltaan tärkeimät altaan vastustajat olivat paikallisia ihmisiä.

    Äänestä

  • Lapin asia kirjoitti:

    Turha lienee toistaa, kun tätä ei kuitenkaan ymmärretä: Vuotos-kiista alkoi jo kauan ennen kuin Suomessa oli Vihreää Liittoa. Ensimmäiset ja painoarvoltaan tärkeimät altaan vastustajat olivat paikallisia ihmisiä.

    olispa mielenkiintoista saada nimiä, ettei ihan kasvottomana väitteitä esitetä, kutka paikalliset omaehtoisesti olivat sitä mieltä

    kyllä vihreät vaahtosivat ihan turhaan, ja kun olivat vielä etelän rikkaita vihreitä, joilla ei paikallistuntemusta,eli Vireiden "hoidella" vain Helsingin asioita(ajatella: Vihreät hoitelee Helsingin asioita, kun pitäi.si hoidella luontoasioita).Huh, kyllä on heikolla mallilla, joku opiskelija vain hoitelee käytännön asioita, omalla "kokeneella" mallillaan
    . Huhu...Huh..huh. Nyt tallin takana nauramassa!
    kaippa vielä tulee sekin aika kun huomataan "joka huutaa eniten lypsää vähiten",

    Äänestä

  • lypsää vähiten kirjoitti:

    olispa mielenkiintoista saada nimiä, ettei ihan kasvottomana väitteitä esitetä, kutka paikalliset omaehtoisesti olivat sitä mieltä

    kyllä vihreät vaahtosivat ihan turhaan, ja kun olivat vielä etelän rikkaita vihreitä, joilla ei paikallistuntemusta,eli Vireiden "hoidella" vain Helsingin asioita(ajatella: Vihreät hoitelee Helsingin asioita, kun pitäi.si hoidella luontoasioita).Huh, kyllä on heikolla mallilla, joku opiskelija vain hoitelee käytännön asioita, omalla "kokeneella" mallillaan
    . Huhu...Huh..huh. Nyt tallin takana nauramassa!
    kaippa vielä tulee sekin aika kun huomataan "joka huutaa eniten lypsää vähiten",

    "ajatella: Vihreät hoitelee Helsingin asioita, kun pitäisi hoidella luontoasioita"

    Kuka sanoi, että vihreiden pitäisi hoidella vain luontoasioita? Poliittisena puolueena Vihreän Liiton on otettava kantaa monenlaisiin kysymyksiin. Pitäisikö Keskustan hoidella vain heinäpaaliasioita, demarien savupiipputeollisuuden kysymyksiä ja kokoomuksen sotilaspappien tyytyväisyyttä?

    "kyllä on heikolla mallilla, joku opiskelija vain hoitelee käytännön asioita, omalla "kokeneella" mallillaan"

    Jaa että "joku opiskelija vain"? Ketähän mahdoit noin niinkuin ihan nimellä mainiten tarkoittaa?No, parempi ja luotettavampi sellainen rehellinen opiskelija kuin nämä Pohjoisen riihentakaiset mustatuntuu-korpifilosofit.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kipinämikko kirjoitti:

Suomi on vapaa kapitalistinen markkinatalousmaa. Vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Vai vallitseeko?

Energiayhtiöt on yksityistetty. Veronmaksajien jo kertaalleen maksamat turbiinit jauhavat sähköä. Yhtiöitä on useita. Kilpailu on kovaa. Vai onko?

Lähetin tarjouspyynnön useaan yhtiöön sähkölämmitteisen omakotitaloni käyttämän sähkön ostamiseksi. Vastauksia tuli vain kaksi. Miksi näin?

Toinen tarjouksista oli huomattavan kallis netissä näkyviin ´listahintoihin´ nähden. Toisella oli oli kaksi hintaa. Edullinen vaihtoehto oman jakeluverkon käyttäjille ja selvästi kalliimpi "ulkopuolisille". Mitä tämä jälkimmäinen tarjous tarkoittaa? Sähköhän ei ole korvamerkittyä. Sen myynti aiheuttaa samat kustannukset on käyttöpaikka sitten missäpäin Suomea hyvänsä. Onko niin, että jälkimmäinen yhtiö ostaa ympäristönsä hiljaiseksi ja kohottaa "huomaamatta" verkkokustannuksia nujertaen näin kilpailun lopullisesti.

Eipä käy kateeksi kuntien virkamiehiä. Samanlaisia tuntoja heillä lienee asfaltointiurakoita valmistellessaan

Mitä mieltä menosta vihreät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu