sähköenergian hinta

Suomi on vapaa kapitalistinen markkinatalousmaa. Vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Vai vallitseeko?

Energiayhtiöt on yksityistetty. Veronmaksajien jo kertaalleen maksamat turbiinit jauhavat sähköä. Yhtiöitä on useita. Kilpailu on kovaa. Vai onko?

Lähetin tarjouspyynnön useaan yhtiöön sähkölämmitteisen omakotitaloni käyttämän sähkön ostamiseksi. Vastauksia tuli vain kaksi. Miksi näin?

Toinen tarjouksista oli huomattavan kallis netissä näkyviin ´listahintoihin´ nähden. Toisella oli oli kaksi hintaa. Edullinen vaihtoehto oman jakeluverkon käyttäjille ja selvästi kalliimpi "ulkopuolisille". Mitä tämä jälkimmäinen tarjous tarkoittaa? Sähköhän ei ole korvamerkittyä. Sen myynti aiheuttaa samat kustannukset on käyttöpaikka sitten missäpäin Suomea hyvänsä. Onko niin, että jälkimmäinen yhtiö ostaa ympäristönsä hiljaiseksi ja kohottaa "huomaamatta" verkkokustannuksia nujertaen näin kilpailun lopullisesti.

Eipä käy kateeksi kuntien virkamiehiä. Samanlaisia tuntoja heillä lienee asfaltointiurakoita valmistellessaan

Mitä mieltä menosta kommunistit?
2167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Seppästä,

Monet ovat kiroilleet sähkön hinnan nousua. Monet muutkin kiroilisivat, jos tietäisivät, ettei se johdu sähkön tuotantokustannusten noususta vaan sähkön pörssittämisestä ja viekkaista sähkökauppiaista.

EU:ssa sähkömarkkinat "liberalisoidaan". Sillä tavalla sähkön hinta tehdään riippumattomaksi tuotantokustannuksista.

"EU:n ideologia on keinottelu ja kilpailu

Viime aikojen kokemukset osoittavat, että sähkömarkkinoiden "vapauttamisen" seuraukset eivät ole myönteisiä. Hintojen nousu rokottaa aina kuluttajien kukkaroa. Toisaalta myös liian alhaisista hinnoista voi olla haittaa: sähköyhtiöt eivät investoi riittävästi sähkön tuotantoon ja siirtoon. Tämä johti taannoin Kaliforniassa siihen, että sähköä ei enää ollut riittävästi saatavilla. Samasta syystä katkesivat kesällä New Yorkin sähköt. EU:n jäsenmaat ovat seuraavilla vuosikymmenillä täysin riippuvaisia itäkaasusta. EU:n energiantarpeen koko kasvu on tarkoitus tyydyttää kaasulla. Niinpä yhtiöiden ei kannata EU:ssa markkinoiden liberalisoimisen oloissa investoida tuotantoon Venäjälle pitkäaikaisia toimitussopimuksia vastaan, vaan ne elävät pörssikaupankäynnissä kädestä suuhun. "Vapaat markkinat" tuovat meille vielä energiapulan?"
http://www.kaapeli.fi/seppanen/lehti/sahko.htm

Lisäyksenä totean, että EU ja sen aatteet politiikka ovat syvältä.

Äänestä

"Kommunismi on neuvostovalta plus koko maan sähköistäminen."

Eli kun ihmisillä ei pian ole varaa sähköön, niin silloin ei ole siis vaaraa kommunismistakaan!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kipinämikko kirjoitti:

Suomi on vapaa kapitalistinen markkinatalousmaa. Vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Vai vallitseeko?

Energiayhtiöt on yksityistetty. Veronmaksajien jo kertaalleen maksamat turbiinit jauhavat sähköä. Yhtiöitä on useita. Kilpailu on kovaa. Vai onko?

Lähetin tarjouspyynnön useaan yhtiöön sähkölämmitteisen omakotitaloni käyttämän sähkön ostamiseksi. Vastauksia tuli vain kaksi. Miksi näin?

Toinen tarjouksista oli huomattavan kallis netissä näkyviin ´listahintoihin´ nähden. Toisella oli oli kaksi hintaa. Edullinen vaihtoehto oman jakeluverkon käyttäjille ja selvästi kalliimpi "ulkopuolisille". Mitä tämä jälkimmäinen tarjous tarkoittaa? Sähköhän ei ole korvamerkittyä. Sen myynti aiheuttaa samat kustannukset on käyttöpaikka sitten missäpäin Suomea hyvänsä. Onko niin, että jälkimmäinen yhtiö ostaa ympäristönsä hiljaiseksi ja kohottaa "huomaamatta" verkkokustannuksia nujertaen näin kilpailun lopullisesti.

Eipä käy kateeksi kuntien virkamiehiä. Samanlaisia tuntoja heillä lienee asfaltointiurakoita valmistellessaan

Mitä mieltä menosta kommunistit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu