Koulujen lakkauttamisesta yms. järjettömyyksistä äänestettäessä kaksi lautakunnan jäsentä; Nina Peltonen (SD) ja Anna-Maija Kuusoksa äänestivät tyhjää.
Kannattaisi varmaan henkilöiden, jotka eivät pysty äänestämään muuta kuin tyhjää harkita tarkkaan hakeutumista ko.luottamustehtäviin. Kun ei ole mielipidettä koko kauden tärkeimmässä äänestyksessä.
Toivottavasti saatte yhden (1) äänen seuraavissa vaaleissa. Tai jos selkärankaa löytyy, nolla (0).
Kannattaisi varmaan henkilöiden, jotka eivät pysty äänestämään muuta kuin tyhjää harkita tarkkaan hakeutumista ko.luottamustehtäviin. Kun ei ole mielipidettä koko kauden tärkeimmässä äänestyksessä.
Toivottavasti saatte yhden (1) äänen seuraavissa vaaleissa. Tai jos selkärankaa löytyy, nolla (0).
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mistä näkee kuka äänesti mitäkin? Voi vaikka äänestää jaloilla takaisinpäin, jos mahdollista.
Reimarissahan se oli...
Vellipöksy paskahuosujahan ne on kun ei uskalla sanoa omaa mielipidettään.
Vilniemen koulun lopettamisestakaan ei mitään mielipidettä?
Mistä ihmeestä kokouspalkkio maksetaan kun jaksa/pysty muodostamaan mielipidettä.
Moisia guruja en äänestäisi koskaan.
Peltosen motto vaalikoneessa oli "Sanoista tekoihin". Kuusoksalla ei ollut mielipidettä vaalikonen kysymyksiin lainkaan...
Uusoksa (vih) ja Peltonen (SDP) varmistivat tyhjää äänestämällä todennäköisesti Poitsilan ja Vilniemen kohtalon
Entä jos et tiedä mitä kokouksessa on tapahtunut? Olitko paikalla? Jos et, voitko syyllistää ketään lautakunnan jäsenistä?
Eikä tuolla päätetty mitään. Päätös tulee 1.10
Päätös leivotaan lautakunnassa. Olet taatusti jompi kumpi tyhjää äänestäneistä. Kirjoitusvirhestä päätellen demari. Eikö?
En ole, laittaisin oman nimeni. Mutta aikoinaan lautakunnissa istunut. Lautakunnissa ja hallituksessa tapahtuu paljon mitä pöytäkirjat ja lehtijutut eivät kerro.
Miksi pyrkiä päätöksiä tekemään, jos tiukan paikan tullen ei niitä pysty ulosantamaan. Kuten aiemmin tuolla todettu, vellihousuja molemmat!!
Uusoksan vaalilauseet ennen vaaleja: " Peruspalveluiden säilyttäminen lähellä ihmistä. Lasten ja vanhusten hyvinvointi. Puhdas luonto on tärkeä asia meille kaikille." Nämäkö ei koske Vilniemen eikä Poitsilan lapsia..??
Politiikassa yleensä vaalilupaukset ja käytäntö ovat aivan eri asioita.
Poliittisten irtopisteitten kerääjien takia koko koulukeskustelu karkasi käsistä.Nyt sitä ei hallitse kukaan, vaan käynnissä on huutokauppa, eikä järjellä ja käytännöllä ole sanan sijaa. Tietääksenin viime valtuustolla oli tarkoitus hoitaa kuntoon Keskuskoulun, Vilniemen koulun ja uuden päiväkodin rakentaminen. Sitten homma levisi kuin tunnetut Jokisen eväät. Nyt jokainen huolestunut lasten vanhempa on huolissaan ja tuijottaa omaa napaansa, mutta jos esittää roimaa veroprosentin korotusta se on kykenemättömien päättäjien vika. Jotain tarttis tehrä, sanoi Manu ennen?
Koskinen ja kepu saanut tahtonsa läpi, joten e-poitsila sekä vilniemi joutaa mennä. Loppujen lopuksi. Ainoastaan Vilniemelle ei koulu jatku, kokoomus, keskusta sekä virkamiehet on junailleet homman. Muhosen puppelille pitäisi antaa monoa.
Näin todellakin. Laskettiin että vilniemeläiset eivät jaksa toiseen kertaan remuta, vaan tyytyvät kohtaloonsa. Näin näyttää käyneen. Lapset ja opet uudessa-summassa, opet saivat lyhyemmät työmatkat ja ovat tyytyväisiä, hommia vähemmän toisen koulun kainalossa. Poitsilalaiset saavat pitää koulunsa, vilniemi nuolee näppejään, eipä sieltä enää remuääniä kuulu. Eikä taloja ole myyntiin tullut. Seurantalolle koulu ja päiväkoti, kylän ukot opettajaksi, niin on laatu taattu. Piiripieni pyörii.
Ajatelkaa tyhjän äänestäjiä lihatiskillä:"Paljonko laitetaan?" "En tiedä..."
Nostetaan veroprosenttiia ainakin kolmella prosentilla niin ei tarvitse tehdä koulupoistoja. Kyllä Kasari, Muurmanin porukka sekä jotkut muut mielistelijät keräävät rahat kansalta ottamalla ne pois muista palveluista ja investoinneista.
eiköhän nämä koulut juuri ole palveluita.lisäksi tuntuu että kaupungissa on pelkästään kohtuuttoman paljon kallispalkkaisia virkamiehiä jotka eivät ole mitenkään välttämättömiä. pelkästään johtoa ja keskijohtoa karsimalla saataisiin säästöjä. lisäksi rahaa näyttää kyllä määrättyihin kohteisiin riittävän reilustikin
Mitäs me tehdään kouluilla, kun ei ole lapsiakaan? Uusi-Summa, Summa, Poitsila tyhenee työpaikkojen katoamisen myötä.
Eli otetaan pois lapsilta, koska vanhemmilla ei ole töitä? Ei kaikki pois muuta jos työt loppuu, ei niitä niin helpolla muualtakaan löydy
Peltonen on Hytösen syöttövasikka, vai että valtuutettuja. Paskanmarjat.
Jos menee ehdolle vaaleihin TÄYTYY OLLA MIELIPIDE ASIOIHIN!!!!! MITÄ SIELLÄ MUUTEN TEKEE????
Minä tiedän kun tunnen yhden "päättäjän". Söi voileipiä ja joi kahvia. Paljon. Nosti mukavat kokouspalkkiot. Kerran pari yritti puhua täyttä tuubaa naama punaisena. Omatkin puoluetoverit häpesivät.
Onneksi tippui.
Mitäpä jos tässä on ns jääviysasia? Kun on työpaikka paikassa joka on käsittelyn alla, voiko silloin äänestää muuta kuin tyhjää?
Jos on jäävi niin pitää ilmoittaa olevansa jäävi ja poistuttava. Edellekin kokouspalkkiot ja statuksen nousu on monille tärkeintä.
tietääkseni Uusoksa ei ole edes Haminassa töissä. ei vain ollut mielipidettä
Kyllä meidän kuitenkin ehkä pitää ymmärtää pientä ihmistä oudossa ja kovin vaativassa tehtävässä; kyllä siinä on vaikea muodostaa mielipidettä. Outoja sanoja ja pitkiä lauseita. Ei siinä millään tahdo pysyä perässä. Harmittaa että tulikin luvattua niin paljon vaalityössä...
Kyllä kouluasioissa riitti paskanpuhujia riittämiin. Enemmistö päättäjistä oli täysin hakoteilla ja yrittivät mielistellä ihmisiä ja puolustella itseään, kun olivat antaneet katteetomia lupauksia. Onneksi homma ei jatkunut, sillä niin KYLLÄ tai EI tai TYHJÄÄ äänestäneet olivat yhtä lailla syyntakettoomia. Loppupäätelmänä voisikin todeta, että tyhjää äänestäneet olivat ehkä joukoin viisaimmat, sillä kukaan ei tiedä miten loppujenlopuksi koulujupakassa käy.
Koulunäytelmän loppu tulee olemaan yllättävä. Päätös ei tule olemaan Muhosen ja Vehkalahden koulun esityksen kaltainen.
Ne, jotka äänestivät tyhjää lautakunnassa, lienevät ainoat oikeassa olijat, sillä tällä hetkellä ei kukaan tiedä mitä tuleman pitää. Muut äänestivät "mutu"-tuntumalla tai jostain muusta syystä, kuten mielistely jne. Kaupunginhallituksen päätös todisti myös sen, että oli turhaa äänestää lautakunnassa suuntaan tai toiseen. Toivottavasti kaikissa portaissa tulevat päätökset tehdään kokonaisuuden parhaaksi, eikä hiekkalaatikkoleikki-tyylillä.
Kaupunginhallitus ja Kaupunginjohto on nimenomaan olleet niitä hiekkalaatikkoleikkiöitä.