Kalajoki on ensimmäisenä ohjelmassa kun "vaikuttajat" yrittävät saada vääräuskoisia puolelleen ettei osuuskunnan rahoja vaan jaettaisi jäsenille tehtyjen esitysten mukaisesti. Keinoina käytetään vaikka minkälaisia veroseuraamusuhkia yms paikkansa pitämättömiä väitteitä.
Järkevällä veroneuvonnalla on kaikki kertyneet varat jaettavissa jäsenille kuten nyt julkisuudessa on ollut tapaus Meilahden sairaala sen voitonjako..jota ihmetellään että miten suurista voitoista on mennyt niin pienet verot. Osuuskunta PPO:n kokoukseen 24.10.2013 on pyydetty verottajan asiantuntijaa Helsingistä kertomaan menettelytavoista ja miten rahan jakoon tultaisiin suhtautumaan meidän osuuskunnan jäsenien kannalta. Se 500 €/osuus on faktaa..eli jos on ennen vuotta 2007 ollut jäsenenä niin osuuksia on rahastoannin jälkeen 3 kpl joten 1 500 € on jaettavissa nyt heti verottomana.
Jatkossa kaikki onkin sitten menetetty jos sijoitusyhtiömalli saa kokouksen päätöksen taakseen ja siihen A.M ja P.KT sekä muut oikeauskoiset tähtää, loukaten ja vähätellen voimakkaasti jäsenille kuuluvia oikeuksia sekä päätäntävaltaa. Hallintoneuvoston ja hallituksen edustajien pitäisi olla jäsenien edustajia mutta nyt menettely on nurinpäin ja oletetaan että jäsenet ottaa vastaan mitä pöydältä murusia "joojooedustajien" myötävaikutuksella katsotaan tarpeelliseksi jakaa.
Miten sitä sanassakin sanotaan.."joutukaa sielut on aikamme kallis" jonka kuuluisi kuulua nyt " herätkää jäsenet on rahamme jaossa"
Järkevällä veroneuvonnalla on kaikki kertyneet varat jaettavissa jäsenille kuten nyt julkisuudessa on ollut tapaus Meilahden sairaala sen voitonjako..jota ihmetellään että miten suurista voitoista on mennyt niin pienet verot. Osuuskunta PPO:n kokoukseen 24.10.2013 on pyydetty verottajan asiantuntijaa Helsingistä kertomaan menettelytavoista ja miten rahan jakoon tultaisiin suhtautumaan meidän osuuskunnan jäsenien kannalta. Se 500 €/osuus on faktaa..eli jos on ennen vuotta 2007 ollut jäsenenä niin osuuksia on rahastoannin jälkeen 3 kpl joten 1 500 € on jaettavissa nyt heti verottomana.
Jatkossa kaikki onkin sitten menetetty jos sijoitusyhtiömalli saa kokouksen päätöksen taakseen ja siihen A.M ja P.KT sekä muut oikeauskoiset tähtää, loukaten ja vähätellen voimakkaasti jäsenille kuuluvia oikeuksia sekä päätäntävaltaa. Hallintoneuvoston ja hallituksen edustajien pitäisi olla jäsenien edustajia mutta nyt menettely on nurinpäin ja oletetaan että jäsenet ottaa vastaan mitä pöydältä murusia "joojooedustajien" myötävaikutuksella katsotaan tarpeelliseksi jakaa.
Miten sitä sanassakin sanotaan.."joutukaa sielut on aikamme kallis" jonka kuuluisi kuulua nyt " herätkää jäsenet on rahamme jaossa"
Vastaukset 17
Vanhimmat
Höpö höpö. Hyvä että pilkotaan sosialismin vääristymä. Ppo oli maailman suurin kusettaja. ONNEKSI VAIHTUI OMISTAJA PORUKKA, ELISA OSTI. Voi hinat tippua ja ylimääräiset kenkiin katsojat kilometri tehtaalle van. Se on sitä oikeaa kokoomus politiikkaa, mihin Jyrkin Juttakin meni mukaan.hfghhfgjhfgdjgdhjdgjdgjghjghjghjghfjgfhjgfhjgfhjghjgfjghjghjghjghjjjhgjhgf
Perjantaina pidetyssä kokouksessa oli esitetty usein aikaisemminkin jo tehty kysymys osuusmaksun verotuksesta ja kun osuuskunta lakkautetaan niin mikä on tällöin verotuskäytäntö ?
Vastausta ei hallituksen edustaja edelleenkään kertonut..samoin tj oli istunut hiljaa.. Mikä siinä asiassa on noin vaikeaa ?
Osuusmaksun korko on verovapaata 500 €/osuus/vuosi asti.
Lakkautettaessa osuuskunta jaetaan kertyneet varat jäsenille osuuksien suhteessa ja maksimissaan niistä voi mennä 28 % vero jota pienentää irtaimeen hankintaan kohdistuneet kulut= osuuden hankintahinta/asennus+liittymismaksut joten verotus on silloin maksimissaankin lievää.
..Kalajoki taitaa nukkua matkailukesän jälkeen tulevissa ens vuoden mökkimessu-unelmissa ja kapungin sekä asukkaiden omaisuutta jaetaan kovaa kyytiä joko Jokilaaksojen ( huom ei Kalajokilaaksojen ) sijoitusosk. käyttöön tai vaihtoehtona voisi olla saada kaupunkiin "irtonaista" rahaa ao. kohteisiin..kylpylän käyttöön, mökkitontin ostoon..jo olevien pankkien kautta-myötävaikutuksella. Nyt sen virta tulee Osuuskunta PPO:n sijoitusyhtiö-mallin perustuksen saadessa olemaan Ylivieska keskeistä ns. globaalien rahastojen käyttöä..jotta tai koska vain niin voidaan osuuskunnan omistajajäsenille voida saada..tuskin suunnitellulla henkilöstörakenteella/kuluilla" edes kuluja pois saati sitten voittoa jaettavaksi..5-10 %..120 € osuusmaksunpääomalle.
Nyt taas Raahen kokouksessa voitaisiin päättää että jaetaan koko potti heti ja sehän näkyisi pääosin yksityistalouden maksuvalmiuden kautta myös Kalajoella liike-eleämän ja palvelujen käytön kautta kunnankin kassassa tehtyjä investointeja hyödyntämässä
Välkommen om board eli siis Raaheen joko itse tai yritykset valtakirjamandaatilla joku hakemaan "rahaa"
Näyttää vahvasti siltä, että PPO:n varallisuus yritetään keskittää muutaman hallintohenkilön omaisuudeksi. Osuuskunnan varallisuus,140 miljoonaa euroa, on hallinnon mielestä niin pieni raha, ettei siitä riitä jäsenille jaettavaa kuin hallituksen esittämä 10€/osuus, eli yhteensä 0,8 miljoonaa euroa. Pitäkää hyvät ihmiset puolianne nyt, älkääkä hyväksykö osuuskuntakokouksessa tilinpäätöstä eikä hallituksen esittämiä sääntömuutoksia, eikä nimimuutosta!
Sen sijaan kannattakaa kokouksessa erityistilintarkastuksen aloittamista ja Häyrysen&Junttilan esittämää vapaan jakokelpoisen pääoman, eli 102 miljoonan euron jakamista jäsenille. Jollemme nyt pidä puoliamme, niin tuo pääoma on menetetty pysyvästi, kun osuuskunnan portit avataan hallinnon toimesta pelureille, pikavoittojen tavoittelijoille ja ennen kaikkea heille itselleen.
PPO:n jäsen: Haluatko osuuskunnasta kolmella osuudella 5000€ vaiko hallinnon esittämän 30€? Mieti tätä ja äänestä kokouksessa sen mukaisesti. Vastassa meillä on mm. serbialainen jalkapallojoukkue, jota myös FC-Ypaksi kutsutaan, ja joka tulee käyttämään kokouksessa hallinnon ääntä veturimies, demaripoliitikko Eero Kippolan ja Oulaisten OP:n johtajan, Kai Pajalan ohjauksessa.
Me PPO:n jäsenet olemme PPO:n toimitusjohtajalle ja hallituksen puheenjohtajalle vain vihollisjoukko. Tulee myös muistaa, ketkä ovat ajaneet osuuskunnan tähän kestämättömän kaoottiseen tilaan! Tätä ei ole jäsenistö tehnyt. Siihen syylliset tietäväyt kyllä tekosensa ja tunnistavat itsensä helposti katsomalla peiliin, mikäli sinne katsoo sydämessään omana itsenään, eikä pelkkänä vahanukkena.
Osuuskunnan mädännäisyydestä saa hyvän kuvan, kun lukee PPO:n tuoreen hallintoneuvoston puheenjohtajan Jari Kangasvieren kommentit tämän päivän Keskipohjanmaasta ja Kalajokilaaksosta. Jutussa Kangasvieri kertoo, että molemmilla ryhmittymillä on saman verrran yritysten valtakirjoja! Mistähän Kangasvieri tämän tietää? Jutusta sai sen käsityksen, että Kangasvieren tilastoimat ryhmittymät ovat hallinnolle myötämieliset versus jäsenten etua ajavat. Osuuskunnan sisäpiiri on jakanut ilmoittautumiset kahteen kasaan. Heille myötämielisiin ja heidän vastustajiinsa. Tämä jako on tehty viime kevään kokouksessa olleiden henkilöjäsenten ja ilman toiselle luovutettua valtakirjaa mukana olleiden yritysjäsenten äänestyskäyttäytymisen perusteella. Tässä rikotaan henkilön tietoturvaa ja tietosuojalakia. Tästä voi joutua käräjille. Näin meitä jäseniä kohdellaan Osuuskunta PPO:ssa vuonna 2013. Nauttiiko Osuuskunnan toimiva johto osuuskunnan jäsenistön luottamusta?
Kevään kokouksessa mainostettiin kuinka KPY:n taholla on mennyt hyvin osuuskunnan muututtua sijoitustoiminnaksi. Linkin takaa löytyvä lehtiartikkeli antaa pohjaa edellä esitetyille väitteille, jonka mukaan sijoitusosuuskuntana ei jaettaisi kovin suuria korkoja osakkaille. KPY:ssä on tehty oikein lehtiartikkeli, kun tavalliset osakkaat saavat 300 euroa osuuskunnan myytyä dna:n osakkeita yli sadalla miljoonalla... Eli PPO:ssakin jatkossa saataisiin luultavasti joitakin kymppejä vuosittain ja loppu omaisuus jäisi pörssikeinottelijoiden/johtoportaan käyttöön.
KPY:n tapauksessa siis myytiin osakkeita yli sadalla miljoonalla eurolla ja hallitus katsoi sopivaksi summaksi jakaa osakkeenomistajille 16 milj. euroa, joka teki tuon 3 euroa/osake (hyvin vähän). Vanhalla liittymän omistajalla on 100 osaketta, eli se tekee 300 e/ tavallinen osakas. Tietysti tässä tilanteessa hallituksen vanha puheenjohtaja tienaa hyvin, koska edellä olevan kirjoituksen mukaan hänellä on 54500 osaketta. Varakkaat pärjää.. Hän nettoaa siis kaupasta 163500 euroa. En näe muuta järkevää vaihtoehtoa, kuin että jaetaan PPO:n pääoma mahdollisimman pieneksi useamman vuoden aikana ja lopuilla taskurahoilla pyöritetään "sijoitustoimintaa" ja vältytään PPO:n lakkauttamiselta. Esimerkiksi edellä olevassa viestissä esitetty 3*1500 euroa sopisi varmasti koko jäsenistölle. Tämä olisi kaikille sopiva konsepti:D
Keskusteluja ja viime kokousta seuranneena osuuskunnan tulevaisuus näyttää hyvinkin riitaisalta ja lisäksi epäluottamusta on ilmassa. Siksi en näe järkevänä haaveilla osuustoiminnan jatkamisesta sijoitusyhtiönä suuressa mittakaavassa, koska yhdensuuntaista tulevaisuuden näkymää ei varmasti näin suurella joukolla saada aikaiseksi. Helsingin pörssi on jo keksitty ja se on avoinna jokaisena arkipäivänä, sinne voi jokainen sijoitusyhtiön kannalla oleva jäsen mennä ihan vapaasti tekemään sijoituksia tietäen, mihin rahat menevät.
Näin sitä rajanaapurissa jaksetaan ja nyt on aloitettu yhteistyö Anvia Oy:n ( =Vaasan puhelin-Kokkolan puhelin) kanssa..
Saa nähdä milloin myydään..??? kenelle. Kuulkaa korpemme kuiskintaa..!
KPO -konserni (= Kajaanin-Iisalmen Puhelin)
Kainuun Puhelinosuuskunta (KPO) on osa Finnet -ryhmää, jonka muodostavat 24 aluetoimintaa harjoittavaa, itsenäistä puhelinyhtiötä eri puolella Suomea. Visionamme on olla halutuin toimittaja Kainuussa sekä valituissa valtakunnallisissa palveluissa.
Toiminta-ajatuksemme mukaisesti toteutamme asiakkaidemme tarvitsemat tietoliikenteen ja -tekniikan kokonaispalvelut. Tätä työtä tekee KPO -konsernissa n. 150 osaajaa Kainuussa ja Ylä-Savossa, lisäksi konsernilla on useita kumppaneita muualla Kainuussa, Koillismaalla ja Pohjois-Karjalassa.
KPO -konserniin kuuluvat Kaisanet Oy, Ebsolut Oy, Herman IT Oy sekä Iscom Oy.
Kaisanet Oy on vahvasti alueellinen, laaja-alainen tietotekniikan ja -liikenteen osaaja. Liiketoiminnan kasvua haetaan erityisesti internet- ja verkkopalveluilla sekä IT-palveluilla ja turvatuotteilla. Toiminnan kulmkivenä on asiakkaiden tyytyväisyyden varmistaminen lähellä tuotetuilla palveluilla ja tuotteilla.
Ebsolut Oy tuottaa monipuolisesti ICT -palveluita koko Suomen alueelle. Pääliiketoiminta-alueet ovat käyttöpalvelut, ohjelmistotuotanto, liikkuvan työn ratkaisut, neuvottelupalvelut sekä www-palvelut.
Herman IT Oy tarjoaa korkean käytettävyyden konesalikapasiteettia ja tarvittavia hyödykkeitä kuten keskeytymätöntä teollisuussähköä ja ilma- ja vesijäähdytystä IBM:n Spektri-asiakkuuksille ja muille konesalitilaa tarvitseville asiakkaille.
Iscom Oy tuottaa etähallinta- ja valvontapalveluita julkisille ja yksityisille organisaatioille. Pääliiketoiminta-alueita ovat teleoperaattoreille toimitetut laitetilojen etävalvonta- ja ohjauspalvelut. Vuoden 2012 aikana yhtiö toi markkinoille uuden hoiva-alalle tarkoitetun Mirella-etähoivatuotteen.
Tervehdys Kainuusta!
Vuonna 2002 koko Kainuu taputti käsiään, kun Korpi-Tassi lähti Kajaanista Pohjanmaalle. Soittelimme vielä varmuuden vuoksi perään, että älkää koskaan päästäkö miestä tänne takaisin. Kainuussa hän aloitti samanlaisen temppuilun, jonka hän toteutti Pohjanmaalla. Sattumaako? Kajaanissa yksi mies esti Korpi-Tassin toilailut. Säästyi alueellinen operaattori ja 150 työpaikkaa. Valitsimme toisen tien.
Tuskassanne myötäeläen Veinu
Nyt olen vahvasti sitä mieltä ettemme voi enää hyväksyä sitä, että muutaman vuoden Osuuskunta PPO:ssa toimineet voivat edelleen aikaansaada mielipiteidensä pohjalta tällaisen farssin . He eivät ole tehneet mitään konkreettista sen eteen että meillä on nyt 150 M€ kassassa.
Itse palvelutuotanto on myyty joten mistään siitä ei meille osuuskunnan jäsenille ole mitään hyötyä..olemmeko elisan-soneran tai dna:n palveluiden käyttäjiä. Me vain maksamme mitä meidän operaattorit pyytää:..jota voimme kilpailuttaa.
Nyt on aika saattaa Osuuskunta PPO:n historia finaaliin ja ottaa kertyneet rahat pois..keinolla millä hyvänsä.
Olen vaihtanut mielipidettäni saatuani näitä voimakkaita kommentteja lukea eri palstoilta. Harmittaa miten tällainen tilanne on päässyt syntymään, miten asioita hoitaneet ei ole olleet aidosti ajan tasalla. Se varmaan voi stressatakin kun nyt tajuaa vedätyksen..jota se nyt selvästi vaikuttaa olleen, jotta jonkun-joidenkin henkilökohtainen glamouri taloudellinen etu on voitu hyödyntää.
24.10.2013 klo 13 jälkeen olen tavattavissa Raahen Urheilutalolla jos kiinnostaa.
Lueskelinpa tuolta osuuskunnan sivuilta sinne ilmestyneitä lausuntoja ja ihan tuli hymy huulille kun luin "riippumattoman varmennusraportin" tämän vuoden toiminnasta.. Viime vuoden 2012 tilinpäätöstähän ei hyväksytty johon kohdistui vahvoja epäilyksiä erilaisten konsernin sisäisten tulossiirtojen ja tappioita tuottaneiden yritysostojen peittelemiseksi.
Nyt on siis suoritettu 1.1 -16.10.2013 jaksolta rajoitetun varmuuden antava tilintarkastus jonka evidenssin hankkimistoimenpiteet ovat olleet rajoitetummat kuin kohtuullisen varmuuden antava toimeksianto eikä tilintarkastajan tietoon ole tullut seikkoja jotka antaisivat aiheen olettaa, että hallituksen selostusta ei olisi laadittu kaikilta olennaisilta osin osuuskuntalain 4 luvun 15 & 2 momentin mukaisesti..Sama tarkastusyhtiö kuin v 2012 ja samat liirum laarumit.( niin standardi oli se 3000 jonka mukaan tehty )
Mieleen tuli niitä esityksiä lukiessa ettei miltään osin oikeaa totuutta haluta millään ilveellä esiinsaattaa olipa kysymys konsernin sisäisten manipulointien osuus-tai eri yhtiöiden tuloksien esittäminen realistisesti sellaisena kuin ne on tilikaudelta olleet, koska niistä kävisi rajoittamattomalla varmuudella selville, että ei ole kunnioitettu osuuskuntalaisten kannalta osuuskuntalain 4 luvun 15 & 2 momenttia sekä lisäksi laki vaatii että :
Viimeistä tilinpäätöstä koskevat asiakirjat, mainitun tilikauden ylijäämää tai tappiota koskeva osuuskunnan kokouksen päätös sekä hallituksen selostus ja sitä koskevat lausunnot on pidettävä nähtävinä ja lähetettävä 1 momentissa säädetyllä tavalla. (28.12.2007/1417)
Lisäksi laki sanoo huomista 24.10 kokousta ajatellen :
19 § Yhdenvertaisuusperiaate
Osuuskunnan kokouksessa ei saa tehdä päätöstä, joka on omansa tuottamaan jäsenelle tai muulle henkilölle epäoikeutettua etua toisen jäsenen tai osuuskunnan kustannuksella.
Viesti Veinulle..tänne se mies kainuusta heti !
Minä maksan kyytin huomiseen kokoukseen ja päivärahan sekä kokouspalkkion ja tarjoan lämpimiä voileipiä kaffin kera.
PPO:n jo vuosia eläkkeelle kuulunut toimitusjohtaja Pauli Korpi-Tassi on jo useita vuosia kehuskellut, ettei PPO:n hallituksen ja hallintoneuvoston puheenjohtajissa ole tarpeeksi miestä antamaan hänelle potkuja. Tässä asiassa Korpi-Tassi ei valehtele. Tottahan tuo on ollut. Joka sana. Eiköhän meidän PPO:n jäsenten pidä huomenna hoitaa tuo asia kuntoon!
Korpi-Tassi erotettiin viime talvena. Milloin on Jarmo Uutelan vuoro? Onko se heti aluehallintoviraston päätöksen jälkeen?
..on ollut kalajoen hallintoneuvosto edustajalla sormet pelissä kun halpaa rahaa jaetaan käyttöpäämana kalajoelle.. aika puliveivausta, ois mennyt kaveriksi kokkolaan..
Milloin täällä on käyty vastaavaa keskustelua esimerkiksi Osuuspankin tai Nordean talouden hoidosta. Ei vuosiin. Samaan aikaan tästä yhdestä laittomassa tilassa olevasta PPO:sta on käyty kymmeniä keskusteluja ja saatu niihin tuhansia kommentteja. Vähintään 60% jäsenistä haluaa rahansa pois PPO:sta ja sijoittaa ne riskittömästi oikeisiin pankkeihin. Miksi tämä ei onnistu? Mikä tässä on niin vaikeaa?
Tässä on PPO:n hallinnon toimesta petetty PPO:n omistajat. Sitten vielä viety vuosikokoukset Raaheen, ja hankalaan ajankohtaan, ettei omistajat pääsisi paikalle. Siitäkin huolimatta 1000 PPO:n omistajaa on saapunut paikalle. Näille on vielä kokouksissa valehdeltu. Kauanko tämä näin jatkuu! Hävetkää!
Tässä vähän ajateltavaa kuntapäättäjille.
Mobiiliharha ei saa sokeuttaa kuntapäättäjiä
16.12.2014
Kuusamon kaupunginjohtaja on todennut, että valtiolta oli hölmö linjaus lähteä tukemaan kuituverkon rakentamista myös haja-asutusalueelle (Digitoday 12.12).
Naapurimaamme Ruotsi, Norja, Tanska tai Baltian maat rakentavat kuituverkkoa aktiivisesti. Suomi kulkee mobiiliharhassaan toiseen suuntaan. Miksi meillä nähdään asia toisin?
Markkinaehtoisuuteen kuuluu, että mahdollisimman pienellä investoinnilla saadaan maksimituotto. Kuituinvestoinnit ovat suuria ja tuotto jää alhaisemmaksi. On ymmärrettävää, etteivät monet pörssiyhtiöt halua olla mukana tällaisessa liiketoiminnassa. Heidän etu on, että yhteenkään talouteen ei vedetä kuituliittymää, koska haluavat jokaiseen taskuun oman liittymänsä.
Kuituasiakas siirtää liikenteen WLAN-verkkoon. Tämä pienentää mobiilioperaattorin kassavirtaa. Tutkimusten mukaan älypuhelinten tietoliikenteestä jopa yli 80 prosenttia suuntautuu WLAN kautta muihin kuin mobiiliverkkoihin.
Miten Kuusamon laajoilla alueilla pystyy toimimaan, jos ainoa vaihtoehto on 4G? Käyvätkö kuntalaiset ja maaseudun yrittäjät keskustassa kytkeytymässä WLAN:iin, jotta voivat käyttää suurta tiedonsiirtoa vaativia palveluita? Uskon, että kuntalaisten näkökulmasta mobiilioperaattoreiden nyt ajama ratkaisu ei ole kuusamolaisille paras, koska lähes kaikkia mobiilipalveluja voi käyttää myös WLAN-verkon kautta.
Kuusamolaiset ovat ylpeitä omasta kaupungistaan. Sinne käy myös monen lomailijan tie. Jos Kuusamo rakentaisi kunnon kuituverkon koko kunnan alueelle, voisi Kuusamossa lomaileva tai etätyötä tekevä vierailija, käyttää kuituverkossa olevaa WLAN-yhteyttä. Hän saisi silloin parempaa palvelua kuin kotonaan pääkaupunkiseudulla, viihtyisi pidempään ja tulisi mielellään takaisin.
Kuituverkon asiakkaat ovat tyytyväisimpiä asiakkaita. Jos matkailusta elävät kunnat haluavat lomalaisten viettävän enemmän aikaa paikkakunnallaan, on panostettava kunnon yhteyksien rakentamiseen. Kunnille kuituinvestointi on tienausmahdollisuus: verkkoa voi vuokrata mobiilioperaattoreiden tukiasemien käyttöön, sillä 4G tukiasema toimii paremmin kuituverkossa. Kuntaan voisi lisäksi rakentaa kyläläisille ja matkailijoille avoimia WLAN-pisteitä kokoontumispaikkoihin.
Kuituinvestointi on kieltämättä suuri, mutta hyvin pitkäikäinen, jopa 50-vuotta. Sen sijaan mobiileihin on investoitava jatkuvasti. Takaisinmaksuajat ovat yleensä 5-10 vuotta, mutta niitä on jatkuvasti parannettava liikennemäärän kasvun ja päätelaitteiden kehittymisen myötä. Yksi kuituinvestointi korvaa kerralla 4-5 mobiilisukupolven investoinnit.
Kaikki digitaalinen materiaali siirtyy verkkoon. Yhä useampi peruspalvelu on digitaalinen. Suurin hyöty digitalisoitumisesta saadaan, kun koulutus- ja sivistystoimi sekä sosiaali- ja terveyspalvelut siirtyvät verkkoon, jolloin perinteiset rakenteet kevenevät. Nopea verkko kiihdyttää innovaatioita ja uusien palvelujen tietoliikennetarve on jotain aivan muuta kun pystymme nyt edes kuvittelemaan. 2020-luvun lopulla kapasiteettitarve on 1000 megabittiä sekunnissa. Siihen ei pysty varmasti kuin kuituverkko.
Kuusamon valitseman ratkaisun hyöty valuu pörssiyhtiön omistajille. Eri puolilla maailmaa on tehty jo pitkään tutkimuksia nopean tietoliikenneyhteyden tuomasta lisäarvosta. Tulokset osoittavat, että jokainen kuituverkkoon sijoitettu euro palauttaa yhteiskuntaan ja alueelle 3-5 euroa. Hyöty tulee kahta kautta: uutena liiketoimintana ja perinteisten toimintojen kustannusten säästönä.
Toivon kaikille Suomen kuntapäättäjille viisautta ja kaukonäköisyyttä. Älkää antako markkinavoimien hämärtää uskoanne. Myös haja-asutusalueilla tarvitaan todella nopeita yhteyksiä. Vasta sitten palvelujen tuottamisen voi siirtää verkkoon. Sellaiseen verkkoon, jossa nopeudet ja palvelujen laatu ei vaadi jatkuvia ylläpitoinvestointeja ja jolla voi oikeasti keskittyä hyvien palvelujen tuottamiseen, kuten Kuusamon kaupunginjohtajakin totesi.
Jarmo Matilainen
toimitusjohtaja
Finnet-liitto