Tällä palstalla on joku vähätietoinen, jolla on käsitys, että pelkkä emätinvaahto on riittävä suoja ehkäisemään raskaudelta.
Kysynkin nyt, monellako teillä on entuudestaan käsitys, että se on riittävä ja tehot vastaa lähes pillereitä, siis yksinään käytettynä?
Se ainakin on varmaa ettei se suojaa taudeilta, mutta myös raskauden ehkäisyssä on valtavia eroja verrattuna kyseisen aineen tuoteselosteessa olevaan tietoon.
Kyselisin lisää, jos sopii.
Miksi suomalainen tyttö/nainen vierastaa kondomia? Euroopan maista vähiten kondomin hyväksyy ehkäisyksi suomalainen teinityttö. Miksi??
Olen monet kerrat useilla eri palstoilla törmännyt samaan asiaan, väitetään että poika/mies ei käytä kondomia, mutta toisaalta tämäkin palsta ja alempana oleva juttu todistaa että se onkin naisosapuoli jota ei kondomi miellytä...Ja ilmeisesti mies naista miellyttääkseen jättää kondomin pois...
Miksi ihmmeessä pitää leikkiä asialla, joka ei ollenkaan käsitä leikkiä, vaan ottaa joka suojaamattoman tai vajavaisesti suojatun yhdynnän todesta, sillä seurauksella että raskaus saattaa olla fakta.
Ja kuinka älykästä on luottaa käsikauppatavarana myytävään emätinvaahtoon ja sen markkinointiin tarkoitettuun esitteeseen kuin jumalaan, ainoana ehkäisynä?
Olenko ainut, jolla tieto siitä, että vaahto ei ole riittävä suoja yksinään käytettynä?
Abortti on varmasti erittäin epämiellyttävä kokemus ja kaikki sympatia heille, jotka joutuvat sen kokemaan, koska hyvä/hyvin suunniteltu ehkäisy pettää. Mutta että otetaan tietosia riskejä alentamalla ehkäisytehoa normaalista/totutusta, sitä en ymmärrä, enkä hyväksy.
Miten ajattelette muut?
Kysynkin nyt, monellako teillä on entuudestaan käsitys, että se on riittävä ja tehot vastaa lähes pillereitä, siis yksinään käytettynä?
Se ainakin on varmaa ettei se suojaa taudeilta, mutta myös raskauden ehkäisyssä on valtavia eroja verrattuna kyseisen aineen tuoteselosteessa olevaan tietoon.
Kyselisin lisää, jos sopii.
Miksi suomalainen tyttö/nainen vierastaa kondomia? Euroopan maista vähiten kondomin hyväksyy ehkäisyksi suomalainen teinityttö. Miksi??
Olen monet kerrat useilla eri palstoilla törmännyt samaan asiaan, väitetään että poika/mies ei käytä kondomia, mutta toisaalta tämäkin palsta ja alempana oleva juttu todistaa että se onkin naisosapuoli jota ei kondomi miellytä...Ja ilmeisesti mies naista miellyttääkseen jättää kondomin pois...
Miksi ihmmeessä pitää leikkiä asialla, joka ei ollenkaan käsitä leikkiä, vaan ottaa joka suojaamattoman tai vajavaisesti suojatun yhdynnän todesta, sillä seurauksella että raskaus saattaa olla fakta.
Ja kuinka älykästä on luottaa käsikauppatavarana myytävään emätinvaahtoon ja sen markkinointiin tarkoitettuun esitteeseen kuin jumalaan, ainoana ehkäisynä?
Olenko ainut, jolla tieto siitä, että vaahto ei ole riittävä suoja yksinään käytettynä?
Abortti on varmasti erittäin epämiellyttävä kokemus ja kaikki sympatia heille, jotka joutuvat sen kokemaan, koska hyvä/hyvin suunniteltu ehkäisy pettää. Mutta että otetaan tietosia riskejä alentamalla ehkäisytehoa normaalista/totutusta, sitä en ymmärrä, enkä hyväksy.
Miten ajattelette muut?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mainitsemasi tietämätön kyllä kirjoituksen perusteella elää vakituisessa parisuhteessa niin siinä tuskin tarvitsee taudeista olla huolissaan. Ilman muuta satunnaisissa suhteissa kondomia käytetään tautien ehkäisyyn.
Itse olen tuota kyseistä kapselia myös käyttänyt ja gynegologi sanoi että oikein käytettynä ei tarvitse käyttää kondomia. Käytin sitä kuukauden ajan ilman kondomia ohjeiden mukaan ja hyvin toimi. On vain äärimmäisen tärkeää noudattaa niitä ohjeita.Varmistin asian vielä apteekista. Tämä koskee nyt ainoastaan tätä kyseistä merkkiä. On olemassa myös vaahtoja jotka eivät yksinään ole riittävä suoja. Aina kannattaa varmistaa apteekista tai vaikka pikaisella puhelinsoitolla neuvolasta.
On paljon sairauksia jolloin esim. pillerit ei sovi. Minulla on nyt itselläni pillerit ja sen seurauksena kuukautisia ei ole kuulunut yli puoleen vuoteen. Ei siitä sinällään ole haittaa mutta tottakai sitä miettii jos on raskaana kun ei kuukautisia kuulu. Testejä olen muutaman tehnyt mutta lääkäri sanoi sen olevan turhaa koska tällä kyseisellä pillerimerkillä joiltain kuukautiset jää kokonaan pois. (Cerazette) Yksi lapsi minulla on ja toinen saa tulla kun on tullakseen.
Eiköhän silti jokainen huolehdita omat ehkäisyt niinkuin parhaaksi katsotaan. Toinen haluaa käyttää kondomia ja toinen ei.
Jälkikäteen on aika turha sitten itkeä jos ehkäisy on pettänyt. Mikään ehkäisykeino ei ole 100% jos sitä ei osata käyttää.
kyseistä tuotetta. Tullut sen oikein käyttämisenkin jälkeen kaksi kertaa tahtomattani raskaaksi. Toisella kerralla tein abortin. Kerroin gynelle kokemuksistani abortin jälkitarkastuksessa ja kysyin kannattaako enää jatkaa tällä puikolla, johon hän vastasi yksiselitteisesti, että ei, jos en halua olla kerran vuodessa raskaana. Hän näytti tietokoneelta silloin minulle raportin jossa oli vaahdoilla (erittelemättä) pettämismäärä kaksi kertaa niin suuri kuin esim. kondoomilla, yksin käytettynä siis molemmat.
Kyllä mä sanoisin, että jos ei halua raskaaksi ja seksielämä on suht aktiivista, kannattaa kyllä käyttää jotain muita keinoja kuin vaahtoa yksistään. Asia on kerrottu jo peruskoulussa terkkarin tunnilla. Se sama asia lukee täällä netissäkin kymmenissä eri paikoissa, joissa puhutaan ehkäisyasioista.
Eikö nää palstat ole kokemusten jakoa varten ja toisaalta vaikkapa tiedon jakamistakin varten? Ei saa olla noin nättinokkainen tälläisellä palstalla. Eikä myöskään uskoa itse aina olevansa erehtymättömästi oikeassa, joka asiassa. Eri asia sitten kokonaan onkin, mitä omalla elämällään tekee. Tyhmä hakkaa päätään seinään ja viisas pääsee vähemmällä. Varovaisuus ei ole syntiä.
Vanha sanonta sanoo, että parempi rakkautta ilman lapsia kuin lapsia ilman rakkautta.
Se on tosi.
"Ei saa olla noin nättinokkainen tälläisellä palstalla. Eikä myöskään uskoa itse aina olevansa erehtymättömästi oikeassa, joka asiassa".
En minä käsittääkseni ole väittänyt mitään?
Totesin vaan että minulla tämä ko ehkäisy toimi koska osasin sitä käyttää.
Ehkä sitten gynegologini ei ole ollut paikalla terveystiedon tunnilla kun minulle näin väitti.
Kuten jo sanoin mikään ehkäisykeino ei ole 100% varma. Kaikilla ei myöskään ehkäisy toimi samalla tavalla. Vaikka niitä kuinka käyttää oikein niin on myös ihmisiä jotka siitä huolimatta tulevat raskaaksi.
Sitäkö nyt väität? Ettei vaan asia olisi jostain ihan muusta kiinni. Myös minua kiinnostaa tieto, johon siis vastausta ei ole vieläkään kukaan juljennut antaa: Miksi vaihtaa yksi ehkäisy toiseen huonompaan?
Eikö ehkäisy ole asia, jonka halutaan toimivan eikä suinkaan pettävän?
Tuohon vähätietoisen analyysiisi vastaisin, että kuka tietää tarkoittiko hän tuota hairahtunutta, vaiko sitä toista, jonka mielestä Helsingin kaupungin terveysvirastokin oli väärässä ja hän oikeassa? Ja miksei tämän sinun tarkoittamasi tyypin mies voisi käydä vieraalla, jolla on tauti? Näinhän valtaosa naisista saa sukupuolitaudin vakisuhteessa...Vai kertoisiko sinun gynesi senkin, että näin ei suhteessa koskaan tapahdu. Eikä ainakaan tämä yhden tapauksessa. Suosittelen kyllä tällaisten neuvojen antajalle tietojen päivitystä pikaisesti! Oletko varma, ettei siellä pöydän takana ollut paikan siivooja?
Eikö sinua kummastuta että nämä "viralliset" tahot ovat vaahtoa vastaan? Täytyyhän siinä joku pointsi olla, kun näin väitetään. Eikä se voi olla se, että juttu toimii kuin tauti. Näin on myös oman kokemukseni mukaan.
onko sulla lapsia ja onko ehkäisy koskaan pettänyt? oletko joutunut tekemään abortin?
Minä en väitä mitään edelleenkään. Se että jonkun mies käy vieraissa ei varmaan kuulu tähän. Miksi pitää alkaa haukkumaan muita jos on eri mieltä?
Kerroin vain omakohtaisesta kokemuksesta että minulla se toimi niinkuin luvattiin. Sinulla ei. Pointtini oli juuri että kaikki ehkäisyt ei toimi kaikilla.
Se miksi tämä kyseinen henkilö vaihtoi ehkäisyn huonompaan niin en tiedä. Minä vaihdoin siksi että kuukauteen en voinut muuta käyttää koska kuukautiseni olivat juuri olleet kun reseptin sain. Se että onko gynegologini siivooja niin en tiedä. Paikkakunnallani hän kuitenkin on arvostettu ammatissaan niin minulla ei ollut syytä epäillä hänen ammattitaitoaan. Koska myös varmistin asian apteekista niin turvallisin mielin uskalsin sitä käyttää. Minulla on apc-resistenssi joka rajoittaa todella paljon ehkäisyn käytössä mahdollisuuksia ei juuri ole.
Minulla on lapsi ja olen myös joutunut tekemään abortin. Abortin tein koska e-pillereistä huolimatta tulin raskaaksi. Tai se ei ollut syy abortin tekoon mutta syy miksi sen tein ei kuulu kenellekään.
estää kondomin käytön?
Kokeilit siis ainoastaan kuukauden ja nyt olet täällä puhumassa kyseisen "ehkäisyvaahdon" puolesta kuin sen maksettu mannekiini?
että gynelläsi on siivoojan koulutus...nimittäin laskimotukospotilaalle e-pillereitä...
En minä ole kondomin käytöstä puhunut nyt mitään???
Ymmärrätkö että tämä on keskustelu palsta? Täällä jokainen kertoo omakohtaisia kokemuksia asioista. Keskustelun aloittaja viittasi aikaisempaan keskusteluun jossa puhuttiin tästä ehkäisyvaahdosta, minä kerroin oman kokemukseni siitä. En todellakaan väitä enkä kehota ketään sitä käyttämään mutta kun nyt sattui kokemusta asiasta olemaan.
Tietysti olisimme voineet käyttää myös kondomia mutta meidän valintamme nyt oli tämä. Eihän se kenellekään kuulu mitä ehkäisyä käyttää?
Jokainen kokeilee ja löytää omansa.
Apc-resistenssistä kärsivä ihminen voi käyttää keltarauhashormonia sisältäviä e-pillereitä niinkuin minulla nyt on eli Cerazette.
Ns. minipillerit ovat turvallisia mutta hormonaalista ehkäisyä ei voi käyttää se nostaa laskimotukoksen riskiä reilusti.
Kysyit ehkäisyvaahdosta, mutta vastaan nyt kumeista, koska en vaahtoa oo koskaan kokeillut. Pillerit sen sijaan on hyvinkin tuttuja nuoruusvuosilta, kokeilin neljät pillerit, mukaan luettuna minisellaiset ja totesin ettei ne misssään nimessä oo mun juttu.
Nykyinen aviomieheni ehti mukaan kolmiin viimeisiin pillerikokeiluihini ja allekirjoitti havaintoni 100%:sesti. Mielialavaihtelut, haluttomuus etc. ei todella piristäneet parisuhdetta, vaan oli mies kuulemma harkinnut jopa akanvaihtoa, mutta päättänyt katella mua kuitenkin, kun tiesi oireitten tulevan pillereistä. Ja niin meillä siirryttiin yhteisellä päätöksellä ja miehen aloitteesta kumeihin melkein kuusi vuotta sitten ja hyvin on mennyt. Menkat myöhästeli silloin tällöin, kun kroppa yritti toipua pillereitten tuhoista, mutta raskaaksi en tullut ennen kuin kumit jätettiin pois keväällä.
Eli kumit toimi meillä loistavasti, mutta miksi sitten kirjoitan tänne? Koska meijän kumien käyttö ei sopinut ehkäisyneuvolan terkkarille eikä missään nimessä yksityiselle gynekologilleni, molemmat oli tiukasti sitä mieltä että että pillerissä vara parempi, kun se on niin varma ja luotettava metodi. Ja eikö se helpota, että tietää niitten oireitten johtuvan pillereistä? Ei helpottanut siinä kohtaa kun masennus sai mut miettimään itsaria ja itku jatkui taukoamattomana kolmatta päivää.
Onneksi olen muinoin peruskoulussa uskonut kouluterkarin sanat ja pidän ehkäisyä yhteisenä asiana ja raahaan mieheni mukaan gynelle (vaikka se yks lekuri lehdessä ruikutti ettei miehet kuulu gynevastaanotoille), jolloin se voi myös hakata nyrkkiä pöytään ettei mulle laiteta pillerireseptiä mukaan. No, nykyisin saisin varmaan jo itsekin sanottua sen tarpeeksi painokkaasti, mutta ei se kumien halveksunta oo aina vaan naisten/pariskuntien ongelma vaan kyllä terveydenhuoltoalan ammattilaisetkin vois hiukan tarkistaa asenteitaan. Kumit kunniaan!
On tietty teijän oma henkilökohtanen asia mitä ehkäsyä käytätte ja tuntuu hassulta jos terveydenhuollon ihmiset jankuttaa pillereistä vaikka ette niitä halua käyttää..
Mustakin ehkäsy kuuluu molemmille, mutten silti raahaa ukkoa mukaan gynelle tai muualle. Me jutellaan kaksin kahvipöydässä ja itte juttelen lääkärille..
Mulle sopi vasta kolmannet e-pillerimerkit. Ekoista kaksista oli jos jonkunmoisia sivuvaikutuksia, mulle löyty pillerit joissa oli tosi vähän hormooneja. Jos ne ei olis sopinu niin vaihtoehtona olis ollu minipillerit, mutta niissä tarttee kuulemma olla TOSI tarkkana että muistaa ottaa pillerin tai on raskaana ennenkö laskee kymmeneen.. Joten oon onnellinen että löysin pienen yrityksen jälkeen sopivan merkin!
Me ei kumpikaan tykätä leikkiä kumeilla, ettiä niitä jostain ja tarkistella että on ehjä ennen ja jälkeen käytön, mutta se on meijän ongelma.. ;)
eikä meillä ainakaan ole tuollaista opetettu. Tietenkin tarjotaan aina parasta ehkäisyä, mutta ettei kumia SAA käyttää, tuntuu vähän oudolta. Ehkäisyä ei myöskään tarjota asiakkaalle, joka sitä ei ole hakemassa. Kysymykseen onko ehkäisy kinnossa, voi vastata että on...selityksiä ei tarvita.
Saanko kysyä, miksi käyt e-neuvolassa, jos käytätte kumia?
Ja vielä tiedoksi, jos sen reseptin saat, ei sekään vielä tarkoita että se on noudettava apteekista...
Koska aina on TEORIASSA mahdollisuus, että kumi on viallinen tai menee rikki, niin eikö paras vaihtoehto olisi käyttää vaahtoo ja kumia.
Kummallista, että tätä jaksetaan vieläkin jankuttaa. Miksi ihmeessä olin niin vähätietoinen, että menin käyttämään patentex ovalia ilman kondomia?
A) joka paikassa mainostetaan, että luotettava ehkäisy, myös ilman kumia
B)pakkausselosteessa ei kehoteta käyttämään kondomia
C)kysyin jälkitarkastuksessa olisiko se sopiva vaihtoehto kondomille ja lääkäri oli sitä mieltä, että on.
Kokeiluhan lähti siitä, että koetun laskimotukoksen takia en voi käyttää mitään hormoneja sisältävää ehkäisyä.
Jos tekin syyttelijät olisitte naimisissa ja kahden lapsen äitejä, ja seksielämä olisi aktiivista, niin luulenpa, että teitäkin alkaisi jossain vaiheessa kypsyttää ainainen kortsujen kanssa pelaaminen. Tai ei ehkä teitä, mutta sitä teidän miestänne ainakin. Kyllä minusta kun ehkäisy on yhteinen asia, niin yritetään löytää kummankin mielestä mukava vaihtoehto.
Ja kyllä, haluaisin kaikkein mieluiten sterilisaation, mutta kun ikä ei anna myöten ennenkuin 10 vuoden päästä tai sitten pitäisi vielä yksi lapsi tehdä ja mahdollisesti olla taas vuoden sisällä kolme kertaa leikkaussalissa.
Että pohtikaa nyt sitten sitä miten väärin olen toiminut. Nyt itse asiaa lisää mietittyäni olen tullut siihen tulokseen, että en tekisi aborttia, olkoon tilanne mikä hyvänsä, muut asiat saa järjestyä tärkeämpien edessä.