http://www.talouselama.fi/uutiset/keskustan juha sipila suuryritykset ovat ideoiden hautausmaita/a2203642
Juha Sipilä puolustaa pienyrityksiä. Timo Soini suuryrityksiä
Tässä eroja
1967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mistököhän Sipilä keksii noita "totuuksiaan", sehän ovat täyttä puppua.
Itse asiassa maat joissa yritysten (keskimääräinen) koko on suuri menestyvät yleisesti paremmin kuin maat joissa yritysten koko on pienempi. Suuryrityksillä on aivan eri resurssit toimia ja kehittää uusia innovaatioita sekä tuoda niitä markkinoille. Nämä uudet ns. startupit ja "kasvuyritykset" ovat kansantalouden kannalta lähes täysin merkityksettömiä, mikäli sama määrä yhteiskunnan tukia annettasiin suurempien yritysten kehityshankkeisiin olisi tulos paljon parempi.
Pikemminkin Sipilän puheissa paistaa läpi hänen omien yritystensä talousvaikeudet, startupeilla joita hän omistaa tai omisti on lähes kaikilla suuria vaikeuksia saada mitään tuloja muualta kuin yhteiskunnalta tukina, myyntitulot puuttuvat lähes kokonaan joten rahaahan on näköjään pummattava.
Sipilän olisi syytä tutustua esim. Jaakko Kianderin tutkimuksiin tästä asiasta. Kiander vääntää rautalangasta tällaisille "sipilöille" asiat niin ehkä hekin tajuavat.
Tarkoitatko Nokiaa?
Et sitten vissiin ymmärrä lukemnaasi:D?
Eikö Nokia ole suuryritys?
En vaan matkapuihelimissa Applea ja Samsungia, molemmat maailman kannattavimpien ja suurimpien yritysten joukossa. Eikä niissä tehdä innovaatioita?
Myös muut tietotekniikka-alan menestyjät jovat isoja, HP, Intel, Google, Microsoft, Xytel, Dell, Oracle, SAP...
Joukkoon nousee harvoin mitään pienyrityksiä muutamassa vuodessa muuta kuin uudessa palvelusoftassa kuten naamakirja tai twitter, mutta yhtä menestyjää kohden on yli miljoona epäonnistujaa.
Jossain kemianteollisuudessa ja lääketeollisuudessa tilanne on vielä selkeämpi, kaikki KANNATTAVAT innovaatiot syntyvät ainostaan suuryrityksissä.
siis
"eikö niissä tehdä ...?
Ja esimerkkinä luettelemiesi yritysten tuoreet innovaatiot ovat minkälaisia?
Ei oo tuosta kysymys:d
Uuudelleen. Et vissiin ymmärrä lukemaasi?
vai vaikuttaako värilasit siihen mitä näet?
Isot Yritykset on Innovaatioiden HAUTAUSMAITA! Siisd hautovat innovaatioita joita ISON yrityksen ei kannata alkaa tuottamaan.
Sipilähän kysyy!!
Miksi isot yritykjse ei myy niitä innovaatioitaan joita isojen yritysten ei kannata tuotteistaa?
Amerikassa on toimivat Innovaatiomarkkinat. Suomessa ei ole.
Monessa maassa tomii myös "koiratuotteiden" markkinat. Suomessa ei. Jos tiedät mitä tuo termi tarkoittaa:D Luulenpa ettet tiedä:D
Tarkoitatko esimerkiksi koiratutkaa?
Hihihuuuhuhihii
"koiratutka:D
Mikä yritysryhmä työllistää lisää?
1-30 henkilän yritykset.
Kaikki muut yritykset supistaa työntekijämääriään.
Tämän päivän Hesarin mukaan kävi niin, että luovuus Nokiassa tuhottiin.
Matkapuhelimet ovat tulleet teknisessä kehityksessä tiensä päähän eli pisteeseen, missä ne eivät voi enää kehittyä ollakseen lähtökohtaisesti puhelimia. Kun laitteella voi sekä puhua, kirjoittaa, vastaanottaa ja lähettää musiikkia, kuvata ja lähettää jopa liikkuvaa kuvaa sekä olla yhteydessä internetiin, siihen on mahdoton kehittää uusia ominaisuuksia.
Tuossa päätepisteessä on vain yksi tulevaisuudenkuva. Insinöörien tehtävänä on enää ylläpitää vanhoja innovaatioita ja siksi insinöörityö voidaan tehdä missä tahansa kehitysmaassa. Niihin siirtyy sekin, kuten on käynyt parina viime vuosikymmeninä televisioiden, radioiden ja muiden kodin vempeleiden osalta.
Nokia putosi kelkasta viimeisessä vaiheessa, mutta vaikka se olisi siinä onnistunutkin, kohtalo olisi ollut sama muutaman vuoden sisällä. Microsoft haukkasi páskaa ja sanoo irti suomalaisinsinöörit myyden Nokian matkapuhelimet kiinalaisille tai korealaisille. Kauko-Itään tulee siirtymään myös Applen matkapuhelinsuunnittelu.
Eurooppalaisten ja amerikkalaisten tehtävä on luoda uutta, ei ylläpitää vanhaa.
Kannattaako Rantasipi pakkoruotsia? Eli kannattaako epätasa-arvoa ja vanhaa Impivaaraa? Vanha Impivaara oli kova sana silloin joskus 80-luvulla kun suomalaiset todellakin muutti Ruotsiin töihin.
Tulevaisuudessa kaikki pakkoruotsia kannattavat ovat poliittisia ruumiita ja hirttäytyvät siihen palleistaan.
Jos koko Suomen kansa hirttäytyy marginaalikieli pakkoruotsiin niin me vaan tuhlataan resursseja. Vapaaehtoisena opiskeltu kieli on tasokkaampaa että mahdollisessa uudessa Kokkolan-tapauksessa voi suomalainen olla tarpeeksi tasokas ruotsinkielessä ettei tarvitse ottaa töihin sellaisia jotka ovat äidinmaidostaan oppinut ruotsinkielen.
Kapiaa sinulla on elämä:D
Jos yksi kielikysymys on sellainen että sitä pitää joka keskusteluun sekoittaa ja sotkea kaikki keskustelut:D
Kyllä minua kiinnostaa ainakin kun rantaruotsalainen viljelijä saa paremmat tuet kuin minä vaikka sillä jopa pienempi yritys joten minulla suuryritys. Sen takia äänestän persuja että tähän tulee muutos. Nähtävästi Sipilä ei ole puolellani.
Miten pakkoruotsi kuuluu yrityspolitiikkaan:D
>>>joten minulla suuryritys