Vanhoillislestadiolaiset valittavat, että heitä pilkataan tällä palstalla. Tässä kysyn nyt kuitenkin ihan asiallisen opillisen kysymyksen ja toivon asiallisia ja perusteltuja vastauksia.
Aiemmin on ollut värikästä keskustelua, mikä on syntiä ja mikä ei. Mieltäni askarruttaa, että miksi esimerkiksi vanhoillislestadiolaisessa opissa ei kaikkia Raamatussa synniksi sanottuja asioita pidetä syntinä. Kun kuuklettaa vaikka sanalla "suviseurat", näkyy aika vatsakasta väkeä. No nyt tarkoitan ylensyömisellä hankittua kumpua.
Sitten kuitenkin alkoholi on vl:lle syntiä, vaikka Raamatussa ei sitä synniksi lueta.
Tiedän, että vl:t sanovat joitakin Raamatun kohtia vertauskuvallisiksi, mutta ainakaan tässä ei ole mitään vertauskuvallista.
ps. itse pidän ylensyöntiä syntinä.
Aiemmin on ollut värikästä keskustelua, mikä on syntiä ja mikä ei. Mieltäni askarruttaa, että miksi esimerkiksi vanhoillislestadiolaisessa opissa ei kaikkia Raamatussa synniksi sanottuja asioita pidetä syntinä. Kun kuuklettaa vaikka sanalla "suviseurat", näkyy aika vatsakasta väkeä. No nyt tarkoitan ylensyömisellä hankittua kumpua.
Sitten kuitenkin alkoholi on vl:lle syntiä, vaikka Raamatussa ei sitä synniksi lueta.
Tiedän, että vl:t sanovat joitakin Raamatun kohtia vertauskuvallisiksi, mutta ainakaan tässä ei ole mitään vertauskuvallista.
ps. itse pidän ylensyöntiä syntinä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kaikistat hirvittävin ja koskettavin pilkka tulee yhteisön sisältä. Yhteisössä on henkilöitä, jotka ovat kuin raatelavia susia toisia kohtaan.