Älykäs, maalaisjärkinen, loistavat ilmeet, silmät säkenöi. Tulta ja tappuraa tarvittaessa, ei katkeruutta, kertoo vain kuinka asiat ovat. Kaunis!!...suberlatiivit loppuu!
Itsellä heräsi vain yhdestä asiasta pieni haloo, tervehtimisen käytännöstä. Lestadiolaiset tervehtivät "jiiteellä" vain lestadiolaisia, se kuuluu kulttuuriin. Miksi pitäisi poiketa käytännöistä jotka kuuluvat kulttuuriin? Minusta on mukavaa kun lestadiolaiset eivät ole tervehtineet minua "jiiteellä" kymmeniin vuosiin. Enhän ole ollut vl kymmeniin vuosiin. Se siitä. Ei Rebekka tosin siinäkään mitään erityiskohtelua ollu vailla, kertoi vaan että pahalta tuntui. Minulla tuntui aikanaan vastaava kokemus hyvältä. Koemme asioita eri tavalla..
MeriAnnan vaalea kuiva habitus muistuttaa päivä päivältä enemmän ja enemmän nykyistä kuivaa arkkipiispaa, jonka nimeä juuri nyt tätä kirjoittaessa en muista. Lisäksi konemainen puhetyyli. Mitähän se yrittää sanoa?
Kirjailija Rauhala itse vaikutti uupuneelta Oiva Savelan ja sukupuolta vaihtaneen Marja-Sisko Aallon risteytykseltä. Muuta ei jäänyt mieleen hänestä, paitsi joku ihme kaipuu seurakuntaan tms.
Ugh! - olen puhunut!
Itsellä heräsi vain yhdestä asiasta pieni haloo, tervehtimisen käytännöstä. Lestadiolaiset tervehtivät "jiiteellä" vain lestadiolaisia, se kuuluu kulttuuriin. Miksi pitäisi poiketa käytännöistä jotka kuuluvat kulttuuriin? Minusta on mukavaa kun lestadiolaiset eivät ole tervehtineet minua "jiiteellä" kymmeniin vuosiin. Enhän ole ollut vl kymmeniin vuosiin. Se siitä. Ei Rebekka tosin siinäkään mitään erityiskohtelua ollu vailla, kertoi vaan että pahalta tuntui. Minulla tuntui aikanaan vastaava kokemus hyvältä. Koemme asioita eri tavalla..
MeriAnnan vaalea kuiva habitus muistuttaa päivä päivältä enemmän ja enemmän nykyistä kuivaa arkkipiispaa, jonka nimeä juuri nyt tätä kirjoittaessa en muista. Lisäksi konemainen puhetyyli. Mitähän se yrittää sanoa?
Kirjailija Rauhala itse vaikutti uupuneelta Oiva Savelan ja sukupuolta vaihtaneen Marja-Sisko Aallon risteytykseltä. Muuta ei jäänyt mieleen hänestä, paitsi joku ihme kaipuu seurakuntaan tms.
Ugh! - olen puhunut!
Vastaukset 63
Vanhimmat
Kehen viittaat? Missä?
Kyseessä on Rebekka Naatus, joka esiintyi TV:saa inhimillinen tekijä ohjelmassa. Esiintyikin hyvin inhimillisesti.
Hyvin kaunis!
Näpsäkkä nainen.
Todella hyvä esitys, rohkeilta naisilta.
Mistä johtuu, että vain vl- naiset uskaltavat tulla julkisuuteen?
Näyttää. että nämä ns. "mahtisonnit" on työntäneet päänsä pensaaseen, raukkamaista.
Esiintyvätkö nämä naiset vl-naisina?
Ei. Palstan "laina-aivoilla" ajattelevat uusiohoitokokoustollot eivät hallitse edes perusasioita.
Totta,
Rebekka Naatius oli hyvä tuossa ohjelmassa. Mutta mielestäni niin oli myös Meri-Anna Hintsala - harkittua ja punnittua puhetta, joka perustui kokemukseen ja tutkimukseen. Hänestä on tulossa loistavan inhimillinen ja avarakatseinen tutkija, sellaisia tämä maailma todella tarvitsee!
Meri-Anna Hintsala on todella loistava, älykäs, lämminsydäminen, viisas ja sioita monelta kannalta tarkasteleva. Hän ei provosoi ja osaa pitä omasta kannastaan kiinnin, ilman äärimmäisyyksiin menemistä. Ihailtavan osaava puheissaan.
Kolme naista toi esille enemmän ja syvempiä ajatuksia kuin koko SRK:n johto yhteensä kymmeniin vuosiin
Minustakin Naatus oli älyllisesti omassa kastissaan. Ne kaksi muuta ohjelmassa olleet eivät erottuneet ynnämuista. Naatuksella oli ja on selvä viesti, jonka osaa selkeästi viestittää. Kuivalla muminalla ei tule lasta eikä pas.kaa. Aito Elämä on intohimoa.
Rebecca sanoi, että ainoa asia, josta hän tuntee syyllisyyttä, on avioero.
Ihan kuin hän katuisi avioeroaan.
>Luultavasti näin on, hän kuvitteli, että oma paha olo johtuu miehestä, ja päätyi avioeroon. Eikä mies vaihtamalla parantunut, koska syy on omassa päässä.
Ei kuvitellu. Kukaan ei kuvittele kun Rakkaus hiipuu. Minkä sille voi kun se hiipuu. Mitään syytä ei ole jatkaa jos tunteet kuolee.
Toki syyllisyyttä jokainen tuntee kun epäonnistuu. Rebekka on ihminen siinä kuin muutkin. Tosin poikkeuksellisen järkevä entiseksi lestadiolaiseksi. Ei jää ns. tuleen makamaan ja surkuttelemaan ja muita syyttelemään ;)
Rakkaus isolla R:llä kirjoitettuna tarkoittanee kristillisessä kielenkäytössä Jeesusta. Siksi ei voi sanoa "Rakkaus hiipuu". Rakkaus ei Raamatun mukaan koskaan katoa. Mutta ihmisen tunteet voivat hiipua ja kuolla kokonaankin pois.
Selvästi tässäkin ketjussa havaittavissa, että ns. "hoitokokoustollot" ovat kiusaantuneita siitä, että Rebekka ajattelee omilla aivoilla, eikä jäänyt taiteilemaan liikkeeseen eri nimikkeillä, kuten srk:lainen, tai vl, tms.
Perinteinen hoitokokoustollo olisi toivonut, että hänkin olisi jäänyt ns. laiteille nyhjäämään :D
Koittakaa hetki kelata, että hän ajattelee itse, ihan itse! Onko liikaa vaadittu ymmärtämään hänen kykenevän itsenäiseen ajatteluun, ilman jotain välivaiheitta Vrt. ikuinen kituuttaminen ja saivartelu kuriositeeteilla ollakko vai eikö ollakko- vl tai el tai pelkkä l?;)
Itse ajattelevanaisia juuri vl tarvitsisi paljon lisää.
Yhden lapsen synnyttänyt Rebekka vaikutti ihan virkeältä nuorelta naiselta.
Panisin.
Jos Rebekka olisi synnyttänyt 10 lasta, niin hän olisi kuiva rusina.
Hänestä tulee jotenkin mieleen Kata Kärkkäinen, nuorempi versio. Rebekasta olisi tullut hyvä näyttelijä ja vaikka mitä. Toki vieläkin ehtii...
Tai rämemajava.
Mutta kyllä kuovimmat on yleensä lapsettomia. Tuskin meriannakaan on liikoja poikinut ja sana kuiva pukee hänenkin lipereitä ;)
"Mutta kyllä kuovimmat on yleensä lapsettomia."
Mitähän nyt halusit sanoa?
Kuovi on sellainen pitkänokkainen lintu.
Minä en kyllä nähnyt Meri- Anna Hintsalassa mitään kuivettumisen merkkejä
Erisnimet kirjoitetaan sitten isolla alkukirjaimella. ku et näy tietävän
Mitäs MeriAnnatraumaa sinä podet? Vaikutat hänen hovipuolustelijalta?
Anna kaikkien kukkien kukkia, myös tällä palstalla. Jokainen kommentoi tavallaan.
Minustakin kyseinen blondi vaikutti värittömältä, mutta se on vain minun mielipide.
Julkisuudessa olevia ihmisiä on lupa arvioida kaikilta kanteilta.
Kummalla meistä se Meri-Anna trauma on?
Ei hän puolustajaa tarvitse, pystyy siihen kyllä itsekkin.
Vaikka kaikkien kukkien pitääkin saada kukkia, typeryyksiä on silti syytää välttää.
"typeryyksiä on silti syytää välttää."
Helpoiten vältät kun et edes esittele niitä typeryyksiäsi. Koitat vaan kestää sen, etteivät kaikki synny Rebekoiksi, jotka osaavat..........
Älyätkö edes itse mitä haluat sanoa?
Eipä siksi eikä senpuoleen sun kaltaisen tyypin jutut on yhtä tyhjän kanssa.
Ihana nainen se Rebekka on, usko sinäkin! Hänen vetovoimansa korostui entisestään kuivassa ja tylsässä porukassa. Ainoastaan hieno toimittaja veti vertoja...
Olisiko niin, että Rebekka oli ainoa näistä naisista, joka kertoi jotakin omasta elämästään ja siksi hän oli vetovoimaisin.
Uskon, että terapia on auttanut Rebekkaa paljon, hän pystyy puhumaan omasta elämästään, näkemään asioita omakohtaisesti.
Tämähän vl-kansan yksi ongelma onkin, ettei ne osaa puhua omista asioista, ne eivät pysty, eivätkä uskalla. Toisten asioista kyllä puhutaan senkin edestä.
Osaa kertoa. Ei honota. Lahjakas ihminen.
Mitä sinä sönkötät, eihän tässä kukaan ole moittinut Rebekka Naatusta, påinvastoin.
Kyllähän ohjelma olisi jäänyt ihan torsoksi ilman Rebekkaa, koska hän oli ainoa joka puhui asioista omakohtaisesti, kertoi mitä itse oli kokenut.
'majava 4' näyttää kielenkäytöstään päätellen edustavan tyypillistä 'miestä' - lieko vl vai ei?
**Olisiko niin, että Rebekka oli ainoa näistä naisista, joka kertoi jotakin omasta elämästään**
Ainoa jolla on sana ja myös realiteetit hallussa, puhuu asioista jotka oikeasti ihmisiä kiinnostaa. Nainen on värikäs, mutta silti aina jalat maassa, vaikka muunlaisiakin arvioita annetaan. Hän ja hänen suku on kokenut viime vuosina järkyttäviä asioita. Täytyy nostaa hattua, että ovat selvinneet...
Sen kirjailijan ja kirjan piti olla pääosassa, mutta jokainenhan tajusi, että koko keskustelu pyöri Rebekan ympärillä. Taisi olla enemmän äänessä kuin "ynnä muut" yhteensä. Onneksi! :)
En tiedä, mutta eikö rämemajavan ole tänne lanseerannu helluntalainen melperi1 ja nimenomaan pilkatakseen lestadiolaisia monisynnyttäjiä.
Oli kyllä melko mautonta ja huonoa makua sekä uskottomuutta ilmaisevaa Hintsalaa lukuun ottamatta kun kuitenkin kyseessä asiaohjelma ja raamatullinen aihe!
joko tässä pukeutumiseen puututaan, kun ei muuta arvosteltavaa löydetä.
Mikä niiden pukeutumisessa oli vialla?
Olet kai tyypillinen "lestasonni" että likainen mielikuvituksesi pääsi valloilleen.
Mielestäni Rebekka osaa myös pukeutua, hyvä maku. Seksikäs pimu.
Sen sijaan kaapuun pukeutunut kaipaisi pukeutumisopastusta, housuja ei kannata korviin asti nostaa :D:D:D:D .
Haukutko papin pukua kaavuksi?
Ai se oli papin "puku"? Ilmankos näytti oudolta.
En hauku, kerron henkilökohtaisia mielipiteitä julkisuuden henkilöistä. Rebekka Naatus menisi heittämällä eduskuntaan pelkän selkeäsanaisuutensa ansiosta, ulkoisia avuja unohtamatta, mukaan lukien hyvämakuinen pukeutumistyyli.
Älä kokoajan puhu haukkumisista ja siten tietoisesti haasta riitaa laittamalla kanssakirjoittajien suuhun sanoja, jotka istuvat täydellisesti omaan ajatusmaailmaasi.
No sanoohan sen terve järki ja hyvät käytöstavat että kun tullaan keskustelemaan uskonnosta ja vakavista elämäntilanteista niin olisi hyvä olla vaatetus aiheen mukaan, eihän toimittajallakaan kuulemma olleet polvet ja olkapäät paljaana..
Aika paljon oot sinäkin luojalta saaliissa.
Eihän Pauliinakaan hullumman näköinen ollut, niin kauniita hampaita ja hymyä ei ole kellään muulla.
Kaunis ja luonnollinen hymy.
Sen myös huomasin, ettei kukaan heistä ollut liikaa meikattu, vaan hyvin hillitysti ja kauniisti.
suussako sopii "uskovaiselle" paremmin?
Naatuksen "uskottomuuden" näet oman kieroutuneen uskosi silmin. Ainoastaan Jumala näkee sydämeen!
Olin kerran lestadiolaisnaapurin lapsen häissä vieraana. Enpä ole koskaan ennen nähnyt missään juhlissa niin lyhyitä hameita. Oli siinä perheenisille silmänruokaa ja siveellisyys melko kaukana. Että sellaista kaksinaismoralismia!
Tosta mitä sanot tuli mieleen nuoret kauniit musliminaiset Hesassa. Tukka kyllä visusti piilossa huivin alla, mutta toisaalta kynnet maalattu ja hoidettu viimosen päälle samoin meikki naamalla. Sekö ei saa miehiä villiksi, miksi se tukka muka niin villitsee? Kaksinaismoralismiako tämäkin.
Metrossa keski-ikäinen musliminainen korjaili huiviaan ja "pipoaan" joka ensin peitti hiukset, sen päällä huivi. Ja ähelsi sen kanssa niin että joutui ottamaan koko pään paljaaksi ja tukan kaikkien näkyville. Eikö hän rikkonut islamin sääntöjä? Toinen musliminainen sitten vähän häntä auttoi huivimanööverissä.
Voinut sipaista harmaata hiuksiinsa ja mustaa luomiväriä silmien alle niin ei olisi aiheuttanut niin paljon närää tietyissä piireissä
Tallaiset naiset kun pääsisi johtopaikoille liikkeessä alkas puhaltamaan uudet-tuulet, mutta kun johtokunta valitsee itse itsensä aina uudestaa ja kaikki on kaks-lahkeisia.
kaks-lahkeista" ja lisäksi vielä munatonta!
Hyvä REBEKKA ja muut ohjelman naiset. Tuotte esiin ongelman joka hiertää, naisen panokoneena ja vailla omaa ruumistaan ja minuuttaan. Mieleeni teissä muistuu mummoni jonka etelä-pohjalaiset joukot murhasivat 1918, hän ei osallistunut taisteluihin ei kuulunut puolueeseen vaan sanomisillan sai sonnien vihan päälleen. Jeesus teitä siunatkoon.
Todella kaunis, etten sanois seksikäs. Pukeutuminen hiveli silmää, ei kuitenkaan menny överiks, paitsi tosiuskovien mielestä. Kauniit kasvot ja valloittava, valaiseva aseistariisuva hymy. Ja rohkea nainen, puhuu asiaa ja asioiden oikeilla nimillä. Oho, siis kaunis ja rohkea!
Ei ole muuta vikaa kuin että on feministi.
Vaikuttaa siltä, että ehkäisemättömyysopin puolustajat ovat varsin käärmeissään, että naiset ovat menneet julkisesti sanomaan jotakin nimenomaan vl-naisia koskevista asioista. Sanomaan jotakin sellaista, mikä poikkeaa SRK:n miehekkäästi julistamasta 'yhteistunnosta'. Onko siis ymmärrettävä niin, että asioista on olemassa pelkästään miesten totuus, vaikka yksikään mies ei ole yhtäkään lasta synnyttänyt?
Minusta tuo on se mihin haluaisit keskustelua ohjata. Tässä ketjussa se ainakin on mahdotonta. Kukaan ei ole ollut käärmeissään, ketjuhan on täynnä sexyä, jos sinun typerää kommentointia ei lasketa. Tietoisesti haet vastakkainasettelua.
SRK häviää tämän..
Ei ole mitään miesten totuutta vaan raamatun totuus!
Ei Jumala katso kauniiseen ulkomuotoon, vaan sydämeen. Uskon kuitenkin, että Rebekka on sydämessään Jeesuksen Kristuksen oma ja on ratkaisevaa, että Hän, Jeesus Kristus on Tuomari, eikä Voittonen ja hänen kumppaninsa.
MAKSETAANKO TUOLLE REBEKALLE NOISTA TV-KEIKOISTA
Toivottavasti!
Ei helmiä sioille, ainakaan ilmaiseksi!
Rebekka on ihana ja osaava nainen. Hän puhuu ihan oikeata asiaa!
Ottakaa huomioon turhaan te Rebekasta lesdatiolaisena keskustelette,hän ei ole enää uskovainen.Sen hän on itse sanonut ei kuulu meidän porukkaan.
Siksi siitä keskustellaankin, kun on järkevä ja osaa käyttää omaa päätänsä, eikä jää lauteille kitisemään vrt. hoitokokoustollot. On off on in.