Suomen kielipolitiikka ja muinainen Novgorod?

Svekotahojen pakkoruotsitusta ja nykyistä kielipolitiikkaa puolustava argumentointi on saavuttanut tietynlaisen huippunsa. Historia-peruste on otettu täysimittaisesti käyttöön.
Naapurimaan ex-suru tietokirjailija Hermanin mukaan Suomen kielipolitiikan nykytilanteen määrää Novgorodin muinaisen valtion uhka lähes tuhat vuotta sitten!?

Voiko tämä olla totta? Nipistäkää minua. Tämän täytyy olla jonkinlaista outoa painajaista.
11166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyse on svekoversiosta siitä vanhasta Kummeli-sketsistä.

"Oikea vastaus, Kanada!" on muuttunut "Oikea vastaus, Novgorod!" ;)

Ainoa ero on siinä, että svekot ovat tosissaan.

Äänestä

Ei tarvitse mitään historiaa tuijotella, noudatetaan nykypäivän lakeja.

Äänestä
  • "selvää?"
    Muistaa sitten tuon oman lausunnon kun Suomi on yksikielinen,
    laillisesti. Vaalit 2015

    Äänestä

Kun historiatiede, okkultismi ja astologia yhdistyvät tutkijan mielessä, saadaan kaikenlaisia uustulkintoja asioista, jotka eivät koskaan edes tapahtuneet.Nostra

Äänestä
  • Nettifennojen uustulkinta historiasta ei ole historiaa vaan kielipolitiikkaa. Sallitaan ainoastaan nettifennon hyväksymät tulkinnat, jotka ovat Talalaisuusliiton luomia.

    Äänestä

  • .

    SUomesta loppui Ruotsin valtion aikainen MAAORJUUS vasta Suomen itsenäistyttyä 1917-18

    .

    Äänestä

"Voiko tämä olla totta? Nipistäkää minua. Tämän täytyy olla jonkinlaista outoa painajaista. "

Suurin osa suomensuksuisten kansojen alueesta on tänään Venäjää. Vain Suomi ja Viro ovat itsenäisiä, ja vain näissä maissa suomensukuiset kielet ovat vapaita ja elinvoimaisia. Nämä maat ovat suurimman osan historiasta kuuluneet Pohjoismaihin sekä läntiseen kirkkoon. Muut suomensukusiet ovat kuuluneet Venäjälle (Novgorod&Moskova) ja itäiseen kirkkoon.

Rippeitä suomensukusisista löytyy myös Koillis-Ruotsissa. Siellä kielensä on kansallinen vähemmistökieli. Suuri enemmistö suomkesukuisista ovat kuitenkinyksikielisesti venäjänkilelisiä. Sama lähtötilanne olisi ollut täällä jos aikoinaan heimopäälliköt olisivat valinneet toisin.

Ihan toinen aihe on siis sitten miten historia vaikuttaa nykyisyyteen, mutta historioitsia on kyllä siinä oikeassa että nykytilanteen takana on heimopääliköitemme muinainen valinta.

Äänestä
  • "rautaako?"

    "Heimopäälliköittemme muinainen valinta...."
    Joskus epäilen tämän "rautaako?" nimimerkin takana olevan
    henkilön mielenterveyttä.
    Suomen valloitus ei tosiaankaan ollut mikään valinta suo-
    malaisilta, kysytiinkö heiltä mitään, tuskin.
    Vai luuleeko kirjoittaja että skandinaaviset rosvot otettiin
    täällä vastaan kukkasia heitellen ?
    Jos "Koillis-Ruotsin" suomalaisilla tarkoitetaan "meän kielisiä",
    ovat he olleet vähintään yhtä kovan kielellisen vainon
    kohteena kuin karjalaiset Venäjällä, tosin vielä kauemmin
    ( aina 1930 l. Saakka ei mitään vainoa esiintynyt)
    Nykyinen Ruotsi on joutunut ottamaan kielelliset vähem-
    mistöt jotenkin huomioon, koska EU on pakottanut !

    Sinänsä historian jossittelu on turhaa, mutta mietitään:
    Jos mongolit eivät olisi tuhonneet Venäjää 1237-42 ?
    Jos Iivana III ei olisi tuhonnut sivistynyttä ja naapureihin
    verrattuna demokraattista Novgorodia 1478 ?
    Jos KaarleXII olisi pysynyt puolustamassa rajoja eikä
    seikkaillut Ukrainassa?
    Jos Ruotsi olisi ollut liitossa Napoleonin kanssa ja mitään
    Suomen sotaa 1808-09 ei olisi käyty ?
    Silloin kyllä olisi Suomen tilanne ollut huono.
    KIITOS Aleksanteri I ja Aleksanteri III, annoitte vapauden
    Suomen oikealle kansalle, suomenkielisille.

    Äänestä

  • Et tainnut ymmärtää koko pointtia? Kyse ei ole mistään historianväittelystä.

    Vaan siitä, että tuhat vuotta sitten tapahtuneella historialla spekuloinnilla ei ole MITÄÄN tekemistä nyky-Suomen kielipolitiikan kanssa!

    Tajusiko nettisvekommekin asian? Vai hauako edes tajuta?

    Äänestä

  • Haloo! kirjoitti:

    Et tainnut ymmärtää koko pointtia? Kyse ei ole mistään historianväittelystä.

    Vaan siitä, että tuhat vuotta sitten tapahtuneella historialla spekuloinnilla ei ole MITÄÄN tekemistä nyky-Suomen kielipolitiikan kanssa!

    Tajusiko nettisvekommekin asian? Vai hauako edes tajuta?

    Yli tuhat vuotta sitten lyötiin lukkoon paljon tämän päivän yhteiskuntaan vaikuttavia asioita eri puolilla maailmaa, halusit tai et.

    Äänestä

  • Historia on ja pysyy kirjoitti:

    Yli tuhat vuotta sitten lyötiin lukkoon paljon tämän päivän yhteiskuntaan vaikuttavia asioita eri puolilla maailmaa, halusit tai et.

    Ja taas samanlainen(tai sama!) svekotoope, joka ei näytä ymmärtävän pointtia!?

    Tai kyllä ymmärtää, MUTTA häviöllä ollessaan ei anna periksi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä ihmettä! kirjoitti:

Svekotahojen pakkoruotsitusta ja nykyistä kielipolitiikkaa puolustava argumentointi on saavuttanut tietynlaisen huippunsa. Historia-peruste on otettu täysimittaisesti käyttöön.
Naapurimaan ex-suru tietokirjailija Hermanin mukaan Suomen kielipolitiikan nykytilanteen määrää Novgorodin muinaisen valtion uhka lähes tuhat vuotta sitten!?

Voiko tämä olla totta? Nipistäkää minua. Tämän täytyy olla jonkinlaista outoa painajaista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu