Laatuun kannattaa satsata. Eli Suolle. Pekka Raukon mukaan 10 miljoonaa lisähintaa ei merkkaa mitään kun verrataan kokonaiskuluihin.
Lisäksi tuo summa tekee vain 0,5 miljoonaa vuodelle kun kuoletusaika on 40 v Eli summa ja korot. 20 miljoonaa
Samalla kaavalla 200 miljoonaa tekee 10 miljoonan vuotuisen loven kassaan seuraavat 40 vuotta.
Ajatukset on poimittu Kouvolan sanomista ja P Raukon kommentista
Lisäksi tuo summa tekee vain 0,5 miljoonaa vuodelle kun kuoletusaika on 40 v Eli summa ja korot. 20 miljoonaa
Samalla kaavalla 200 miljoonaa tekee 10 miljoonan vuotuisen loven kassaan seuraavat 40 vuotta.
Ajatukset on poimittu Kouvolan sanomista ja P Raukon kommentista
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä tuo laatu tarkoittaa. Pelkkiä uusia seiniä.
Tätä on keskustelu, kun perusuomalainen jargonia saavuttaa tyhmyyden huipun. Poimitaan muka tietoja, ei siis mielipiteitä. Pyöristellään lukuja ja copy pastataan niistä parhaat palat. Saadaan perussuomalainen totuus ja sitä sitten kostoksi ajamaan eteenpäin. Tähän keskustelun avaukseen vielä kommentti, kuinka paljon säätetään kun ei hoideta ketään!
Kuten alussa mainittu, niin Raukon kommentien pohjalta on juttu .
Mitään oleellista ei ole muutettu. Kannattaa käydä tutkailemassa ennen kaljun tukistamista.
Tuo hoitamattomuus on monimutkainen asia laskea. Jo nykyisellään se maksaa pitkinä jonotusaikoina. Eli taudit pahenee ja kuotoutus on kalliinpi.
Olisi asiallista jättää nuo PS herjat pois, vaalit on eri asia.
On muuten totta että terveyspalvelut maksaa. Yllättävää on että kiinteistöt ja hallinto vie ison osan määrärahoista.
Kouvola sanomat, nettisuvu. Otsake "Poliittista höpinää, ei pitäviä laskelmia"
Lukekaa sieltä niin ei tarvi äksyillä.
Entisaikaan kustannukset laskettiin kohdilleen ja katsottiin onko butjetissa löysää vain millä tuo rahoitetaan.
Nyt Raukko ajaa asiaa sillä, että tulevaa ei voi ennustaa. Ei sitä tarvi ennustaa, voin sanoa että konkka tulee ennenkuin tuo laitos toimii.
Larikka ja Raukko on lukeneet eri laskuoppia.
Ehkä nyt ei kannata ottaa suuremmin kantaa tai muutenkaan miettiä jonkun piiperön höpinöitä, toki niistä joskus saa ihan hyviä päivän piristyksiä keskusteluihin kun puheet menee liian totisiksi.
Näin tuo on. Mutta tavallaan koomista että Larikkakin on puheenjohtaja
mutta ei voi ottaa vakavasti.
Luulisi että tämänkinkokoinen kunta tarvii tervepäiset johtajat.
KouSan mielipidekirjoituksessa Larikka nostettiin jalustalle lukio asiassa kun taas alkoi siinä jarruttamaan jo selvässä asiassa, Larikka oli kuulemma fiksuna miehenä toiminut oikein kun ilmeinen väärinymmärrys lautakunnassa oli ollut suuri. Että kyllä tämä kaupunginhallituksen puheenjohtaja on viisas. Toki sekin jo on alkanut tulla mieleen että kaikki jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä ovat hänen mielestä ilmeisesti ymmärtäneet asian väärin.
Se hiukan sitten ihmetytti kun samaan hegen vetoon lukio asiassa jarruttajiksi lukio asiassa haukuttiin tahoja jotka tuntuvat ainakin tavallisen kansan puheissa ainoilta järkeviltä noissa päättäjissä.
Pidetään homma näkyvillä
Kouvola on täynnä mahtavaa matemaattista osaamista.
Totta. Kun lukee näitä Sunisen ja Korpivaaran matemaattisia ulostuloja täytyy ihmetellä millä lihaksilla nuo veijarit on valtuustoon päässeet.
Pekka Raukko on vihreiden laskupää. 10 millii ei mitään
Jari Larikka on kokoomuslainen. 13 miljoonaa synergiaetuja jotka syntyvät suossa.
Seuraappa vähän ettei puolueet sekaannu.
Myönnän kyllä että Sunisen 30 miljoonan säästö on vanhanaikaista näin rikkaassa kunnassa. Mutta pidetään mielessä vastaisen varalle.
Nyt saa törsätä. Miljoonat ei ole mitään. Aina pitää verrata ratamon 200 miljoonaan niin summat ei ole mitään. 2miljoona =1 %