RKP alkoi viime vaaleissa edustaa myöskin lappalaisia jymäyttäen lapppalaisia pahemman kerran. Koska Ruotsi tai ruotsalaiset ovat toimineet siten, että Lappalainen olisi hyötynyt heidän päätöksistään. No, Näkkäläjärvi sai Juudaksen rahat antaessaan RKP:lle pikkusormen ja joka taatusti tulee viemään koko käden.
Kuinkahan paljon tämä Näkkäläjärvi sai RKP:ltä säätiörahaa?
orangitangu
20154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
RKP tarvii nyt kipeästi avustajia tukemaan omiaetujaan ja siinä lappalaisetkin
toimivat hyvin aisankannattajina.
Juuri niin. Oman edun nimeen. Mutta sitä ihmettelen, että lappailaiset meni heidän retkuunsa...
Tarkoitatko RKP:n jymäyttäneen saamelaisia tarjoamalla heille toimistotilat Helsingistä, asiantuntija-apua, juristipalveluja sekä vähemmistön ongelmat tuntevan vähemmistöpuolueen tuen jonka avulla saamelaisetkin voivat saada äänensä kuuluviin.
Ainoa hyöty joka RKP'lle ystävällisyydestään ja avunannostaan voisi kuvitella koituvan on ne saamelaisten äänet jotka saamelaiset antavat vaaleihin RKP:n listoilla menville omille saamelaisehdokkailleen ja jotka äänet siis laketaan RKP:n kokonaisäänisaaliin hyväksi.
Kaikki äänet ovat luonnollisesti tärkeitä nykyään kun on olemassa kolmen prosentin äänikynnys.
Nimenomaan NOIN surutahot korruptoivat muiden kansanryhmien edustajia! Kiitos muistutuksesta. Nimittäin nuo palvelut maksavat paljon.
Puhumattakaan ns. henkilökohtaisista eduista, joita ei julkisuuteen päästetä.
Miten ne muut kansanryhmien edustajat korruptoituvat? Kerro!! Kenelle syntyy haittaa? Kerro! Kuka kärsii? Kerro! Kuka hyötyy, ja miten? Kerro!
Mitä henkilökohtaisia etuja mahdat tarkoittaa? Kerro!
Kaikki äänet ovat luonnollisesti tärkeitä nykyään kun on olemassa kolmen prosentin äänikynnys.
Eikös se Ruotsin mallin mukainen neljän prosentin äänikynnys olisi ollut oikeudenmukaisempi?
Mitäs mieltä sinä olet tästä Umayya Abu-Hannan vuodatuksesta?
Jossa suomenruotsalaiset edustavat maahanmuuttajavähemmistöjä mutta haluavat lukeutua kantaväestöön eikä mihinkään vähemmistöön.
Svenskans status
Abu-Hanna tar itu med många heta potatisar, inte minst kring det finlandssvenska. Bland annat skriver hon att finlandssvenskar är vana vid att representera alla minoriteter trots att finlandssvenskarnas, liksom de finskspråkigas, situation på inget sätt går att jämföra med invandrarnas eftersom man varken delar historia, erfarenheter, samhällsställning eller verklighet.
– Ändå är det inte invandrare utan finländare som fortfarande för fram invandrarnas frågor, speciellt i samhällets toppskikt.
Finlandssvenskarnas starka ställning som minoritet tycker hon visserligen är en bra sak men tillägger samtidigt att svenskans position nu går in i en ny fas där den inte har samma självklara status längre.
– Historia är historia, nu är demografin på väg att förändras. Många av mina finlandssvenska vänner förstår inte det här. De säger sig vägra släppa taget om rättigheterna de tillskansat sig. Men i framtiden kommer svenskans ställning inte att vara lika självklar längre. Den här förändringen är oundviklig och kommer säkert att göra ont.
Bland annat kritiserar hon i boken den nepotism som hon anser har förekommit i samband med olika utnämningar. Ansökningsprocesser där efternamn och kontakter förbättrar ens förutsättningar att bli vald och som invandrare därmed inte kan omfattas av. Bland annat beskriver hon hur Stefan Wallin 2009, då som kulturminister, av språkpolitiska orsaker valde att tillsätta Leif Jakobsson som ordförande för Statens konstkommission. Detta samtidigt som styrelsen innehöll en enda representant för andra etniska minoriteter, vilket enligt Abu-Hanna är alltför få. Hon ifrågasätter också valet av Eva Biaudet som minoritetsombudsman 2010 då vissa andra sökande med invandrarbakgrund inte ens kallades till intervju. Hon skriver att det är välkänt att vissa minoriteter motsätter sig mångkulturens demokratiseringsprocess, samtidigt som dessa förväntar sig att andra ska driva just deras sak.
http://hbl.fi/kultur/personportratt/2012-10-30/umayya-abu-hanna-dela-med-er-av-era-privilegier
Juuri noin. Siinähän se Ankdam ne asiat lyhyesti ja kattavasti luetteli, joihin saamelaisparat oat nyt joutuneet turvautumaan.
Täytyy svekoilla on hermot tiukalla, kun tukea mennään kuikuilemaan yli 1000 km päähän varsinaisilta kannatusalusalueilta. Ymmärsivätköhän saamelaiset, mihin kelkkaan istahtivat ?
"Ymmärsivätköhän saamelaiset, mihin kelkkaan istahtivat ?"
Eivät varmasti. Ruotsi pyrkii nyt Lapissa samaan kuin Ahvenanmaalla, vallan kaappaamisen vaivihkaa kielipolitiikan kautta.
"Tarkoitatko RKP:n jymäyttäneen saamelaisia tarjoamalla heille toimistotilat Helsingistä, asiantuntija-apua, juristipalveluja sekä vähemmistön ongelmat tuntevan vähemmistöpuolueen tuen jonka avulla saamelaisetkin voivat saada äänensä kuuluviin. "
Tuolle on oma terminsä: Lahjonta
Totakai korruptio on mukana, kuten aina surutahojen politikoinnissa.
Mutta kyse on muustakin. Surut ja saamelaiset ovat ne kaksi etuoikeuttetua vähemmistöä maassamme. Niillä on siis eräässä mielessä yhteinen intressi puolustaa asemaansa etuoikeutettuina vähemmistöinä, kun muiden vähemmistöjen määrä lisääntyy nopeasti.
Tällä en tarkoita, että saamelaisten asemaa voi edes verrata surujen aseman Suomessa. Mutta Pohjois-Lapissa saamelaisilla on monia etuoikeuksia.
Saamalaisjohtaja tekevät kuitenkin virhalaskelman lähtiessään etuilupuolueen kelkkaan. Se väistämättä johtaa pääväestön antipatiaan, mikä on haittana pitemmän päälle paljon suurempi kuin RKP-liitosta saatava hyöty.
Jäämme odottamaan anteeksipyyntöä saamelaisiin kohdistuneesta kansanmurhasta ja maiden ryöstöstä.
Valittelut voi esittää suoraan Ruotsin valtiolle joka oli silloin vastuussa
.
Nyt on vain niin, että Ruotsissa ja Norjassa on moninkertaisesti saamelaisia kuin Suomessa ja saamelaisalue ulottuu Kokkolan korkeudelle. Revi siitä!
Ruotsalaisten maatalous ja ihmismassat ovat Helsingin korkeudella tai etelänpänä, jostain kumman syystä.
Suomessa on puolet vähemmän ihmisiä kuin Ruotsissa, revi siitä.
Pari vuotta sitten, eräs saamelaisjohtaja sanoi, että Suomessa on saamelaisten asiat hoidettu paremmin kuin naapurimaissa.
.
Ruotsin lappi ja laskettelukeskukset onkin paljon etelämpänä kuin Suomessa ei se ole mikään uusi tieto
.
Ruotsi ei ollut käskyttämässä, kun saamelaiset ajettiin nykysuomen pojoisimpaan kolkkaan. Kyllä se on suomalaisten esi-isien valtapolitiikkaa eikä nyt jälleen kerran tarvii piiloutua Ruotsin vahvan selän taa.
Sitten vaan faktaa pöytään pelkän väitteen tueksi!
"Ruotsi ei ollut käskyttämässä, kun saamelaiset ajettiin nykysuomen pojoisimpaan kolkkaan. Kyllä se on suomalaisten esi-isien valtapolitiikkaa eikä nyt jälleen kerran tarvii piiloutua Ruotsin vahvan selän taa."
Nyt iso pyörä ei heitä, vaan on kokonaan pois paikaltaan.....
"Ruotsi ei ollut käskyttämässä".
Eihän ruotsalaiset koskaan ole ketään käskyttäneet. Mistä noin naurettava ajatus oikein on päässytkään jonkun mieleen nousemaan....
"Kyllä se on suomalaisten esi-isien valtapolitiikkaa.."
Mitä ihmettä sinä selität??? Kerro nyt edes jotain tuosta aiheesta....
"eikä nyt jälleen kerran tarvii piiloutua Ruotsin vahvan selän taa."
Piiloutua Ruotsin selän taakse??? Keneltä? Onko Norja hyökkäämässä Suomeen? Islanti? Grönlannin eskimot tekemässä kanoottimaihinnousua?
"Ruotsin vahva selkä...." (tirsk)
HS 4.1.2013 http://www.hs.fi/ulkomaat/a1357186175776:
"Ruotsin puolustusvoimien komentaja Sverker Göranson antaa synkän kuvan Ruotsin kyvystä puolustautua sotilaallista hyökkäystä vastaan. Göransson sanoi Svenska Dagbladet -sanomalehdessä, että Ruotsi kykenee puolustautumaan itsenäisesti korkeintaan viikon.
Göransonin mukaan viikon kestävä puolustuskyky koskee vain rajoitettua hyökkäystä. Sen jälkeen apua tarvittaisiin muilta mailta."
Saamelaiset! Alatteko vttuilemaan? Vai ettekö ole tietoisia siitä, että Suomen alueet kuuluivat Tanskalle 1500-luvulle ja Ruotsille vuoteen 1809. Ja sen jälkeen Venäjälle vuoteen 1917. Itsenäinen Suomi ei ole koskaan kansanmurhannut saamelaisia.