Otetaanpa esimerkiksi vertailuun syöpä ja äänien kuuleminen. Syöpää ei ensin keksitty ja jäljestäpäin löydettiin vikaa kehossa, vaan syöpä tarkoittaa tuhoisia soluja.
Äänien kuuleminen puolestaan määriteltiin sairaudeksi ensin, ja sitten psykiatrit muka etsivät syytä aivoista. Äänien kuuleminen on esimerkiksi selitettävissä siten, että ihminen väittää että äänet tulevat ulkoa, vaikka ne ovat vain itseään pilkkaavia ajatuksia.
Tieteellinen sairaus tarkoittaa ruumiissa tapahtuvaa prosessia, ei toisten käyttäytymistä tai omia tunteita.
Äänien kuuleminen puolestaan määriteltiin sairaudeksi ensin, ja sitten psykiatrit muka etsivät syytä aivoista. Äänien kuuleminen on esimerkiksi selitettävissä siten, että ihminen väittää että äänet tulevat ulkoa, vaikka ne ovat vain itseään pilkkaavia ajatuksia.
Tieteellinen sairaus tarkoittaa ruumiissa tapahtuvaa prosessia, ei toisten käyttäytymistä tai omia tunteita.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koomista on se, että homoseksuaalisuus oli joskus "mielisairaus". Nyt homoseksuaalisuutta yritetään selittää samoin kuin yritetään selittää skitsofreniaa, geenimuunnoksilla ja näin todistaa, että on ok olla homo koska siihen ei voi itse vaikuttaa. Mutta miksie i ole ok olla "skitsofreenikko"? Miksi ei saa kokea harhoja? Monien kuuluisien taiteilijoiden on sanottu olevan bipoja, no sittenhän tämä "ominaisuus" on auttanut heitä jäämään historian kirjoihin, jos se on kerran hyödyllinen esim. luovuuden kannalta, miten se voi olla sairaus jos joillekin ihmisille elämä on tunteiden vastakkaisuutta voimakkampana kuin toisille?
Persoonallisuushäiriöt ovat kyllä ihan oma naurunaiheensa. Aika loukkaavaa kutsua toisen persoonaa häiriöiseksi? Jos päätettäisiin, että uskonnot ovat mielisairauksia (ja suurempi kysymys on miksi ne eivät muka ole, uskonnothan perustuvat täysin irrationaalisiin uskomuksiin) niin etsisimme geenimuunnoksia/aivotoiminnan tapahtumasarjoja jotka tekevät ihmisestä uskovaisen eikä ateistia. Älyvapaata toimintaa sanon minä.
http://www.youtube.com/watch?v=Wv49RFo1ckQ