Miksi ulosottaja ei toimita ulosotettavalle edes pyynnöstä niitä oikeuden päätöksiä joihin se vetoaa?
Siksi kun ulosottajalla ei sellaista edes ole eikä se ole siitä kiinnostunut millään lailla. Hänelle riittää pelkkä viittaus johonkin oikeuden päätökseen ja sen viittauksen perusteella lähtee hän ulosmittaamaan "velkaa".
Miksi ulosottaja ei ilmoita ulosotettavalle alkuperäisen velkojan nimeä? Velkaa saatetaan vuosien varrella periä usean eri vakuutusyhtiön tai perintätoimiston kautta, ota niistä sitten selvää.
Aika turvatonta.
Siksi kun ulosottajalla ei sellaista edes ole eikä se ole siitä kiinnostunut millään lailla. Hänelle riittää pelkkä viittaus johonkin oikeuden päätökseen ja sen viittauksen perusteella lähtee hän ulosmittaamaan "velkaa".
Miksi ulosottaja ei ilmoita ulosotettavalle alkuperäisen velkojan nimeä? Velkaa saatetaan vuosien varrella periä usean eri vakuutusyhtiön tai perintätoimiston kautta, ota niistä sitten selvää.
Aika turvatonta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Velallinen on saanut tiedoksi käy pyytämässä käräjäoikeudesta jos ei postit pysy tallessa
Niinkö tosiaan luulet - ei tuomioistuimet ole enää toimittaneet mitään tiedoksi asianosaisille automaattisesti.
Sitä paitsi jos johonkin asiakirjaan vetoaa, on se oltava livenä, ei viittaus riitä. Viranomaiselta tulisi olettaa vastuullisempaa viranhoitoa.
Sitä paitsi jos lähden niitä oikeudesta pyytelemään, niin päätös maksaa mannonaa, ulosottajan pitää toimittaa "velalliselle" päätös johon vetoaa.
Höpöhöpö kyllä nyt on kirjoitajassa vika
Mitähän aloittaja on vetänyt? Ihan sekoja puhuu. Ei UO:n tarvitse sulle enää mitään käräjäoikeuden tuomioita lähetellä. Olet saanut aikoinasi postiin tiedoksiannon käräjäoikeudelta kun on tullut asia vireille. Se pitäisi yleensä palauttaa allekirjoitettuna jos se on aiheellinen tai/ja vastineen kanssa. Jos ei vastinetta, tulee tuomio automaattisesti, joku opiskelija leimaa sen siihen tutustumatta. Sitte tieto tuomiosta tavoittaa velkojan joka sitten itse laittaa velan UO:oon. Mitä väliä on tieto alkup velkojasta? Se sun velka on myyty perintätoimistolle, eli nyt olet velkaa sille. Kyllä se UO lähettää sulle kaiken tarpeellisen, sun pitäs vaan itse vastata oman postisi availusta jne jne... onko niin vaikeeta?
kyllä tässä on taas hyvä esimerkki asioiden hoitamattomuudesta.
Siinä vaiheessa kun on ulos otossa oikeudenkäyntikuluineen ja korkoineen itketään perään.
Se 100 vippi kun onkin 400-500 ei naurata.
Älä tuomitse kun et asioista mitään tiedä. Täysin syytön olen talouteni romahtamiseen 1990-luvulla. Syynä oli ympäristökatastrofi eli homeomistusasuntoni joka kaatoi talouteni, sain velkasaneerauksen, mutta jäinkin sitten ilman omaa syytäni työttömäksi enkä velkasaneerausta pystynyt siitä syystä hoitamaan.
Jos tämä selitys nyt mitään auttaa nimimerkin "voi voivivivi":n pahaan oloon, tuo nimimerkki ei ole elämää paljolti varmaankaan elänytkään vielä lapsonen.
Sitä paitsi nyt on kyse uo-viraston virheistä, ei minun.
Kyllä velallisellakin oikeuksia on, ei häntä saa toistuvasti sumuttaa eikä höynäyttää.
Alkuperäinen velkoja pitää aina näkyä, mistäs voi muuten tietää, kuka todellinen velkoja oikein on - velkoja kun myydään siis eteenpäin.
Sitä paitsi kuka tahansa voi lähetellä uo-virastolle tekaistuja tietoja jostain päätöksistä, eikä uo-viranomainen vaivaudu edes tarkistamaan tietoja. Minusta tämä on jo huippu. No, saahan uo-viranomainen rutkasti palkkioita tms. velkomisestaan - ja "velkoja" korot ynnä muut.
Ajatelkaas, kommentoijat, älkääkä hermoilko, tää on vaan elämää. Toivoisin vastauksia sellaisilta jotka ovat parhaillaan ulosotossa ja TIETÄVÄT.
Kumma juttu kun ei itsessä näy olevan mitään vikaa. Olet aikoinasi ostanut (vahingossa?) hometalon... teitkö tarvittavat kuntokartoitukset vai homehtuiko kenties liian kosteista illanvietoista omistuksesi aikana? Oliko kunnon vakuutukset tuohon mainitsemaasi ympäristökatastrofiin(tulvavesi?). Ryyppäsitkö itsesi töistä vai saitko potkut taloudellisista syistä? Et sitten viitsinyt töitä hankkia kun kerran velkasaneerauksessakin olit? Näyttäis silt'ä että jossain vaiheessa olet heittänyt hanskat naulaan omien asioittesi hoitamisen suhteen...
Vielä tuohon alkuperäiseen velkojaan, mitä väliä sillä on? Kun yksittäinen velkomustuomio on kerran saanut lainvoiman sitä ei voida enää tuomita uudelleen...
UO:lla ja suomen eri oikeuslaitoksilla on aika varmat tietokonepohjaiset tietojärjestelmät, ei sinne noin vaan mitää omia päätöksiä lisäillä... ei ainakaan mitkään pikavippifirmat tai suomessa toimivat oikeat perintätoimistot.
Mun mielestä UO:lle kuuluu se mitä se nyt saa taulukkomaksuista jne. ulosotossa olevilta velallisilta. Se että ulosotossa olevia on niin paljon suomessa on tietenkin UO:n OMAA SYYTÄ, vai mitä? Ja kyllähän noita käräjöintikulujakin on laskettu eli ei ne velkojatkaan enää saa ihan mitä vaan nyhtää velallisilta.
Olen ollut ulosotossa ja saanut aina kyllä hyvää palvelua.. en tiedä johtuuko se sitten siitä kun olen itsekin valtion virkamies...
Olen kyllä parhaillaan ollut useamman vuoden uossa luulen tietäväni mistä puhun.
Joka ikinen kuitti tallella.
Ei ulosottoon kukaan voi huvikseen lähetellä maksuja.
Kyllä niille kaikille on tuomio. Pois lukien vakuutukset ym ...
Nykyisin niitäkään ei palauteta välttämättä velkojalle varattomis tilanteessa.
Joka tilanteesi on ilmeisesti ollut 90 luvulta asti.
Jos olet tunnoloisesti säästänyt virelletuloilmoituiset ym kuitit pääset varmaan kartalle listä on kysymys. Mutta ilmeisest tapauksessas ne löytyvät paperinkeräyksestä.
Kommenteista päätellen taitaa olla aika yleistä että ulosotossa on velkoja joita ei ole olemassakaan. Annetaan vaan joku tekaistu tuomionumero ja velallisen nimi - molemmat toisistaan irrallisina. UOviranomaisia kiinnostaa vaan velalliselta saatavat uo-palkkiot, ei se, että onko ko. tuomiota edes olemassa saati se että koskeeko tuomio edes velallista jonka kimpussa ollaan.
Tee rikosilmoitus tai lottoa pari riviä, älä viitsi enää täällä itkeä yhtä ja sama asiaa... ;D